ZACKO escribió:El diario.es es el que tuvo que rectificar hace poco no?
El diario que hace Bulos sobre supuestos bulos?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sateju escribió:ZACKO escribió:El diario.es es el que tuvo que rectificar hace poco no?
El diario que hace Bulos sobre supuestos bulos?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Es una nota rectificativa que todos los periódicos están obligados a publicar a petición del periódico. La nota rectificativa no tiene porque ser verdad o mentira.
De hecho, nos ha costado en dinero público,gastos judiciales y que se movilice a la UCO desmentir una noticia falsa de the objective. Y no es la primera vez, con el caso de la mujer paso lo mismo.
La magia de transformar 70000 euros en 1,4 millones
Sateju escribió:Es una nota rectificativa que todos los periódicos están obligados a publicar a petición del periódico. La nota rectificativa no tiene porque ser verdad o mentira.
De hecho, nos ha costado en dinero público,gastos judiciales y que se movilice a la UCO desmentir una noticia falsa de the objective. Y no es la primera vez, con el caso de la mujer paso lo mismo.
La magia de transformar 70000 euros en 1,4 millones
![[toctoc]](/images/smilies/nuevos2/rompiendo.gif "machacando")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[reojillo]](/images/smilies/nuevos2/ooooops.gif "reojillo")
ZACKO escribió:Sateju escribió:Es una nota rectificativa que todos los periódicos están obligados a publicar a petición del periódico. La nota rectificativa no tiene porque ser verdad o mentira.
De hecho, nos ha costado en dinero público,gastos judiciales y que se movilice a la UCO desmentir una noticia falsa de the objective. Y no es la primera vez, con el caso de la mujer paso lo mismo.
La magia de transformar 70000 euros en 1,4 millones
Rectifican porque se equivocan y temen ser llevados a los tribunales
wickman escribió:Sateju escribió:ZACKO escribió:El diario.es es el que tuvo que rectificar hace poco no?
El diario que hace Bulos sobre supuestos bulos?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Es una nota rectificativa que todos los periódicos están obligados a publicar a petición del periódico. La nota rectificativa no tiene porque ser verdad o mentira.
De hecho, nos ha costado en dinero público,gastos judiciales y que se movilice a la UCO desmentir una noticia falsa de the objective. Y no es la primera vez, con el caso de la mujer paso lo mismo.
La magia de transformar 70000 euros en 1,4 millones
Cuál fue el bulo the the objetive ?
ZACKO escribió:Sateju escribió:Es una nota rectificativa que todos los periódicos están obligados a publicar a petición del periódico. La nota rectificativa no tiene porque ser verdad o mentira.
De hecho, nos ha costado en dinero público,gastos judiciales y que se movilice a la UCO desmentir una noticia falsa de the objective. Y no es la primera vez, con el caso de la mujer paso lo mismo.
La magia de transformar 70000 euros en 1,4 millones
Rectifican porque se equivocan y temen ser llevados a los tribunales
Sateju escribió:ZACKO escribió:Sateju escribió:Es una nota rectificativa que todos los periódicos están obligados a publicar a petición del periódico. La nota rectificativa no tiene porque ser verdad o mentira.
De hecho, nos ha costado en dinero público,gastos judiciales y que se movilice a la UCO desmentir una noticia falsa de the objective. Y no es la primera vez, con el caso de la mujer paso lo mismo.
La magia de transformar 70000 euros en 1,4 millones
Rectifican porque se equivocan y temen ser llevados a los tribunales
Eres totalmente manipulable. Y este periódico lo tiene claro.
Infórmate sobre las notas de rectificación y la ley orgánica 2/1984.wickman escribió:Sateju escribió:
Es una nota rectificativa que todos los periódicos están obligados a publicar a petición del periódico. La nota rectificativa no tiene porque ser verdad o mentira.
De hecho, nos ha costado en dinero público,gastos judiciales y que se movilice a la UCO desmentir una noticia falsa de the objective. Y no es la primera vez, con el caso de la mujer paso lo mismo.
La magia de transformar 70000 euros en 1,4 millones
Cuál fue el bulo the the objetive ?
No sé si te refieres al del hermano o la mujer.
En pocas palabras ya que no tengo tiempo, al hermano le transformaron 70k en acciones del BBVA en 1,4 millones y a la mujer le adjudicaron una subvención, de una mujer que se llamaba igual. Por los dos se abrieron causas, que la UCO terminó desmintiendo y en los dos el periódico, tiro balones fuera cuando le pillaron.
En resumen, estamos destinando dinero público y medios públicos, como la UCO, en desmentir noticias de este periódico.
