Actualidad política

Valmont escribió:Lo que ya dije, que Rivera se va:

Albert Rivera dimite como presidente de Ciudadanos tras la debacle electoral

Ahora el relevo sería Inés Arrimadas.

Si lo hubiera hecho antes y no hubiera cometido un error tras otro ...

Ahora falta pablito el lloron.

Rivera, cuando no sabes a donde vas, acabas llegando a donde no querías ir.

Personalmente...

Como si ciudadanos o Errejón desaparecen de la política. Poco aportan ya, ni van a aportar como partidos.

Deja también el escaño en consecuencia o puede dimitir como presidente del partido pero conservar el escaño? A ver...

Josep1723 escribió:Deja también el escaño en consecuencia o puede dimitir como presidente del partido pero conservar el escaño? A ver...

El escaño es suyo aunque dejase el partido y se pasase a Podemos.

pampero21 escribió:Personalmente...

Como si ciudadanos o Errejón desaparecen de la política. Poco aportan ya, ni van a aportar como partidos.

Pienso igual

Celsito1992 escribió:

pampero21 escribió:Personalmente...

Como si ciudadanos o Errejón desaparecen de la política. Poco aportan ya, ni van a aportar como partidos.

Pienso igual

Demasiadas bocas para tan poco pastel.

LLioncurt escribió:

dicanio1 escribió:

LLioncurt escribió:Para quien piense que el sistema beneficia a los independentistas:

ERC: 3,61% de votos. 3,71% de escaños.
JxC: 2,19% de votos, 2,29% de escaños.
CUP: 1,01% de votos, 0,6% de escaños.

Ahora vamos a los dos "gordos":

PSOE: 28% de votos, 34% de escaños.
PP: 21% de votos, 25% de escaños.

El sistema beneficia a los partidos que ganan las CIRCUNSCRIPCIONES PEQUEÑAS, y castiga a los que no sacan diputado en las circunscripciones en las que se presentan, porque su voto va a la basura.

En las circunscripciones grandes, que es donde se suelen presentar los partidos regionalistas, el reparto suele ser bastante proporcional.

Pues muy sencillo.. que cada voto valga eso un voto.

Que 1 millón de votos consigan más escaños que 600mil votos..

Tu baremos es sobre circunscripciones hay la trampa y de hay la ley Hont precisamente.

1 voto que valga lo mismo y listo. Porque 300mil de Pacma no valen nada y 300mil de un partido separatista valen 6 escaños..

Eso es una aberración, algo que se aprobó en 1978 para contentar s los nacionalismos minoritarios.

Para que haya un hombre-un voto, haría falta que hubiesen 40 millones de diputados, en vez de 350. Como eso no es posible, hay que repartir de algún modo.

Y deja de mentir de una PUTA VEZ. El sistema no beneficia a los nacionalistas, ni está hecho para beneficiar a los nacionalistas.

El sistema lo que hace es favorecer la gobernabilidad beneficiando a los GRANDES PARTIDOS NACIONALES (PP y PSOE ahora mismo).

O no lo entiendes o es que mientes a propósito, y claramente todos los usuarios que te leen piensan que es lo segundo.

Así que por favor, deja ya de mentir, que no vas a convencer a nadie.

Y por enésima vez, la ley d'Hont no tiene NADA que ver. En circunscripciones grandes, donde se presentan los nacionalistas, Hont da un resultado bastante proporcional. Te he puesto los datos de estas elecciones, si sudas de ellos, el puto problema es tuyo.

Y ya que estamos, y perdón por el off-topic, te vendría bien aprender la diferencia entre "hay" y "ahí".

Un ciudadano un voto. Y si eso perjudica a los separatistas no es cosa nuestras.

Es injusto que 1millon de votos de por ejemplo 5 escaños y 500mil de 10 escaños..

Eso tiene que cambiar y esta claro que ha medio plazo la ley Hont va a desaparecer.

Hay demasiadas desigualdades entre ciudadanos en este país, empezando por la ley electoral.

Pero cuánto más tiene que robar, ocultar y mentir el psoe para que no le vote nadie?

PD: es una pregunta retórica

dicanio1 escribió:

LLioncurt escribió:

dicanio1 escribió:

Pues muy sencillo.. que cada voto valga eso un voto.

Que 1 millón de votos consigan más escaños que 600mil votos..

Tu baremos es sobre circunscripciones hay la trampa y de hay la ley Hont precisamente.

1 voto que valga lo mismo y listo. Porque 300mil de Pacma no valen nada y 300mil de un partido separatista valen 6 escaños..

Eso es una aberración, algo que se aprobó en 1978 para contentar s los nacionalismos minoritarios.

Para que haya un hombre-un voto, haría falta que hubiesen 40 millones de diputados, en vez de 350. Como eso no es posible, hay que repartir de algún modo.

Y deja de mentir de una PUTA VEZ. El sistema no beneficia a los nacionalistas, ni está hecho para beneficiar a los nacionalistas.

El sistema lo que hace es favorecer la gobernabilidad beneficiando a los GRANDES PARTIDOS NACIONALES (PP y PSOE ahora mismo).

O no lo entiendes o es que mientes a propósito, y claramente todos los usuarios que te leen piensan que es lo segundo.

Así que por favor, deja ya de mentir, que no vas a convencer a nadie.

Y por enésima vez, la ley d'Hont no tiene NADA que ver. En circunscripciones grandes, donde se presentan los nacionalistas, Hont da un resultado bastante proporcional. Te he puesto los datos de estas elecciones, si sudas de ellos, el puto problema es tuyo.

Y ya que estamos, y perdón por el off-topic, te vendría bien aprender la diferencia entre "hay" y "ahí".

Un ciudadano un voto. Y si eso perjudica a los separatistas no es cosa nuestras.

Es injusto que 1millon de votos de por ejemplo 5 escaños y 500mil de 10 escaños..

Eso tiene que cambiar y esta claro que ha medio plazo la ley Hont va a desaparecer.

Hay demasiadas desigualdades entre ciudadanos en este país, empezando por la ley electoral.

LLioncurt escribió:

dicanio1 escribió:

LLioncurt escribió:
Para que haya un hombre-un voto, haría falta que hubiesen 40 millones de diputados, en vez de 350. Como eso no es posible, hay que repartir de algún modo.

Y deja de mentir de una PUTA VEZ. El sistema no beneficia a los nacionalistas, ni está hecho para beneficiar a los nacionalistas.

El sistema lo que hace es favorecer la gobernabilidad beneficiando a los GRANDES PARTIDOS NACIONALES (PP y PSOE ahora mismo).

O no lo entiendes o es que mientes a propósito, y claramente todos los usuarios que te leen piensan que es lo segundo.

Así que por favor, deja ya de mentir, que no vas a convencer a nadie.

Y por enésima vez, la ley d'Hont no tiene NADA que ver. En circunscripciones grandes, donde se presentan los nacionalistas, Hont da un resultado bastante proporcional. Te he puesto los datos de estas elecciones, si sudas de ellos, el puto problema es tuyo.

Y ya que estamos, y perdón por el off-topic, te vendría bien aprender la diferencia entre "hay" y "ahí".

Un ciudadano un voto. Y si eso perjudica a los separatistas no es cosa nuestras.

Es injusto que 1millon de votos de por ejemplo 5 escaños y 500mil de 10 escaños..

Eso tiene que cambiar y esta claro que ha medio plazo la ley Hont va a desaparecer.

Hay demasiadas desigualdades entre ciudadanos en este país, empezando por la ley electoral.

Déjalo que se desahogue.

kikon69 escribió:La fábrica de voxeros era, desde el principio, podemos que, nada más cogieron su sitio, reservaron con los abrigos el de al lado para sus primos hermanos. Si PODEMOS no hubiera existido, VOX jamás habría tenido un sólo escaño. Si PODEMOS no hubiese sido un movimiento panfletario de caspa y banderitas y, simplemente, se hubiese limitado a mejorar trabajo, vivienda, servicios, corrupción, etc...tampoco. La caspa siempre viene de dos en dos, como los donuts.

hay un poco de argumento en esta demagogia de parrafo.

para "mejorar trabajo, vivienda, servicios, corrupcion, etc" hay que gobernar.

¿donde y cuando ha gobernado podemos en españa?

Tilacino escribió:@solid_trunks y en eso hay un fallo, cuanta los votos de partidos que no se presentan en todo el territorio:

Por ejemplo un vasco del PNV de toda la vida que ahora vive en Zamora no puede votar al PNV, en una circunscripcion unica si podria, lo que podria suponer aun mas votos a los partidos que solo se presentan en ciertas provincias.
Las mesas con las papeletas serian kilometricas.

en realidad veo innecesario que la papeleta contenga los nombres de todos los candidatos. para eso basta y sobra el BOE

y respecto a la dimision de riverita...

con un poco de suerte ciudapaños en las proximas elecciones desaparece del todo y se les acaba a los liberaluchos el momio de tener un partido que les represente (aunque ahora algunos digan que eso lo cubre el PP )

Pues nada Rivera tampoco será diputado, mejor hasta nunca Riveleta.

Una cosa hay que reconocer Rivera al menos a esta hora ha demostrado que tiene dignidad y sabe apartarse, cosa que no conoce Iglesias ni muchos otros políticos de este país.

Podemos + Más país: 3.674.240 votos, 38 diputados
VOX 3.640.063 votos, 52 diputados


¿VENGA DONDE ESTÁN LOS LLORONES VOTANTES DE VOX? TODOS A GRITAR! 1 CIUDADANO 1 VOTO!

Hace lo correcto, después de dejar el partido como lo encontró en su día y el mismo ha dicho al principio de su despedida.
Ahora si, hasta luego "Lucas"...

Pues yo sin ser votante de Cs le reconozco los huevos a Rivera de dimitir. Primero que lo hace, ni Fra-Casado cuando sacó los peores números históricos del PP, ni Pablo Churches cuando Podemos va perdiendo diputados y votos progresivamente se apartan de la silla.

Un saludo

Será todo lo que queramos Rivera pero por lo menos ha tenido la dignidad de dimitir después de que C's toque fondo.

Muchos hablan que estas elecciones no han valido para nada y en mi humilde opinión esto no es así:

- Ciudadanos se ha ido al carajo.
- Los ultra derechas se han dejado ver, sorprendentemente.
- No habrá gobierno y en las siguientes cae podemos.
- Catalunya está más cerca del independentismo.

@GXY entonces si va todo en una papeleta sera como una sabana, las va a tener que doblar una maquina.
Si creo que seria un ahorro condensar todo en una papeleta y que en realidad se podria hacer de un tamaño mas o menos aceptable.

Rivera tiene cierto honor en dimitir, la ha cagado bien y ha perdido una oportunidad de oro, ahora falta que lo deje Malu. Veremos cuales son sus siguientes pasos profesionales, supongo que tenia una profesion antes, no?

Iglesias esta bastante quemado, ha aguantado el tipo hasta cierto punto, se le echa la culpa de todo y surgió otra opcion politica claramente para robarle votos a la suya. Almenos deberia de plantearse el dar un paso atras, replantearse si el es la mejor opcion o si hay alguien mejor, vamos lo que serian unas elecciones primarias.
Esto podria ser extensible a Sanchez, pero claro es la lista mas votada.

10-10-10 escribió:Podemos + Más país: 3.674.240 votos, 38 diputados
VOX 3.640.063 votos, 52 diputados


¿VENGA DONDE ESTÁN LOS LLORONES VOTANTES DE VOX? TODOS A GRITAR! 1 CIUDADANO 1 VOTO!

Ha votado a VOX y no defiendo las gilipolleces de Dicanio y reconozco a quien beneficia y perjudica la ley electoral, y si defiendo un español un voto, y Podemos y más país deberían tener más diputados, el PP Psoe menos, los independentistas parecido, Cs más y VOX me parece que le salen 2 o 3 más.
1 español 1 voto es lo más justo pero eso no perjudica a los nacionalistas ni les beneficia lo que hay ahora, a quien perjudica y por eso no se hace es a la mafia del PP/Psoe, Ibex 35 y régimen del 78.

PD:Riveleta con el poder que tiene Cs apoyando al Partido Podrido Corrupto en muchos sitios encontrará curro fácil en alguna empresa amiga.

Las malas decisiones, una tras otra, es lo que hay. Y luego VOX comiendoselos, pactar con fachitas es lo que tiene.

A ver que rumbo cogen, si de esta hostia no aprenden ya....

Shiniori escribió:Muchos hablan que estas elecciones no han valido para nada y en mi humilde opinión esto no es así:

- Ciudadanos se ha ido al carajo.
- Los ultra derechas se han dejado ver, sorprendentemente.
- No habrá gobierno y en las siguientes cae podemos.
- Catalunya está más cerca del independentismo.

Según leí ayer, habian sacado más votos los partidos no independentistas en cataluña

dicanio1 escribió:

LLioncurt escribió:

dicanio1 escribió:

Pues muy sencillo.. que cada voto valga eso un voto.

Que 1 millón de votos consigan más escaños que 600mil votos..

Tu baremos es sobre circunscripciones hay la trampa y de hay la ley Hont precisamente.

1 voto que valga lo mismo y listo. Porque 300mil de Pacma no valen nada y 300mil de un partido separatista valen 6 escaños..

Eso es una aberración, algo que se aprobó en 1978 para contentar s los nacionalismos minoritarios.

Para que haya un hombre-un voto, haría falta que hubiesen 40 millones de diputados, en vez de 350. Como eso no es posible, hay que repartir de algún modo.

Y deja de mentir de una PUTA VEZ. El sistema no beneficia a los nacionalistas, ni está hecho para beneficiar a los nacionalistas.

El sistema lo que hace es favorecer la gobernabilidad beneficiando a los GRANDES PARTIDOS NACIONALES (PP y PSOE ahora mismo).

O no lo entiendes o es que mientes a propósito, y claramente todos los usuarios que te leen piensan que es lo segundo.

Así que por favor, deja ya de mentir, que no vas a convencer a nadie.

Y por enésima vez, la ley d'Hont no tiene NADA que ver. En circunscripciones grandes, donde se presentan los nacionalistas, Hont da un resultado bastante proporcional. Te he puesto los datos de estas elecciones, si sudas de ellos, el puto problema es tuyo.

Y ya que estamos, y perdón por el off-topic, te vendría bien aprender la diferencia entre "hay" y "ahí".

Un ciudadano un voto. Y si eso perjudica a los separatistas no es cosa nuestras.

Es injusto que 1millon de votos de por ejemplo 5 escaños y 500mil de 10 escaños..

Eso tiene que cambiar y esta claro que ha medio plazo la ley Hont va a desaparecer.

Hay demasiadas desigualdades entre ciudadanos en este país, empezando por la ley electoral.

Un sistema exacto de 1 hombre 1 voto no existe creo que en ningún país. Los sistemas electorales están hechos para facilitar la gobernabilidad. Si el sistema es totalmente igual al voto, te encontraras con un parlamento ingobernable de 100 partidos, muchos de ellos con 1 solo diputado. Los sistemas están hechos para que favorezcan a los partidos que obtienen mas votos. Si quedas primera y logras por ej. un 40% de votos, te llevas casi seguro la mayoría absoluta, porque es muy complicado en un sistema democrático que te llegue a votar la mitad de sus habitantes. Aquí y en casi todos los países europeos.

Esto es el fin...

BitratE escribió:Será todo lo que queramos Rivera pero por lo menos ha tenido la dignidad de dimitir después de que C's toque fondo.

La dignidad que ha tenido en dimitir, le ha faltado en el ultimo año, donde solo ha conseguido reunirse de panderos.

Si son listos y saben que el votante de VOX es un votante antisistema, y vuelven a lo que tenian que volver y esto pasa por romper gobiernos en CyL y Madrid, asi como recuperar a criticos que se largaron, vovleran a pintar. Y que se den prisa no vaya VOX a coger ese sitio.

Falkiño escribió:Pues yo sin ser votante de Cs le reconozco los huevos a Rivera de dimitir. Primero que lo hace, ni Fra-Casado cuando sacó los peores números históricos del PP, ni Pablo Churches cuando Podemos va perdiendo diputados y votos progresivamente se apartan de la silla.

Un saludo

Coincido en tu analisis, menos en el de Casado, el llego hace nada, de hecho el problema de Casado es el lastre del PP porque como politico no es ni mucho menos malo, es a lo que huele el problema.

xaos_ichigo escribió:

Shiniori escribió:Muchos hablan que estas elecciones no han valido para nada y en mi humilde opinión esto no es así:

- Ciudadanos se ha ido al carajo.
- Los ultra derechas se han dejado ver, sorprendentemente.
- No habrá gobierno y en las siguientes cae podemos.
- Catalunya está más cerca del independentismo.

Según leí ayer, habian sacado más votos los partidos no independentistas en cataluña

Siempre han sacado mas votos los no independentistas que los independentistas, pero en cada elecciones, desde hace ya bastantes años, suben los independentistas. Mala señal.

Flanders escribió:Una cosa hay que reconocer Rivera al menos a esta hora ha demostrado que tiene dignidad y sabe apartarse, cosa que no conoce Iglesias ni muchos otros políticos de este país.

Es que eso es lo raro. Casado saco los peores resultados de la historia de su partido y tan feliz oiga.

dinodini escribió:

dicanio1 escribió:

LLioncurt escribió:
Para que haya un hombre-un voto, haría falta que hubiesen 40 millones de diputados, en vez de 350. Como eso no es posible, hay que repartir de algún modo.

Y deja de mentir de una PUTA VEZ. El sistema no beneficia a los nacionalistas, ni está hecho para beneficiar a los nacionalistas.

El sistema lo que hace es favorecer la gobernabilidad beneficiando a los GRANDES PARTIDOS NACIONALES (PP y PSOE ahora mismo).

O no lo entiendes o es que mientes a propósito, y claramente todos los usuarios que te leen piensan que es lo segundo.

Así que por favor, deja ya de mentir, que no vas a convencer a nadie.

Y por enésima vez, la ley d'Hont no tiene NADA que ver. En circunscripciones grandes, donde se presentan los nacionalistas, Hont da un resultado bastante proporcional. Te he puesto los datos de estas elecciones, si sudas de ellos, el puto problema es tuyo.

Y ya que estamos, y perdón por el off-topic, te vendría bien aprender la diferencia entre "hay" y "ahí".

Un ciudadano un voto. Y si eso perjudica a los separatistas no es cosa nuestras.

Es injusto que 1millon de votos de por ejemplo 5 escaños y 500mil de 10 escaños..

Eso tiene que cambiar y esta claro que ha medio plazo la ley Hont va a desaparecer.

Hay demasiadas desigualdades entre ciudadanos en este país, empezando por la ley electoral.

Un sistema exacto de 1 hombre 1 voto no existe creo que en ningún país. Los sistemas electorales están hechos para facilitar la gobernabilidad. Si el sistema es totalmente igual al voto, te encontraras con un parlamento ingobernable de 100 partidos, muchos de ellos con 1 solo diputado. Los sistemas están hechos para que favorezcan a los partidos que obtienen mas votos. Si quedas primera y logras por ej. un 40% de votos, te llevas casi seguro la mayoría absoluta, porque es muy complicado en un sistema democrático que te llegue a votar la mitad de sus habitantes. Aquí y en casi todos los países europeos.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Sistema ... e_Alemania
No es un 1 1 pero mucho más justo que lo que hay aquí.

Y en Dinamarca país que está claro que es más pequeño tienes un 1-1. Holanda lo mismo circunscripción única nacional con mínimo del 0'67.

Azulmeth escribió:@Jaume Lorente @Hereze

No importa que fuese refrendado, si los artículos eran inconstitucionales, lo eran.

De todas formas, el día de la declaración de independencia los políticos indepes se saltaron no solo el Estatut, sino su propio reglamento de la cámara.

¿Os ha hecho eso virar vuestro independentismo hacia el lado españolista? No creo.

Al final lo del Estatut es una excusa bastante mala para justificar algo irracional como son las emociones que llevan a alguien a sentirse independentista.

Y aunque vosotros no lo compartáis, para mí el rasgo clave de todo nacionalismo (y este independentismo es nacionalista) siempre será el ego. Esa especialidad pretendida, ese trato especial que muchos catalanes se arrogan, no es más que pura superioridad étnica y racial, muy extendida en Cataluña desde siempre por CiU y que ahora secunda una izquierda desnortada.

Es lo que en mi opinión subyace al independentismo. Tratadme de forma especial, porque soy mejor que el resto.

Que superioridad étnica y racial por favor, que aquí hay independentistas que han nacido en Andalucía y Extremadura, y poner lo del Estatut como una excusa pues vale pero no tienes razón.

Hereze escribió:

Azulmeth escribió:@Jaume Lorente @Hereze

No importa que fuese refrendado, si los artículos eran inconstitucionales, lo eran.

De todas formas, el día de la declaración de independencia los políticos indepes se saltaron no solo el Estatut, sino su propio reglamento de la cámara.

¿Os ha hecho eso virar vuestro independentismo hacia el lado españolista? No creo.

Al final lo del Estatut es una excusa bastante mala para justificar algo irracional como son las emociones que llevan a alguien a sentirse independentista.

Y aunque vosotros no lo compartáis, para mí el rasgo clave de todo nacionalismo (y este independentismo es nacionalista) siempre será el ego. Esa especialidad pretendida, ese trato especial que muchos catalanes se arrogan, no es más que pura superioridad étnica y racial, muy extendida en Cataluña desde siempre por CiU y que ahora secunda una izquierda desnortada.

Es lo que en mi opinión subyace al independentismo. Tratadme de forma especial, porque soy mejor que el resto.

Que superioridad étnica y racial por favor, que aquí hay independentistas que han nacido en Andalucía y Extremadura, y poner lo del Estatut como una excusa pues vale pero no tienes razón.

Que son los peores por cierto.

dinodini escribió:
Un sistema exacto de 1 hombre 1 voto no existe creo que en ningún país. Los sistemas electorales están hechos para facilitar la gobernabilidad. Si el sistema es totalmente igual al voto, te encontraras con un parlamento ingobernable de 100 partidos, muchos de ellos con 1 solo diputado. Los sistemas están hechos para que favorezcan a los partidos que obtienen mas votos. Si quedas primera y logras por ej. un 40% de votos, te llevas casi seguro la mayoría absoluta, porque es muy complicado en un sistema democrático que te llegue a votar la mitad de sus habitantes. Aquí y en casi todos los países europeos.

No solo esto, estas relegando a las zonas con memos población a ir hundiéndose en la miseria cada día más. vamos porque los políticos van a hacer políticas que beneficien a esas zonas si los diputados los sacan de las grandes ciudades.

dicanio1 escribió:

LLioncurt escribió:

dicanio1 escribió:

Pues muy sencillo.. que cada voto valga eso un voto.

Que 1 millón de votos consigan más escaños que 600mil votos..

Tu baremos es sobre circunscripciones hay la trampa y de hay la ley Hont precisamente.

1 voto que valga lo mismo y listo. Porque 300mil de Pacma no valen nada y 300mil de un partido separatista valen 6 escaños..

Eso es una aberración, algo que se aprobó en 1978 para contentar s los nacionalismos minoritarios.

Para que haya un hombre-un voto, haría falta que hubiesen 40 millones de diputados, en vez de 350. Como eso no es posible, hay que repartir de algún modo.

Y deja de mentir de una PUTA VEZ. El sistema no beneficia a los nacionalistas, ni está hecho para beneficiar a los nacionalistas.

El sistema lo que hace es favorecer la gobernabilidad beneficiando a los GRANDES PARTIDOS NACIONALES (PP y PSOE ahora mismo).

O no lo entiendes o es que mientes a propósito, y claramente todos los usuarios que te leen piensan que es lo segundo.

Así que por favor, deja ya de mentir, que no vas a convencer a nadie.

Y por enésima vez, la ley d'Hont no tiene NADA que ver. En circunscripciones grandes, donde se presentan los nacionalistas, Hont da un resultado bastante proporcional. Te he puesto los datos de estas elecciones, si sudas de ellos, el puto problema es tuyo.

Y ya que estamos, y perdón por el off-topic, te vendría bien aprender la diferencia entre "hay" y "ahí".

Un ciudadano un voto. Y si eso perjudica a los separatistas no es cosa nuestras.

Es injusto que 1millon de votos de por ejemplo 5 escaños y 500mil de 10 escaños..

Eso tiene que cambiar y esta claro que ha medio plazo la ley Hont va a desaparecer.

Hay demasiadas desigualdades entre ciudadanos en este país, empezando por la ley electoral.

Te lo han dicho de mil formas, así no vas a perjudicar al independentismo, perjudicarás a la gente que vive en pueblos de Terual, Galicia, y demás rincoes de España que verán como sus votos no valen para una mierda, yq ue sólo con que voten las capitales de provincia será suficiente.

Molonator69 escribió:

BitratE escribió:Será todo lo que queramos Rivera pero por lo menos ha tenido la dignidad de dimitir después de que C's toque fondo.

La dignidad que ha tenido en dimitir, le ha faltado en el ultimo año, donde solo ha conseguido reunirse de panderos.

Si son listos y saben que el votante de VOX es un votante antisistema, y vuelven a lo que tenian que volver y esto pasa por romper gobiernos en CyL y Madrid, asi como recuperar a criticos que se largaron, vovleran a pintar. Y que se den prisa no vaya VOX a coger ese sitio.

Falkiño escribió:Pues yo sin ser votante de Cs le reconozco los huevos a Rivera de dimitir. Primero que lo hace, ni Fra-Casado cuando sacó los peores números históricos del PP, ni Pablo Churches cuando Podemos va perdiendo diputados y votos progresivamente se apartan de la silla.

Un saludo

Coincido en tu analisis, menos en el de Casado, el llego hace nada, de hecho el problema de Casado es el lastre del PP porque como politico no es ni mucho menos malo, es a lo que huele el problema.

Me temo que el voto de la parte radical de los votantes de Ciudadanos ya no se mueve de Vox.

A C's le ha pasado factura el discurso caduco, su incesante ataque a Catalunya y el cambiar de discurso constantemente según sopla el aire.

Son los nuevos UPyD

10-10-10 escribió:

dinodini escribió:
Un sistema exacto de 1 hombre 1 voto no existe creo que en ningún país. Los sistemas electorales están hechos para facilitar la gobernabilidad. Si el sistema es totalmente igual al voto, te encontraras con un parlamento ingobernable de 100 partidos, muchos de ellos con 1 solo diputado. Los sistemas están hechos para que favorezcan a los partidos que obtienen mas votos. Si quedas primera y logras por ej. un 40% de votos, te llevas casi seguro la mayoría absoluta, porque es muy complicado en un sistema democrático que te llegue a votar la mitad de sus habitantes. Aquí y en casi todos los países europeos.

No solo esto, estas relegando a las zonas con memos población a ir hundiéndose en la miseria cada día más. vamos porque los políticos van a hacer políticas que beneficien a esas zonas si los diputados los sacan de las grandes ciudades.

Como pasa con los pueblos despoblados de Zaragoza o de Sevilla esos que voz tienen? La provincia de Zaragoza está igual de despoblada que Teruel la zona que limita con Guadalajara forma parte de la siberia Española y cuanto vale su voto tres veces menos que el de un soriano o el de un turolense. Que de nuevo a quien favorece no es a la España vacía sino a las ciudades de la España vacía ya que son ellas las que más voto tienen dentro de esas circunscripciones no los pueblos.

Un sistema totalmente proporcional de Congreso de los Diputados significaría que todo partido que saque tan solo 0.28% de votos se lleva ya 1 escaño. El Parlamento sería una jaula de grillos con 100 partidos.

Lo mejor que podrían hacer es una gran coalición con PP, todo sea porque no entren los comunistas (totalitarios por definición e historia) y los indepes.
Si no pues otras elecciones, así sube VOX aún más que falta hace para poner orden en este caos de sociatas y commies destruye pueblos y países.

Tilacino escribió:Parece que Rivera dimite.
El PP propone un pacto para un gobierno de 1 o 2 años??

Pues ya deberían tomar ejemplo muchos políticos de este país. Bueno, políticos... politicuchos.

El PP deberia tomar la iniciativa y proponer al PSOE un pacto quitando de enmedio al Sanchez a la Calvo y a la Montero.

dinodini escribió:Cs tanto decir que son un partido de centro moderado pero la mayoría de sus votantes no se les escapan al PSOE o PP, sino a un partido de extremaderecha. Curioso, no?

Es que lo de extremaderecha no todo el mundo lo comparte, por mucho que lo digan en el PSOE el Ferreras, Podemos y los amigos de estos. Es mas, el discurso del debate de Abascal y el de la tipa en el debate de la secta mucha gente lo comparte al 100%.

Son antisistemas que escapan del bipartidismo y de Podemos. Porque aqui nadie se acuerda de los 70 escaños de Podemos sin IU ?. Andalucia con un 20% de votos para VOX? se han vuelto Fachas?

Y no olvidemos lo de Cataluña, que eso mueve mucho voto para VOX.

BitratE escribió:

Molonator69 escribió:Coincido en tu analisis, menos en el de Casado, el llego hace nada, de hecho el problema de Casado es el lastre del PP porque como politico no es ni mucho menos malo, es a lo que huele el problema.

Me temo que el voto de la parte radical de los votantes de Ciudadanos ya no se mueve de Vox.

A C's le ha pasado factura el discurso caduco, su incesante ataque a Catalunya y el cambiar de discurso constantemente según sopla el aire.

Son los nuevos UPyD

Que pueden ser el nuevo UPyD?, puede si no rectifican YA. La verdad es que la dimision de RIvera y abandonar el escaño me parece un punto de partida muy bueno, si vuelven los que se largaron y un giro en comunidades como CyL y Madrid, a mi por lo menos me recuperan.

Lo del ataque a Cataluña no, lo del ataque a los independentistas es lo que le llevo a los 57 escaños. A los 10 les ha llevado el negarse a reunise con Sanchez, el de intentar pactar y sobre todo lo que hicieron tras las autonomicas. Lo unico coherente lo hicieron en Andalucia, en el resto que yo sepa NADA.

En CyL es que de sacar 8 escaños han pasado a 0. SI es que mas claro...

dinodini escribió:Un sistema totalmente proporcional de Congreso de los Diputados significaría que todo partido que saque tan solo 0.28% de votos se lleva ya 1 escaño. El Parlamento sería una jaula de grillos con 100 partidos.

Pues entonces no se de que os quejais. Si se hace más democratico os parece mal, si es como el actual, también mal.

dinodini escribió:Un sistema totalmente proporcional de Congreso de los Diputados significaría que todo partido que saque tan solo 0.28% de votos se lleva ya 1 escaño. El Parlamento sería una jaula de grillos con 100 partidos.

Países bajos lo tienen con un 0'67% de los votos se entra. Eso es democracia si preferimos ser Grecia en vez Países bajos le damos 50 diputados al que gane y arreando, aunque yo tengo claro a quien prefiero parecerme tu no lo se.
Te he puesto por otro lado el sistema Alemán que elimina a los que no llegan al 5% y luego lo hace proporcional que dentro de lo malo es mejor que lo que hay aquí. Eso sí eso no eliminara a los independentistas como muchos se creen simplemente acudirán juntos para llegar al 5%. Pero así Cs Podemos VOX(en las anteriores) más país, tendrán unos resultados más justos y el Pp psoe dejarán de ser los beneficiados del tinglado.

JeLoW escribió:Lo mejor que podrían hacer es una gran coalición con PP, todo sea porque no entren los comunistas (totalitarios por definición e historia) y los indepes.
Si no pues otras elecciones, así sube VOX aún más que falta hace para poner orden en este caos de sociatas y commies destruye pueblos y países.

Al igual que a los que nos repugna la extrema derecha fascista y nos la tenemos que tragar a los que les asquea el independentismo no os queda nada que tragar también.

Tilacino escribió:@GXY entonces si va todo en una papeleta sera como una sabana, las va a tener que doblar una maquina.

yo creo que en la papeleta no es necesario poner los nombres ni de 150 candidatos ni de 20 ni de 1. basta con que ponga el nombre de la candidatura y si te quieres curar en salud, un textito chico que indique que la relacion completa de candidatos se encuentra en el boe tal, pagina cual.

que dicho sea de paso, yo los escaños los otorgaria a los partidos, que es a los que votas en las elecciones, no a los culos que se sientan en ellos. con eso limpias el problema del transfugismo.

@GXY
Lo que te expongo es lo que, a mi parecer, les ha hecho ir bajando (desde un momento coyuntural óptimo para subir y llegar a ), y tacharles, apropiada y justamente, de extremistas casposos, .... lo que hubieran ido subiendo de ... haber pasado de la caspa, los extremismos, etc ... Yo creo que incluso hubiesen llegado a gobernar a estas alturas, en lugar de ser vistos como uno de los dos extremistas actuales de la balanza, que es lo que son.

Hereze escribió:

Azulmeth escribió:@Jaume Lorente @Hereze

No importa que fuese refrendado, si los artículos eran inconstitucionales, lo eran.

De todas formas, el día de la declaración de independencia los políticos indepes se saltaron no solo el Estatut, sino su propio reglamento de la cámara.

¿Os ha hecho eso virar vuestro independentismo hacia el lado españolista? No creo.

Al final lo del Estatut es una excusa bastante mala para justificar algo irracional como son las emociones que llevan a alguien a sentirse independentista.

Y aunque vosotros no lo compartáis, para mí el rasgo clave de todo nacionalismo (y este independentismo es nacionalista) siempre será el ego. Esa especialidad pretendida, ese trato especial que muchos catalanes se arrogan, no es más que pura superioridad étnica y racial, muy extendida en Cataluña desde siempre por CiU y que ahora secunda una izquierda desnortada.

Es lo que en mi opinión subyace al independentismo. Tratadme de forma especial, porque soy mejor que el resto.

Que superioridad étnica y racial por favor, que aquí hay independentistas que han nacido en Andalucía y Extremadura, y poner lo del Estatut como una excusa pues vale pero no tienes razón.

¿En qué se basaban todos esos ataques de los nacionalistas catalanes, muchos de ellos altos cargos de la Generalitat, a los andaluces y extremeños?

¿Quién inventó el término charnego y a qué responde?

Azulmeth escribió:

Hereze escribió:

Azulmeth escribió:@Jaume Lorente @Hereze

No importa que fuese refrendado, si los artículos eran inconstitucionales, lo eran.

De todas formas, el día de la declaración de independencia los políticos indepes se saltaron no solo el Estatut, sino su propio reglamento de la cámara.

¿Os ha hecho eso virar vuestro independentismo hacia el lado españolista? No creo.

Al final lo del Estatut es una excusa bastante mala para justificar algo irracional como son las emociones que llevan a alguien a sentirse independentista.

Y aunque vosotros no lo compartáis, para mí el rasgo clave de todo nacionalismo (y este independentismo es nacionalista) siempre será el ego. Esa especialidad pretendida, ese trato especial que muchos catalanes se arrogan, no es más que pura superioridad étnica y racial, muy extendida en Cataluña desde siempre por CiU y que ahora secunda una izquierda desnortada.

Es lo que en mi opinión subyace al independentismo. Tratadme de forma especial, porque soy mejor que el resto.

Que superioridad étnica y racial por favor, que aquí hay independentistas que han nacido en Andalucía y Extremadura, y poner lo del Estatut como una excusa pues vale pero no tienes razón.

¿En qué se basaban todos esos ataques de los nacionalistas catalanes, muchos de ellos altos cargos de la Generalitat, a los andaluces y extremeños?

¿Quién inventó el término charnego y a qué responde?

Pues ni idea, también habría que preguntarle a muchos políticos españoles por sus ataques a los catalanes.

Pero una cosa son los políticos (una minoría) y otra el grueso de la población (mayoría).

Azulmeth escribió:¿En qué se basaban todos esos ataques de los nacionalistas catalanes, muchos de ellos altos cargos de la Generalitat, a los andaluces y extremeños?

en único ataque, del que tengo constancia, lo protagonizó, hace ya años, una campaña electoral de Duran i Lleida, curiosamente el político catalán mejor valorado por los españoles (hasta que los electores le metieron patada en el culo)

mentiria si digo que anoche no eché de menos leer este hilo cuando salieron los resultados de ciudadanos