Actualidad política

fusco escribió:¿Cómo que nadie tiene más derechos? A ver de donde crees que viene el cupo vasco y el régimen fiscal navarro, de los fueros y derechos históricos de estos territorios.

¿Pero qué coño tiene que ver la velocidad con el tocino?, hablo de derechos del ciudadano como tal... no de excepciones fiscales o de regímenes autonómicos (que está contemplado por el hecho de tener autonomías)... yo no tengo más derechos porque en mi localidad pague una décima parte de impuesto de matriculación que lo que pagaba en Madrid central, tengo una ventaja fiscal, más derecho tendría si yo me autoasignara el poder de sencillamente NO pagar impuestos de ningún tipo... o de que el resto me los pagara a mí. Concretamente en este caso hablo de algo muy sencillo, no puedes darles derecho a unos ciudadanos para decidir sobre el país mientras se lo quitas al resto de los que conforman el mismo país, punto.

Pero vamos, tampoco tienes que disimular, que todos sabemos que lo que justamente se busca no es la obtención de derechos imaginarios, sino la concesión de derechos por encima del resto

DNKROZ escribió:

fusco escribió:¿Cómo que nadie tiene más derechos? A ver de donde crees que viene el cupo vasco y el régimen fiscal navarro, de los fueros y derechos históricos de estos territorios.

¿Pero qué coño tiene que ver la velocidad con el tocino?, hablo de derechos del ciudadano como tal... no de excepciones fiscales o de regímenes autonómicos (que está contemplado por el hecho de tener autonomías)... yo no tengo más derechos porque en mi localidad pague una décima parte de impuesto de matriculación que lo que pagaba en Madrid central, tengo una ventaja fiscal, más derecho tendría si yo me autoasignara el poder de sencillamente NO pagar impuestos de ningún tipo... o de que el resto me los pagara a mí. Concretamente en este caso hablo de algo muy sencillo, no puedes darles derecho a unos ciudadanos para decidir sobre el país mientras se lo quitas al resto de los que conforman el mismo país, punto.

Pero vamos, tampoco tienes que disimular, que todos sabemos que lo que justamente se busca no es la obtención de derechos imaginarios, sino la concesión de derechos por encima del resto

Sí se puede, se ha hecho en Escocia y Canadá, y Catalunya y Euskadi no son se menos que estas naciones. Tienen todo el derecho a pedirlo en democracia como pueblos que son, y lo razonable y democrático sería por supuesto permitirlo.

Ya sé que los recogen las autonomías, pero los de Navarra y Euskadi no dejan de ser sistemas fiscales ventajosos, privilegios y derechos en definitiva que disfrutan sobre el resto de territorios, en base a sus fuertos históricos, los cuales también tenía Catalunya antes de que los Borbones se los arrebataran.

Ayer no daba crédito a lo que leía por aquí, leyendo cosas como que Otegui es un gran político y que las disculpas que dio eran veraces con enlaces a esas disculpas.

Creo que ese día todos vimos esas "disculpas" y no fueron para nada veraces, ni si quiera de arrepentimiento, primero, por que esta escoria dio disculpas a la mitad de las víctimas, luego lo vimos colgandose unas medallas que no le pertenecen, y para colmo este tío está inhabilitado para ejercer la política y ahí lo tienes, perteneciendo a un partido político, no sé si la inhabilitación se le ha acabado, pero lo estaba.

Hacerle una fiesta aún etarra que salió de la cárcel muy arrepentido no estaría para seguir dando apoyo a quienes fueron sus compañeros de atentados.

Pero eh, si se quiere creer lo contrario adelante, cada uno que piense lo que quiera.

_osiris_ escribió:

Porquero de Agamenón escribió:

Adris escribió:
Ahí hay un gran problema.
Y es que un asesino hijo de puta como Otegui tiene representación. EH Bildu, partidos indepes y demás morralla deberían estar prohibidos, y si me apuras en la cárcel.

No es normal que el asesino de mierda ese esté al lado de un familiar de una de sus victimas.
hay que ser mierda hijo de puta para permitir eso. Eso no es democracia, es una puta república bananera.

El PSOE sigue en sus trece de que fueron los que acabaron con ETA, son incapaces de reconocer que han pactado con comunistas piojosos, con indepes, con terroristas. Eso no es democracia, es una puta vergüenza.

La intervención de la CUP, ha dado asco. Una nini de mierda, que no sabe ni lo que es doblar el lomo, pidiendo dinero a espuertas por ser mujer. Vaya representantes, entre perroflautas y ninis que tiene la CUP y Jodemos. Se ha juntado lo peor de cada casa. Y esto solo acaba de empezar.

Será tarde cuando Falconeti se de cuenta del error que ha cometido, y por supuesto no lo reconocerá.

Lo dije hace unos días y lo repito, España como país, como sociedad, a día de hoy da asco, está muerta, ha sobrepasado los límites de la razón y de la normalidad.

Se ha ido a la mierda porque se ha dado pie a que gentuza como los ultras feministas, como los ofendiditos, como los progres de salón, como los buenistas... es la lacra que hay que soportar a día de hoy y que se ha colado en el congreso.

La intervención de ahora mismo del PSOE es de vergüenza. Tiene que explotar esto cuanto antes, y mandar a toda esta gente a su puta casa.

Sois grandes demócratas y mejores personas. Prohibir partidos políticos, encarcelar gente votada en las urnas así porque sí, porque no te gusta su discurso, acallar bocas por la fuerza, echar a millones de votantes del parlamento... creo que tu sistema de gobierno ideal no es la democracia, sino la dictadura, o si me apuras, el feudalismo.

como si la democracia fuera la panacea...estoy de acuerdo en todo lo que ha dicho @Adris

Te cito a ti, porque has recogido su mensaje, pero le respondo al otro usuario, que no tiene desperdicio.

Mira, para empezar, un etarra, un asesino como Otegui, que tenga representación política es una vergüenza.
Esa gente, lo único que debería conocer es la cárcel de por vida. Y eso no es de dictadura, que algunos no saben ni de que coño hablan, eso es ser justo.

Por que unos escaños mas arriba (Y me da igual su color político) está una mujer a la que le han quitado parte de la familia, precisamente los de EH Bildu.

Segundo. Lo que no es normal, es que aquellos que pretenden separarse de España, CUP, ERC etc, estén representados en el congreso, CHUPANDO del dinero de todos. Para eso si, los mas Españoles.
Si fuesen coherentes, ni estarían representados en la cámara de todos los Españoles (Ni se sienten, ni quieren serlo) ni estarían chupando sus buenos sueldos, como llevan haciendo toda la vida, y ahora los de la CUP.

Tercero.
Partidos formados por etarras e independentistas por supuesto que deberían estar prohibidos, ya que no tienen cabida en un Estado o Nación que pretende estar unida. Y menos todavía permitir que asesinos de mierda tengan representación.

Así que si estas medidas las ves de dictadura, es que no sabes ni de lo que hablas. Ya está bien de aguantar perroflautas, progres de salón, para los que todo vale, ultras feminazis, indepes y etarras, todo en un mismo saco. Pero que cojones está pasando en este puto país.

Leer que se votaría antes a terroristas que a X partido es demencial. Te mereces un ban hombre, @PreOoz
Lo que pasa que esa breva no caerá. Como no lo hizo hace años cuando en este mismo foro se apoyaba a ETA post tras post.

strumer escribió:
Y no son 3 trasnochados en vox los que añoran a franco. Por desgracia son muchos mas y lo sabes.

No me digas más, lo has visto en la sexta.

No he conocido a nadie en toda mi vida que prefiriese el régimen de franco a la democracia parlamentaria que tenemos hoy día. Si hubieran tantos franquistas como los giliprogres creen, que les encanta pensar que todo lo que no sea coincidir con ellos es facha, españa 2000 o la falange hubiera conseguido alguna vez un solo escaño, cosa que no ha pasado en la vida.

Finalmente, vox ha conseguido 3.6 millones de votos, ¿cuántos son fachas según tú?

Adris escribió:[quote
Leer que se votaría antes a terroristas que a X partido es demencial. Te mereces un ban hombre, @PreOoz
Lo que pasa que esa breva no caerá. Como no lo hizo hace años cuando en este mismo foro se apoyaba a ETA post tras post.

Es que no son terroristas. ¿Izquierda unida son terroristas? ¿EA son terroristas? ¿Aralar son terroristas? ¿Lo eran antes de estar en Bildu? ¿Condenaban a ETA?

Lee bien anda, democratilla de las ideas:

Antes voto a Bildu que a un partido creado por ti que ilegalizaria a partidos según sus ideas. ¿Independentistas? Ilegalizados! Qué es eso de tener ideas propias eh? A la cárcel.

Te lo vuelvo a repetir, antes prefiero a Bildu que a cualquier partido ladrón que roba con la banderita. Aquí mete a quien quieras.

Estáis totalmente desquiciados.

is2ms escribió:

strumer escribió:
Y no son 3 trasnochados en vox los que añoran a franco. Por desgracia son muchos mas y lo sabes.

No me digas más, lo has visto en la sexta.

No he conocido a nadie en toda mi vida que prefiriese el régimen de franco a la democracia parlamentaria que tenemos hoy día. Si hubieran tantos franquistas como los giliprogres creen, que les encanta pensar que todo lo que no sea coincidir con ellos es facha, españa 2000 o la falange hubiera conseguido alguna vez un solo escaño, cosa que no ha pasado en la vida.

Finalmente, vox ha conseguido 3.6 millones de votos, ¿cuántos son fachas según tú?

No es tanto cuantos franquistas hay en los votantes de vox , que los hay y muchos , y lo puedes ver en internet en comentarios de mucha gente que despues de viva vox , salen con un arriba españa , viva Franco o cosas similares .

Lo preocupante es que hay mucho apoyo entre sus dirigentes politicos , eso es lo preocupante , vuelvo a recordar ortega smith yendo a homenajes a Primo de Rivera y cuyo primo ahora es el presidente de la fundacion francisco franco , o la invitacion del torturador Billy el niño en homenajes de la policia . No es eso para escandalizarse ?

La añoranza al franquismo entre los dirigentes de vox es evidente y eso es lo que da miedo , por que son ellos los que van a hacer politica en este pais no sus votantes .

.

Adris escribió:

_osiris_ escribió:

Porquero de Agamenón escribió:
Sois grandes demócratas y mejores personas. Prohibir partidos políticos, encarcelar gente votada en las urnas así porque sí, porque no te gusta su discurso, acallar bocas por la fuerza, echar a millones de votantes del parlamento... creo que tu sistema de gobierno ideal no es la democracia, sino la dictadura, o si me apuras, el feudalismo.

como si la democracia fuera la panacea...estoy de acuerdo en todo lo que ha dicho @Adris

Te cito a ti, porque has recogido su mensaje, pero le respondo al otro usuario, que no tiene desperdicio.

Mira, para empezar, un etarra, un asesino como Otegui, que tenga representación política es una vergüenza.
Esa gente, lo único que debería conocer es la cárcel de por vida. Y eso no es de dictadura, que algunos no saben ni de que coño hablan, eso es ser justo.

Por que unos escaños mas arriba (Y me da igual su color político) está una mujer a la que le han quitado parte de la familia, precisamente los de EH Bildu.

Segundo. Lo que no es normal, es que aquellos que pretenden separarse de España, CUP, ERC etc, estén representados en el congreso, CHUPANDO del dinero de todos. Para eso si, los mas Españoles.
Si fuesen coherentes, ni estarían representados en la cámara de todos los Españoles (Ni se sienten, ni quieren serlo) ni estarían chupando sus buenos sueldos, como llevan haciendo toda la vida, y ahora los de la CUP.

Tercero.
Partidos formados por etarras e independentistas por supuesto que deberían estar prohibidos, ya que no tienen cabida en un Estado o Nación que pretende estar unida. Y menos todavía permitir que asesinos de mierda tengan representación.

Así que si estas medidas las ves de dictadura, es que no sabes ni de lo que hablas. Ya está bien de aguantar perroflautas, progres de salón, para los que todo vale, ultras feminazis, indepes y etarras, todo en un mismo saco. Pero que cojones está pasando en este puto país.

Leer que se votaría antes a terroristas que a X partido es demencial. Te mereces un ban hombre, @PreOoz
Lo que pasa que esa breva no caerá. Como no lo hizo hace años cuando en este mismo foro se apoyaba a ETA post tras post.

A ver si te aclaras. Te leo día sí día también (y a otros) diciendo que el partido que quiera la independencia lo haga por los cauces legales, y cuando se presentan a las elecciones al congreso los tachas de hipócritas por haberse presentado y haber salido elegidos.

Y que España esté unida no implica necesariamente tu idea de unión. Se puede estar unido de muchas formas. No hace falta ilegalizar partidos y centralizar todo. Lo que queréis es que sea un estado homogéneo y centralizado, no que esté unido.

FanboyDetected escribió:

Adris escribió:

_osiris_ escribió:como si la democracia fuera la panacea...estoy de acuerdo en todo lo que ha dicho @Adris

Te cito a ti, porque has recogido su mensaje, pero le respondo al otro usuario, que no tiene desperdicio.

Mira, para empezar, un etarra, un asesino como Otegui, que tenga representación política es una vergüenza.
Esa gente, lo único que debería conocer es la cárcel de por vida. Y eso no es de dictadura, que algunos no saben ni de que coño hablan, eso es ser justo.

Por que unos escaños mas arriba (Y me da igual su color político) está una mujer a la que le han quitado parte de la familia, precisamente los de EH Bildu.

Segundo. Lo que no es normal, es que aquellos que pretenden separarse de España, CUP, ERC etc, estén representados en el congreso, CHUPANDO del dinero de todos. Para eso si, los mas Españoles.
Si fuesen coherentes, ni estarían representados en la cámara de todos los Españoles (Ni se sienten, ni quieren serlo) ni estarían chupando sus buenos sueldos, como llevan haciendo toda la vida, y ahora los de la CUP.

Tercero.
Partidos formados por etarras e independentistas por supuesto que deberían estar prohibidos, ya que no tienen cabida en un Estado o Nación que pretende estar unida. Y menos todavía permitir que asesinos de mierda tengan representación.

Así que si estas medidas las ves de dictadura, es que no sabes ni de lo que hablas. Ya está bien de aguantar perroflautas, progres de salón, para los que todo vale, ultras feminazis, indepes y etarras, todo en un mismo saco. Pero que cojones está pasando en este puto país.

Leer que se votaría antes a terroristas que a X partido es demencial. Te mereces un ban hombre, @PreOoz
Lo que pasa que esa breva no caerá. Como no lo hizo hace años cuando en este mismo foro se apoyaba a ETA post tras post.

A ver si te aclaras. Te leo día sí día también (y a otros) diciendo que el partido que quiera la independencia lo haga por los cauces legales, y cuando se presentan a las elecciones al congreso los tachas de hipócritas por haberse presentado y haber salido elegidos.

Porque esos partidos no son coherentes, te dicen una cosa y luego te hacen otra y te quedas en plan, pero según ellos no eramos un estado bla bla bla??

Siempre me ha parecido de una hipocresia brutal, que desde la izquierda todo lo que esté a su derecha es un facha franquista adorador de franco y no merece ni respirarle cerca, mucho menos pactar, cuando han pasado muchas decadas desde aquello y apenas queda nadie vivo, y pocos que lo apoyen realmente (que los hay, pero no es ni de coña el numero que afirma la izquierda, que es basicamente "todos menos nosotros").

En cambio, ay amigo, a los etarras que pegaban tiros en la nuca hasta hace poco y a los que los dirigian/colaboraban/apoyan abiertamente a los terroristas condenados, a esos si, a esos se les perdona todo, hagamonos fotitos con ellos, vamonos de cenitas, son hombres de paz, sentemonos a hablar politica

Wampiro escribió:Siempre me ha parecido de una hipocresia brutal, que desde la izquierda todo lo que esté a su derecha es un facha franquista adorador de franco y no merece ni respirarle cerca, mucho menos pactar, cuando han pasado muchas decadas desde aquello y apenas queda nadie vivo, y pocos que lo apoyen realmente (que los hay, pero no es ni de coña el numero que afirma la izquierda, que es basicamente "todos menos nosotros").

En cambio, ay amigo, a los etarras que pegaban tiros en la nuca hasta hace poco y a los que los dirigian/colaboraban/apoyan abiertamente a los terroristas condenados, a esos si, a esos se les perdona todo, hagamonos fotitos con ellos, vamonos de cenitas, son hombres de paz, sentemonos a hablar politica

Toda la razón compañero, es repugnante.
Qué mal va a acabar todo esto, miedo me da.

nail23 escribió:

FanboyDetected escribió:

Adris escribió:Te cito a ti, porque has recogido su mensaje, pero le respondo al otro usuario, que no tiene desperdicio.

Mira, para empezar, un etarra, un asesino como Otegui, que tenga representación política es una vergüenza.
Esa gente, lo único que debería conocer es la cárcel de por vida. Y eso no es de dictadura, que algunos no saben ni de que coño hablan, eso es ser justo.

Por que unos escaños mas arriba (Y me da igual su color político) está una mujer a la que le han quitado parte de la familia, precisamente los de EH Bildu.

Segundo. Lo que no es normal, es que aquellos que pretenden separarse de España, CUP, ERC etc, estén representados en el congreso, CHUPANDO del dinero de todos. Para eso si, los mas Españoles.
Si fuesen coherentes, ni estarían representados en la cámara de todos los Españoles (Ni se sienten, ni quieren serlo) ni estarían chupando sus buenos sueldos, como llevan haciendo toda la vida, y ahora los de la CUP.

Tercero.
Partidos formados por etarras e independentistas por supuesto que deberían estar prohibidos, ya que no tienen cabida en un Estado o Nación que pretende estar unida. Y menos todavía permitir que asesinos de mierda tengan representación.

Así que si estas medidas las ves de dictadura, es que no sabes ni de lo que hablas. Ya está bien de aguantar perroflautas, progres de salón, para los que todo vale, ultras feminazis, indepes y etarras, todo en un mismo saco. Pero que cojones está pasando en este puto país.

Leer que se votaría antes a terroristas que a X partido es demencial. Te mereces un ban hombre, @PreOoz
Lo que pasa que esa breva no caerá. Como no lo hizo hace años cuando en este mismo foro se apoyaba a ETA post tras post.

A ver si te aclaras. Te leo día sí día también (y a otros) diciendo que el partido que quiera la independencia lo haga por los cauces legales, y cuando se presentan a las elecciones al congreso los tachas de hipócritas por haberse presentado y haber salido elegidos.

Porque esos partidos no son coherentes, te dicen una cosa y luego te hacen otra y te quedas en plan, pero según ellos no eramos un estado bla bla bla??

Disculpa, no sé qué es bla bla bla y por lo tanto no sé a qué te refieres. ¿Es el ruido de un bebé?

No mira, esto es muy fácil. Lleváis con la cantinela de que se tiene que hacer por la vía legal, años. Y ahora que se presentan por primera vez, son incoherentes. Con esto se demuestra que lo que os jode no es que se salten la ley. Lo que os jode es lo que piensan.

Hay que ser coherentes. Yo digo que no entiendo lo de Otegui pero si es legal que se presente y se le vote, es perfectamente válido que se pacte con él. Lo mismo para independentistas, te gusten o no, pueden estar ahí y lo están democráticamente. Porque si nos ponemos quisquillosos, todo es un circo porque los escaños están mal al no equipararse a los votos y entonces no estaría ahí ni el Revilla... Bueno, y? las reglas son esas.

Holita,

estaría bien que bajarais todos un poquito las revoluciones. Hay reportes para dar y tomar y algún ban ya.

Una regla de oro, opinad lo que queráis pero no hagáis alusiones personales a otros eolianos. Si no os gusta lo que opina, recordad que podéis ignorarle.

FanboyDetected escribió:

nail23 escribió:

FanboyDetected escribió:
A ver si te aclaras. Te leo día sí día también (y a otros) diciendo que el partido que quiera la independencia lo haga por los cauces legales, y cuando se presentan a las elecciones al congreso los tachas de hipócritas por haberse presentado y haber salido elegidos.

Porque esos partidos no son coherentes, te dicen una cosa y luego te hacen otra y te quedas en plan, pero según ellos no eramos un estado bla bla bla??

Disculpa, no sé qué es bla bla bla y por lo tanto no sé a qué te refieres. ¿Es el ruido de un bebé?

No mira, esto es muy fácil. Lleváis con la cantinela de que se tiene que hacer por la vía legal, años. Y ahora que se presentan por primera vez, son incoherentes. Con esto se demuestra que lo que os jode no es que se salten la ley. Lo que os jode es lo que piensan.

A mi no me jode nada porque tengo amigos indepes con los que me llevo estupendamente, así que fíjate tu, lo que me jode, siempre he dicho que cada uno puede pensar libremente lo que le de la gana, pero hay que ser coherente y realista.

Si tu me vienes un día diciendo que el gobierno es fascista, represor, que nos oprimen, que no nos dejan la libertad de expresión, y al día siguiente coges y haces todo lo contrario por lo que se supone criticas, muy coherente, no es, no??

A demás, tengo entre mis gustos artistas catalanes que son indepes y me la suda lo que piensen, si me gusta como actúan, que más me da lo que piensen??

Lo que me jode de verdad, es que crean en una mentira y por más verdades que les pongas delante no lo quieran ver, eso es lo que me jode, pero a estas alturas de la vida, no vamos a cambiar a nadie su forma de pensar.

Pero si que le podemos pedir un poquito de auto crítica, que eso les falta a muchos, yo incluido en muchas ocasiones.

Wampiro escribió:Siempre me ha parecido de una hipocresia brutal, que desde la izquierda todo lo que esté a su derecha es un facha franquista adorador de franco y no merece ni respirarle cerca, mucho menos pactar, cuando han pasado muchas decadas desde aquello y apenas queda nadie vivo, y pocos que lo apoyen realmente (que los hay, pero no es ni de coña el numero que afirma la izquierda, que es basicamente "todos menos nosotros").

En cambio, ay amigo, a los etarras que pegaban tiros en la nuca hasta hace poco y a los que los dirigian/colaboraban/apoyan abiertamente a los terroristas condenados, a esos si, a esos se les perdona todo, hagamonos fotitos con ellos, vamonos de cenitas, son hombres de paz, sentemonos a hablar politica

Será porque unos no han tocado cárcel, murieron con todos los honores y los otros se han comido cientos de años. Y dirás que es lo normal en estos últimos.. y lo es, pero desde luego no en los primeros y hay tal hipocresía no entre la gente, que también, sino en las propias instituciones españolas que ver a unos chupando cárcel y a otros que dieron un golpe de estado, sometieron al país en una dictadura, asesinaron a miles de personas.. convirtiéndose automáticamente y de la noche a la mañana en demócratas que es para echarse a reír.

La ignorancia con la que se habla de Bildu es impresionante. Absolutamente nadie de los que dice que preferir a Bildu antes que al PP o a VOX saben o sabían qué era Bildu ni quién estaba en Bildu.

La gente que se echa las manos a la cabeza porque un tío como Otegi que ha pasado media vida en la cárcel y en ocasiones de forma en mi opinión absolutamente injusta, esté haciendo política, porque digamos que lejos de ser un hombre de paz, ha aportado mucho más que esos del PP, Cs y VOX que necesitan revivir a ETA y vivir del terrorismo porque sin él no incendian a la población y no ganan votos, al final de ETA.

El mismo Otegi tuvo presiones de la misma ETA cuando el primero intentaba decirles a los segundos que dejaran ya las armas y la violencia. Solo tenéis que buscar para ver lo que digo.

Cuando el mensaje es exclusivamente: OTEGUI ES UN SUCIO TERRORISTA ASESINO QUE TENDRIA QUE ESTAR TODA LA VIDA EN LA CÁRCEL.. de facto lo que se está diciendo es: levantarse en armas contra el franquismo es algo demencial, terrorismo puro y duro. Cuando se dice que Otegi es ETArra se refieren a cuando secuestró al empresario de la planta de Michelín para pedir mantener condiciones laborales de toda la planta. Esa fue la ETA de Otegi. Y la mayoría de los que sacan espuma por la boca con este hombre, sabemos a qué votan y a qué no se enfrentan con tanta virulencia. Porque ETA es una gran nación, pero el franquismo es cosa de hace muchos años y es hablar del pasado, pero ETA se creó a finales de los años 50 y de esta vamos a hablar aunque pasen 30 años.

Luego alguno confunde intercambiar opiniones, lanzar argumentos más allá y del típico manido: SON TERRORISTAS, precisamente como un claro ejemplo de que apoyo/apoyamos a terroristas, algo que se sale de toda lógica, por cierto. Y aquellos que piden que yo sea baneado POR DECIR que prefiero antes a Bildu que al PP, VOX o Cs, sois bastante más peligrosos que aquellos demonios que habitan en Bildu.

NADIE en este foro puede decir a nadie a quién tiene que votar o dejar de votar. ¿Votas a Podemos? NO ERES UN COMUNISTA BOLIVARIANO. ¿Votas a VOX? NO ERES UN FASCISTA QUE AÑORA A FRANCO. ¿Votas a Bildu? NO ERES UN PROTERRORISTA.

Dicho esto y como parece que a alguno no le entra en la cabeza con ese argumentario que empieza u termina en la retina de muchos, decir que YO PREFIERO A BILDU ANTES QUE A VOX no es que yo vote a Bildu y aunque lo hiciera, estaría en todo mi derecho de hacerlo, pero no lo hago. Preferir a uno malo antes que a otro peor no me va a hacer votar a ninguno de los dos.

A mí Bildu me parece un partido mucho más a la izquierda que Podemos, bastante comunista, más socialista, independentista hasta las trancas y en consecuencia con un fuerte componente nacionalista. No creo que nadie se ponga a dudar de que s mí el socialismo, comunismo o independentismo/nacionalismo no me gusta.

Así que tranquilos, que la ecuación: votar a Bildu o al PP no se va a dar nunca, pero si se diera, creedme, prefiero votar a un partido que no roba que al que sí lo hace.

¿Que vais a pedir ban? ¿Que vais a reportar mis mensajes por decir que prefierl a Bildu? Reportad. Bien poco me importa, pero de quienes habla mal es de quien lo hace.

Dicho esto y al margen de mi firma que es muy proetarra, decir: viva la libertad y el mercado libre!

nail23 escribió:

FanboyDetected escribió:

nail23 escribió:

Porque esos partidos no son coherentes, te dicen una cosa y luego te hacen otra y te quedas en plan, pero según ellos no eramos un estado bla bla bla??

Disculpa, no sé qué es bla bla bla y por lo tanto no sé a qué te refieres. ¿Es el ruido de un bebé?

No mira, esto es muy fácil. Lleváis con la cantinela de que se tiene que hacer por la vía legal, años. Y ahora que se presentan por primera vez, son incoherentes. Con esto se demuestra que lo que os jode no es que se salten la ley. Lo que os jode es lo que piensan.

A mi no me jode nada porque tengo amigos indepes con los que me llevo estupendamente, así que fíjate tu, lo que me jode, siempre he dicho que cada uno puede pensar libremente lo que le de la gana, pero hay que ser coherente y realista.

Si tu me vienes un día diciendo que el gobierno es fascista, represor, que nos oprimen, que no nos dejan la libertad de expresión, y al día siguiente coges y haces todo lo contrario por lo que se supone criticas, muy coherente, no es, no??

A demás, tengo entre mis gustos artistas catalanes que son indepes y me la suda lo que piensen, si me gusta como actúan, que más me da lo que piensen??

Lo que me jode de verdad, es que crean en una mentira y por más verdades que les pongas delante no lo quieran ver, eso es lo que me jode, pero a estas alturas de la vida, no vamos a cambiar a nadie su forma de pensar.

Pero si que le podemos pedir un poquito de auto crítica, que eso les falta a muchos, yo incluido en muchas ocasiones.

Pues no, no hay nada de incoherente. Eso son críticas al gobierno (que tampoco sé si es lo que dicen exactamente) y ellos están en el congreso. El gobierno es una cosa y el congreso otra. Y vamos, tampoco creo que decir que en las altas esferas y altos tribunales de este país huele a rancio sea ninguna locura. Y eso no está para nada reñido con presentarte al congreso.
Hay una vía para conseguir las cosas respetando las reglas del juego y la usan. Lo que es incoherente es pedir que lo hagan por la vía legal porque os molesta que se salten la ley, y luego ir pregonando que son unos incoherentes porque siguen la vía que consideráis que tienen que tomar. Eso es simple y llanamente porque os molesta lo que piensan, y hagan lo que hagan os va a parecer mal.
No sé qué tiene que ver que tengas amigos indepes con que esa posición política te moleste. Vamos, es que me suena al típico "Yo no soy racista...hasta tengo un amigo negro".
¿Qué verdad? ¿La tuya?

pesero3 escribió:
No es tanto cuantos franquistas hay en los votantes de vox , que los hay y muchos , y lo puedes ver en internet en comentarios de mucha gente que despues de viva vox , salen con un arriba españa , viva Franco o cosas similares

El problema es ese y nos pasa a todos, cuando en el que no nos gusta vemos un particular lo convertimos en lo general. Que haya gente que en redes sociales se manifieste en favor de franco y vox no hace que eso sea lo general, al contrario, es la excepción. ¿Cuanta gente puedes encontrar en redes sociales defendiendo a podemos y a la Unión Soviética? Yo he visto alguno, no creo que sea representativo de sus votantes.

pesero3 escribió:Lo preocupante es que hay mucho apoyo entre sus dirigentes politicos , eso es lo preocupante , vuelvo a recordar ortega smith yendo a homenajes a Primo de Rivera y cuyo primo ahora es el presidente de la fundacion francisco franco , o la invitacion del torturador Billy el niño en homenajes de la policia . No es eso para escandalizarse ?

Pies sí, elogiar hoy día a primo de rivera es una jodida ida de olla, y no lo justifico, pero usemos la misma barra de medir para todos.

Ahí tenemos a iñigo errejon en plena crisis venezolana diciendo que Hugo Chávez y maduro eran héroes y que en Venezuela no pasaba nada. Y pablo iglesias diciendo abiertamente que es comunista (ideología
Condenada por la UE a la altura del fascismo), esto en los medios no se castiga... luego algún chiflado de vox de alguna localidad remota dice algo a favor de franco y sale en todos lados al día siguiente...

pesero3 escribió:
La añoranza al franquismo entre los dirigentes de vox es evidente y eso es lo que da miedo , por que son ellos los que van a hacer politica en este pais no sus votantes .

Te sigo diciendo, sin justificarlo porque de verdad no me gusta ni el fascismo ni el comunismo, pero ahí tenemos al futuro vicepresidente del país que es comunista declarado, se expresa como un comunista, y dispuesto a reavivar el frente popular para volver a liarla en este país. Pero no, mejor hablemos de la tercera fuerza del parlamento (no lo digo por ti, lo digo por los medios de comunicación)...

Shionides escribió:Quien se crea que el PP se ha vaciado de nostálgicos se equivoca, siguen teniendo su cuota. Y no votan a VOX simplemente porque los consideran señoritos chuletas.

El PP lleva condenando el franquismo y la sublevación del frente nacional desde yo que sé... el 2000? Antes? Los que añoran el franquismo tienen otros partidos como españa 2000 o la falange... y sí, sé que muchos franquistas acabaron en el PP durante la transición, pero dónde están esos franquistas hoy día? Muertos y enterrados hace 1000, y el PP es actualmente un partido de centro derecha muy moderado (no soy votante del PP, aclaro).

Lenneland escribió:Hay que ser coherentes. Yo digo que no entiendo lo de Otegui pero si es legal que se presente y se le vote, es perfectamente válido que se pacte con él. Lo mismo para independentistas, te gusten o no, pueden estar ahí y lo están democráticamente. Porque si nos ponemos quisquillosos, todo es un circo porque los escaños están mal al no equipararse a los votos y entonces no estaría ahí ni el Revilla... Bueno, y? las reglas son esas.

Entonces es perfectamente democrático y válido pactar con VOX también. Habrá a decírselo al de las alertas antifascistas

is2ms escribió:El PP lleva condenando el franquismo y la sublevación del frente nacional desde yo que sé... el 2000? Antes? Los que añoran el franquismo tienen otros partidos como españa 2000 o la falange... y sí, sé que muchos franquistas acabaron en el PP durante la transición, pero dónde están esos franquistas hoy día? Muertos y enterrados hace 1000, y el PP es actualmente un partido de centro derecha muy moderado (no soy votante del PP, aclaro).

Con decirte que España 2000 renunció a presentarse a las ultimas generales para no perjudicar a Vox, es facil intuir donde están los los reaccionarios y todos esos que añoran esos tiempos donde mandaba un señor bajito con voz de pito.

Goncatin escribió:

Lenneland escribió:Hay que ser coherentes. Yo digo que no entiendo lo de Otegui pero si es legal que se presente y se le vote, es perfectamente válido que se pacte con él. Lo mismo para independentistas, te gusten o no, pueden estar ahí y lo están democráticamente. Porque si nos ponemos quisquillosos, todo es un circo porque los escaños están mal al no equipararse a los votos y entonces no estaría ahí ni el Revilla... Bueno, y? las reglas son esas.

Entonces es perfectamente democrático y válido pactar con VOX también. Habrá a decírselo al de las alertas antifascistas

O decirselo a los que hablan de sacar los tanques porque no les han gustado lls resultados electorales o a todos los que se leen por el foro hablando de prohibir partidos y encerrar a sus dirigentes que curiosamente son los que mas se llenan la boca con las palabras constitucion y democracia.

Goncatin escribió:

Lenneland escribió:Hay que ser coherentes. Yo digo que no entiendo lo de Otegui pero si es legal que se presente y se le vote, es perfectamente válido que se pacte con él. Lo mismo para independentistas, te gusten o no, pueden estar ahí y lo están democráticamente. Porque si nos ponemos quisquillosos, todo es un circo porque los escaños están mal al no equipararse a los votos y entonces no estaría ahí ni el Revilla... Bueno, y? las reglas son esas.

Entonces es perfectamente democrático y válido pactar con VOX también. Habrá a decírselo al de las alertas antifascistas

Pues sí que es democrático, es que si no, no estarían ahí. No entiendo el debate de 'pactais con etarras' - 'pactais con franquistas' 'pactáis con separatistas', oye chico, que los ha elegido la gente, no han entrado con una pistola. A mí no me gustan un pelo y estoy muy alejada de sus ideas, pero la democracia les ha dado voz en el parlamento. Es que las cosas como son.

Goncatin escribió:

Lenneland escribió:Hay que ser coherentes. Yo digo que no entiendo lo de Otegui pero si es legal que se presente y se le vote, es perfectamente válido que se pacte con él. Lo mismo para independentistas, te gusten o no, pueden estar ahí y lo están democráticamente. Porque si nos ponemos quisquillosos, todo es un circo porque los escaños están mal al no equipararse a los votos y entonces no estaría ahí ni el Revilla... Bueno, y? las reglas son esas.

Entonces es perfectamente democrático y válido pactar con VOX también. Habrá a decírselo al de las alertas antifascistas

Aprovecha también el viaje y difunde lo que es democrático también a estos, pero no te dejes a nadie ¿vale ?

fusco escribió:Sí se puede, se ha hecho en Escocia y Canadá, y Catalunya y Euskadi no son se menos que estas naciones. Tienen todo el derecho a pedirlo en democracia como pueblos que son, y lo razonable y democrático sería por supuesto permitirlo.

Ya sé que los recogen las autonomías, pero los de Navarra y Euskadi no dejan de ser sistemas fiscales ventajosos, privilegios y derechos en definitiva que disfrutan sobre el resto de territorios, en base a sus fuertos históricos, los cuales también tenía Catalunya antes de que los Borbones se los arrebataran.

Lo siento, pero confundes cosas, tienes un lío serio entre derechos elementales y acuerdos autonómicos, comerciales y fiscales, no me extraña, teniendo en cuenta que ponderas un derecho inexistente como fundamental y luego los básicos ves normal que pudieran limitarse y/o ampliarse según fuera o no "el pueblo elegido" (que seguramente coincida con el de uno mismo, por supuesto), del lío que tienes a nivel histórico mejor ni entro porque no es una cuestión de información, sino de credo,y en religión no me meto.

Un ciudadano escocés en UK (y eso que es una conformación COMPLETAMENTE diferente a la nuestra) no tiene más derechos que uno inglés, un ciudadano de Quebec no los tiene por encima de otro de otra parte de Canadá... dale las vueltas que quieras pero las veces que en un país han adquirido más derechos elementales unos ciudadanos, o se le han sido recortados a otros.... No ha acabado precisamente bien, y tienes ejemplos relativamente cercanos de esos experimentos... entiendo que cada x tempo surja esa corriente de pensamiento pero, pese a que ya nos advirtieron en su día que una a pasar, lo que es nuevo es que hoy en día se disfracen simulando ser lo contrario de lo que realmente son.

Un saludo.

Falconash escribió:

Goncatin escribió:

Lenneland escribió:Hay que ser coherentes. Yo digo que no entiendo lo de Otegui pero si es legal que se presente y se le vote, es perfectamente válido que se pacte con él. Lo mismo para independentistas, te gusten o no, pueden estar ahí y lo están democráticamente. Porque si nos ponemos quisquillosos, todo es un circo porque los escaños están mal al no equipararse a los votos y entonces no estaría ahí ni el Revilla... Bueno, y? las reglas son esas.

Entonces es perfectamente democrático y válido pactar con VOX también. Habrá a decírselo al de las alertas antifascistas

Aprovecha también el viaje y difunde lo que es democrático también a estos, pero no te dejes a nadie ¿vale

Yo sólo recuerdo a los que os dejáis vosotros

DNKROZ escribió:

fusco escribió:Sí se puede, se ha hecho en Escocia y Canadá, y Catalunya y Euskadi no son se menos que estas naciones. Tienen todo el derecho a pedirlo en democracia como pueblos que son, y lo razonable y democrático sería por supuesto permitirlo.

Ya sé que los recogen las autonomías, pero los de Navarra y Euskadi no dejan de ser sistemas fiscales ventajosos, privilegios y derechos en definitiva que disfrutan sobre el resto de territorios, en base a sus fuertos históricos, los cuales también tenía Catalunya antes de que los Borbones se los arrebataran.

Un ciudadano escocés en UK (y eso que es una conformación lCOMPLETAMENTE diferente a la nuestra) Un saludo.

Y tanto que es una conformación diferente, UK es una democracia desde antaño y nosotros venimos de una dictadura con una constitución condicionada por el poder franquista y por el miedo a que volvieramos atrás. Vamos, que a ver si te piensas que va a llegar el día del Juicio y vamos a seguir con el mismo marco constitucional. La Consitución es un papelito y sólo estará vigente mientras sea útil, y ya hace tiempo que hace aguas, una monarquía sin sentido y con casos de corrupción, el conflicto catalán que no se resuelve, ya veremos si permite una reforma o directamente vamos a la tercera república, dicho lo cual habrá que hacer tabla rasa y una nueva constitución.

Falconash escribió:

Goncatin escribió:

Lenneland escribió:Hay que ser coherentes. Yo digo que no entiendo lo de Otegui pero si es legal que se presente y se le vote, es perfectamente válido que se pacte con él. Lo mismo para independentistas, te gusten o no, pueden estar ahí y lo están democráticamente. Porque si nos ponemos quisquillosos, todo es un circo porque los escaños están mal al no equipararse a los votos y entonces no estaría ahí ni el Revilla... Bueno, y? las reglas son esas.

Entonces es perfectamente democrático y válido pactar con VOX también. Habrá a decírselo al de las alertas antifascistas

Aprovecha también el viaje y difunde lo que es democrático también a estos, pero no te dejes a nadie ¿vale ?

Que torpes los de vox...exagerar el tema de la alerta antifascista Podemita había sido una de sus mejores bazas esta campaña y ahora piden ellos concentraciones, contra los enemigos de España nada menos...
¿como se reconoce a un enemigo de España?

fusco escribió:

DNKROZ escribió:

fusco escribió:Sí se puede, se ha hecho en Escocia y Canadá, y Catalunya y Euskadi no son se menos que estas naciones. Tienen todo el derecho a pedirlo en democracia como pueblos que son, y lo razonable y democrático sería por supuesto permitirlo.

Ya sé que los recogen las autonomías, pero los de Navarra y Euskadi no dejan de ser sistemas fiscales ventajosos, privilegios y derechos en definitiva que disfrutan sobre el resto de territorios, en base a sus fuertos históricos, los cuales también tenía Catalunya antes de que los Borbones se los arrebataran.

Un ciudadano escocés en UK (y eso que es una conformación lCOMPLETAMENTE diferente a la nuestra) Un saludo.

Y tanto que es una conformación diferente, UK es una democracia desde antaño y nosotros venimos de una dictadura con una constitución condicionada por el poder franquista y por el miedo a que volvieramos atrás. Vamos, que a ver si te piensas que va a llegar el día del Juicio y vamos a seguir con el mismo marco constitucional. La Consitución es un papelito y sólo estará vigente mientras sea útil, y ya hace tiempo que hace aguas, una monarquía sin sentido y con casos de corrupción, el conflicto catalán que no se resuelve, ya veremos si permite una reforma o directamente vamos a la tercera república, dicho lo cual habrá que hacer tabla rasa y una nueva constitución.

Joder, cómo se nota que todavía vives en ese momento dulce de la vida donde los ideales son preciosos jajajaja. Vaya hostias te esperan.

Para que te quede claro, esto es lo que tiene que pasar para que España se convierta en una República:

1. Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al Título preliminar, al Capítulo segundo, Sección primera del Título I, o al Título II, se procederá a la aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución inmediata de las Cortes.

2. Las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al estudio del nuevo texto constitucional, que deberá ser aprobado por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras.

3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación.

En resumen, no va a ocurrir jajaja (al menos en los próximos 30 años).

Pactar se puede pactar con quien se quiera...
Otra cosa es que sea moral, ¿lo entendéis ahora?
Con independentistas, comunistas y etarras.
Por favor, no todo puede valer.

JDGB escribió:Pactar se puede pactar con quien se quiera...
Otra cosa es que sea moral, ¿lo entendéis ahora?
Con independentistas, comunistas y etarras.
Por favor, no todo puede valer.

Y que haya que aguantar que Podemos es el mismo nivel de radicalidad que esta ideología...

Blawan escribió:

JDGB escribió:Pactar se puede pactar con quien se quiera...
Otra cosa es que sea moral, ¿lo entendéis ahora?
Con independentistas, comunistas y etarras.
Por favor, no todo puede valer.

Y que haya que aguantar que Podemos es el mismo nivel de radicalidad que esta ideología...

Va a ser un año largo

JDGB escribió:Pactar se puede pactar con quien se quiera...
Otra cosa es que sea moral, ¿lo entendéis ahora?
Con independentistas, comunistas y etarras.
Por favor, no todo puede valer.

todos esos partidos son legales, no podrian estar ahi si no, igual que es legal el partido homofobo.
aznar hablaba catalan en la intimidad por cierto, ya que estamos con los indepes

JDGB escribió:Pactar se puede pactar con quien se quiera...
Otra cosa es que sea moral, ¿lo entendéis ahora?
Con independentistas, comunistas y etarras.
Por favor, no todo puede valer.

Sí que puede valer en el momento en que ya vale que estén en el congreso, habiendo sido elegidos por la gente democráticamente, unos y otros. Y eso hay que respetarlo.

Otra cosa es que no te guste el sistema y quieras cambiarlo, pero para eso también hay que usar sus reglas. Funda un partido con tus ideales, saca mayoría absoluta e intentas modificar la ley electoral como te guste, prohibir partidos indepes y todas las cosas que veas inmorales. Fácil, rápido y para toda la familia. xD

Este gobierno es un chiste antes de empezar

chiste? si han previsto hasta los tamayazos. lo tienen tó pensao.

Que ganas de que salgan ya elegidos, demuestren que tipo de gobierno estan formando, y volver a votar en 1 año cuando no consigan ponerse de acuerdo ni para sacar la basura...

Hay que saber perder...

Todos los partidos de la cámara no son solo legítimos sino que además han contado con el correspondiente apoyo en las urnas. Si queréis pensar que eso ocurre porque sus votantes son ignorantes o inmorales allá vosotros.

Por cierto, yo me tragué la sesión entera y, con mucha diferencia, para mí la intervención más radical fue la de Pablo Casado y el comportamiento más maleducado e incívico el de la bancada popular. Parecen hooligans en vez de diputados. En ese sentido los miembros de los partidos que tanto se están descalificando ultimamente por aquí se saben comportar mucho mejor que los salvapatrias trompeteros del apocalipsis...

@Adris

¿ Y que pasa entonces, con los partidos unionistas de derechas? Porque esos quiere una España unida...a su manera. Por no hablar de su historial.

@JGDB Te quejas de moralidad, pero no ves problema en apoyar partidos, que están en contra de la ley de memoria histórica, o proponen medidas inconstitucionalistas?

¿ Qué lecciones de moralidad quieres dar entonces?

Tanto que españa se va a romper y no concevis otra España, que no sea según vuestra lógica nacionalista.

Lo que le duele a más de uno que varios partidos pacten. Menos mal que se llaman demócratas y no son de los que prefieren que haya uno mandando sobre los demás
La democracia trata de eso, gente de diferente sesgo político llegando a acuerdos para poder convivir.
1Saludo

thadeusx escribió:Lo que le duele a más de uno que varios partidos pacten. Menos mal que se llaman demócratas y no son de los que prefieren que haya uno mandando sobre los demás
La democracia trata de eso, gente de diferente sesgo político llegando a acuerdos para poder convivir.
1Saludo

Ese es el problema, que veremos a que acuerdos consigue llegar semejante batiburrillo de partidos. Cada uno mirando por sus intereses...
Dime tu que ventajas va a sacar alguien fuera de Cataluña con el acuerdo de ERC, por ejemplo...
Cuando no les den a ellos mas que al resto de españoles sabes que va a pasar? Que el acuerdo chupiguay que estan fraguando, se ira al garete.

El problema no es que haya muchos partidos en el gobierno, el problema es que partidos hay (y sin que sirva de precedente, no me refiero a psoe o podemos)

Mrcolin escribió:

thadeusx escribió:Lo que le duele a más de uno que varios partidos pacten. Menos mal que se llaman demócratas y no son de los que prefieren que haya uno mandando sobre los demás
La democracia trata de eso, gente de diferente sesgo político llegando a acuerdos para poder convivir.
1Saludo

Ese es el problema, que veremos a que acuerdos consigue llegar semejante batiburrillo de partidos. Cada uno mirando por sus intereses...
Dime tu que ventajas va a sacar alguien fuera de Cataluña con el acuerdo de ERC, por ejemplo...
Cuando no les den a ellos mas que al resto de españoles sabes que va a pasar? Que el acuerdo chupiguay que estan fraguando, se ira al garete.

El problema no es que haya muchos partidos en el gobierno, el problema es que partidos hay (y sin que sirva de precedente, no me refiero a psoe o podemos)

Las mismas ventajas que saca alguien de Madrid, País Vasco o Catalunya por ejemplo cuando pactan con Coalición Canarias, Teruel Existe o derivados.
1Saludo

Mrcolin escribió:

thadeusx escribió:Lo que le duele a más de uno que varios partidos pacten. Menos mal que se llaman demócratas y no son de los que prefieren que haya uno mandando sobre los demás
La democracia trata de eso, gente de diferente sesgo político llegando a acuerdos para poder convivir.
1Saludo

Ese es el problema, que veremos a que acuerdos consigue llegar semejante batiburrillo de partidos. Cada uno mirando por sus intereses...
Dime tu que ventajas va a sacar alguien fuera de Cataluña con el acuerdo de ERC, por ejemplo...
Cuando no les den a ellos mas que al resto de españoles sabes que va a pasar? Que el acuerdo chupiguay que estan fraguando, se ira al garete.

El problema no es que haya muchos partidos en el gobierno, el problema es que partidos hay (y sin que sirva de precedente, no me refiero a psoe o podemos)

ese es el problema de el sistema que tenemos, si fuera como en francia que hay dos vueltas, se acabarían estos cachondeos que por un escaño hay que ser puta y poner la cama al partido regionalista de turno y darles todo lo que pidan. Asi llevan chupando los vascos años y años

Mrcolin escribió:

thadeusx escribió:Lo que le duele a más de uno que varios partidos pacten. Menos mal que se llaman demócratas y no son de los que prefieren que haya uno mandando sobre los demás
La democracia trata de eso, gente de diferente sesgo político llegando a acuerdos para poder convivir.
1Saludo

Ese es el problema, que veremos a que acuerdos consigue llegar semejante batiburrillo de partidos. Cada uno mirando por sus intereses...
Dime tu que ventajas va a sacar alguien fuera de Cataluña con el acuerdo de ERC, por ejemplo...
Cuando no les den a ellos mas que al resto de españoles sabes que va a pasar? Que el acuerdo chupiguay que estan fraguando, se ira al garete.

El problema no es que haya muchos partidos en el gobierno, el problema es que partidos hay (y sin que sirva de precedente, no me refiero a psoe o podemos)

Estás describiendo el ADN de la democracia parlamentaria. La única forma de garantizar que la mayoría de la población está representada en un gobierno es mediante los pactos (salvo que tenga mayoría absoluta).

El problema aquí no es que se pacte, lo que os molesta es que pacte la izquierda. Si llega a ser el PP el que tiene que hacer concesiones a Vox, CC o Teruel Existe os parecería de puta madre.

josemurcia escribió:Estás describiendo el ADN de la democracia parlamentaria. La única forma de garantizar que la mayoría de la población está representada en un gobierno es mediante los pactos (salvo que tenga mayoría absoluta).

El problema aquí no es que se pacte, lo que os molesta es que pacte la izquierda. Si llega a ser el PP el que tiene que hacer concesiones a Vox, CC o Teruel Existe os parecería de puta madre.

Bueno, y que el PSOE ha hecho lo contrario en relación a pactos a lo que sostenía en campaña, y que sus votantes hagan como si no fuera con ellos y se pongan dignos xd. O lo defiendan cuando hace dos meses te decían que esto era imposible e impropio de su partido.

Pero bueno, es la democracia efectivamente, es su voto y su amor propio, ellos que hagan lo que quieran pero que no nos cuenten milongas. Con el votante de Podemos o ERC poco se puede reprochar en este sentido porque han mantenido la coherencia, y el votante de Bildu, pues bueno es basura, pero al menos también es transparente en sus planteamientos, aún en contra de los que lo quieren blanquear.

Habría que prohibir todos los partidos que están en contra del Orden Constitucional y el Estado de las Autonomías. Ah, no, lo último no.

El votante de Bildu es basura. Y luego irá alguno de demócrata o peor aún, de liberal.

Mrcolin escribió:Cuando no les den a ellos mas que al resto de españoles sabes que va a pasar? Que el acuerdo chupiguay que estan fraguando, se ira al garete.

quieres decir al igual que ya ha venido ocurriendo desde el principio de los tiempos democraticos? porque lo de concederle mas a cataluña y pais vasco porque tienen representacion politica con capacidad de hacer bisagra ya ha venido ocurriendo desde 1978...

de hecho de donde te crees que sale el ideario anti - comunidades autonomas de vox? pues precisamente de ahi, de que el tinglado autonomico lo que ha servido es para que las autonomias compitan y se midan entre si a ver quienes chupan mas y se adjudican mas competencias transferidas y transferencias de fondos que las demas, en vez de un sistema basado en la demanda o en la igualdad/solidaridad entre regiones.

GXY escribió:

Mrcolin escribió:Cuando no les den a ellos mas que al resto de españoles sabes que va a pasar? Que el acuerdo chupiguay que estan fraguando, se ira al garete.

quieres decir al igual que ya ha venido ocurriendo desde el principio de los tiempos democraticos? porque lo de concederle mas a cataluña y pais vasco porque tienen representacion politica con capacidad de hacer bisagra ya ha venido ocurriendo desde 1978...

de hecho de donde te crees que sale el ideario anti - comunidades autonomas de vox? pues precisamente de ahi, de que el tinglado autonomico lo que ha servido es para que las autonomias compitan y se midan entre si a ver quienes chupan mas y se adjudican mas competencias transferidas y transferencias de fondos que las demas, en vez de un sistema basado en la demanda o en la igualdad/solidaridad entre regiones.

Sí pero antes había cierto límite implicito, había quejas, tiras y aflojas, criticado por el que estuviera en oposición pero aceptado de tapado porque se sabía que cuando les tocara a ellos se daría la misma situación, pero desde el tema de Cataluña la baraja se ha roto, ya no son amenazas que quedan en nada o apaciaguadas con concesiones menores, si no que si los cabreas no tienen problema en mandarte a sus grupos a liartela a las calles.

Se nos rompió el amor de tanto usarlo.

Wampiro escribió:Siempre me ha parecido de una hipocresia brutal, que desde la izquierda todo lo que esté a su derecha es un facha franquista adorador de franco y no merece ni respirarle cerca, mucho menos pactar, cuando han pasado muchas decadas desde aquello y apenas queda nadie vivo, y pocos que lo apoyen realmente (que los hay, pero no es ni de coña el numero que afirma la izquierda, que es basicamente "todos menos nosotros").

En cambio, ay amigo, a los etarras que pegaban tiros en la nuca hasta hace poco y a los que los dirigian/colaboraban/apoyan abiertamente a los terroristas condenados, a esos si, a esos se les perdona todo, hagamonos fotitos con ellos, vamonos de cenitas, son hombres de paz, sentemonos a hablar politica

Totalmente de acuerdo