Actualidad política

razorblade77 escribió:

ocihc escribió:Entendido. Digamos entonces que sarna con gusto no pica

No, porque yo estaré a favor de que la gente, si lo estima oportuno, se manifieste pacíficamente.

Y siempre estaré en contra de que se presione a diputados para que no puedan emitir sus votos libremente.

Y debes entender que si ahora hay leyes que limiatan las manifestaciones, el que se manifieste y se lleve un palo de la policía tendrá que asumir que votó eso y estuvo a favor de eso. Yo estoy en contra de eso ahora y antes, no me gusta la ley mordaza. Pero hay gente que estuvo antes a favor de limitar las manifas. Yo les invito a que se manifiesten con sus propias leyes para que vean lo malas que eran y el mal que le deseaban a otra gente cuando eran otros los que se manifestaban.

Y si con eso conseguimos que la gente de derechas apoye la derogacion de la ley mordaza mejor.

Sería estupendo que te pusieras tan digno criticando a un gobierno que pacta con asesinos o cómo ha conseguido este gobierno etarra-comunista-indepe el voto de Teruel existe.

Una empresa vinculada a este diputado que hasta 2018 tenía una facturación de apenas 70.000 euros (declarando pérdidas) y que, de golpe y porrazo, el PSOE lo ha regado con medio millón de euros.

Yo soy andaluz y esto me recuerda mucho a la manera de perpetuarse en el poder del PSOE TIRANDO el dinero público en comprar votos.

Cambio el "sarna con gusto no pica" por el "os da igual la ley, la dignidad, el cinismo o el fraude, solo os importa que os engañen los de vuestra ideología politica".

ocihc escribió:

razorblade77 escribió:

ocihc escribió:Entendido. Digamos entonces que sarna con gusto no pica

No, porque yo estaré a favor de que la gente, si lo estima oportuno, se manifieste pacíficamente.

Y siempre estaré en contra de que se presione a diputados para que no puedan emitir sus votos libremente.

Y debes entender que si ahora hay leyes que limiatan las manifestaciones, el que se manifieste y se lleve un palo de la policía tendrá que asumir que votó eso y estuvo a favor de eso. Yo estoy en contra de eso ahora y antes, no me gusta la ley mordaza. Pero hay gente que estuvo antes a favor de limitar las manifas. Yo les invito a que se manifiesten con sus propias leyes para que vean lo malas que eran y el mal que le deseaban a otra gente cuando eran otros los que se manifestaban.

Y si con eso conseguimos que la gente de derechas apoye la derogacion de la ley mordaza mejor.

Sería estupendo que te pusieras tan digno criticando a un gobierno que pacta con asesinos o cómo ha conseguido este gobierno etarra-comunista-indepe el voto de Teruel existe.

Una empresa vinculada a este diputado que hasta 2018 tenía una facturación de apenas 70.000 euros (declarando pérdidas) y que, de golpe y porrazo, el PSOE lo ha regado con medio millón de euros.

Yo soy andaluz y esto me recuerda mucho a la manera de perpetuarse en el poder del PSOE TIRANDO el dinero público en comprar votos.

Cambio el "sarna con gusto no pica" por el "os da igual la ley, la dignidad, el cinismo o el fraude, solo os importa que os engañen los de vuestra ideología politica".

Teniendo en cuenta que los contratos eran de dos años antes de que Teruel Existe se presentase a las elecciones, eso significa que Sánchez es un auténtico Maquiavelo de la política.

LLioncurt escribió:

ocihc escribió:

razorblade77 escribió:

No, porque yo estaré a favor de que la gente, si lo estima oportuno, se manifieste pacíficamente.

Y siempre estaré en contra de que se presione a diputados para que no puedan emitir sus votos libremente.

Y debes entender que si ahora hay leyes que limiatan las manifestaciones, el que se manifieste y se lleve un palo de la policía tendrá que asumir que votó eso y estuvo a favor de eso. Yo estoy en contra de eso ahora y antes, no me gusta la ley mordaza. Pero hay gente que estuvo antes a favor de limitar las manifas. Yo les invito a que se manifiesten con sus propias leyes para que vean lo malas que eran y el mal que le deseaban a otra gente cuando eran otros los que se manifestaban.

Y si con eso conseguimos que la gente de derechas apoye la derogacion de la ley mordaza mejor.

Sería estupendo que te pusieras tan digno criticando a un gobierno que pacta con asesinos o cómo ha conseguido este gobierno etarra-comunista-indepe el voto de Teruel existe.

Una empresa vinculada a este diputado que hasta 2018 tenía una facturación de apenas 70.000 euros (declarando pérdidas) y que, de golpe y porrazo, el PSOE lo ha regado con medio millón de euros.

Yo soy andaluz y esto me recuerda mucho a la manera de perpetuarse en el poder del PSOE TIRANDO el dinero público en comprar votos.

Cambio el "sarna con gusto no pica" por el "os da igual la ley, la dignidad, el cinismo o el fraude, solo os importa que os engañen los de vuestra ideología politica".

Teniendo en cuenta que los contratos eran de dos años antes de que Teruel Existe se presentase a las elecciones, eso significa que Sánchez es un auténtico Maquiavelo de la política.

Repetir mantras sacados de cibervoluntarios en Twitter es lo que tiene, que más dá si son verdades o no.

Sólo hay que ver los titulares bochornosos de Okdiario.

ocihc escribió:

razorblade77 escribió:

ocihc escribió:Entendido. Digamos entonces que sarna con gusto no pica

No, porque yo estaré a favor de que la gente, si lo estima oportuno, se manifieste pacíficamente.

Y siempre estaré en contra de que se presione a diputados para que no puedan emitir sus votos libremente.

Y debes entender que si ahora hay leyes que limiatan las manifestaciones, el que se manifieste y se lleve un palo de la policía tendrá que asumir que votó eso y estuvo a favor de eso. Yo estoy en contra de eso ahora y antes, no me gusta la ley mordaza. Pero hay gente que estuvo antes a favor de limitar las manifas. Yo les invito a que se manifiesten con sus propias leyes para que vean lo malas que eran y el mal que le deseaban a otra gente cuando eran otros los que se manifestaban.

Y si con eso conseguimos que la gente de derechas apoye la derogacion de la ley mordaza mejor.

Sería estupendo que te pusieras tan digno criticando a un gobierno que pacta con asesinos o cómo ha conseguido este gobierno etarra-comunista-indepe el voto de Teruel existe.

Una empresa vinculada a este diputado que hasta 2018 tenía una facturación de apenas 70.000 euros (declarando pérdidas) y que, de golpe y porrazo, el PSOE lo ha regado con medio millón de euros.

Yo soy andaluz y esto me recuerda mucho a la manera de perpetuarse en el poder del PSOE TIRANDO el dinero público en comprar votos.

Cambio el "sarna con gusto no pica" por el "os da igual la ley, la dignidad, el cinismo o el fraude, solo os importa que os engañen los de vuestra ideología politica".

El diputado de Teruel ya demostró que eso es más falso que un billete de 6 euros, repetir una mentira mil veces no la convierte en realidad.

Han devuelto ya los bancos los 60.000 millones de euros???

LLioncurt escribió:
Teniendo en cuenta que los contratos eran de dos años antes de que Teruel Existe se presentase a las elecciones, eso significa que Sánchez es un auténtico Maquiavelo de la política.

No se puede ser tan inocente como para pensar que la compra de votos se hace en meses. Estas cosas se "cocinan" y se amarran años vista.

El PSOE tiene una gran experiencia en hacer estas cosas en Andalucia durante décadas y no se preparaba los votos de un día para otro. Sánchez es solo el cínico y mentiroso más grande que ha pisado la Moncloa, hay mucho trabajo durante años detrás de esta investidura de Sánchez.

Ayer Iglesias hablando de Junqueras en el intermedio con cariño, y es la misma rata que en otra entrevista le preguntaron,

que que le parecía que Leopoldo Diaz estuviera en la cárcel, y este mismo sin vergüenza dando la respuesta de, ah algo habrá hecho.

Luego algunos riendo cuando acusamos a Iglesias de ayudar a Maduro. todo muy normal.

Enderaka escribió:
El diputado de Teruel ya demostró que eso es más falso que un billete de 6 euros, repetir una mentira mil veces no la convierte en realidad.

Pues estaría bien saber cómo demostró que su ruinosa empresa ( a nombre su mujer obviamente) no recibió medio millón de euros por parte de "gobiernos" socialistas.

Y más cuando esa información es pública y puede consultarla todo el mundo.

ocihc escribió:

LLioncurt escribió:
Teniendo en cuenta que los contratos eran de dos años antes de que Teruel Existe se presentase a las elecciones, eso significa que Sánchez es un auténtico Maquiavelo de la política.

No se puede ser tan inocente como para pensar que la compra de votos se hace en meses. Estas cosas se "cocinan" y se amarran años vista.

El PSOE tiene una gran experiencia en hacer estas cosas en Andalucia durante décadas y no se preparaba los votos de un día para otro. Sánchez es solo el cínico y mentiroso más grande que ha pisado la Moncloa, hay mucho trabajo durante años detrás de esta investidura de Sánchez.

Jajajajaja, ahora Ximo peluquín es vidente... lo de algunos es para hacéroslo mirar

ocihc escribió:

LLioncurt escribió:
Teniendo en cuenta que los contratos eran de dos años antes de que Teruel Existe se presentase a las elecciones, eso significa que Sánchez es un auténtico Maquiavelo de la política.

No se puede ser tan inocente como para pensar que la compra de votos se hace en meses. Estas cosas se "cocinan" y se amarran años vista.

El PSOE tiene una gran experiencia en hacer estas cosas en Andalucia durante décadas y no se preparaba los votos de un día para otro. Sánchez es solo el cínico y mentiroso más grande que ha pisado la Moncloa, hay mucho trabajo durante años detrás de esta investidura de Sánchez.

Pues nada, probablemente será como tú dices, lo único que no me encaja es que no se hubiese presentado a las elecciones de abril para haber tenido ya ese voto amarrado, y que Sánchez, con esa brillantez para los chanchullos, haya preferido presentarse otra vez a elecciones, quedando en una posición mucho más débil políticamente hablando, que si hubiese formado gobierno entonces.

Como tú dices, todo fraguado a fuego lento. Antes siquiera de que saliese la sentencia de la Gürtel que provocó la caída de Rajoy, ya había empezado a regalar dinero a este señor que ni se presentaba a las elecciones, preveyendo que iba a gobernar de rebote, pero que necesitaría convocar elecciones por no poder sacar presupuestos, y que tras esas elecciones necesitaría su apoyo para otras elecciones convocadas para sacar menos escaños aún que en las anteriores.

Debe ser que los únicos que compran votos son los del PP. xDDD.
Con tal de lavar la cara al partido que votan,hacen unas filigranas para encajar el mensaje que flipas.

Sigo esperando (ya no recuerdo ni a quien), que opina de Bildu y sus ramificaciones de antiguos partidos, periódicos, etc vinculados a ETA. Que me cansa seguir leyendo que Bildu no tiene nada de esos terroristas.

A ver este Viernes con que nos sale Sánchez.

Adris escribió:Debe ser que los únicos que compran votos son los del PP. xDDD.
Con tal de lavar la cara al partido que votan,hacen unas filigranas para encajar el mensaje que flipas.

Sigo esperando (ya no recuerdo ni a quien), que opina de Bildu y sus ramificaciones de antiguos partidos, periódicos, etc vinculados a ETA. Que me cansa seguir leyendo que Bildu no tiene nada de esos terroristas.

A ver este Viernes con que nos sale Sánchez.

Comprar votos a alguien que entonces no era ni diputado. Mira que hay cosas para criticar al Sanchez, pero esto roza el absurdo.
Bildu claro que son los herederos de lo que antes era ETA pero mientras hagan política y no atentados tienen derecho a presentarse, igual que los de VOX son herederos del franquismo y tienen el mismo derecho.

LLioncurt escribió:
Pues nada, probablemente será como tú dices, lo único que no me encaja es que no se hubiese presentado a las elecciones de hace abril para haber tenido ya ese voto amarrado, y que Sánchez, con esa brillantez para los chanchullos, haya preferido presentarse otra vez a elecciones, quedando en una posición mucho más débil políticamente hablando, que si hubiese formado gobierno entonces.

Yo no creo que te hayas caído del nido hace unos días. De verdad.
De hecho ahora que me acuerdo, ¿tu no eras el que decía que Sánchez no tenía responsabilidad con los EREs por el simple hecho de que el PSOE era un partido federal y las cosas del PSOE andaluz no iban con él?
Ahora se entiende esa inocencia con respecto a esta compra de votos.

Como os gusta buscarle los tres pies al gato cuando la evidencia os da en las mismas narices.

ocihc escribió:

LLioncurt escribió:
Pues nada, probablemente será como tú dices, lo único que no me encaja es que no se hubiese presentado a las elecciones de hace abril para haber tenido ya ese voto amarrado, y que Sánchez, con esa brillantez para los chanchullos, haya preferido presentarse otra vez a elecciones, quedando en una posición mucho más débil políticamente hablando, que si hubiese formado gobierno entonces.

Yo no creo que te hayas caído del nido hace unos días. De verdad.
De hecho ahora que me acuerdo, ¿tu no eras el que decía que Sánchez no tenía responsabilidad con los EREs por el simple hecho de que el PSOE era un partido federal y las cosas del PSOE andaluz no iban con él?
Ahora se entiende esa inocencia con respecto a esta compra de votos.

Como os gusta buscarle los tres pies al gato cuando la evidencia os da en las mismas narices.

Hombre, si me dices que Sánchez, que era un Don Nadie del PSOE madrileño durante los ERE's, ya estaba involucrado, no es que sea un Maquiavelo, es que deja a Frank Underwood a la altura de Celia Villalobos

Enderaka escribió:

Adris escribió:Debe ser que los únicos que compran votos son los del PP. xDDD.
Con tal de lavar la cara al partido que votan,hacen unas filigranas para encajar el mensaje que flipas.

Sigo esperando (ya no recuerdo ni a quien), que opina de Bildu y sus ramificaciones de antiguos partidos, periódicos, etc vinculados a ETA. Que me cansa seguir leyendo que Bildu no tiene nada de esos terroristas.

A ver este Viernes con que nos sale Sánchez.

Comprar votos a alguien que entonces no era ni diputado. Mira que hay cosas para criticar al Sanchez, pero esto roza el absurdo.
Bildu claro que son los herederos de lo que antes era ETA pero mientras hagan política y no atentados tienen derecho a presentarse, igual que los de VOX son herederos del franquismo y tienen el mismo derecho.

No ves el problema entonces.
Comprar votos, directamente, seas o no diputado, tengas o no intenciones de serlo, es rastrero.
No le quita culpa el que no lo fuese.
Es comparable a cuando salió la noticia hace unos años de las monjas, o las cuidadoras de un asilo, metiendo la papeleta del PP en el sobre de la gente mayor e ir a votar por ellos.
Para eso se abrieron hasta hilos para quejarse.

Pero si, son tantas "casualidades"...

Sobre Bildu y ETA, no, no deberían estar haciendo política, deberían estar detenidos.
No está mal que haya una persona al menos que admita que son ETA o sus herederos, porque joder, hay gente que todavía le cuesta, y les votaría sin pensar, y eso es deleznable.

LLioncurt escribió:
Hombre, si me dices que Sánchez, que era un Don Nadie del PSOE madrileño durante los ERE's, ya estaba involucrado, no es que sea un Maquiavelo, es que deja a Frank Underwood a la altura de Celia Villalobos

Noooo, no, no te vayas por las ramas. Tu idea era que Sánchez no puede limpiar el PSOE por qué no puede hacer nada en Andalucía.
Básicamente dices que el PSOE puede ser todo lo corrupto que quiera ya que eso es cosa del territorio en concreto donde se robe. Él se lava las manos y no tiene responsabilidad alguna.

Y ahora con Teruel Existe te escusas en que "oficialmente" no se había presentado cuando la empresa de su mujer (insisto, con una facturación de 70000 y declarando pérdidas) recibe medio millón de euros del PSOE.

Jejeje. Eres todo un ninja cuando no te conviene algo.

Adris escribió:

Enderaka escribió:

Adris escribió:Debe ser que los únicos que compran votos son los del PP. xDDD.
Con tal de lavar la cara al partido que votan,hacen unas filigranas para encajar el mensaje que flipas.

Sigo esperando (ya no recuerdo ni a quien), que opina de Bildu y sus ramificaciones de antiguos partidos, periódicos, etc vinculados a ETA. Que me cansa seguir leyendo que Bildu no tiene nada de esos terroristas.

A ver este Viernes con que nos sale Sánchez.

Comprar votos a alguien que entonces no era ni diputado. Mira que hay cosas para criticar al Sanchez, pero esto roza el absurdo.
Bildu claro que son los herederos de lo que antes era ETA pero mientras hagan política y no atentados tienen derecho a presentarse, igual que los de VOX son herederos del franquismo y tienen el mismo derecho.

No ves el problema entonces.
Comprar votos, directamente, seas o no diputado, tengas o no intenciones de serlo, es rastrero.
No le quita culpa el que no lo fuese.
Es comparable a cuando salió la noticia hace unos años de las monjas, o las cuidadoras de un asilo, metiendo la papeleta del PP en el sobre de la gente mayor e ir a votar por ellos.
Para eso se abrieron hasta hilos para quejarse.

Pero si, son tantas "casualidades"...

Sobre Bildu y ETA, no, no deberían estar haciendo política, deberían estar detenidos.
No está mal que haya una persona al menos que admita que son ETA o sus herederos, porque joder, hay gente que todavía le cuesta, y les votaría sin pensar, y eso es deleznable.

Pero a ver, que el tío de Teruel Existe no era diputado cuando se firmaron los alquileres, que por cierto si ves donde se ubican hasta se los alquila baratos, no sé donde veis el "negociazo" o la supuesta compra de votos.

Entiendo que te parezca deleznable, igual que a mí me parece lo mismo que exista gente que defienda a Franco, pero mientras no hagan nada ilegal tienen derecho a presentarse.

@Enderaka

Macho, las dos primeras lineas que he escrito deben responderte a lo que citas .

Pero a ver, que el tío de Teruel Existe no era diputado cuando se firmaron los alquileres,

No ves el problema entonces.
Comprar votos, directamente, seas o no diputado, tengas o no intenciones de serlo, es rastrero.

Es que aunque no seas diputado, si te dan esas ayuditas, pues hombre xD.
Y si ya encima te da por presentarte, sacan la agenda y dicen: Te acuerdas de cuando te dimos una morterada de dinero y tal y cual....?.
No me extraña que le llamen traidor ahora sus votantes.

La que se fue con una mano delante y otra detrás por ser coherente, sin ni un solo aplauso de nadie, fue la de Canarias, que esa en breve se va al carajo. Menuda diferencia de personas.

Adris escribió:@Enderaka

Macho, las dos primeras lineas que he escrito deben responderte a lo que citas .

Pero a ver, que el tío de Teruel Existe no era diputado cuando se firmaron los alquileres,

No ves el problema entonces.
Comprar votos, directamente, seas o no diputado, tengas o no intenciones de serlo, es rastrero.

Es que aunque no seas diputado, si te dan esas ayuditas, pues hombre xD.
Y si ya encima te da por presentarte, sacan la agenda y dicen: Te acuerdas de cuando te dimos una morterada de dinero y tal y cual....?.
No me extraña que le llamen traidor ahora sus votantes.

La que se fue con una mano delante y otra detrás por ser coherente, sin ni un solo aplauso de nadie, fue la de Canarias, que esa en breve se va al carajo. Menuda diferencia de personas.

Le dimos una morterada de dinero = alquila un local de 680 metros en la calle Navellos de Valencia (enfrente de las Cortes Valencianas y a 50 metros de las Torres de Serranos).

Trabajo en esa zona y se lo están alquilando por debajo del precio de mercado,¿ me puedes explicar donde está el negociazo?

Era bueno hacer un boicot total a los productos españoles mientras dure el gobierno socialpodemista.

ocihc escribió:

LLioncurt escribió:
Hombre, si me dices que Sánchez, que era un Don Nadie del PSOE madrileño durante los ERE's, ya estaba involucrado, no es que sea un Maquiavelo, es que deja a Frank Underwood a la altura de Celia Villalobos

Noooo, no, no te vayas por las ramas. Tu idea era que Sánchez no puede limpiar el PSOE por qué no puede hacer nada en Andalucía.
Básicamente dices que el PSOE puede ser todo lo corrupto que quiera ya que eso es cosa del territorio en concreto donde se robe. Él se lava las manos y no tiene responsabilidad alguna.

Y ahora con Teruel Existe te escusas en que "oficialmente" no se había presentado cuando la empresa de su mujer (insisto, con una facturación de 70000 y declarando pérdidas) recibe medio millón de euros del PSOE.

Jejeje. Eres todo un ninja cuando no te conviene algo.

Lo que dije es que si pudiese cargarse a Susana Díaz, que él lo haría encantado. Ahora te pregunto a ti que me digas mediante qué procedimiento puede el Secretario General del PSOE destituir al líder del partido de una Comunidad Autónoma.

Respecto al PSOE-A, también he dicho varias veces que la justicia, o en su defecto sus propios militantes, debería obligar a que se disolviese y se reformase desde cero, y que todo aquel con cargo en el partido, si no se puede demostrar que cometió un delito (en cuyo caso, al talego), inhabilitado de por vida para ejercer cargo público.

Ahora te pregunto si se debería hacer lo mismo con el PP.

Lo que tú dices es que Pedro Sánchez estuvo implicado en los ERE's. Te pregunto directamente, ¿Qué implicación tuvo en dicho caso?

Y lo de Teruel Existe, pues mira, también te lo he dicho claro, no tengo forma de saber si es verdad o no que planeó a tantos años vista. Si a ti te parece suficiente para sospechar, me parece muy bien. Pero por lo menos hay que reconocerle que no es sólo un mentiroso, sino un auténtico maestro del chanchullo. Aunque ya puestos, también te pregunto, ¿Por qué con tanta previsión que tuvo, convocó unas elecciones que claramente lo han debilitado?

Enderaka escribió:

Adris escribió:@Enderaka

Macho, las dos primeras lineas que he escrito deben responderte a lo que citas .

Pero a ver, que el tío de Teruel Existe no era diputado cuando se firmaron los alquileres,

No ves el problema entonces.
Comprar votos, directamente, seas o no diputado, tengas o no intenciones de serlo, es rastrero.

Es que aunque no seas diputado, si te dan esas ayuditas, pues hombre xD.
Y si ya encima te da por presentarte, sacan la agenda y dicen: Te acuerdas de cuando te dimos una morterada de dinero y tal y cual....?.
No me extraña que le llamen traidor ahora sus votantes.

La que se fue con una mano delante y otra detrás por ser coherente, sin ni un solo aplauso de nadie, fue la de Canarias, que esa en breve se va al carajo. Menuda diferencia de personas.

Le dimos una morterada de dinero = alquila un local de 680 metros en la calle Navellos de Valencia (enfrente de las Cortes Valencianas y a 50 metros de las Torres de Serranos).

Trabajo en esa zona y se lo están alquilando por debajo del precio de mercado,¿ me puedes explicar donde está el negociazo?

Hombre, parece ser que es algo mas que un simple alquiler.
https://www.elmundo.es/espana/2020/01/0 ... b45c4.html

Perfect Ardamax escribió:

Goncatin escribió:

razorblade77 escribió:El "troyano" que romperia España lo lleva VOX en su programa.

Para quitar las autonomías hace falta seguir el mismo proceso que para la independencia de Cataluña, vamos, contar con el consenso absoluto del pueblo español. Buena suerte a VOX consiguiéndolo.

Correcto quitar las autonomías es una misión imposible pero lo que ya no es imposible (o al menos no tanto) es recentralizar todas (o casi todas) las competencias autonómicas hasta el punto de dejar la autonomía en "un bonito nombre decorativo"

¿No están la mayoría de las competencias blindadas en los estatutos? Lo veo difícil también. Además, para sacar adelante una medida de esas necesitarías mucho consenso, asi que o gana VOX por mayoría absoluta o nada. Y si gana por mayoría absoluta estaría legitimado, en mi opinión, simplemente, a quitar las competencias que no estén blindadas por los diferentes estatutos.

Así que esas medidas son como brindis al sol, igual que cuando ERC o JxCat o como se llamen ahora prometen la independencia. Miel para ilusos.

LLioncurt escribió:
Lo que dije es que si pudiese cargarse a Susana Díaz, que él lo haría encantado. Ahora te pregunto a ti que me digas mediante qué procedimiento puede el Secretario General del PSOE destituir al líder del partido de una Comunidad Autónoma.

Respecto al PSOE-A, también he dicho varias veces que la justicia, o en su defecto sus propios militantes, debería obligar a que se disolviese y se reformase desde cero, y que todo aquel con cargo en el partido, si no se puede demostrar que cometió un delito (en cuyo caso, al talego), inhabilitado de por vida para ejercer cargo público.

Ahora te pregunto si se debería hacer lo mismo con el PP.

Lo que tú dices es que Pedro Sánchez estuvo implicado en los ERE's. Te pregunto directamente, ¿Qué implicación tuvo en dicho caso?

Y lo de Teruel Existe, pues mira, también te lo he dicho claro, no tengo forma de saber si es verdad o no que planeó a tantos años vista. Si a ti te parece suficiente para sospechar, me parece muy bien. Pero por lo menos hay que reconocerle que no es sólo un mentiroso, sino un auténtico maestro del chanchullo. Aunque ya puestos, también te pregunto, ¿Por qué con tanta previsión que tuvo, convocó unas elecciones que claramente lo han debilitado?

Básicamente coincides con mi tesis. No te importa que te engañen o te roben, lo que te importa es que quien te haga eso debe ser de tu cuerda política. Es muy triste eso ¿No crees?

En cuanto a tus preguntas: tiene la misma implicación en los ERES que Rajoy en los casos del PP, por omisión, dejadez y permisividad es igual de cómplice. Una persona honrada habría limpiado su partido de basura. Pero cuando la basura eres tú (me refiero a Sánchez) no hay mucho que limpiar.

A última pregunta me da hasta vergüenza responder de lo evidente que es la respuesta: Pedro no predice el futuro. Si convocó elecciones es por que pensó que le iban a reforzar.
Pero claro, a un egocéntrico, mentiroso y narcisista como Sánchez no le puedes pedir otra cosa.

Adris escribió:

Enderaka escribió:

Adris escribió:@Enderaka

Macho, las dos primeras lineas que he escrito deben responderte a lo que citas .




Es que aunque no seas diputado, si te dan esas ayuditas, pues hombre xD.
Y si ya encima te da por presentarte, sacan la agenda y dicen: Te acuerdas de cuando te dimos una morterada de dinero y tal y cual....?.
No me extraña que le llamen traidor ahora sus votantes.

La que se fue con una mano delante y otra detrás por ser coherente, sin ni un solo aplauso de nadie, fue la de Canarias, que esa en breve se va al carajo. Menuda diferencia de personas.

Le dimos una morterada de dinero = alquila un local de 680 metros en la calle Navellos de Valencia (enfrente de las Cortes Valencianas y a 50 metros de las Torres de Serranos).

Trabajo en esa zona y se lo están alquilando por debajo del precio de mercado,¿ me puedes explicar donde está el negociazo?

Hombre, parece ser que es algo mas que un simple alquiler.
https://www.elmundo.es/espana/2020/01/0 ... b45c4.html

Leete la noticia, el computo total es básicamente el alquiler del Palacio en la calle Navellos. Os manipulan como quieren, cualquiera que conozca la zona sabe que un alquiler de algo así a día de hoy cuesta mucho más.

Te pongo otro ejemplo, donde trabajo está en peor zona (pero al lado), y el edificio costó 4 millones de euros a parte de la reforma.

Para que vuestra "compra de votos" tuviera sentido tendrían que haberle endosado algo inalquilable a precio de oro, pero esto es totalmente lo contrario.

.

Zustaub escribió:@ocihc La misma la misma...

¡La misma!
Unos chorizos los dos. Cobrar sobres en negro y mirar para otro lado cuando tú partido ha defraudado la mayor CANTIDAD DE DINERO PUBLICO de la historia de la democracia.

ocihc escribió:Básicamente coincides con mi tesis. No te importa que te engañen o te roben, lo que te importa es que quien te haga eso debe ser de tu cuerda política. Es muy triste eso ¿No crees?

En cuanto a tus preguntas: tiene la misma implicación en los ERES que Rajoy en los casos del PP, por omisión, dejadez y permisividad es igual de cómplice. Una persona honrada habría limpiado su partido de basura. Pero cuando la basura eres tú (me refiero a Sánchez) no hay mucho que limpiar.

No lo sé, dímelo tú. Yo creo que el PSOE-A debería haber sido borrado del mapa por los ERE's, igual que pienso que todo el gobierno de Felipe González debería haber ido a la cárcel por el GAL, que ZP no debería ni de atreverse a salir a la calle por sus mentiras sobre la crisis para logras su segunda elección, y que Sánchez debería haber dimitido y dejar que gobernase otro ya que él ha demostrado que no es capaz de gobernar en coalición (y lo mismo va para Pablo Iglesias).

Sigues sin decirme cuál es la implicación de Pedro Sánchez durante los ERE's, pero te digo claramente que Rajoy entraba y salía todos los días de la sede del PP cuando estaba en reformas, y siendo él el presidente del partido. Digo yo que hace falta algo más que mirar para otro lado para no enterarse que esa obra no la estaba pagando el PP, si no que el dinero venía de empresas que se benefician de la trama Gürtel.

ocihc escribió:A última pregunta me da hasta vergüenza responder de lo evidente que es la respuesta: Pedro no predice el futuro. Si convocó elecciones es por que pensó que le iban a reforzar.
Pero claro, a un egocéntrico, mentiroso y narcisista como Sánchez no le puedes pedir otra cosa.

Pero entonces, ¿Por qué sobornó a un señor para su apoyo a unas elecciones cuyo resultado no sabía si lo iban a beneficiar? ¿Por qué paga 500.000€ públicos a una empresa para sobornar a un diputado, que ni siquiera tiene claro ni que se vaya a presentar, si no ni siquiera si va a conseguir escaño, para unas segundas elecciones que no sabía que iba a necesitar, y no le pidió que se presentase directamente a las elecciones de abril?

El que se la tiene que leer la noticia eres tu . Habla de todo, de la empresa que tiene supuestamente a nombre de su mujer, pero que no es así, de las obras que se le han concedido, y tu te quedas con el alquiler de no se que leches.
Paso ya de seguir con este circo.

La empresa Arquilab S.L, vinculada al único diputado electo de Teruel Existe, Tomás José Guitarte, fue adjudicataria en 2018 de dos grandes contratos que le han reportado hasta la fecha medio millón de euros a cargo de las arcas del gobierno de Aragón y de las cortes valencianas, ambos liderados por el PSOE. Las dos concesiones han supuesto un gran espaldarazo para las cuentas de la empresa que, en 2017, las últimas depositadas, apenas registraban 70.000 euros de facturación y notables pérdidas.

De estos contratos, el de mayor cuantía corresponde al de la "Dirección de obra (arquitecto) de la construcción del nuevo Hospital de Teruel", que se adjudicó en noviembre de 2018 por 289.256 euros, según figura en la Plataforma de Contratación de Estado. Preguntado por estos hechos casi un año después y tras lograr su escaño en el Congreso, Guitarte explicó que la empresa es propiedad de su esposa y que fue elegida por hacer "la mejor oferta y la más barata", según publicó el Heraldo. No obstante en los documentos de la licitación la vinculación es inequívoca: el nombre de la empresa figura como "Arquilab (Tomás Guitarte)".

Las valoraciones contenidas en las actas de la mesa de contratación constatan que la oferta de Arquilab S.L. fue la más barata (cerca de 80.000 euros por debajo del presupuesto licitado) y que el criterio económico prevaleció sobre el técnico, en el que otro de los tres licitadores, Estudio Chile 15 SLP, obtuvo mejor puntuación.

Otro gran contrato logrado por la empresa, cuyo principal activo es inmobiliario, es el de arrendamiento de la sede provisional de la Agencia Valenciana Antifraude. A principios de enero de 2018, el diario local Valencia Plazapublicaba que la agencia había contratado el alquiler de un edificio propiedad de Arquilab por valor de 10.000 euros mensuales, sin incluir el I.V.A.

Mayores serán los ingresos en este año, ya que según las cifras que constan en el contrato del hospital de Teruel ascenderán a 82.000 euros. El importe se elevará a 125.000 en 2021 y 101.000 en 2022, cuando se considera que finalizará la obra.

Si lo hace el PSOE está todo ok, es el resumen.

No se que tiene que salir para ver la compra descarada de votos.
Falta saber que le ha ofrecido a ERC para su abstención, y a Bildu. A Podemos ya se sabe, a Teruel Existe también.

@Adris Léete mejor la noticia, la empresa Chile sacó más nota en los criterios técnicos, pero luego su coste económico era 60.000€ superior a la del señor turolense.

Respecto a la trama valenciana, el contratista eran Les Corts, no el gobierno. Habrá que preguntar a los señores diputados de TODOS los partidos por qué decidieron favorecer al Delfín de Sánchez para que luego le ayudase a ganar las elecciones.

Y yo paso de perder el tiempo, te estoy dando datos que tiran por tierra el supuesto negociazo que vendéis. A mí me la trae al pairo el PSOE, el PP y Teruel Existe. Pero coño, que trabajo en la zona en una universidad de americanos y me conozco de sobras el precio que se paga por un alquiler y sé que os están engañando como a chinos.

LLioncurt escribió:

ocihc escribió:Básicamente coincides con mi tesis. No te importa que te engañen o te roben, lo que te importa es que quien te haga eso debe ser de tu cuerda política. Es muy triste eso ¿No crees?

En cuanto a tus preguntas: tiene la misma implicación en los ERES que Rajoy en los casos del PP, por omisión, dejadez y permisividad es igual de cómplice. Una persona honrada habría limpiado su partido de basura. Pero cuando la basura eres tú (me refiero a Sánchez) no hay mucho que limpiar.

No lo sé, dímelo tú. Yo creo que el PSOE-A debería haber sido borrado del mapa por los ERE's, igual que pienso que todo el gobierno de Felipe González debería haber ido a la cárcel por el GAL, que ZP no debería ni de atreverse a salir a la calle por sus mentiras sobre la crisis para logras su segunda elección, y que Sánchez debería haber dimitido y dejar que gobernase otro ya que él ha demostrado que no es capaz de gobernar en coalición (y lo mismo va para Pablo Iglesias).

Sigues sin decirme cuál es la implicación de Pedro Sánchez durante los ERE's, pero te digo claramente que Rajoy entraba y salía todos los días de la sede del PP cuando estaba en reformas, y siendo él el presidente del partido. Digo yo que hace falta algo más que mirar para otro lado para no enterarse que esa obra no la estaba pagando el PP, si no que el dinero venía de empresas que se benefician de la trama Gürtel.

ocihc escribió:A última pregunta me da hasta vergüenza responder de lo evidente que es la respuesta: Pedro no predice el futuro. Si convocó elecciones es por que pensó que le iban a reforzar.
Pero claro, a un egocéntrico, mentiroso y narcisista como Sánchez no le puedes pedir otra cosa.

Pero entonces, ¿Por qué sobornó a un señor para su apoyo a unas elecciones cuyo resultado no sabía si lo iban a beneficiar? ¿Por qué paga 500.000€ públicos a una empresa para sobornar a un diputado, que ni siquiera tiene claro ni que se vaya a presentar, si no ni siquiera si va a conseguir escaño, para unas segundas elecciones que no sabía que iba a necesitar, y no le pidió que se presentase directamente a las elecciones de abril?

Pero tío, tu me estás tomando por tonto o ya no sabes por dónde salir.
Paga 500.000€ para asegurarse futuros acuerdos que puedan salir, es de cajón, se ha hecho toda la vida por parte de TODOS los partidos políticos. Tu siembras el terreno y cuando tienes la oportunidad recoges los frutos.
Los chanchullos se hacen así para que gente como tú pueda autojustificarse y pensar que esta compra de votos es ética y moral.

De verdad, si vas a insultar mi inteligencia criticando al PSOE y Sánchez para luego justificar todo lo que hace, déjalo.
Eso lo hacen los niños de 16 años cuando no quieren que su madre se entere de que fuma porros.

@ocihc La verdad es que sí que sería un plot twist bueno bueno que ahora PDR SNCHZ resultara ser tan sumamente inteligente como insinuas. Ni el Joker de Nolan, picha. Como nos ha engañao el jodío, justo cuando ya nos había convencido a todos de que le faltaba un hervor.

javitronik escribió:Han devuelto ya los bancos los 60.000 millones de euros???

Si.

Y ya puedes irte a la Gran Via de alquiler por 400€

nail23 escribió:Ayer Iglesias hablando de Junqueras en el intermedio con cariño, y es la misma rata que en otra entrevista le preguntaron,

que que le parecía que Leopoldo Diaz estuviera en la cárcel, y este mismo sin vergüenza dando la respuesta de, ah algo habrá hecho.

Luego algunos riendo cuando acusamos a Iglesias de ayudar a Maduro. todo muy normal.

Pues no fue lo peor que dijo (al menos para mi) ni mucho menos. Dio a entender lo del referéndum en Catatonia de una manera que yo creo que hasta el Wyoming pensó que mejor no seguir por ahí.

ocihc escribió:

LLioncurt escribió:

ocihc escribió:Básicamente coincides con mi tesis. No te importa que te engañen o te roben, lo que te importa es que quien te haga eso debe ser de tu cuerda política. Es muy triste eso ¿No crees?

En cuanto a tus preguntas: tiene la misma implicación en los ERES que Rajoy en los casos del PP, por omisión, dejadez y permisividad es igual de cómplice. Una persona honrada habría limpiado su partido de basura. Pero cuando la basura eres tú (me refiero a Sánchez) no hay mucho que limpiar.

No lo sé, dímelo tú. Yo creo que el PSOE-A debería haber sido borrado del mapa por los ERE's, igual que pienso que todo el gobierno de Felipe González debería haber ido a la cárcel por el GAL, que ZP no debería ni de atreverse a salir a la calle por sus mentiras sobre la crisis para logras su segunda elección, y que Sánchez debería haber dimitido y dejar que gobernase otro ya que él ha demostrado que no es capaz de gobernar en coalición (y lo mismo va para Pablo Iglesias).

Sigues sin decirme cuál es la implicación de Pedro Sánchez durante los ERE's, pero te digo claramente que Rajoy entraba y salía todos los días de la sede del PP cuando estaba en reformas, y siendo él el presidente del partido. Digo yo que hace falta algo más que mirar para otro lado para no enterarse que esa obra no la estaba pagando el PP, si no que el dinero venía de empresas que se benefician de la trama Gürtel.

ocihc escribió:A última pregunta me da hasta vergüenza responder de lo evidente que es la respuesta: Pedro no predice el futuro. Si convocó elecciones es por que pensó que le iban a reforzar.
Pero claro, a un egocéntrico, mentiroso y narcisista como Sánchez no le puedes pedir otra cosa.

Pero entonces, ¿Por qué sobornó a un señor para su apoyo a unas elecciones cuyo resultado no sabía si lo iban a beneficiar? ¿Por qué paga 500.000€ públicos a una empresa para sobornar a un diputado, que ni siquiera tiene claro ni que se vaya a presentar, si no ni siquiera si va a conseguir escaño, para unas segundas elecciones que no sabía que iba a necesitar, y no le pidió que se presentase directamente a las elecciones de abril?

Pero tío, tu me estás tomando por tonto o ya no sabes por dónde salir.
Paga 500.000€ para asegurarse futuros acuerdos que puedan salir, es de cajón, se ha hecho toda la vida por parte de TODOS los partidos políticos. Tu siembras el terreno y cuando tienes la oportunidad recoges los frutos.
Los chanchullos se hacen así para que gente como tú pueda autojustificarse y pensar que esta compra de votos es ética y moral.

De verdad, si vas a insultar mi inteligencia criticando al PSOE y Sánchez para luego justificar todo lo que hace, déjalo.
Eso lo hacen los niños de 16 años cuando no quieren que su madre se entere de que fuma porros.

Pues nada, como te dije en mi primer post, no me queda más que darte la razón. Repito, Sánchez es capaz de dejar a Frank Underwood a la altura de Celia Villalobos. Estamos ante la mayor mente criminal desde Moriarti.

@Goncatin
La mayoría de las competencias no están blindadas (de hay que especificase un "casi" en mi mensaje anterior) y el estado puede recuperarlas.
Obviamente tiene su "procedimiento" pero si Vox y PP tuvieran suficiente fuerza (si entre los 2 llegaran a mayoría absoluta) podrían iniciar los procedimientos necesarios así como anular partidas presupuestarias en las trasferencias autonómicas (el denominado "juego sucio") lo que por supuesto es de esperar que no quedase sin respuesta a nivel autonómico o de la oposición lo que iniciaría un largo proceso de litigios judiciales.

Resumiendo si que se puede "recentralizar" pero claro a costa de pelearse en los tribunales, cortar o anular partidas presupuestarias en las trasferencias autonómicas, y pelearse con la mitad del país. Y suponiendo que "triunfen" el resultado seria un estado "casi" centralizado.


ESTO YA ES UN PENSAMIENTO PERSONAL
--------------------------------------------------------
Yo en vista de lo acontecido en Cataluña y Euskadi no creo que la jugada saliera bien. De ahí que crea que recentralizar el país equivale a romperlo porque seria pelertarse con la mitad del país y a los Vascos y Catalanes no les temblaría el pulso a la hora de plantar una DUI...y los diversos partidos nacionalistas del resto del país subirían como la espuma lo cuan nos llevaría a un conflicto civil y puede que algo más.

Saludos

Elelegido escribió:@ocihc La verdad es que sí que sería un plot twist bueno bueno que ahora PDR SNCHZ resultara ser tan sumamente inteligente como insinuas. Ni el Joker de Nolan, picha. Como nos ha engañao el jodío, justo cuando ya nos había convencido a todos de que le faltaba un hervor.

No confundas engañar con dejarse engañar, picha.

Veis conspiraciones judeomasoicas en cualquier cosa que hacen los partidos que no tenga la etiqueta "izquierda" pero cuando os mean en la cara "vuestros políticos" abrís la boca.

Un saludo

Y sigues con el alquiler. Paso ya.

LLioncurt escribió:@Adris Léete mejor la noticia, la empresa Chile sacó más nota en los criterios técnicos, pero luego su coste económico era 60.000€ superior a la del señor turolense.

Respecto a la trama valenciana, el contratista eran Les Corts, no el gobierno. Habrá que preguntar a los señores diputados de TODOS los partidos por qué decidieron favorecer al Delfín de Sánchez para que luego le ayudase a ganar las elecciones.

Por eso lo he subrayado, porque sacó mejor puntuación, pero era mas cara. Y se lo dieron a Guitarte.
Claro, luego habrá que ver que tal va la cosa de materiales, y problemas. Que es lo que pasa con estas cosas.

Sobre Valencia, al final de la noticia ponen una fe de erratas, que lo aclaran.

Y ya con el tema de la compra de votos, de verdad, parecéis nuevos.
Es que es lo han hecho todos, en toda España, y no es necesario que salga diputado. Se necesita hacer favores para ganar votos.
En este caso ha dado "la casualidad" que se presentó y ganó, pero sino da igual, uno porque es constructor, te damos a ti las obras, y tu el voto, al otro que tiene un catering te damos el contrato y tu el voto...

Es que parece que no entendéis que no hace falta ser la mejor mente criminal, que ya me parece una tontería de cojones.

Simplemente se le da dinero, obras, o contratos a dedo, y les pides el voto el suyo y el de todo el que conozca. PUNTO. Y si encima resulta que se presenta sale elegido para lo que sea de política, de puta madre, mas favores nos cobraremos.

Es que es verdad lo de Teruel, lo tenían todo pensado y calculado. Como con los comunistas, primero los legalizaron y todo para pactar ahora con ellos. Eso es así, felones.

Adris escribió:Y sigues con el alquiler. Paso ya.

Normal, es lo que tiene quedarse sin argumentos.

retro-ton escribió:Es que es verdad lo de Teruel, lo tenían todo pensado y calculado. Como con los comunistas, primero los legalizaron y todo para pactar ahora con ellos. Eso es así, felones.

Supongo que habrá que preguntar a Pedro Sánchez por qué permitió que se legalizarse al Partido Comunista hace 40 años.

Perfect Ardamax escribió:Obviamente tiene su "procedimiento" pero si Vox y PP tuvieran suficiente fuerza (si entre los 2 llegaran a mayoría absoluta) podrían iniciar los procedimientos necesarios así como anular partidas presupuestarias en las trasferencias autonómicas (el denominado "juego sucio") lo que por supuesto es de esperar que no quedase sin respuesta a nivel autonómico o de la oposición lo que iniciaría un largo proceso de litigios judiciales.

¿El PP? No me hagas reír, el PP es un partido totalmente autonomista, con hombres fuertes como Feijóo y Moreno Bonilla, y más ahora, para hacer contraposición a VOX,

Perfect Ardamax escribió:Resumiendo si que se puede "recentralizar" pero claro a costa de pelearse en los tribunales, cortar o anular partidas presupuestarias en las trasferencias autonómicas, y pelearse con la mitad del país. Y suponiendo que "triunfen" el resultado seria un estado "casi" centralizado.

Puntualizo: Con la mitad del país no, con todo el país. Porque aunque tengamos autonomías con corte independentista, como País Vasco y Cataluña, y autonomías con un enorme sentimiento de unidad y autonómico, aunque no independentista, como Galicia, Valencia, Asturias, Canarias o Andalucía, en cuanto mermen las partidas te protestan las 17.

Perfect Ardamax escribió:ESTO YA ES UN PENSAMIENTO PERSONAL
--------------------------------------------------------
Yo en vista de lo acontecido en Cataluña y Euskadi no creo que la jugada saliera bien. De ahí que crea que recentralizar el país equivale a romperlo porque seria pelertarse con la mitad del país y a los Vascos y Catalanes no les temblaría el pulso a la hora de plantar una DIU...y los diversos partidos nacionalistas del resto del país subirían como la espuma lo cuan nos llevaría a un conflicto civil y puede que algo más.

Los vascos y catalanes han aprendido sobradamente que plantar una DUI (DIU es otra cosa ) es algo inútil que no lleva a nada.

Yo lo que no entiendo es que se piensa en este país para votar o hacer que nos gobiernen personas que no quieren al país, que les importa un comino todo y que encima han atacado previamente al propio país con actos terroristas o anticonstitucionales....
No lo entiendo de verdad

Parece que Pablo Casado ya ha asumido el tema y da un paso atrás hacia la "moderación y centralidad". Otro felón más.

razorblade77 escribió:

baronluigi escribió:Casado ya se ha opuesto totalmente xD.

El problema de Casado es que no tiene ni puta idea de lo que dice, ataco esto diciendo que lo apoya Sanchez porque quiere romper España metiendo en el mismo saco esta aspiración de León, legitima y legal (o al menos no manifiestamente ilegal), y que por supuesto NO rompe España, con lo que hicieron los catalanes.

A Rivera le pasaba igual, usaba indistintamente el termino independentista y el de nacionalista. Que son cosas diferentes. Pero usaba ambos términos continuamente como sinónimos. Eso si cuando Rajoy negoció los presupuestos con el PNV agachaba la cabeza y se callaba!!!!

nail23 escribió:Ayer Iglesias hablando de Junqueras en el intermedio con cariño, y es la misma rata que en otra entrevista le preguntaron,

que que le parecía que Leopoldo Diaz estuviera en la cárcel, y este mismo sin vergüenza dando la respuesta de, ah algo habrá hecho.

Luego algunos riendo cuando acusamos a Iglesias de ayudar a Maduro. todo muy normal.

A ver si lo entendéis ya, l izquierda es un movimiento totalitario hoy día , está dentro el comunismó bolivariano, y todo movimiento separatista y igual de totalitarios

No voy a explicar todo lo que representa y lo que van a intentar . Aquí un pequeño resumen de lo que van a intentar para perpetrarse en el poder indefinidamente.

medios de comunicación a su total disposición, corromper totalmente el poder judicial que es lo que necesitan realmente para poder cambiar leyes y volverlas inconstitucionales y no pase nada

Este chico en 2 minutos lo explica muy bien https://twitter.com/alvisepf/status/121 ... 59653?s=21

dicanio1 escribió:

nail23 escribió:Ayer Iglesias hablando de Junqueras en el intermedio con cariño, y es la misma rata que en otra entrevista le preguntaron,

que que le parecía que Leopoldo Diaz estuviera en la cárcel, y este mismo sin vergüenza dando la respuesta de, ah algo habrá hecho.

Luego algunos riendo cuando acusamos a Iglesias de ayudar a Maduro. todo muy normal.

A ver si lo entendéis ya, l izquierda es un movimiento totalitario hoy día , está dentro el comunismó bolivariano, y todo movimiento separatista y igual de totalitarios

No voy a explicar todo lo que representa y lo que van a intentar . Aquí un pequeño resumen de lo que van a intentar para perpetrarse en el poder indefinidamente.

medios de comunicación a su total disposición, corromper totalmente el poder judicial que es lo que necesitan realmente para poder cambiar leyes y volverlas inconstitucionales y no pase nada

Este chico en 2 minutos lo explica muy bien https://twitter.com/alvisepf/status/121 ... 59653?s=21

Pero, si a mi no hace falta que me expliques lo que son podemos, eso ya lo sé de sobra.

@Goncatin
1) No sabría yo que decirte últimamente con la deriva del PP ya no estoy tan seguro de eso

2) Todas protestarían esta claro pero solo las comentadas no pasarían por el aro por las buenas

3) Puto autocorrector me la lio pardisima y lo peor es que no me di cuenta
Respecto a esto yo no lo creo (que conste que esto es una opinión personal). Mas bien creo que en estas circunstancias el independentismo subiría a niveles ya incontrolables y esto generaría un intento de DUI (ahora si ) y un conflicto civil en la calle.

Saludos

ocihc escribió:
Sería estupendo que te pusieras tan digno criticando a un gobierno que pacta con asesinos o cómo ha conseguido este gobierno etarra-comunista-indepe el voto de Teruel existe.

Aznar hizo eso mismo, EXACTAMENTE lo mismo y nadie le llamo ni asesino ni traidor. Rajoy también negocio con nacionalistas, concedió beneficios a etarras y se reunía con independentistas a parte de darles 82.000 millones en 7 años. Cuando sanchez soltó 2000 millones ya lo estaban criticando toda la prensa de derechas.

No entiendo porque ahora la gente se echa las manos a la cabeza y antes no.

Se esta produciendo una amnesia colectiva brutal en España estos días propia del ministerio de la verdad del libro 1984.

Y que me dices de los impuestos, Rajoy se tiró 7 años subiendolos sin parar, ahora los que se callaban esos 7 años nos dicen que es malo. Antes era necesario y ahora es malo!!!

Adris escribió:Si, ha triunfado si.
167 a favor, 165 en contra.
Ha arrasado mas bien.

Bimmy Lee escribió:"Me importa un comino la gobernabilidad de España".

Y la gente aquí dando palmas con los huevos con este Gobierno. Pues vale.

Muchos son barrigas agradecidas, así que poco mas que decir.
Sino, fíate en quienes se mueven, por ejemplo en los hilos de feminismo, a ponerlo como si fuese la salvación patria, y quienes están de acuerdo, y encantados con este gobierno.
Si es que no falla xDD.

Después de escuchar al líder hablar de todas, que gobernarán para todas, y no tener los cojones de nombrar al hombre en ese discurso, no me queda mas que desear que se hundan mas todavía. Que es lo que iba a pasar con unas terceras elecciones, de ahí que se hayan puesto de acuerdo todos estos para formar gobierno a toda costa.

No les parece raro que su presidente mienta descaradamente?. Que haga pactos con legajos de ETA, indepes que no quieren a España (Pero si su dinerito, para eso si que no hay cominos de por medio!), pactos con uno de Teruel que, casualidades de la vida, recibió una paguita de escándalo del gobierno de Aragón (ejem, PSOE), y pactos con Jodemos, bajo la lupa de las investigaciones en Bolivia, gente que no ha dado un palo al agua en su vida, vividoras del cuento ultra feminista, etc.

No se, se me hace rara semejante recua de gente, sea capaz de sacar nada adelante. Espero equivocarme.

Solo una cuestión lingüística: en Podemos algunos usan el llamado "femenino inclusivo". Es decir, lo que tú expresas diciendo "todos", ellos lo expresan usando "todas". Si no te sientes incluido ahí, entonces entiendes a las mujeres que no se sienten incluidas en el "todos".

Solo, insisto, hablo de la cuestión de lengua. No valoro nada. Pero he visto que varias veces argumentas en la misma dirección basándote en el mismo argumento y me ha parecido conveniente romper mi silencio para intentar sacarte de este error de interpretación.