Actualidad política

razorblade77 escribió:

ocihc escribió:
Sería estupendo que te pusieras tan digno criticando a un gobierno que pacta con asesinos o cómo ha conseguido este gobierno etarra-comunista-indepe el voto de Teruel existe.

Aznar hizo eso mismo, EXACTAMENTE lo mismo y nadie le llamo ni asesino ni traidor. Rajoy también negocio con nacionalistas, concedió beneficios a etarras y se reunía con independentistas a parte de darles 82.000 millones en 7 años.

No entiendo porque ahora la gente se echa las manos a la cabeza y antes no.

Se esta produciendo una amnesia colectiva brutal en España estos días propia del ministerio de la verdad del libro 1984.

¿Que nadie se echó las manos a la cabeza? Pero si se lo comieron vivos los mismos que ahora están lamiéndole el nabo a los etarras, comunistas y separatistas.

La "amnesia colectiva brutal" es súper curiosa, te permite revivir una y otra vez una época de un dictador muerto hace más de 40 años pero se olvida de que hace 8 o 10 los mismos que ahora le dan la mano a Sanchez ayudaban a secuestrar y matar a sangre fría a sus compañeros de filas.

La hipocre... perdón, la amnesia es brutal.

@ocihc Es cierto lo de la amnesia. Ahí tienes a los que decían que había que dejar gobernar al partido más votado.

ocihc escribió:

razorblade77 escribió:

ocihc escribió:
Sería estupendo que te pusieras tan digno criticando a un gobierno que pacta con asesinos o cómo ha conseguido este gobierno etarra-comunista-indepe el voto de Teruel existe.

Aznar hizo eso mismo, EXACTAMENTE lo mismo y nadie le llamo ni asesino ni traidor. Rajoy también negocio con nacionalistas, concedió beneficios a etarras y se reunía con independentistas a parte de darles 82.000 millones en 7 años.

No entiendo porque ahora la gente se echa las manos a la cabeza y antes no.

Se esta produciendo una amnesia colectiva brutal en España estos días propia del ministerio de la verdad del libro 1984.

¿Que nadie se echó las manos a la cabeza? Pero si se lo comieron vivos los mismos que ahora están lamiéndole el nabo a los etarras, comunistas y separatistas.

La "amnesia colectiva brutal" es súper curiosa, te permite revivir una y otra vez una época de un dictador muerto hace más de 40 años pero se olvida de que hace 8 o 10 los mismos que ahora le dan la mano a Sanchez ayudaban a secuestrar y matar a sangre fría a sus compañeros de filas.

La hipocre... perdón, la amnesia es brutal.

Ninguno de sus votantes, los que ahora protestan y se echan las manos a la cabeza, de hecho Aznar fue reelegido con mayoría absoluta.

A dia de hoy aun consideran a Aznar poco menos que un dios, los mismos que ahora se echan las manos a la cabeza.

Rajoy si recibio criticas y perdió votos. Pero Aznar hasta el 11-M y su nefasta gestion no recibió ni una critica de sus votantes.

Pactó con ETA, concedió competencias a Cataluña, pactó con bildu o como se llamase en esa época, concedió beneficios penitenciarios a asesinos, todo lo que ahora se vende como malo lo hizo Aznar con el halo de que lo hacia por España!!! Y todos tragando!!!

Aznar empezó a recibir criticas solo por 4 cosas: la guerra de irak, el prestige, la gestión de del yak 42 (donde enterraron a militares al peso) y la gestión nefasta y traidora del 11-M. ¿Y que me dices de lo que hicieron despues del 11-M una vez que perdieron el poder? el PP se posiciono a favor de la nulidad del proceso del 11-M es decir a favor de la asbsolucion de los terroristas. A dia de hoy no existe aun comunicado ofical del PP reconociendo ese atentado como un atentado yihaidista.
JAMAS en la historia de la democracia un partido con aspiración de gobierno ha cometido semejante traicion a victimas del terrorismo al posicionarse a favor de la absolucion de los culpables..

A mi nunca se me olvidara esta frase de acebes: "se han encotrado coranes en la furgoneta, todo apunta a que ha sido ETA"

Y eso ocurrió ya en su segunda legislatura, donde TODO lo que hizo en la primera, negociar con eta, con bildu, conceder competencias a catalanes y vascos ni nada de eso fue criticado porque de hecho fue reelegido con mayoría absoluta.

Sobre el control de os medios públicos, pues ya lo decía por aquel entonces Pablemos.
https://www.elmundo.es/espana/2014/07/0 ... b456b.html
https://www.eldiario.es/politica/Pablo- ... 23127.html

VozdeLosMuertos escribió:

Adris escribió:Si, ha triunfado si.
167 a favor, 165 en contra.
Ha arrasado mas bien.

Bimmy Lee escribió:"Me importa un comino la gobernabilidad de España".

Y la gente aquí dando palmas con los huevos con este Gobierno. Pues vale.

Muchos son barrigas agradecidas, así que poco mas que decir.
Sino, fíate en quienes se mueven, por ejemplo en los hilos de feminismo, a ponerlo como si fuese la salvación patria, y quienes están de acuerdo, y encantados con este gobierno.
Si es que no falla xDD.

Después de escuchar al líder hablar de todas, que gobernarán para todas, y no tener los cojones de nombrar al hombre en ese discurso, no me queda mas que desear que se hundan mas todavía. Que es lo que iba a pasar con unas terceras elecciones, de ahí que se hayan puesto de acuerdo todos estos para formar gobierno a toda costa.

No les parece raro que su presidente mienta descaradamente?. Que haga pactos con legajos de ETA, indepes que no quieren a España (Pero si su dinerito, para eso si que no hay cominos de por medio!), pactos con uno de Teruel que, casualidades de la vida, recibió una paguita de escándalo del gobierno de Aragón (ejem, PSOE), y pactos con Jodemos, bajo la lupa de las investigaciones en Bolivia, gente que no ha dado un palo al agua en su vida, vividoras del cuento ultra feminista, etc.

No se, se me hace rara semejante recua de gente, sea capaz de sacar nada adelante. Espero equivocarme.

Solo una cuestión lingüística: en Podemos algunos usan el llamado "femenino inclusivo". Es decir, lo que tú expresas diciendo "todos", ellos lo expresan usando "todas". Si no te sientes incluido ahí, entonces entiendes a las mujeres que no se sienten incluidas en el "todos".

Solo, insisto, hablo de la cuestión de lengua. No valoro nada. Pero he visto que varias veces argumentas en la misma dirección basándote en el mismo argumento y me ha parecido conveniente romper mi silencio para intentar sacarte de este error de interpretación.

Y haces bien en puntualizar.
El problema viene cuando se usan los plurales de manera que no corresponden.
Ya que el plural para incluir a todos los sexos es Todos, no todas.

Ellos lo usan de manera partidista. Para contentar a sus votantes. La realidad es que el "Todos", incluye ambos sexos. Todas, no lo hace.

razorblade77 escribió:Ninguno de sus votantes, los que ahora protestan y se echan las manos a la cabeza, de hecho Aznar fue reelegido con mayoría absoluta.

A dia de hoy aun consideran a Aznar poco menos que un dios, los mismos que ahora se echan las manos a la cabeza.

Rajoy si recibio criticas y perdió votos. Pero Aznar hasta el 11-M y su nefasta gestion no recibió ni una critica de sus votantes.

Pactó con ETA, concedió competencias a Cataluña, pactó con buildu o como se llamase en esa época, concedió beneficios penitenciarios a asesinos, todo lo que ahora se vende como malo lo hizo Aznar con el halo de que lo hacia por España!!! Y todos tragando!!!

Aznar empezó a recibir criticas solo por 4 cosas: la guerra de irak, el prestige, la gestión de del yak 42 y la gestión nefasta y traidora del 11-M. Y que me dices de lo que hicieron despues? el PP se posiciono a favor de la nulidad del proceso del 11-M es decir a favor de la asbsolucion de los terroristas.
JAMAS en la historia de la democracia un partido con aspiración de gobierno ha cometido semejante traicion a victimas del terrorismo.

A mi nunca se me olvidara esta frase de acebes: "se han encotrado coranes en la furgoneta, todo apunta a que ha sido ETA"

Y eso ocurrió ya en su segunda legislatura, donde TODO lo que hizo en la primera, negociar con eta, con bildu, conceder competencias a catalanes y vascos ni nada de eso fue criticado porque de hecho fue reelegido con mayoría absoluta.

¿Ninguno de sus votantes?
Pero que me estás contando, ¿Tu conoces a los millones de personas que votaron al PP? Por favor, un pelín de seriedad. Solo un poquito.
De hecho el PP fue duramente castigado en las elecciones. COMO DEBE SER.

El problema no son los millones de personas que votaron al PP y luego se arrepintieron, esa gente ha demostrado querer lo mejor para ellos y el resto de la población. El problema son los fanáticos fanboys que pululan por ahí, que justifican todo lo que hace "su partido". A esos son los que hay que temer por qué gracias a ellos se repiten los mismos errores del pasado elevados a la máxima potencia.

@Llioncurt
Ahí los tienes, a TODOS los que tienen la mayoría diciéndolo mismo. A TODOS.

ocihc escribió:¿Ninguno de sus votantes?
Pero que me estás contando, ¿Tu conoces a los millones de personas que votaron al PP? Por favor, un pelín de seriedad. Solo un poquito.
De hecho el PP fue duramente castigado en las elecciones. COMO DEBE SER.

Aznar fue reelegido CON MAYORÍA ABSOLUTA después de una primera legislatura donde pactó con eta, concedió competencias a catalanes y negociaba con bildu. No fue castigado por eso.

No cambies la historia o informarte mejor.

Por ejemplo: noticia de 1999, primera legislatura de Aznar: https://www.elmundo.es/elmundo/1999/jun ... aznar.html

Aznar confirma la reunión entre el Gobierno y ETA hace tres semanas

Noticia de mayo de 2018 que expone hechos ocurrido en 1996, si rebuscas encotraras noticias originales de esa epoca, son de la primera legislatura de Aznar, https://www.madridiario.es/455919/cuand ... ionalistas

Cuando Aznar "entregó" Cataluña a los nacionalistas

Infórmate de lo que fue el llamado pacto majestic y en que legislatura ocurrrio.

Pese a eso fue reelegido con mayoría absoluta. No fue castigado como tu dices.

Noticia del 2000, despues de las dos noticias anteriores, es decir pactar con ETA y darle competencias a Cataluña:

Aznar consigue una histórica mayoría absoluta

https://elpais.com/diario/2000/03/13/es ... 50215.html

Tu dices que fue castigado por hacer eso, yo no veo el castigo por ningún lado!!!

El PP no perdió votos pese a darles competencias a cataluña, entre ellas traficó que le quito a la guardia civil y negociar con ETA, TODO lo contrario, aumento en votos y escaños!!!

La historia a tu pesar no se puede cambiar.

El PP fue castigado en su segunda legislatura y por el tema del 11-M no por el tema de negociar con eta ya que esas cosas se produjeron en su primera legislatura y fue reelegido con MAYORÍA ABSOLUTA pese a todo eso que hizo en la primera legislatura, que fue básicamente lo que ahora sus votantes critican que haga sanchez.

razorblade77 escribió:El PP fue castigado en su segunda legislatura y por el tema del 11-M no por el tema de negociar con eta ya que esas cosas se produjeron en su primera legislatura y fue reelegido con MAYORÍA ABSOLUTA pese a todo eso que hizo en la primera legislatura, que fue básicamente lo que ahora sus votantes critican que haga sanchez.

De hecho, si no hubiese sido por el 11-M, segurísimo que Rajoy habría sido elegido.

Patchanka escribió:

razorblade77 escribió:El PP fue castigado en su segunda legislatura y por el tema del 11-M no por el tema de negociar con eta ya que esas cosas se produjeron en su primera legislatura y fue reelegido con MAYORÍA ABSOLUTA pese a todo eso que hizo en la primera legislatura, que fue básicamente lo que ahora sus votantes critican que haga sanchez.

De hecho, si no hubiese sido por el 11-M, segurísimo que Rajoy habría sido elegido.

Por el 11M, y sobretodo por la gestión del PP del mismo.

LLioncurt escribió:

Patchanka escribió:

razorblade77 escribió:El PP fue castigado en su segunda legislatura y por el tema del 11-M no por el tema de negociar con eta ya que esas cosas se produjeron en su primera legislatura y fue reelegido con MAYORÍA ABSOLUTA pese a todo eso que hizo en la primera legislatura, que fue básicamente lo que ahora sus votantes critican que haga sanchez.

De hecho, si no hubiese sido por el 11-M, segurísimo que Rajoy habría sido elegido.

Por el 11M, y sobretodo por la gestión del PP del mismo.

No, por supuesto. Si no hubieran intentado esconder lo del origen yihadista, es probable que aún hubieran ganado.

Patchanka escribió:

razorblade77 escribió:El PP fue castigado en su segunda legislatura y por el tema del 11-M no por el tema de negociar con eta ya que esas cosas se produjeron en su primera legislatura y fue reelegido con MAYORÍA ABSOLUTA pese a todo eso que hizo en la primera legislatura, que fue básicamente lo que ahora sus votantes critican que haga sanchez.

De hecho, si no hubiese sido por el 11-M, segurísimo que Rajoy habría sido elegido.

Exacto, el PP no estaba siendo castigado por lo que hizo con ETA ni cataluña. Fue castigado exclusivamente por lo del 11-M. Aparte del desgaste de otros hechos graves ocurridos en su segunda legislatura, como el prestige, el yak 42 y la guerra de irak con casi la totalidad de la población en contra. Aunque de estas 3 cosas habrian aguantado, quizas habrían perdido algún voto pero habrían ganado, pero lo del 11-M es que fue un escándalo.

La gestion del 11-M fue una autentica vergüenza que hizo a mucha gente agachar la cabeza. Yo conozco gente del PP que tenia cargos en el pp en esa época que me decían que no entendían nada.

La frase de hemos encontrado coranes en la furgoneta y todo apunta que ha sido eta, dejo a la gente en estado de shock. Creo que en ese momento ya estaban todas la agencias de inteligencia del mundo diciendo que habia sido un atentado yihaidista mientras Acebes decia que todo apunta a que ha sido ETA.

razorblade77 escribió:

Patchanka escribió:

razorblade77 escribió:El PP fue castigado en su segunda legislatura y por el tema del 11-M no por el tema de negociar con eta ya que esas cosas se produjeron en su primera legislatura y fue reelegido con MAYORÍA ABSOLUTA pese a todo eso que hizo en la primera legislatura, que fue básicamente lo que ahora sus votantes critican que haga sanchez.

De hecho, si no hubiese sido por el 11-M, segurísimo que Rajoy habría sido elegido.

Exacto, el PP no estaba siendo castigado por lo que hizo con ETA ni cataluña. Fue castigado exclusivamente por lo del 11-M. Aparte del desgaste de otros hechos graves ocurridos en su segunda legislatura, como el prestige, el yak 42 y la guerra de irak con casi la totalidad de la población en contra. Aunque de estas 3 cosas habrian aguantado, quizas habrían perdido algún voto pero habrían ganado, pero lo del 11-M es que fue un escándalo.

La gestion del 11-M fue una autentica vergüenza que hizo a mucha gente agachar la cabeza. Yo conozco gente del PP que tenia cargos en el pp en esa época que me decían que no entendían nada.

La frase de hemos encontrado coranes en la furgoneta y todo apunta que ha sido eta, dejo a la gente en estado de shock.

Peor fue lo de la Orquesta Mondragón.

razorblade77 escribió:

ocihc escribió:¿Ninguno de sus votantes?
Pero que me estás contando, ¿Tu conoces a los millones de personas que votaron al PP? Por favor, un pelín de seriedad. Solo un poquito.
De hecho el PP fue duramente castigado en las elecciones. COMO DEBE SER.

Aznar fue reelegido CON MAYORÍA ABSOLUTA después de una primera legislatura donde pactó con eta, concedió competencias a catalanes y negociaba con bildu. No fue castigado por eso.

No cambies la historia o informarte mejor.

Por ejemplo: noticia de 1999, primera legislatura de Aznar: https://www.elmundo.es/elmundo/1999/jun ... aznar.html

Aznar confirma la reunión entre el Gobierno y ETA hace tres semanas

Noticia de mayo de 2018 que expone hechos ocurrido en 1996, si rebuscas encotraras noticias originales de esa epoca, son de la primera legislatura de Aznar, https://www.madridiario.es/455919/cuand ... ionalistas

Cuando Aznar "entregó" Cataluña a los nacionalistas

Infórmate de lo que fue el llamado pacto majestic y en que legislatura ocurrrio.

Pese a eso fue reelegido con mayoría absoluta. No fue castigado como tu dices.

El PP no perdió votos pese a darles competencias a cataluña, entre ellas traficó que le quito a la guardia civil y negociar con ETA, TODO lo contrario, aumento en votos y escaños!!!

La historia a tu pesar no se puede cambiar.

El PP fue castigado en su segunda legislatura y por el tema del 11-M no por el tema de negociar con eta ya que esas cosas se produjeron en su primera legislatura y fue reelegido con MAYORÍA ABSOLUTA pese a todo eso que hizo en la primera legislatura, que fue básicamente lo que ahora sus votantes critican que haga sanchez.

Cada respuesta tuya es una huida hacia delante, vomitando parrafadas de datos parciales que crees te benefician.

La historia me la sé por qué la he vivido, tengo casi 40 años y ya vengo de vuelta. Lecciones las justas, muchacho.
Aznar, Rajoy, Zapatitos y Felipe hicieron TODOS lo mismo, pactar con ETA para buscar su fin. Entre otras cosas por qué les interesaba poder salir a la calle sin miedo a un balazo en la nuca

Ahora mismo ETA no existe (oficialmente), lo que existe es un partido político QUE NO SE ARREPIENTE de haber ayudado a matar a ETA. Y a ese partido le ha dado más poder el PSOE. Repitiendo los errores del pasado y multiplicandolos.

El PP fue castigado por sus muchos errores, cada votante tenía sus motivos, entre ellos los relacionados con ETA, por mucho que te empeñes en quitar motivos como si conocieras a cada votante y no hubiera otra opción. Y en el PP hay fanáticos como los que estamos viendo aquí en el foro del PSOE/PODEMOS/INDEPE/LOQUESEA.

La mayoría absoluta esa que tanto te molesta del PP fue gracias al boom económico que se vivió en España (gracias o no a ellos, ahí hay demasiadas variables para darle todo el mérito al PP).

Defender a un partido , cómo estás haciendo tú y varios como tú, es como escupir al cielo... siempre termina salpicandote.

Adris escribió:Sobre el control de os medios públicos, pues ya lo decía por aquel entonces Pablemos.
https://www.elmundo.es/espana/2014/07/0 ... b456b.html
https://www.eldiario.es/politica/Pablo- ... 23127.html

VozdeLosMuertos escribió:

Adris escribió:Si, ha triunfado si.
167 a favor, 165 en contra.
Ha arrasado mas bien.



Muchos son barrigas agradecidas, así que poco mas que decir.
Sino, fíate en quienes se mueven, por ejemplo en los hilos de feminismo, a ponerlo como si fuese la salvación patria, y quienes están de acuerdo, y encantados con este gobierno.
Si es que no falla xDD.

Después de escuchar al líder hablar de todas, que gobernarán para todas, y no tener los cojones de nombrar al hombre en ese discurso, no me queda mas que desear que se hundan mas todavía. Que es lo que iba a pasar con unas terceras elecciones, de ahí que se hayan puesto de acuerdo todos estos para formar gobierno a toda costa.

No les parece raro que su presidente mienta descaradamente?. Que haga pactos con legajos de ETA, indepes que no quieren a España (Pero si su dinerito, para eso si que no hay cominos de por medio!), pactos con uno de Teruel que, casualidades de la vida, recibió una paguita de escándalo del gobierno de Aragón (ejem, PSOE), y pactos con Jodemos, bajo la lupa de las investigaciones en Bolivia, gente que no ha dado un palo al agua en su vida, vividoras del cuento ultra feminista, etc.

No se, se me hace rara semejante recua de gente, sea capaz de sacar nada adelante. Espero equivocarme.

Solo una cuestión lingüística: en Podemos algunos usan el llamado "femenino inclusivo". Es decir, lo que tú expresas diciendo "todos", ellos lo expresan usando "todas". Si no te sientes incluido ahí, entonces entiendes a las mujeres que no se sienten incluidas en el "todos".

Solo, insisto, hablo de la cuestión de lengua. No valoro nada. Pero he visto que varias veces argumentas en la misma dirección basándote en el mismo argumento y me ha parecido conveniente romper mi silencio para intentar sacarte de este error de interpretación.

Y haces bien en puntualizar.
El problema viene cuando se usan los plurales de manera que no corresponden.
Ya que el plural para incluir a todos los sexos es Todos, no todas.

Ellos lo usan de manera partidista. Para contentar a sus votantes. La realidad es que el "Todos", incluye ambos sexos. Todas, no lo hace.

Depende a quien te diriges, si va dirigido a los votantes o a los ciudadanos se usa masculino. Pero si va dirigido a las personas se debería usar el femenino.

ocihc escribió:Ahora mismo ETA no existe (oficialmente), lo que existe es un partido político QUE NO SE ARREPIENTE de haber ayudado a matar a ETA. Y a ese partido le ha dado más poder el PSOE. Repitiendo los errores del pasado y multiplicandolos.

Ahora resulta que es peor pactar con Bildu que con ETA, claro, claro.

Bildu, por cierto ha condenado la violencia en varias ocasiones.

El PP actual, ha pactado innumerables veces con Bildu.
Maroto decía que pactar con bildu debía servir de ejemplo, y que mucha gente de Bildu había luchado por la paz. Esta navidad pasada, no hace ni un mes, los del PP brindaban con los de Bildu.
Han pasado cosas como estas en los últimos tiempos:


https://www.elespanol.com/espana/politi ... 350_0.html

El PP votó a favor de que Bildu presida la comisión de Derechos Humanos en Guipúzcoa

Esto fue el Julio de 2019, Casado ya era lider del PP.

PP y Vox apoyan que ERC y Bildu tengan grupo propio en el Congreso

Esto fue hace un mes.

ocihc escribió:Aznar, Rajoy, Zapatitos y Felipe hicieron TODOS lo mismo, pactar con ETA para buscar su fin.

Me estas dando la razon, tu mismo lo dices TODOS negociaron para intentar acabar con eta,¿puedes explicarnos por que al único que llamaban asesino era a zapatero?

ocihc escribió:El PP fue castigado por sus muchos errores, cada votante tenía sus motivos, entre ellos los relacionados con ETA,

No, por lo ETA no fue castigado porque ocurrio en la primera legislatura. Los datos están ahi, negocio con eta en su primera legislatura y fue reelegido con mayoría absoluta. Datos, hechos históricos reales.

Puedes repetirlo una y mil veces, los datos y las fechas y las noticias te las he colgado. Negoció con eta en su primera legislatura, y fue premiado con una mayoria absoluta.

A ZP le llamaban asesino por hacer EXACTAMENTE lo mismo.

Puedes seguir repitiendo que a aznar le castigaron por negociar con eta, la REALIDAD es que después de pactar con eta consiguió mayoría absoluta.

razorblade77 escribió:

ocihc escribió:Ahora mismo ETA no existe (oficialmente), lo que existe es un partido político QUE NO SE ARREPIENTE de haber ayudado a matar a ETA. Y a ese partido le ha dado más poder el PSOE. Repitiendo los errores del pasado y multiplicandolos.

Ahora resulta que es peor pactar con Bildu que con ETA, claro, claro.

Bildu, por cierto ha condenado la violencia en varias ocasiones.

ocihc escribió:Aznar, Rajoy, Zapatitos y Felipe hicieron TODOS lo mismo, pactar con ETA para buscar su fin.

Me estas dando la razon, tu mismo lo dices TODOS negociaron para intentar acabar con eta,¿puedes explicarnos por que al único que llamaban asesino era a zapatero?

ocihc escribió:El PP fue castigado por sus muchos errores, cada votante tenía sus motivos, entre ellos los relacionados con ETA,

No, por lo ETA fue premiado. Los datos estan ahi, negocio con eta en su primera legislatura y fue reelegido con mayoria absoluta. Datos, hechos históricos reales.

Puedes repetirlo una y mil veces, los datos y las fechas y las noticias te las he colgado. Negoció con eta en su primera legislatura, y fue premiado con una mayoria abosluta.

A ZP le llamaban asesino por hacer EXACTAMENTE lo mismo.

Puedes seguir repitiendo que a aznar le castigaron por negociar con eta, la REALIDAD es que después de pactar con eta consiguió mayoría absoluta.

Entiendo tu ignorancia (te lo digo sin ánimo de ofender, de verdad) Crees que siempre ha sido así, que el acceso a la información es inmediata. Que Twitter o Android estaban ahí.
Antes te enterabas de las cosas cuando la prensa quería y como la prensa quería. No había Internet masivamente.
Cuando España se enteraba que Aznar negociaba con ETA ya habían pasado meses, años... Lo suficiente para que no se supiera hasta que se celebrarán las elecciones. En serio, no intentes darme lecciones de lo que pasó, es que lo viví, no lo he leído en un libro.

De hecho, cuando pasó lo del 11M el PP estuvo a puntito de conseguir lo mismo, que no nos enteraramos de quién fue el verdadero culpable. Pero por fortuna, algunas cadenas de TVs tuvieron algo de vergüenza y fueron rápidos.

Eso de que al único que llamaban asesino es a Zapatero es más de lo mismo, tú NO sabes eso, de hecho hasta te diría que llaman más veces asesino a Aznar que a Zapatero. Si tanta historia crees que sabes a lo mejor deberías empezar a diversificar los libros que lees por qué te están contando solo una parte (seguramente la que a ti te interesa). Y de ese modo te crees que solo una parte es verdad.

PD: si llamas "condenar la violencia" a lo que hace Bildu es que no tenemos el mismo concepto de lo que es violencia.

ocihc escribió:de hecho hasta te diría que llaman más veces asesino a Aznar que a Zapatero.

A Aznar le llamaron asesino, ¿pero sabes porque? Por la guerra de irak, al igual que a Bush y al de inglaterra que no me acuerdo quien era, Blair creo. Y jamas peperos, los peperos JAMAS llamaron asesino a Aznar. Para que veas como son: Blair pidio perdón, Bush reconoció que era mentira, Aznar se calló como un perro.

NUNCA jamas por negociar con ETA. NUNCA. De hecho para los peperos es casi un dios. Aznar para los peperos es como Messi para los cúles.

Me llamas ignorante pero yo estoy poniendo fuentes y colgando noticias de la época. Que corroboran que aznar negocio con eta y DESPUÉS consiguió mayoría absoluta. Que aznar concedió competencias como trafico a Cataluña, quitandoselas a la guardia civil y prisiones, y DESPUÉS consiguió mayoría absoluta. Tu dices que fue castigado por eso, los hechos reales demuestra que le dieron mayoría absoluta después de hacer eso.

Tu no estas poniendo nada.

ocihc escribió:Cuando España se enteraba que Aznar negociaba con ETA ya habían pasado meses, años

Te acabo de demostrar que no, la noticia se publicó en 1999 y posiblemente haya anteriores, pero yo he colgado una de 1999. ANTES de su mayoría absoluta.

ocihc escribió:PD: si llamas "condenar la violencia" a lo que hace Bildu es que no tenemos el mismo concepto de lo que es violencia.

Hacerlo lo han hecho otra cosa es que no te valga. De todas formas prefiero mil veces a Bildu antes que a ETA. Las cosas como son.

razorblade77 escribió:

ocihc escribió:de hecho hasta te diría que llaman más veces asesino a Aznar que a Zapatero.

A Aznar le llamaron asesino, ¿pero sabes porque? Por la guerra de irak, al igual que a Bush y al de inglaterra que no me acuerdo quien era, Blair creo. Y jamas peperos, los peperos JAMAS llamaron asesino a Aznar.

NUNCA jamas por negociar con ETA. NUNCA. De hecho para los peperos es casi un dios. Aznar para los peperos es como Messi para los cúles.

Me llamas ignorante pero yo estoy poniendo fuentes y colgando noticias de la época. Que corroboran que aznar negocio con eta y DESPUÉS consiguió mayoría absoluta. Que aznar concedió competencias como trafico a Cataluña, quitandoselas a la guardia civil y prisiones, y DESPUÉS consiguió mayoría absoluta.

Tu no estas poniendo nada.

Te llamo ignorante o persona que desconoce algo por qué estás poniendo información que se sabe ahora, que no se sabía rápidamente entonces y que, SOBRE TODO, no se tenía ese acceso tan inmediato y diversificado a la información como tenemos ahora con Internet. Éramos muchísimo más ignorantes que ahora, o al menos éramos muchísimo más ignorantes a corto plazo.

Como no sabes lo que es eso, lo ignoras y no entiendes el contexto histórico. Y para más inri, ni te molestas en infórmate de ello, sencillamente lo das por hecho. Ahí está tu error. Infórmate mejor.

Y de nuevo dices que a Aznar jamás se le llamó asesino por negociar con ETA. ¿Ves como ignoras tantas cosas? Estás hablando en nombre de todas las personas que se han manifestado contra el PP en la calle, que no son pocas. Tú y solo tú sabes que nadie le ha llamado asesino por negociar con ETA.

PD: Si me pones una pistola en la cabeza para elegir a uno, desde luego elijo a Bildu también antes que a ETA. Pero no es el caso así que elijo partidos que no negocien con Bildu. Y si lo hicieran ya han perdido mi voto.

Escuchas ahora lo que dice Susana Diaz comparandolo con lo que decía antes, hace no mucho, de Pedro Sanchez y el resto, y te ries. Vaya tipa mas falsa.

ocihc escribió:Te llamo ignorante o persona que desconoce algo por qué estás poniendo información que se sabe ahora,

Pero si te he colgado una noticia DEL MUNDO de junio de 1999 donde se decía que Aznar había negociado con ETA dos semanas antes!!!! de 1999. Deja el delorian!! que ahora es 2020, yo te he colgado fuentes de 1999.

Salia en los telediarios de esa época!!!!

De hecho Aznar presumía de eso!!! No lo escondían precisamente.

El presidente del Gobierno, José María Aznar, ha confirmado esta mañana que el Ejecutivo,

ocihc escribió:Y de nuevo dices que a Aznar jamás se le llamó asesino por negociar con ETA. ¿Ves como ignoras tantas cosas?

Te puedo colgar videos del dia de la hispanidad y del dia de las fuerzas armadas donde se escucha a multitud de gente llamar asesino a ZP.

Muestra pruebas de que a aznar le hacían lo mismo.

Yo he mostrado pruebas de todo tipo, ya espero las tuyas.

Menos palabras y mas pruebas.

ocihc escribió:PD: Si me pones una pistola en la cabeza para elegir a uno, desde luego elijo a Bildu también antes que a ETA. Pero no es el caso así que elijo partidos que no negocien con Bildu. Y si lo hicieran ya han perdido mi voto.

Pues entonce no puedes votar ni a PSOE, ni a PP, por pactar con bildu, ni a ciudadanos ni a vox por pactar con el pp que pacta con bildu, ni a podemos por pactar con el psoe que pacta con bildu. Si no votas a ninguno de los mencionados, me parece coherente tu postura, pero si votas a alguno de los mencionado ya no.

Creo que yo también sufro amnesia. ¿Lo de Aznar diciendo lo del Movimiento Vasco de Liberación se supo hace poco por Twitter, no?

razorblade77 escribió:

ocihc escribió:Te llamo ignorante o persona que desconoce algo por qué estás poniendo información que se sabe ahora,

Pero si te he colgado una noticia DEL MUNDO de junio de 1999 donde se decía que Aznar había negociado con ETA dos semanas antes!!!! de 1999. Deja el delorian!! que ahora es 2020, yo te he colgado fuentes de 1999.

Salia en los telediarios de esa época!!!!

De hecho Aznar presumía de eso!!! No lo escondían precisamente.

El presidente del Gobierno, José María Aznar, ha confirmado esta mañana que el Ejecutivo,

ocihc escribió:Y de nuevo dices que a Aznar jamás se le llamó asesino por negociar con ETA. ¿Ves como ignoras tantas cosas?

Te puedo colgar videos del dia de la hispanidad y del dia de las fuerzas armadas conde se escucha a multitud de gente llamar asesino a ZP.

Muestra pruebas de que a aznar le hacían lo mismo.

Yo he mostrado pruebas de todo tipo, ya espero las tuyas.

Menos palabras y mas pruebas.

¿Ves? Partes de la base esa. Todos leíamos el mundo y estábamos a las 3 de la tarde viendo las noticias. Estás equivocado. Esa noticia de El Mundo podía llegar en masa por el boca a boca pero no había 30 millones de personas leyendo El Mundo al día siguiente.

En serio, que no te enteras de que cómo eran las cosas antes. Hoy en día todos tenemos un móvil, Facebook y nos llegan noticias de todo al instante. Vas a votar y estás saturado de información.
Antes no, era como te he explicado, nos informabamos mal y tarde.

Tu has mostrado pruebas de lo que ocurrió, no de lo que estaba ocurriendo. Que si te fijas bien, son dos cosas distintas.

@Llioncurt
Creo que has escuchado campanas y no sabes donde

LLioncurt escribió:Creo que yo también sufro amnesia. ¿Lo de Aznar diciendo lo del Movimiento Vasco de Liberación se supo hace poco por Twitter, no?

Del Twitter no, se pudo ver en todas las cadenas del país.
Luego ya depende de la memoria de cada uno o del año en el que nació.
1Saludo

ocihc escribió:¿Ves? Partes de la base esa. Todos leíamos el mundo y estábamos a las 3 de la tarde viendo las noticias. Estás equivocado. Esa noticia de El Mundo podía llegar en masa por el boca a boca pero no había 30 millones de personas leyendo El Mundo al día siguiente.

Pero si yo era un adolescente descerebrado que pasaba de todo y solo pensaba en folletear e irme de fiesta en esa época y me acuerdo de todo. Y en aquella epoca me la sudaba todo.

Salió en los periódicos, en los informativos, en todas partes. Había que ser un ermitaño para no enterarse.

Caiga quien caiga era uno de los programas mas vistos de aquella época y hablaban de eso. Y ese programa te digo yo que lo conocia TODO el mundo.

Ademas, imaginate que tienes razon que la gente en su día no sabia nada, pero que ahora si.

Explicarme entonces si la gente sabiendo hoy dia que eso pasaba, ¿por que critican a Sanchez por eso si según tu se han enterado todo el mundo hace poco que Aznar, su líder espiritual, ya hizo eso en su dia? Ya no hay excusa, ya lo saben todo.

¿Tampoco se ha enterado la gente del resto de noticias que te he colgado? lo de nombrar a bildu cargo de los derechos humanos, paso hace un año, estar en contra de la ilegalizacion de Bildu, paso con Upyd hace unos pocos años, Brindar con ellos , paso hace 20 días, estar a favor de que sean grupo parlamentario pasó hace un mes!!!

Esas cosas han pasado hace nada, algunas no hace ni un mes!!! que excusa me pones ahora si según tu la gente YA está informada.

Si ahora la gente ya sabe todo eso, ¿por que llaman traidor a sanchez por hacer lo que hace el PP?

Ademas si segun tu lo de aznar la gente no estaba informada como explicas que de ZP, que paso poco tiempo después, ya la gente lo sabia todo con los mismos medios!!!

javitronik escribió:Han devuelto ya los bancos los 60.000 millones de euros???

Nada, y aquí sólo interesa la unidad de España, Blas de Lezo, los toros, los Reyes magos maricas y su pm.

Por cierto cuando era joven y andaba el Aznar comiendo de la manita del Pujol no salía gente a manifestarse por ahí ni había pintadas.

razorblade77 escribió:

ocihc escribió:¿Ves? Partes de la base esa. Todos leíamos el mundo y estábamos a las 3 de la tarde viendo las noticias. Estás equivocado. Esa noticia de El Mundo podía llegar en masa por el boca a boca pero no había 30 millones de personas leyendo El Mundo al día siguiente.

Pero si yo era un adolescente descerebrado que pasaba de todo y solo pensaba en folletear e irme de fiesta en esa época y me acuerdo de todo.

Salió en los periódicos, en los informativos, en todas partes.

Caiga quien caiga era uno de los programas mas vistos de aquella época y hablaban de eso. Y ese programa te digo yo que lo conocia TODO el mundo.

Ademas, imaginarte que tienes razon que la gente en su dia no sabia nada, y que ahora si.

Explicarme entonces si la gente sabiendo hoy dia que eso pasaba, ¿por que critican a Sanchez por eso si segun tu se han enterado todo el mundo hace poco que Aznar, su lider espiritual, ya hizo eso en su dia?

¿Tampoco se ha enterado la gente del resto de noticias que te he colgado? lo de nombrar a bildu cargo de los derechos humanos, paso hace un año, estar en contra de la ilegalizacion de Bildu, paso con Upyd hace unos pocos años, Brindar con ellos , paso hace 20 días, estar a favor de que sean grupo parlamentario pasó hace un mes!!!

Esas cosas han pasado hace nada, algunas no hace ni un mes!!! que excusa me pones ahora si según tu la gente YA está informada.

Si ahora la gente ya sabe todo eso, ¿por que llaman traidor a sanchez por hacer lo que hace el PP?

Jajajajaja. Ahora vas y me dices que te acuerdas de todo eso que dijo Aznar jajajajaja
Pruebas, quiero pruebas, enlaces, testimonios de gente que te escuchó, de tu DNI para saber tu edad entonces.
Tus pruebas frente a mi palabra, que, según tú, no vale nada sin enlaces cuidadosamente elegidos.

No me vas a ver defender al PP cómo estás intentado, para mí TODOS los partidos son igual de traidores y mentirosos, mi voto va en cada momento al partido que creo va a hacerlo mejor. He votado a tantos partidos que he perdido la cuenta.

Llaman a Sánchez traidor por este video, a ver si te enteras ya de qué va el tema. Este tío miente sin disimular, sin pestañear y en la cara de todos. Es un mentiroso profesional. Hoy dice una cosa y mañana LITERALMENTE dice lo contrario:

Zardoz2000 escribió:

javitronik escribió:Han devuelto ya los bancos los 60.000 millones de euros???

Nada, y aquí sólo interesa la unidad de España, Blas de Lezo, los toros, los Reyes magos maricas y su pm.

Por cierto cuando era joven y andaba el Aznar comiendo de la manita del Pujol no salía gente a manifestarse por ahí ni había pintadas.

No salía nadie a protestar porque hasta un analfabeto cobraba 2.000 euros poniendo ladrillitos xD, gracias a la burbuja inmobiliaria que parió Aznar y aumentó Zetaparo. Luego ya sabemos lo que pasó.

LynX escribió:

Zardoz2000 escribió:

javitronik escribió:Han devuelto ya los bancos los 60.000 millones de euros???

Nada, y aquí sólo interesa la unidad de España, Blas de Lezo, los toros, los Reyes magos maricas y su pm.

Por cierto cuando era joven y andaba el Aznar comiendo de la manita del Pujol no salía gente a manifestarse por ahí ni había pintadas.

No salía nadie a protestar porque hasta un analfabeto cobraba 2.000 euros poniendo ladrillitos xD, gracias a la burbuja inmobiliaria que parió Aznar y aumentó Zetaparo. Luego ya sabemos lo que pasó.

Sí ahora cobran 800 y protestan hasta por que les suban el SMI porque los han convencido de que los van a despedir de 3 en 3. Así de zotes han llegado a ser muchos (soy empresario y les bajó a 600 para tranquilizarles).

ocihc escribió:

razorblade77 escribió:

ocihc escribió:¿Ves? Partes de la base esa. Todos leíamos el mundo y estábamos a las 3 de la tarde viendo las noticias. Estás equivocado. Esa noticia de El Mundo podía llegar en masa por el boca a boca pero no había 30 millones de personas leyendo El Mundo al día siguiente.

Pero si yo era un adolescente descerebrado que pasaba de todo y solo pensaba en folletear e irme de fiesta en esa época y me acuerdo de todo.

Salió en los periódicos, en los informativos, en todas partes.

Caiga quien caiga era uno de los programas mas vistos de aquella época y hablaban de eso. Y ese programa te digo yo que lo conocia TODO el mundo.

Ademas, imaginarte que tienes razon que la gente en su dia no sabia nada, y que ahora si.

Explicarme entonces si la gente sabiendo hoy dia que eso pasaba, ¿por que critican a Sanchez por eso si segun tu se han enterado todo el mundo hace poco que Aznar, su lider espiritual, ya hizo eso en su dia?

¿Tampoco se ha enterado la gente del resto de noticias que te he colgado? lo de nombrar a bildu cargo de los derechos humanos, paso hace un año, estar en contra de la ilegalizacion de Bildu, paso con Upyd hace unos pocos años, Brindar con ellos , paso hace 20 días, estar a favor de que sean grupo parlamentario pasó hace un mes!!!

Esas cosas han pasado hace nada, algunas no hace ni un mes!!! que excusa me pones ahora si según tu la gente YA está informada.

Si ahora la gente ya sabe todo eso, ¿por que llaman traidor a sanchez por hacer lo que hace el PP?

Jajajajaja. Ahora vas y me dices que te acuerdas de todo eso que dijo Aznar jajajajaja
Pruebas, quiero pruebas, enlaces, testimonios de gente que te escuchó, de tu DNI para saber tu edad entonces.
Tus pruebas frente a mi palabra, que, según tú, no vale nada sin enlaces cuidadosamente elegidos.

No me vas a ver defender al PP cómo estás intentado, para mí TODOS los partidos son igual de traidores y mentirosos, mi voto va en cada momento al partido que creo va a hacerlo mejor. He votado a tantos partidos que he perdido la cuenta.

Llaman a Sánchez traidor por este video, a ver si te enteras ya de qué va el tema. Este tío miente sin disimular, sin pestañear y en la cara de todos. Es un mentiroso profesional. Hoy dice una cosa y mañana LITERALMENTE dice lo contrario:

Algunos llevamos años recordándolo.
2013
hilo_las-frases-de-aznar-las-reformas-que-espana-necesita_1906180#p1732763054

2016
hilo_el-isis-recomienda-votar-a-podemos-fuente-inside_2175107_s50#p1741643503

Que algunos tengan la memoria selectiva es su culpa.
1Saludo
Edit: Anda, si posteaste en esa misma página. De verdad, si fuese tu me iría a mirar esa memoria.

ocihc escribió:Jajajajaja. Ahora vas y me dices que te acuerdas de todo eso que dijo Aznar jajajajaja
Pruebas, quiero pruebas, enlaces, testimonios de gente que te escuchó, de tu DNI para saber tu edad entonces.
Tus pruebas frente a mi palabra, que, según tú, no vale nada sin enlaces cuidadosamente elegidos.

Que tu tengas la memoria de un pez no significa que los demás no nos acordemos.

Me acuerdo perfectamente de todas esas cosas. Y aquí hay gente que se acuerda. Me acuerdo del caiga quien caiga, del informal, de la que se lio con guerra de irak, recuerdo haber participado en varias manifestaciones contra la guerra, y ya te digo que yo en esa época pasaba bastante de todo, pero es algo que fue un clamor popular en contra, recuerdo a Aznar como presumía de pactar con eta, de hablar catalan en la intimidad, recuerdo la frase de acebes de los coranes, etc, etc. Y no soy un superdotado mental.

ocihc escribió:Llaman a Sánchez traidor por este video, a ver si te enteras ya de qué va el tema. Este tío miente sin disimular, sin pestañear y en la cara de todos. Es un mentiroso profesional.

Por ese video, y tu mismo lo estas diciendo, se le podrá llamar mentiroso, cosa que como ves yo no lo defiendo por ser un mentiroso. Pero no se le puede llamar traidor al pais o que pretende romper España. O al menos no mas de lo que hacia y hace el PP. Tu mismo has dicho antes que TODOS pactaron con ETA para intentar que desapareciera. ¿Porque son solo traidores y asesinos los del psoe?

Pero no es los mismo mentir, cosa que también hizo Rajoy (decía cosas como que no les iba a dar dinero a los bancos como hizo zapatero, si también me acuerdo de esa frase que fue tal cual, literal), con ser un traidor (en el sentido jurídico, el de ser un traidor al estado que es lo que se le esta llamando, golpista, traidor y que quiere romper el estado). Me acuerdo cuando rajoy decia que subir impuestos era algo propio de un mal gobernante. Se tiro 7 años subiendolos sin parar, ahora Casado quiere repetir la jugada!!! El PP de madrid ya ha dicho que no puede bajar impuesto, era su promesa electoral!!! Pero si lo hace sanchez es malo.

¿dime que político no es un mentiroso?

@razorblade77
¿Que te diga un político que no es un mentiroso? No puedo, no existen
¿Que te diga personas que defienden a políticos mentirosos? Te puedo nombrar a ti y a unos pocos más del hilo.

Es un traidor en toda regla, primero por qué antes de las elecciones les dice a sus votantes que JAMÁS formará gobierno con Podemos, que JAMAS se apoyará en los etarras de Bildu, que JAMÁS pactará con los independentistas, que JAMÁS... bueno, podría seguir y seguir y seguir.

Y todo eso que JAMAS haría lo ha hecho A LOS POCOS DÍAS DE DECIRLO, justo después de ganar las elecciones con los votos de la gente que se ha creído eso. Es la definición en sí mismo de traidor.

Hay políticos mentirosos, caraduras y cínicos y después de ellos, a mucha distancia está Pedro Sánchez.

ocihc escribió:

razorblade77 escribió:

ocihc escribió:¿Ves? Partes de la base esa. Todos leíamos el mundo y estábamos a las 3 de la tarde viendo las noticias. Estás equivocado. Esa noticia de El Mundo podía llegar en masa por el boca a boca pero no había 30 millones de personas leyendo El Mundo al día siguiente.

Pero si yo era un adolescente descerebrado que pasaba de todo y solo pensaba en folletear e irme de fiesta en esa época y me acuerdo de todo.

Salió en los periódicos, en los informativos, en todas partes.

Caiga quien caiga era uno de los programas mas vistos de aquella época y hablaban de eso. Y ese programa te digo yo que lo conocia TODO el mundo.

Ademas, imaginarte que tienes razon que la gente en su dia no sabia nada, y que ahora si.

Explicarme entonces si la gente sabiendo hoy dia que eso pasaba, ¿por que critican a Sanchez por eso si segun tu se han enterado todo el mundo hace poco que Aznar, su lider espiritual, ya hizo eso en su dia?

¿Tampoco se ha enterado la gente del resto de noticias que te he colgado? lo de nombrar a bildu cargo de los derechos humanos, paso hace un año, estar en contra de la ilegalizacion de Bildu, paso con Upyd hace unos pocos años, Brindar con ellos , paso hace 20 días, estar a favor de que sean grupo parlamentario pasó hace un mes!!!

Esas cosas han pasado hace nada, algunas no hace ni un mes!!! que excusa me pones ahora si según tu la gente YA está informada.

Si ahora la gente ya sabe todo eso, ¿por que llaman traidor a sanchez por hacer lo que hace el PP?

Jajajajaja. Ahora vas y me dices que te acuerdas de todo eso que dijo Aznar jajajajaja
Pruebas, quiero pruebas, enlaces, testimonios de gente que te escuchó, de tu DNI para saber tu edad entonces.
Tus pruebas frente a mi palabra, que, según tú, no vale nada sin enlaces cuidadosamente elegidos.

No me vas a ver defender al PP cómo estás intentado, para mí TODOS los partidos son igual de traidores y mentirosos, mi voto va en cada momento al partido que creo va a hacerlo mejor. He votado a tantos partidos que he perdido la cuenta.

Llaman a Sánchez traidor por este video, a ver si te enteras ya de qué va el tema. Este tío miente sin disimular, sin pestañear y en la cara de todos. Es un mentiroso profesional. Hoy dice una cosa y mañana LITERALMENTE dice lo contrario:

Impresiona el video, uno ya sabe lo que va a ver porque esas mentiras son muy recientes y están en la mente de todos, pero verlo así de seguido... no sé como calificar a nuestro presidente, desde luego honorable no es, mentiroso y trafullero y nos quedamos cortos. Y creo que incluso falta el momentazo épico de carmen calvo justificando el enésimo volantazo de pedro sánchez porque el pedro sánchez candidato no es el mismo que el pedro sánchez presidente.

Zardoz2000 escribió:

javitronik escribió:Han devuelto ya los bancos los 60.000 millones de euros???

Nada, y aquí sólo interesa la unidad de España, Blas de Lezo, los toros, los Reyes magos maricas y su pm.

Por cierto cuando era joven y andaba el Aznar comiendo de la manita del Pujol no salía gente a manifestarse por ahí ni había pintadas.

Pujol no era ERC. Pujol no pedía la independencia de cataluña cuando se pactaba con él, es más, decía que iba a ser leal a españa y a la constitución siempre y cuando le dieran lo suyo. Ahí tienes a Mas diciendo que eso de la independencia es un cuento pasado de moda cuando todavía no estaban siendo investigados por la justicia...

Lo que estamos viendo estos días no ha pasado jamás. Pactar de manera velada o directa con gentuza que abiertamente te dice en la sede de la soberanía nacional que les importa un pimiento españa. Con gentuza ultranacionalista fanática y radical. Pongáis como os pongáis, esto nunca ha pasado.

javitronik escribió:Han devuelto ya los bancos los 60.000 millones de euros???

Nadie ha devuelto nada, ni los bancos, ni ningun partido corrupto de los que se siguen votando

El argumento que faltaba a la derecha casposa: "Es que en aquella época había mucha desinformación y la gente no se enteraba de lo que pasaba al instante"...hilarante. Tengo casi 40, recuerdo como si fuera ayer la rueda de prensa de Acebes tras el 11-M, recuerdo lo de "Aznar habla catalán en la intimidad" y sobre todo recuerdo lo del "Movimiento de Liberación Vasco".

Asi que no, no cuela.

Ashenbach escribió:El argumento que faltaba a la derecha casposa: "Es que en aquella época había mucha desinformación y la gente no se enteraba de lo que pasaba al instante"...hilarante. Tengo casi 40, recuerdo como si fuera ayer la rueda de prensa de Acebes tras el 11-M, recuerdo lo de "Aznar habla catalán en la intimidad" y sobre todo recuerdo lo del "Movimiento de Liberación Vasco".

Asi que no, no cuela.

Si no cuela, al menos lee bien lo que he puesto antes de llamarme derecha casposa.

Que la información no estaba tan al alcance de la mano como ahora pero la asignatura donde se impartía comprensión lectura si que existía.

ocihc escribió:

Ashenbach escribió:El argumento que faltaba a la derecha casposa: "Es que en aquella época había mucha desinformación y la gente no se enteraba de lo que pasaba al instante"...hilarante. Tengo casi 40, recuerdo como si fuera ayer la rueda de prensa de Acebes tras el 11-M, recuerdo lo de "Aznar habla catalán en la intimidad" y sobre todo recuerdo lo del "Movimiento de Liberación Vasco".

Asi que no, no cuela.

Si no cuela, al menos lee bien lo que he puesto antes de llamarme derecha casposa.

Que la información no estaba tan al alcance de la mano como ahora pero la asignatura donde se impartía comprensión lectura si que existía.

La información no estaba al alcance, antes. Pero ahora sí. Y aún sabiéndolo, se justifica.

ocihc escribió:@razorblade77
¿Que te diga un político que no es un mentiroso? No puedo, no existen
¿Que te diga personas que defienden a políticos mentirosos? Te puedo nombrar a ti y a unos pocos más del hilo.

Yo no lo defiendo por mentir.

Sigues sin explicar porque es un rompe patrias por negociar con bildu o erc cuando el PP ha hecho lo mismo.

¿Tu los votado? NO. Pues entonces a ti no te ha mentido ni te ha traicionado.

No se porque tanta preocupación.

is2ms escribió:Lo que estamos viendo estos días no ha pasado jamás. Pactar de manera velada o directa con gentuza que abiertamente te dice en la sede de la soberanía nacional que les importa un pimiento españa. Con gentuza ultranacionalista fanática y radical. Pongáis como os pongáis, esto nunca ha pasado.

¿Jamas?

El PP ha pactado innumerables veces con Bildu, varios terroristas obtuvieron concesiones penitenciarias estando rajoy, Rajoy les entrego 82.000 millones a los catalanes durante estos años convulsos.

Incluso después del referendum. que por cierto hubo 2. Ya nadie se acuerda, pero hubo con Rajoy 2 referendum!!!

En el primero Rajoy no hizo NADA por evitarlo porque estaba mas preocupado sacando leyes para proteger a corruptos (ley mordaza, cambiar el nombre de imputado a investigado, acortar las fases de intruccion para que prescriban, etc) y aprobar anministas fiscales inconstitucionales. Pero el traidor es sanchez.

Esta es la prueba de que hubo una consulta en 2014. Que paso totalmente desapercibida porque Rajoy estaba mas preocupado en otros asuntos.

https://elpais.com/politica/2014/11/09/ ... 66311.html

.

Sanchez:

"No vamos a pactar con los comunistas de Podemos, no podria dormir tranquilo, no queremos llegar a las cartillas de racionamiento"....

...Pactan con Podemos

"No vamos a pactar con idependentistas"...

...Pactan con independentistas

"No vamos a pactar con proetarras"...

...Pactan con proetarras



A disfrutar de lo votado

razorblade77 escribió:

ocihc escribió:@razorblade77
¿Que te diga un político que no es un mentiroso? No puedo, no existen
¿Que te diga personas que defienden a políticos mentirosos? Te puedo nombrar a ti y a unos pocos más del hilo.

Yo no lo defiendo por mentir.

Sigues sin explicar porque es un rompe patrias por negociar con bildu o el erc cuando el PP ha hecho lo mismo.

¿Tu los votado? NO. Pues entonces a ti no te ha mentido ni te ha traicionado.

No se porque tanta preocupación.

Tú estás defendiendo a un mentiroso. No hay mucho más. Las excusas que pongas son solo eso, excusas. No queda muy bien defenderlo "por qué los demás también lo hacen". Por esa regla de tres vas a defender a cualquiera de cualquier cosa por qué ya hay gente que también lo ha hecho.

Es un traidor (yo no he dicho que sea un rompe patrias) por tooooooodo lo que te he mostrado. Es imposible que no lo veas.

Deja de buscarle los tres pies al gato que estás jugando con las palabras para querer llevar razón.

Y por supuesto vamos a dejarlo ya por que creo que hemos ensuciado suficientemente el hilo y estamos cansando a la peña.

@baronluigi
Otro más con la comprensión lectora bajo mínimos. Por favor, dejad de citarme si no sabéis o no queréis leer.

Noriko escribió:Sanchez:

"No vamos a pactar con los comunistas de Podemos, no podria dormir tranquilo, no queremos llegar a las cartillas de racionamiento"....

...Pactan con Podemos

"No vamos a pactar con idependentistas"...

...Pactan con independentistas

"No vamos a pactar con proetarras"...

...Pactan con proetarras



A disfrutar de lo votado

Rivera: no vamos a investir a Rajoy.

No vamos a pactar ni con los eres ni con la gurtel, acabaron pactando con los eres y con la gurtel.

Arrimadas en Murcia: no vamos a permitir 24 años de gobierno del
PP.

Rajoy: el psoe es malisimos para españa, pero acabo pidiendo su apoyo para gobernar.

Casado: Vox es la extrema derecha, acabaron negociando varios gobiernos con ellos.

Abascal: reconoce que estuvo en varios chiringuitos creados por el pp y que por eso abandono el PP porque eran unos nefastos gestores, acaba pactando con ellos. También les llama cobardes.

Y tu ma... ma...ma...MAAAAAAAAAAAAS

@ocihc
Entiendo que lo quieras dejar por que te estan dando por todos los lados , primero con lo de Teruel existe , que yo no estaba informado pero cuando he visto que hablan de 2018 , ya me ha entrado la risa .

O sea teruel existe ni existia valga la redundancia , nadie ni ellos cuando lo fundaron esperaban sacar un escaño y nos intentas vender que todo eso estaba pactado hace dos años ?

Por favor , seamos serios .

Lo de Aznar lo mismo , yo tambien me acuerdo de todo lo que dicen , es mas me acuerdo que negocio acercamiento de presos y amnistia para todos aquellos condenados que no tuvieran delitos de sangre ( por temas de kale borroka y esas cosas )

Lo siento pero no tienes razon en lo que expones te pongas como te pongas

razorblade77 escribió:

Noriko escribió:Sanchez:

"No vamos a pactar con los comunistas de Podemos, no podria dormir tranquilo, no queremos llegar a las cartillas de racionamiento"....

...Pactan con Podemos

"No vamos a pactar con idependentistas"...

...Pactan con independentistas

"No vamos a pactar con proetarras"...

...Pactan con proetarras



A disfrutar de lo votado

Rivera: no vamos a investir a Rajoy.

No vamos a pactar ni con los eres ni con la gurtel, acabaron pactando con los eres y con la gurtel.

Arrimadas en Murcia: no vamos a permitir 24 años de gobierno del
PP.

Rajoy: el psoe es malisimos para españa, pero acabo pidiendo su apoyo para gobernar.

Casado: Vox es la extrema derecha, acabaron negociando varios gobiernos con ellos.

Abascal: reconoce que estuvo en varios chiringuitos creados por el pp y que por eso abandono el PP porque eran unos nefastos gestores, acaba pactando con ellos.

El y tu mas bien no? Lo que has puesto invalida la mierda de gobierno que se ha formado?

Vaya nivel... el esperado, por otra parte de vosotros...

@ocihc

Mis disculpas, porque me he expresado mal y no quería citar tu persona, si no el hecho de la gente que aún justifica lo acontecido en el pasado, aludiendo que en el pasado no se quejaron "porque no había tanta información y no se enteraron".

Mrcolin escribió:

razorblade77 escribió:

Noriko escribió:Sanchez:

"No vamos a pactar con los comunistas de Podemos, no podria dormir tranquilo, no queremos llegar a las cartillas de racionamiento"....

...Pactan con Podemos

"No vamos a pactar con idependentistas"...

...Pactan con independentistas

"No vamos a pactar con proetarras"...

...Pactan con proetarras



A disfrutar de lo votado

Rivera: no vamos a investir a Rajoy.

No vamos a pactar ni con los eres ni con la gurtel, acabaron pactando con los eres y con la gurtel.

Arrimadas en Murcia: no vamos a permitir 24 años de gobierno del
PP.

Rajoy: el psoe es malisimos para españa, pero acabo pidiendo su apoyo para gobernar.

Casado: Vox es la extrema derecha, acabaron negociando varios gobiernos con ellos.

Abascal: reconoce que estuvo en varios chiringuitos creados por el pp y que por eso abandono el PP porque eran unos nefastos gestores, acaba pactando con ellos.

El y tu mas bien no? Lo que has puesto invalida la mierda de gobierno que se ha formado?

Vaya nivel... el esperado, por otra parte de vosotros...

No invalida la mierda de gobierno actual pero demuestra que una mierda todavia mas gorda de gobierno hubiera sido posible con los fascistas de vox .

pesero3 escribió:@ocihc
Entiendo que lo quieras dejar por que te estan dando por todos los lados , primero con lo de Teruel existe , que yo no estaba informado pero cuando he visto que hablan de 2018 , ya me ha entrado la risa .

O sea teruel existe ni existia valga la redundancia , nadie ni ellos cuando lo fundaron esperaban sacar un escaño y nos intentas vender que todo eso estaba pactado hace dos años ?

Por favor , seamos serios .

Lo de Aznar lo mismo , yo tambien me acuerdo de todo lo que dicen , es mas me acuerdo que negocio acercamiento de presos y amnistia para todos aquellos condenados que no tuvieran delitos de sangre ( por temas de kale borroka y esas cosas )

Lo siento pero no tienes razon en lo que expones te pongas como te pongas

Quería dejarlo por que creo que no debemos monopolizar el hilo pero viendo tu interés te seguiré la corriente.

Para empezar lo de "Teruel existe" desde el minuto 1 se ha dicho que es de 2018, justo cuando Pedro tenía que sembrar para lo que hoy recoge. Que la ingenuidad no te permita ver la realidad.

Lo de Aznar también me acuerdo yo. Lo que quiero recordar una vez más es que estaba la asignatura de Lengua en el colegio y allí dábamos comprensión lectora.

Yo también lo siento

@baronluigi
No pasa nada, tío.
Aclarado, perdona tú también.
Un saludo

El y tu más solo demuestra hipocresía, por intentar validar algo de tu cuerda achacando los mismos males a los otros, como si legitimara a los tuyos.

Ejemplo: El PP debería estar ilegalizado por corrupción.... pues puede ser, cuestión de opiniones supongo. Sin embargo, si pretendes que se ilegalice a uno mientras votas a otro que resulta ha robado más... pues hombre

Noriko escribió:Sanchez:

"No vamos a pactar con los comunistas de Podemos, no podria dormir tranquilo, no queremos llegar a las cartillas de racionamiento"....

...Pactan con Podemos

"No vamos a pactar con idependentistas"...

...Pactan con independentistas

"No vamos a pactar con proetarras"...

...Pactan con proetarras



A disfrutar de lo votado

Es que esto es demencial . Yo no se como no se pone rojo cada vez que se acuerda

@ocihc Yo el mayor problema que estoy viendo, desde todas las vertientes, en que las argumentaciones son soflamas de "asustaviejas".

"Que viene el coco".

Mrcolin escribió:El y tu mas bien no? Lo que has puesto invalida la mierda de gobierno que se ha formado?

Cuando estais dando a entender que es poco mas que satan si viene bien enseñar cosas de los demas para que veais.

Simplemente os pruebo que es lo mismo.

Lo que no podeis hacer es esto: poner a sanchez como satan y no permitir contrastar y siu hablamos salir con el y tu mas. CLARO QUE ES Y TU MAS. Para que veáis como estáis exagerando!!! Y metiendo miedo. Cuando sabéis perfectamente que es mas d el mismo, pero esa verdad os molesta que se diga.

La prensa de derechas ahora dice que va a destruir españa porque va a subir impuesto, pero si Rajoy estuvo 7 años subiendolos sin parar!!! Que me estáis contando.


Por tanto no es peor, no hay motivo para tirarse de los pelos como muchos estáis haciendo, llamandolo traidor, diciendo que españa en esta en peligro, que negocia con terroristas, y demas. Si los demas TAMBIEN lo hacen, ¿por que os poneis asi?

Sánchez aunque os jode la verdad es IGUAL que Rivera, Arrimadas, Aznar, Rajoy, Casado, Zapatero, y Abascal. Los otros también miente, pero parece que si lo hace sanchez es el demonio, y los otros son santos. Uno que tiene una carrera regalada, otro que no ha dado un palo al agua en su vida.

NO es peor como estáis vendiendo. Ni españa esta mas en peligro ahora que con Rajoy o como lo estaría con Abascal (que ya dije ayer que VOX lleva en su programa la única medida real que rompería de verdad España y de forma inevitable) .