Actualidad política

pesero3 escribió:

ocihc escribió:

dinodini escribió:
Hombre, recibir la subvención antes de que existiera siquiera el partido no es precisamente buscar algún "imposible" donde agarrarse. Es un dato muy importante. De todas maneras el simple hecho de recibir una subvención no es delito. Tendrán que ser otros los que demuestren que la subvención debió recibirla otra empresa con mejor puntuación para que empecemos a especular con el caso.

Cuando un policía local se saca las oposiciones enchufado también está todo en orden y"no hay nada ilegal"

Ha cumplido los plazos, ha pagado las tasas, ha sacado la mejor nota y ha pasado todas las cribas... Y tachan! Hasta el tato sabe que ha sido enchufado. ¿Como lo ha hecho?
Bueno... quizá muchos años antes que se convocarán las oposiciones ya había pactado con alguien todo el proceso de filtración del examen cuando llegue el momento, etc.

Y el resultado es que "es imposible" que fuera enchufado por qué fue mucho antes de la convocatoria, por que todo estaba en los plazos, etc etc etc

Vamos, que tenga que venir yo aquí a explicar cómo se cocina un chanchullo tiene tela.

@razorblade77
Pues chiquillo que quieres que te diga, que le den a VOX.
Eres bastante pesado con el "y tú más".

De verdad , ya estas empezando a hacer el ridiculo

Eso es mentira, y deberías retractarse.

LLioncurt escribió:
Eso es mentira, y deberías retractarse.

¿Qué sois, el club de los resentidos?

baronluigi escribió:

javitronik escribió:Queda algún partido en España libre de embusteros, embaucadores y delincuentes???... es para las próximas elecciones. xDD

Botos en blanco.

Botos en blanco no existe.

Osease, que no hay ninguno... xDD

LLioncurt escribió:

pesero3 escribió:

ocihc escribió:
Cuando un policía local se saca las oposiciones enchufado también está todo en orden y"no hay nada ilegal"

Ha cumplido los plazos, ha pagado las tasas, ha sacado la mejor nota y ha pasado todas las cribas... Y tachan! Hasta el tato sabe que ha sido enchufado. ¿Como lo ha hecho?
Bueno... quizá muchos años antes que se convocarán las oposiciones ya había pactado con alguien todo el proceso de filtración del examen cuando llegue el momento, etc.

Y el resultado es que "es imposible" que fuera enchufado por qué fue mucho antes de la convocatoria, por que todo estaba en los plazos, etc etc etc

Vamos, que tenga que venir yo aquí a explicar cómo se cocina un chanchullo tiene tela.

@razorblade77
Pues chiquillo que quieres que te diga, que le den a VOX.
Eres bastante pesado con el "y tú más".

De verdad , ya estas empezando a hacer el ridiculo

Eso es mentira, y deberías retractarse.

Lo haria si fuera algo formalmente objetivo , pero como es una percepcion subjetiva no lo voy a hacer

javitronik escribió:

baronluigi escribió:

javitronik escribió:Queda algún partido en España libre de embusteros, embaucadores y delincuentes???... es para las próximas elecciones. xDD

Botos en blanco.

Botos en blanco no existe.

Osease, que no hay ninguno... xDD

Perdon. Me refiero a Escaños en blanco.

@ocihc La derecha se la lleva apropiando desde hace décadas. No es cosa de ahora.

Lo que tú estás diciendo es que es una consecuencia de que la izquierda la desprecie. Eso no es así.

ocihc escribió:

razorblade77 escribió:

ocihc escribió:Eres bastante pesado con el "y tú más".

Todo lo que se dice es y tu mas?

Tu si puedes culpar a los radicales y yo no puedo contestar ¿no?

Ademas tu mismo lo has dicho izquierda radical. Los radicales son 4 gatos. También la derecha radical la ensucia cuando saca el aguilucho. o esos no? Porque la del aguila NO es la misma bandera.

Que 4 gatos la critiquen no justifica que la derecha se haya apropiado de ella hasta el punto de criticar que sanchez salga con una bandera de España detrás. Que el símbolo es de todos.

La derecha se ha apropiado de ella aprovechando que un IMPORTANTE sector de la izquierda la ha despreciado.

Ha hecho lo que todo político de manual hace, aprovechar la ocasión para sacar votos.

Fijate bien como Sánchez también lo uso o fíjate como Echenique también la usó en su Twitter después que su partido ha sido unos de los grandes impulsores del odio a todo lo que huela a palabra España.

Aquí todos se apropian de ella cuando les conviene.

Que alguien no sea un facha no implica que odie España.
Le estás dando la razón con estos comentarios...se han apropiado de la bandera y parece que si no vas con ellos, es que odias a tu país.
Por cierto, ¿quien tenía la bandera en el balcón en el año 2000?
Si sólo se ha popularizado su uso por los éxitos de la selección...

baronluigi escribió:
@ocihc La derecha se la lleva apropiando desde hace décadas. No es cosa de ahora.

Lo que tú estás diciendo es que es una consecuencia de que la izquierda la desprecie. Eso no es así.

El mismo tiempo que lleva parte de la izquierda despreciandola. Hay una banderita por ahí tricolor que lleva también muchas décadas intentando sustituirla.

Todos tienen motivos para apropiarsela dependiendo del momento. A la derecha le viene genial que una parte de la izquierda la desprecie, a la izquierda le viene genial cuando se duda de su sentimiento nacional, etc.

Aquí todo el mundo tiene su "porqué"

ocihc escribió:

baronluigi escribió:
@ocihc La derecha se la lleva apropiando desde hace décadas. No es cosa de ahora.

Lo que tú estás diciendo es que es una consecuencia de que la izquierda la desprecie. Eso no es así.

El mismo tiempo que lleva parte de la izquierda despreciandola. Hay una banderita por ahí tricolor que lleva también muchas décadas intentando sustituirla.

Todos tienen motivos para apropiarsela dependiendo del momento. A la derecha le viene genial que una parte de la izquierda la desprecie, a la izquierda le viene genial cuando se duda de su sentimiento nacional, etc.

Aquí todo el mundo tiene su "porqué"

¿Ser de izquierdas, es ser republicano?

Me estás diciendo un "y tú más". Cuando no viene a razón de nada. La derecha se la apropia. La izquierda la retroalimenta, despreciandola, en vez de decirle "eso no es solo tuyo". Ese es el fallo de la izquierda. Pero no hace que lo que esté haciendo la derecha, este bien.

baronluigi escribió:

ocihc escribió:

baronluigi escribió:
@ocihc La derecha se la lleva apropiando desde hace décadas. No es cosa de ahora.

Lo que tú estás diciendo es que es una consecuencia de que la izquierda la desprecie. Eso no es así.

El mismo tiempo que lleva parte de la izquierda despreciandola. Hay una banderita por ahí tricolor que lleva también muchas décadas intentando sustituirla.

Todos tienen motivos para apropiarsela dependiendo del momento. A la derecha le viene genial que una parte de la izquierda la desprecie, a la izquierda le viene genial cuando se duda de su sentimiento nacional, etc.

Aquí todo el mundo tiene su "porqué"

¿Ser de izquierdas, es ser republicano?

PARTE de la izquierda

@ocihc He editado,ampliando mi contestación.

ocihc escribió:

Ashenbach escribió:El argumento que faltaba a la derecha casposa: "Es que en aquella época había mucha desinformación y la gente no se enteraba de lo que pasaba al instante"...hilarante. Tengo casi 40, recuerdo como si fuera ayer la rueda de prensa de Acebes tras el 11-M, recuerdo lo de "Aznar habla catalán en la intimidad" y sobre todo recuerdo lo del "Movimiento de Liberación Vasco".

Asi que no, no cuela.

Si no cuela, al menos lee bien lo que he puesto antes de llamarme derecha casposa.

Que la información no estaba tan al alcance de la mano como ahora pero la asignatura donde se impartía comprensión lectura si que existía.

Comprensión lectora me sobra, gracias. Lo que a ti te sobra es pedantería y cabezonería por no darte cuenta de que metes la pata una y otra vez, pero te falta tiempo para llamar ignorantes a otros foreros a la cara. En fin.

Sigue con tu idea de que Pedro "Corleone" Sanchez pudo orquestar un plan a dos años vista para "por si acaso" un empresario de Teruel consigue 1 escaño en unas futuribles elecciones generales, tal vez venga bien tenerlo "en el bolsillo" dandole una subvención. Seguro que es eso.

Sigue afirmando que lo que faltaba era información al pueblo a finales de los 90, cuando había periódicos, TV y radio, mas que de sobra para entender lo que estaba pasando. Mientras, las alusiones a que todos los politicos en el fondo son iguales te las pasas por el forro, el malo es Sanchez, es el único que pacta con terroristas e independientes. Lo que importa es dejar claro el mensaje, los argumentos ya si eso otro día.

Lo de las banderas ya es para partirse. Si es que cada cosa que dices es mejor que la anterior...ahora resulta que si la bandera es un simbolo de la derecha es por culpa de la izquierda, claro, como todos los males de la humanidad. Pero claro, todos los demás tenemos poca comprensión lectora y somos ignorantes. Si, debe ser eso...

baronluigi escribió:@ocihc He editado,ampliando mi contestación.

Ah vale. Lo acabo de leer.
Pues vienes a decir lo mismo que yo aunque no lo creas. No estoy intentando hacer un "y tú más".

Más bien estoy intentando explicar que la bandera es algo que todos usan y que cada uno tiene sus motivos para hacerlo.

Cuando la izquierda la use más a menudo se normalizará la situación pero ellos tienen el hándicap de que una parte de la izquierda no la quiere mientras que la derecha prácticamente al completo la desea.

@Ashenbach
Sintiéndolo mucho no puedo estar contestando continuamente a todos los que no leéis lo que pongo y necesitáis una excusa para crear polémica.
Sé que os da mucho coraje algunas de las cosas que escribo por qué os hace cuestionaros las verdades absolutas que manejáis pero eso ya no es culpa mía. No debéis matar al mensajero.

ocihc escribió:

baronluigi escribió:@ocihc He editado,ampliando mi contestación.

Ah vale. Lo acabo de leer.
Pues vienes a decir lo mismo que yo aunque no lo creas. No estoy intentando hacer un "y tú más".

Más bien estoy intentando explicar que la bandera es algo que todos usan y que cada uno tiene sus motivos para hacerlo.

Cuando la izquierda la use más a menudo se normalizará la situación pero ellos tienen el hándicap de que una parte de la izquierda no la quiere mientras que la derecha prácticamente al completo la desea.

@Ashenbach
Sintiéndolo mucho no puedo estar contestando continuamente a todos los que no leéis lo que pongo y necesitáis una excusa para crear polémica.

Ni falta que hace que me contestes, tranquilo, no necesito tu atención, aquí se está muy bien.

Ashenbach escribió:

ocihc escribió:

baronluigi escribió:@ocihc He editado,ampliando mi contestación.

Ah vale. Lo acabo de leer.
Pues vienes a decir lo mismo que yo aunque no lo creas. No estoy intentando hacer un "y tú más".

Más bien estoy intentando explicar que la bandera es algo que todos usan y que cada uno tiene sus motivos para hacerlo.

Cuando la izquierda la use más a menudo se normalizará la situación pero ellos tienen el hándicap de que una parte de la izquierda no la quiere mientras que la derecha prácticamente al completo la desea.

@Ashenbach
Sintiéndolo mucho no puedo estar contestando continuamente a todos los que no leéis lo que pongo y necesitáis una excusa para crear polémica.

Ni falta que hace que me contestes, tranquilo, no necesito tu atención, aquí se está muy bien.

Tarde y mal

ocihc escribió:

Ashenbach escribió:

ocihc escribió:Ah vale. Lo acabo de leer.
Pues vienes a decir lo mismo que yo aunque no lo creas. No estoy intentando hacer un "y tú más".

Más bien estoy intentando explicar que la bandera es algo que todos usan y que cada uno tiene sus motivos para hacerlo.

Cuando la izquierda la use más a menudo se normalizará la situación pero ellos tienen el hándicap de que una parte de la izquierda no la quiere mientras que la derecha prácticamente al completo la desea.

@Ashenbach
Sintiéndolo mucho no puedo estar contestando continuamente a todos los que no leéis lo que pongo y necesitáis una excusa para crear polémica.

Ni falta que hace que me contestes, tranquilo, no necesito tu atención, aquí se está muy bien.

Tarde y mal

Creía que no ibas a contestarme...te puede el afán de protagonismo. Un poquito de humildad muchacho.

@ocihc Pero si yo también estoy diciendo algo parecido. Te estoy diciendo que la izquierda ha sido tan tonta que, en vez de actuar de forma racional, ha actuado cómo una miura, arrasando con todo.

Pero resaltando lo de la izquierda, es cómo si le estuvieras quitando importancia a lo que ha hecho y hace la derecha.

En parte también tengo que dar la razón a @Ashenbach. En los 90 podría faltar información, pero los prejuícios estaban y siguen estando a flor de piel.Y eso no ha cambiado con el paso de los años.

¿Como va la alerta anticomunista?, ¿Muchas manifas por ahí?. ¿Muchos contenedores quemados?, ¿muchas quedadas en las casas de algunos?.¿Anda por ahi ya Almodobar con lo de golpe de estado?. ¿Al de Teruel que, muchas veces le han pintado lo de traidor en la pared?. ¿Alguien le ha explicado como va el SPAM ?

JasonTodd escribió:La izquierda tiene 4 años para hacerlo muy, muy bien. Si la cagan el PSOE se viene abajo y Podemos directamente se marcará un C's y desaparecerá del mapa.

A ver en qué queda esto, yo les doy un voto de confianza más que nada porque está Podemos por ahí en medio y por lo menos se les ven buenas intenciones (aunque en mi opinión, sus medios para conseguir unos fines lícitos están totalmente erradas y son contraproducentes).

En fin, ya se verá. Habrá que darles tiempo y ver si cumplen lo prometido, cómo lo hacen y qué logran.

Ahora bien, si la cagan, dentro de 4 años la coalición será PP/VOX.

Si la cagan, tanto el PSOE como Podemos aguantaran porque tienen a sus millones de incondicionales, los que ven fachas por todos lados, y los que pretenden vivir subsidiados. Los que si lo hacen bien es que son la izquierda y sino volverán con lo del PPSOE, Ansar, Trump o la Merkel.

Pero los votantes que votaron a C´s... esos son los que mueven mayorías, los que hoy votan al PP, mañana a C´s y pasado al PSOE, los que se mueven en el centro por mucho que diga el miniyo de Sanchez lo de Ultra-derecha y ultra-ultra-derecha.

Ganas de que se confirme lo del Garzon, un comunista anti-consumo (para los demás claro), llevando un "Ministerio de Consumo" . Sanchez ademas de muchas cosas es un cachondo.

ocihc escribió:La derecha se ha apropiado de ella aprovechando que un IMPORTANTE sector de la izquierda la ha despreciado.

Has empezado diciendo la izquierda radical y ahora has mutado y dices un importante sector del izquierda!!!

¿La parte radical de la izquierda entonces según tu es la parte importante?

Estas generalizando, dar a entender que una parte importante de la izquierda es radical es como decir que gran parte del votante de derechas es fascista. ¿ves como las generalizaciones no son buenas?

baronluigi escribió:@ocihc Pero si yo también estoy diciendo algo parecido. Te estoy diciendo que la izquierda ha sido tan tonta que, en vez de actuar de forma racional, ha actuado cómo una miura, arrasando con todo.

Pero resaltando lo de la izquierda, es cómo si le estuvieras quitando importancia a lo que ha hecho y hace la derecha.

En parte también tengo que dar la razón a @Ashenbach. En los 90 podría faltar información, pero los prejuícios estaban y siguen estando a flor de piel.Y eso no ha cambiado con el paso de los años.

Digo muchas veces lo de la comprensión lectora por esto mismo. Llega un momento que cansa cuando varios me citan con la misma cantinela sin haber leído lo que realmente escribo.
Yo soy el primero que muchas veces leo rápido y mal y me llevo los palos, es normal, somos humanos. Pero todo tiene un límite.

Si leéis bien lo que discutía con el forero aquel vengo a decir que la información llegaba tarde y mal y que todo ello unido a los fanáticos de uno y otro partido hacían que el PP y el PSOE ganaran votos.

Los fanáticos siguen (yo incluso añadiría se han multiplicado) lo que ha cambiado es la información, hay muuuucha más y, sobre todo, más inmediata. Y eso, a pesar de los problemas que ocasiona (fake news) es un punto positivo para que sepamos cosas que antes solo unos pocos se daban cuenta.

@razorblade77
Una parte de la izquierda, la izquierda radical, por dios, que son sinónimos. Qué te gustan los clavos ardiendo, madre mía

baronluigi escribió:@ocihc Pero si yo también estoy diciendo algo parecido. Te estoy diciendo que la izquierda ha sido tan tonta que, en vez de actuar de forma racional, ha actuado cómo una miura, arrasando con todo.

Pero resaltando lo de la izquierda, es cómo si le estuvieras quitando importancia a lo que ha hecho y hace la derecha.

En parte también tengo que dar la razón a @Ashenbach. En los 90 podría faltar información, pero los prejuícios estaban y siguen estando a flor de piel.Y eso no ha cambiado con el paso de los años.

Yo sin embargo creo que antes las cosas no se llevaban tanto al extremo como ahora. Me suena que eres del País Vasco, yo de Navarra, ambos sabemos lo que fue la política en esos años por aquí y sin embargo, yo no recuerdo un estado de crispación constante como el de ahora, pero no ya relacionado con asuntos de terrorismo ni abertzalismo ni siquiera de política local o comunitaria. Todo se está llevando al extremo constante, todo se analiza desde la óptica política, si ocurre A es porque B es un facha, si ocurre C es porque D es un comunista...y así con todo.

ocihc escribió:@razorblade77
Una parte de la izquierda, la izquierda radical, por dios, que son sinónimos. Qué te gustan los clavos ardiendo, madre mía

No vuelvas a mutar.

Primero has dicho la izquierda radical y luego has reculado y has dicho un IMPORTANTE (en mayúsculas lo has puesto tu) sector de la izquierda.

Y no, no son sinónimo, izquierda radical no es sinónimo de importante sector de la izquierda.

No lo son. La izquierda radical es una minoría de la izquierda. Al igual que la derecha radical es una minoría de la derecha.

baronluigi escribió:

ocihc escribió:

baronluigi escribió:
@ocihc La derecha se la lleva apropiando desde hace décadas. No es cosa de ahora.

Lo que tú estás diciendo es que es una consecuencia de que la izquierda la desprecie. Eso no es así.

El mismo tiempo que lleva parte de la izquierda despreciandola. Hay una banderita por ahí tricolor que lleva también muchas décadas intentando sustituirla.

Todos tienen motivos para apropiarsela dependiendo del momento. A la derecha le viene genial que una parte de la izquierda la desprecie, a la izquierda le viene genial cuando se duda de su sentimiento nacional, etc.

Aquí todo el mundo tiene su "porqué"

¿Ser de izquierdas, es ser republicano?

Me estás diciendo un "y tú más". Cuando no viene a razón de nada. La derecha se la apropia. La izquierda la retroalimenta, despreciandola, en vez de decirle "eso no es solo tuyo". Ese es el fallo de la izquierda. Pero no hace que lo que esté haciendo la derecha, este bien.

El uso que se hace de las banderas en general y en el fondo denota una falta de respeto hacia ellas que es para hacerselo mirar

Siempre he creido que las banderas deberian utilizarse unica y exclusivamente en organismos , uniformes , edificios gubernamentales........

Ver a la gente usando la bandera como si fuera un complemento de moda o peor aun como he llegado a ver pelucas de payaso con la bandera de España , a mi personalmente me parece que es hacer un uso de un simbolo nacional de manera burda y que denota muy poco respeto hacia ella.

Los militares besan la bandera y la gente de la calle hace pelucas , bolsos , pulseras y hasta calzoncillos , es eso demostrar respeto por ese simbolo ? A mi no me lo parece .

Un tanga con la bandera española es algo respetuoso ?

Los partidos otro tanto de lo mismo , la bandera no pertenece a un tipo de ideologia concreta pertenece a todos , hacer politica con ella en realidad muestra la falta de recursos para hacer politica de otra manera , y eso ya deberia ser un aviso con letras de neon gigantescas que dijera Peligro .

El video que pusieron hace poco de Merkel es un claro resumen de lo que deberia significar una bandera para un pais .

Adama escribió:Si la cagan, tanto el PSOE como Podemos aguantaran porque tienen a sus millones de incondicionales, los que ven fachas por todos lados, y los que pretenden vivir subsidiados. Los que si lo hacen bien es que son la izquierda y sino volverán con lo del PPSOE, Ansar, Trump o la Merkel.

Meses antes de la caida de Rajoy se decía que tal y como estaba la izquierda podia tirarse décadas gobernando.

Todo cambia de un dia para otro.

Si Sánchez lo hace mal caerá. Como cayó aznar, rajoy, zp, gonzales y hasta suarez.

El problema que tiene la derecha ahora mismo es que es posible que VOX acabe con el PP. pero eso puede cambiar de un dia para otro. Lo que está claro es que el discurso de Casado (y Arrimadas) actualmente solo beneficia a Abascal. A Abascal nadie le puede decir: tu también pactaste con bildu, con eta, con nacionalistas, al PP si.

Pero tambien parecía que podemos iba a comerse al psoe y la final nada. O ciudadanos al pp. Todo puede cambiar de un dia par otro

@ocihc Y de nuevo me disculpo, puesto que mediante un foro, no puedo transmitir el lenguaje no verbal del cara a cara.

Lo que me refiero es que en los 90- principios del 2000, no se podía obtener la información tan facil. Pero el que tenía los prejuicios entonces, los sigue teniendo hoy en día. En pleno 2020. A ese gente ya le puedes decir que Pedro Sanchez-Bildu-IU-PODEMOS a robado la navidad...que se lo creen.

@Ashenbach Pues ahora mismo, estamos mucho mejor que lo que estábamos en los 90. Eso sí, para Rosa Diéz, estamos peor.

El estigma que tienen ahora los Catalanes, lo teníamos antes nosotros.

Tampoco ayudaba el radicalismo de la izquierda abertzale.

PD: Tecnicamente, los vascos cómo tal, no existimos. Más bien, nosotros también deberíamos ser navarros xD.

@baronluigi Ese partido si me mola



Saludos!!!

baronluigi escribió:@ocihc Y de nuevo me disculpo, puesto que mediante un foro, no puedo transmitir el lenguaje no verbal del cara a cara.

Lo que me refiero es que en los 90- principios del 2000, no se podía obtener la información tan facil. Pero el que tenía los prejuicios entonces, los sigue teniendo hoy en día. En pleno 2020. A ese gente ya le puedes decir que Pedro Sanchez-Bildu-IU-PODEMOS a robado la navidad...que se lo creen.

La gente si estaba informada en esa época, la prueba fueron las manifestaciones masivas que hubo contra la guerra, se hicieron en todas las ciudades y fue un porrón de gente.

Otra cosa muy distinta es que la gente de derechas se olvide de lo que Aznar hizo. Pero vamos que la gente de derechas se olvida que el PP brindo con bildu el 19 de diciembre de 2019, no hace ni un mes!!!! Cuando 1 año antes pusieron al PSOE fino por hacer eso mismo. Es decir son consientes que las cosas pasan, pero si lo hace el PP se la suda.

razorblade77 escribió:

baronluigi escribió:@ocihc Y de nuevo me disculpo, puesto que mediante un foro, no puedo transmitir el lenguaje no verbal del cara a cara.

Lo que me refiero es que en los 90- principios del 2000, no se podía obtener la información tan facil. Pero el que tenía los prejuicios entonces, los sigue teniendo hoy en día. En pleno 2020. A ese gente ya le puedes decir que Pedro Sanchez-Bildu-IU-PODEMOS a robado la navidad...que se lo creen.

La gente si estaba informada en esa época, la prueba fueron las manifestaciones masivas que hubo contra la guerra, se hicieron en todas las ciudades y fue un porrón de gente.

Otra cosa muy distinta es que la gente de derechas se olvide de lo que Aznar hizo. Pero vamos que la gente de derechas se olvida que el PP brindo con bildu el 19 de diciembre de 2019, no hace ni un mes!!!! Cuando 1 año antes pusieron al PSOE fino por hacer eso mismo. Es decir son consientes que las cosas pasan, pero si lo hace el PP se la suda.

A mi me hace gracia lo de antes no estabamos tan informados , hemos pasado de estar manipulados por la tele a que la gente se informe a traves de paginas de dudosa veracidad y youtubers que no sabemos ni quienes son pero dicen lo que quiero oir y sacan su informacion de otros youtubers que a su vez han sacado la informacion del amigo de un vecino que sabe mucho del tema

Y claro esos youtubers no lo hacen por dinero y/o intereses personales pero si les mandas una donacion o te apuntas a su patreon ayudas a que sigan dando informacion veraz 100 % fiable

Estar realmente informado hoy en dia es 1000 veces mas dificil que antes por que por cada noticia salen 20 diciendo lo contrario , eso si , ahora es mas facil elegir la version que mas te guste

Que paciencia tenéis, pero si se esta pitorreando en vuestra cara.
No véis que alguien normal tras el primer zasca rectificaría. Simplemente esta soltando lo que suelta para ver quién pica.
Ya con mi mensaje anterior quedó claro que su intención es trolear cuando afirmaba que el cómo Aznar denominaba a ETA (movimiento vasco de liberción) es una información que se ha sabido ahora y le puse el hilo donde lo recordé en 2016 y 2013 y él mismo fue uno de los usuarios activos de dicho hilo.
Olvida lo que le viene mejor para picar.
1Saludo

thadeusx escribió:Que paciencia tenéis, pero si se esta pitorreando en vuestra cara.
No véis que alguien normal tras el primer zasca rectificaría. Simplemente esta soltando lo que suelta para ver quién pica.
Ya con mi mensaje anterior quedó claro que su intención es trolear cuando afirmaba que el cómo Aznar denominaba a ETA (movimiento vasco de liberción) es una información que se ha sabido ahora y le puse el hilo donde lo recordé en 2016 y 2013 y él mismo fue uno de los usuarios activos de dicho hilo.
Olvida lo que le viene mejor para picar.
1Saludo

No te creas.

Todo el rollo que yo he puesto ahi ha quedado escrito y cualquier lo puede leer.

Yo no me voy a enfadar con el. esta en su derecho de pensar lo que quiera.

Cuanto mas caña mete mas datos se ponen que quedaran ahi. Y alguien a lo mejor lo lee y dice, joder si esto es verdad y ya se le quitan las ganas de organizar una guerra civil.

Porque en realidad el problema del discurso actual de la derecha es ese que la gente vea bien que se haga un golpe de estado o una guerra. Fijaros como todo el discurso va enfocado a eso, a justificar una posible guerra o un posible golpe de estado: es un traidor, quiere romper España, es un ocupa, no protege la guardia civil ni la ejercito, etc, etc. Cuando Sánchez no ha hecho nada que no se haya hecho antes. Y antes a nadie en su sano juicio se le ocurriría pedir una guerra civil.

hay que darle bromuro a la derecha para que se calmen

razorblade77 escribió:

is2ms escribió:Lo que estamos viendo estos días no ha pasado jamás. Pactar de manera velada o directa con gentuza que abiertamente te dice en la sede de la soberanía nacional que les importa un pimiento españa. Con gentuza ultranacionalista fanática y radical. Pongáis como os pongáis, esto nunca ha pasado.

¿Jamas?

El PP ha pactado innumerables veces con Bildu, varios terroristas obtuvieron concesiones penitenciarias estando rajoy, Rajoy les entrego 82.000 millones a los catalanes durante estos años convulsos.

Bien, ponme el enlace de alguna vez que alguien, no del PP, de cualquier otra formación política, haya llegado a la presidencia del gobierno de españa pactando con bildu o erc.

razorblade77 escribió:Incluso después del referendum. que por cierto hubo 2. Ya nadie se acuerda, pero hubo con Rajoy 2 referendum!!!

El primer referendum no sé a que te refieres. El segundo, el del 9N, no ocuparon colegios electorales, ni hicieron censos ilegales, ni cargándose todos los derechos de la oposición del parlamento de cataluña hicieron leyes de desconexión totalitarias y fascistas, ni proclamaron ninguna república. No, no fue lo mismo. De hecho como este referendum no llamó la atención, para el siguiente subieron la apuesta. Están a la gresca y a confrontar, nada más.

razorblade77 escribió:En el primero Rajoy no hizo NADA por evitarlo porque estaba mas preocupado sacando leyes para proteger a corruptos (ley mordaza, cambiar el nombre de imputado a investigado, acortar las fases de intruccion para que prescriban, etc) y aprobar anministas fiscales inconstitucionales. Pero el traidor es sanchez.

Cuál fue el primero?

is2ms escribió:Cuál fue el primero?

2014 el que prometió Mas.

https://www.elmundo.es/cataluna/2017/09 ... b460e.html

¿veis como no recordais que eso ocurrio? ¿sabeis porque ? por que al pp no le intereso meterse en eso en su dia y no la liaron parda. Estaban demasiado ocupados ocultando la corrupcion que la unidad de España le importó una mierda.

Pero ha habido 2 referendum de independencia en Cataluña en el mandato de rajoy, y una DIU, con sanchez 0 referendum 0 duis, pero el que va a romper España es Sánchez!!!

is2ms escribió:Bien, ponme el enlace de alguna vez que alguien, no del PP, de cualquier otra formación política, haya llegado a la presidencia del gobierno de españa pactando con bildu o erc.

Pactar es pactar. Con Sánchez se meten por pactar. Por el mero hecho de pactar. Al igual que a ZP le llamaban asesino por negociar con ETA. ZP no llego la presidencia de españa por bildu, o como fuese en esa epoca, y aun así le llamaban asesino.

A la derecha le da igual, se van a meter con le haga lo que haga.

razorblade77 escribió:

is2ms escribió:Cuál fue el primero?

2014 el que prometió Mas.

https://www.elmundo.es/cataluna/2017/09 ... b460e.html

¿veis como no recordais que eso ocurrio? ¿sabeis porque ? por que al pp no le intereso meterse en eso en su dia y no la liaron parda.

Pero ha habido 2 referendum de independencia en Cataluña en el mandato de rajoy, y una DIU, con sanchez 0 referendum 0 duis, pero el que va a romper España es Sánchez!!!

is2ms escribió:Bien, ponme el enlace de alguna vez que alguien, no del PP, de cualquier otra formación política, haya llegado a la presidencia del gobierno de españa pactando con bildu o erc.

Pactar es pactar. Con Sánchez se meten por pactar. Por el mero hecho de pactar. Al igual que a ZP le llamaban asesino por negociar con ETA.

Hay dos porque cuentas el 1 de octubre? Entonces sí. En mi anterior post están las diferencias entre el 1 de octubre y el 4 de noviembre, que coincidirás son notables.

Con respecto a lo otro, qué pactos, así en general, ha hecho el PP com bildu? Porque para ser presidente aznar o rajoy está claro que jamás pactaron ni con bildu ni con ERC.

is2ms escribió:

razorblade77 escribió:

is2ms escribió:Cuál fue el primero?

2014 el que prometió Mas.

https://www.elmundo.es/cataluna/2017/09 ... b460e.html

¿veis como no recordais que eso ocurrio? ¿sabeis porque ? por que al pp no le intereso meterse en eso en su dia y no la liaron parda.

Pero ha habido 2 referendum de independencia en Cataluña en el mandato de rajoy, y una DIU, con sanchez 0 referendum 0 duis, pero el que va a romper España es Sánchez!!!

is2ms escribió:Bien, ponme el enlace de alguna vez que alguien, no del PP, de cualquier otra formación política, haya llegado a la presidencia del gobierno de españa pactando con bildu o erc.

Pactar es pactar. Con Sánchez se meten por pactar. Por el mero hecho de pactar. Al igual que a ZP le llamaban asesino por negociar con ETA.

Hay dos porque cuentas el 1 de octubre? Entonces sí. En mi anterior post están las diferencias entre el 1 de octubre y el 4 de noviembre, que coincidirás son notables.

Con respecto a lo otro, qué pactos, así en general, ha hecho el PP com bildu? Porque para ser presidente aznar o rajoy está claro que jamás pactaron ni con bildu ni con ERC.

pregúntaselo a Maroto porque cerró bastante pactos con Bildu y estaba orgulloso porque en Bildu hay gente que ha luchado por la paz y negociar con ellos pactos y acuerdo debia cundir en el ejemplo.

is2ms escribió:El segundo, el del 9N, no ocuparon colegios electorales, ni hicieron censos ilegales,

el del 9-n estaba prohibido.

Al PP no hizo nada por impedirlo.

razorblade77 escribió:

is2ms escribió:

razorblade77 escribió: 2014 el que prometió Mas.

https://www.elmundo.es/cataluna/2017/09 ... b460e.html

¿veis como no recordais que eso ocurrio? ¿sabeis porque ? por que al pp no le intereso meterse en eso en su dia y no la liaron parda.

Pero ha habido 2 referendum de independencia en Cataluña en el mandato de rajoy, y una DIU, con sanchez 0 referendum 0 duis, pero el que va a romper España es Sánchez!!!

Pactar es pactar. Con Sánchez se meten por pactar. Por el mero hecho de pactar. Al igual que a ZP le llamaban asesino por negociar con ETA.

Hay dos porque cuentas el 1 de octubre? Entonces sí. En mi anterior post están las diferencias entre el 1 de octubre y el 4 de noviembre, que coincidirás son notables.

Con respecto a lo otro, qué pactos, así en general, ha hecho el PP com bildu? Porque para ser presidente aznar o rajoy está claro que jamás pactaron ni con bildu ni con ERC.

pregúntaselo a Maroto porque cerró bastante pactos con Bildu y estaba orgulloso porque en Bildu hay gente que ha luchado por la paz y negociar con ellos pactos y acuerdo debia cundir en el ejemplo.

Si no digo que no tengas razón, pero coño, ponme un enlace que no sé de qué pactos hablas.

Con meter "Maroto Bildu" en Google lo encuentras rápido.
"Cuando era alcalde en Vitoria, Javier Maroto se sumó al dirigente del PP de Guipúzcoa Borja Sémper en su defensa de pactar con Bildu.

"No me tiemblan las piernas para llegar a acuerdos con nadie. Y creo que eso es bueno. Ojalá sucediese en más foros. Ojalá cundiese el ejemplo", le dijo Maroto al concejal de Bildu Antxon Belakortu durante un debate presupuestario, según informó El Mundo del País Vasco el 9 de enero de 2013.

El alcalde popular se mostraba así dispuesto a pactar con quien fuese, incluido Bildu, para sacar sus presupuestos adelante."
https://www.elplural.com/politica/marot ... _213803102

https://cadenaser.com/ser/2020/01/05/po ... 16653.html
1Saludo
Edit: Hay hasta vídeo
https://twitter.com/RubenSanchezTW/stat ... 28226?s=20

is2ms escribió:Si no digo que no tengas razón, pero coño, ponme un enlace que no sé de qué pactos hablas.

Las he puesto antes, como comprenderas no voy a estar poniendo enlaces una y otra vez. que no los tengo guardados!!!

Segun el PNV:

No le ha hecho falta respuesta, él mismo ha contestado: "En esta legislatura, cuatro proposiciones no de ley, 29 enmiendas transaccionales a proposiciones no de ley, 23 enmiendas transaccionales a mociones, 5 solicitudes de comparecencia, una iniciativa ante Cortes Generales y 32 declaraciones institucionales".

A parte de cosas como estas:

El PP vota a favor de que Bildu presida la comisión de Derechos Humanos de las Juntas de Guipúzcoa

PP y Vox, a favor de que ERC y EH Bildu tengan grupo propio en el Congreso

Estas dos cosas son de 2019.

Y luego la traca final el PP SE OPUSO a la ilegalizaciond e bildu:

PP y PSOE aíslan a Rosa Díez en el Congreso y votan contra la ilegalización de Bildu y Amaiur

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... o_2369327/
https://www.elplural.com/politica/el-pp ... _220356102
https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... ur_237387/
https://www.elplural.com/politica/marot ... _213803102
https://www.publico.es/tremending/2019/ ... gislatura/

No cuestiones la fuentes porque son las primeras que he encontrado pero esas noticias tambien salen en el mundo o abc.

Me mola leer a @ocihc llamando ignorante a todo el mundo mientras se monta y explica su propia realidad paralela.

Enserio, eso de que Sánchez tenía planeado desde el principio que Teruel Existe conseguiría un escaño que le serviría para la investidura y por eso supuestamente sobornó al diputado (por aquel entonces ni si quiera diputado) con medio millonaco, elevan a Sánchez a categoría de supervillano de cómic. Creo que haría sudar a Batman si se lo propusiese.

Podríamos estar ante el Maquiavelo del siglo XXI.

DinozzoESP escribió:Me mola leer a @ocihc llamando ignorante a todo el mundo mientras se monta y explica su propia realidad paralela.

Enserio, eso de que Sánchez tenía planeado desde el principio que Teruel Existe conseguiría un escaño que le serviría para la investidura y por eso supuestamente sobornó al diputado (por aquel entonces ni si quiera diputado) con medio millonaco, elevan a Sánchez a categoría de supervillano de cómic. Creo que haría sudar a Batman si se lo propusiese.

Podríamos estar ante el Maquiavelo del siglo XXI.

Ya ves.

Si sanchez prefirió repetir elecciones sabiendo que iba a perder 3 escaños, que ya no iba poder pactar con ciudadanos porque iba a caer a 10, que podemos iba a bajar tambien lo que le implicaría tener que buscar mas apoyos y ademas sabia que TE iba a conseguir el voto determinante este tio es un puto genio maligno!!!

@razorblade77 de echo seguramente ha preferido repetir elecciones porque ya le había soltado la pasta y había que amortizarlo, entonces pensó "voy a repetir elecciones para que este tío entre de diputado y así recuperar la inversión".

De nuevo, Sánchez nos demuestra que su doctorado en economía y máster en supervillano de cómic no es ninguna broma. Menudo investing se ha marcado. No sólo mete triples en el basket por lo que se ve.

A ver que una cosa son los ayuntamientos y otra el Congreso, son niveles distintos de lo que te pueden exigir por un acuerdo.

De todas maneras es tonteria ya seguir con el tema, la investidura es la que ha sido y con quien hemos visto, hasta que no empecemos a ver movimientos en la dirección que todos esperamos quejarse es crispar por crispar. Esperad al menos a que sepamos todos los ministros para rajar de ello .

unilordx escribió:A ver que una cosa son los ayuntamientos y otra el Congreso, son niveles distintos de lo que te pueden exigir por un acuerdo.

De todas maneras es tonteria ya seguir con el tema, la investidura es la que ha sido y con quien hemos visto, hasta que no empecemos a ver movimientos en la dirección que todos esperamos quejarse es crispar por crispar. Esperad al menos a que sepamos todos los ministros para rajar de ello .

La derecha TAMBIEN se ha quejado de los pactos locales que ha hecho el psoe.

Ciudadanos por ejemplo le pedía que rompiese en Navarra con bildu y que rompiese todos los pactos (ABSOLUTAMENTE TODOS) los pactos locales en Cataluña con erc o ciu. Miraros las condiciones que le puso Rivera para abstenerse el dia antes de convocar la repetición de elecciones.
Casado justifico su no por lo de navarra. Pero antes de saberse lo de navarra casado ya habia dicho que no varias veces!!!

Por supuesto, y no sospechéis de ellos, pobrecillos, el beneficiado de que el psoe rompiese todo eso pactos era el PP!!! Pero no lo hacian por eso, que va!!!

Es decir no se conformaron con echarlos de andalucia, madrid, murcia y castilla leon pese a ganar las elecciones. es que querian borrarlos del mapa!!!

Ademas pensar otra cosa el problema no es bildu o erc, es que TAMPOCO le dejan pactar con podemos, pero ellos si pueden pactar con vox!!! eso si.

Ahora eso si, ellos si pueden pactar con podemos o al menos intentarlo. En Cataluña bien que se enfadaron cuando le pidieron a podemos apoyar a arrimadas y podemos dijo que no.

Hablando de arrimadas, y para hacer un poco de offtopic, ¿habeis visto la ultima de alien? Es cojonuda la peli.

DinozzoESP escribió:Me mola leer a @ocihc llamando ignorante a todo el mundo mientras se monta y explica su propia realidad paralela.

Enserio, eso de que Sánchez tenía planeado desde el principio que Teruel Existe conseguiría un escaño que le serviría para la investidura y por eso supuestamente sobornó al diputado (por aquel entonces ni si quiera diputado) con medio millonaco, elevan a Sánchez a categoría de supervillano de cómic. Creo que haría sudar a Batman si se lo propusiese.

Podríamos estar ante el Maquiavelo del siglo XXI.

Ladran, Sancho. Señal que cabalgamos

Mirándolo por el lado bueno, si Sánchez ha sido capaz de prever hace dos años que un empresario turolense aleatorio iba a ser clave en su investidura... Con un presidente con tamaña visión de futuro y capacidad de planificación nada puede irnos mal

davidnintendo escribió:Mirándolo por el lado bueno, si Sánchez ha sido capaz de prever hace dos años que un empresario turolense aleatorio iba a ser clave en su investidura... Con un presidente con tamaña visión de futuro y capacidad de planificación nada puede irnos mal

Si no fuera porque es reptiliano, te lo compraba.

.

Zustaub escribió:Usar una (supuesta) cita del Quijote para rebatir que alguien vive en su burbuja me parece igual que usar una cita de Sasha Grey para hablar de la castidad. Todo el maldito punto del libro es que el hombre vivía en su burbuja!

ocihc escribió:

DinozzoESP escribió:Me mola leer a @ocihc llamando ignorante a todo el mundo mientras se monta y explica su propia realidad paralela.

Enserio, eso de que Sánchez tenía planeado desde el principio que Teruel Existe conseguiría un escaño que le serviría para la investidura y por eso supuestamente sobornó al diputado (por aquel entonces ni si quiera diputado) con medio millonaco, elevan a Sánchez a categoría de supervillano de cómic. Creo que haría sudar a Batman si se lo propusiese.

Podríamos estar ante el Maquiavelo del siglo XXI.

Ladran, Sancho. Señal que cabalgamos

Bota y rebota, y en tu culo explota.

DinozzoESP escribió:Bota y rebota, y en tu culo explota.

Por fin alguien con sentido del humor

ocihc escribió:Ladran, Sancho. Señal que cabalgamos

Eso es precisamente lo que debe estar pensando Sánchez!!!