Actualidad política

GXY escribió:los sociaalistos son muy listos y siempre se escabullen de la discusion social interponiendo la técnica o legal.

que el sistema que promulgan deja gente fuera no es su problema.

Arreglado

GXY escribió:con los datos no se come.

Donde no se come es en Cuba, Venezuela, Corea del Norte…

GXY escribió:los liberalistos son muy listos y siempre se escabullen de la discusion social interponiendo la técnica o legal.

Sin la técnica (ni siquiera voy a mencionar la parte de la legalidad) solo queda la imaginación y los buenos deseos, que son muy bonitos, pero hay que poner los pies en la tierra.

GXY escribió:que el sistema que promulgan deja gente fuera no es su problema.

Todos los sistemas dejan gente fuera. Y el que no deja gente fuera es porque no ha pasado del plano teórico.

Elelegido escribió:@PreOoZ El problema de los liberales es que os pensáis que economía es solo desregularizar y dejar hacer. Y el que no piense lo mismo, es un pobre miserable que todavía no ha visto la luz. Un poquito de pies en el suelo leñe.

El problema de los socialistas es que os quejáis del enorme margen de ganancia que Mercadona se lleva. Mientras tanto, el margen de ganancia de Mercadona es del 0.6% y hacienda se lleva el 45%.

Gurlukovich escribió:

GXY escribió:con los datos no se come.

Donde no se come es en Cuba, Venezuela, Corea del Norte…

Pero en Venezuela no se comía tres veces al día?.
Que me lo han dicho los de Podemos, que nada tienen que ver con ese régimen!.

La que tienen liada estos con la visita de Delcy.
He perdido la cuenta de las cagadas que han hecho desde que han formado Gobierno. Es inaudito.
Encima todo por debajo, en negro, como el uso del Falcon para amigotes y chanchullos.

Lo último ya, la reunión en plan chupipandi en un cortijo.

Adris escribió:Lo último ya, la reunión en plan chupipandi en un cortijo.

Mira que este gobierno tiene cosas para criticar, como para parar un tren, pero no consigo entender que tiene de malo que el gobierno se reuna en una finca del estado.

Por cierto, cortijo son las casas rurales andaluzas. En la mancha se llaman cigarral

Findeton escribió:

Rhaegar escribió:Si tú del tuit de Garzón (insisto, historial académico brillante y futuro Doctor en Economía) concluyes que afirma eso tal cual -sin lugar a matices o explicaciones, sin contexto o trasfondo, sin interpretación posible más allá del sentido literal- y afirmas seriamente que no sabe de dónde sale el dinero que gasta el estado, o que desconoce el funcionamiento del BCE y el proceso de creación del dinero, pues como he dicho antes: eres libre de seguir haciendo el cuñado.

Salu2

La economía no es una ciencia exacta, es una ciencia social. Eso significa que toda variante está politizada y por tanto uno de un lado puede pensar que las ideas del otro lado son simplemente una irresponsabilidad.

Al fin y al cabo, Eduardo Garzón puede tener todos los títulos y doctorados que quieras, pero si se basan en modelos que no se ajustan a la realidad, puede acabar llevando a la economía a la hiperinflación venezolana.

Es lógico no fiarse de los títulos de economía cuando premios nobel de economía se dan a tibios socialdemócratas como Paul Krugman.

A tu primer párrafo no le cambio ni una coma. Es lo que vengo a decir.
Se puede defender que lo que propone sería una irresponsabilidad. Que sería un desastre. Que perjudicaría y no saldría bien. Pero quien diga que lo que le lleva a esos planteamientos es la falta de conocimiento, que no sabe conceptos básicos de economía como de dónde saca dinero un estado o cómo funciona el BCE, sí que no tiene ni idea.
Eduardo Garzón puede defender lo que defiende sabiendo MUCHO de economía, seguramente más que cualquiera aquí. Igual que otro economista puede defender lo contrario teniendo los mismos conocimientos. Porque como bien dices, no estamos ante una ciencia exacta sino ante una ciencia social con enorme carga ideológica.
Hay economistas que proponen eliminar el BCE. Y hay economistas, no solo Garzón, que proponen que el BCE financie directamente a las personas. Hay de todo y no se sabe más o menos por defender una cosa o la otra. Porque no es cuestión de saber o no saber.
Es completamente ridículo que alguien se ría de él y ponga en duda los conocimientos de Garzón por defender lo que defiende, y se crea que por pensar lo contrario él sabe más. De chiste, vamos. Cuñado se queda corto.

Salu2

Goncatin escribió:

Adris escribió:Lo último ya, la reunión en plan chupipandi en un cortijo.

Mira que este gobierno tiene cosas para criticar, como para parar un tren, pero no consigo entender que tiene de malo que el gobierno se reuna en una finca del estado.

Por cierto, cortijo son las casas rurales andaluzas. En la mancha se llaman cigarral

Tiene de malo que, sin haber hecho nada útil todavía, decidan que es cojonudo hacer una escapadita castellana.
No se, deja esas cosas para mas adelante, si consiguen algo. Pero el largarse de finde a ponerse finos, a descansar...

Estarán exhaustos de tanto mentir y usar el Falcon. Por que otra cosa no han hecho.

Como para todo, hay tiempos, y desde luego irse de pandilla a día de hoy según están las cosas, no es el mejor momento.

Rhaegar escribió:

Findeton escribió:

Rhaegar escribió:Si tú del tuit de Garzón (insisto, historial académico brillante y futuro Doctor en Economía) concluyes que afirma eso tal cual -sin lugar a matices o explicaciones, sin contexto o trasfondo, sin interpretación posible más allá del sentido literal- y afirmas seriamente que no sabe de dónde sale el dinero que gasta el estado, o que desconoce el funcionamiento del BCE y el proceso de creación del dinero, pues como he dicho antes: eres libre de seguir haciendo el cuñado.

Salu2

La economía no es una ciencia exacta, es una ciencia social. Eso significa que toda variante está politizada y por tanto uno de un lado puede pensar que las ideas del otro lado son simplemente una irresponsabilidad.

Al fin y al cabo, Eduardo Garzón puede tener todos los títulos y doctorados que quieras, pero si se basan en modelos que no se ajustan a la realidad, puede acabar llevando a la economía a la hiperinflación venezolana.

Es lógico no fiarse de los títulos de economía cuando premios nobel de economía se dan a tibios socialdemócratas como Paul Krugman.

A tu primer párrafo no le cambio ni una coma. Es lo que vengo a decir.
Se puede defender que lo que propone sería una irresponsabilidad. Que sería un desastre. Que perjudicaría y no saldría bien. Pero quien diga que lo que le lleva a esos planteamientos es la falta de conocimiento, que no sabe conceptos básicos de economía como de dónde saca dinero un estado o cómo funciona el BCE, sí que no tiene ni idea.
Eduardo Garzón puede defender lo que defiende sabiendo MUCHO de economía, seguramente más que cualquiera aquí. Igual que otro economista puede defender lo contrario teniendo los mismos conocimientos. Porque como bien dices, no estamos ante una ciencia exacta sino ante una ciencia social con enorme carga ideológica.
Hay economistas que proponen eliminar el BCE. Y hay economistas, no solo Garzón, que proponen que el BCE financie directamente a las personas. Hay de todo y no se sabe más o menos por defender una cosa o la otra. Porque no es cuestión de saber o no saber.
Es completamente ridículo que alguien se ría de él y ponga en duda los conocimientos de Garzón por defender lo que defiende, y se crea que por pensar lo contrario él sabe más. De chiste, vamos. Cuñado se queda corto.

Salu2

Es decir, defiendes que Garzón no es que sea tonto o ignorante, sino que es mentiroso y malo.

Gurlukovich escribió:Es decir, defiendes que Garzón no es que sea tonto o ignorante, sino que es mentiroso y malo.

No, defiendo que lo primero es manifiesta y demostrablemente falso y lo segundo, opinable.

Salu2

Goncatin escribió:Sin la técnica (ni siquiera voy a mencionar la parte de la legalidad) solo queda la imaginación y los buenos deseos, que son muy bonitos, pero hay que poner los pies en la tierra. (...) Todos los sistemas dejan gente fuera. Y el que no deja gente fuera es porque no ha pasado del plano teórico.

hablas de poner pies en la tierra no reconociendo que hay un problema de pobreza y reconociendo que se debe excluir gente de cualquier posible solucion?

pues no estas con los pies en la tierra.

pd. me hace gracia que se me acuse de contestar en automatico cuando los que vais en automatico contestando a todo que no y que el unico sistema posible es el que proponeis vosotros sois los mismos 5 tios todo el rato.

pd2. que el margen de mercadona es del 0,6% ? dudo que mercadona mueva un dedo por ese margen.

Rhaegar escribió:

Gurlukovich escribió:Es decir, defiendes que Garzón no es que sea tonto o ignorante, sino que es mentiroso y malo.

No, defiendo que lo primero es manifiesta y demostrablemente falso y lo segundo, opinable.

Salu2

Yo opino qué opinable es lo uno y lo otro, y además no son incompatibles entre sí.

Blawan escribió:

Mistercho escribió:@Blawan de verdad lo estás diciendo en serio? Según tus datos, una pareja que gana SMI cada uno, a poco que tenga ahorrado (5 años en casa de papi ahorrando todo cada uno) se compra una casa de 600k....en fin, yo seré gilipollas, porque ganando bastante más, estoy de alquiler y no me compro un chalet.

De verdad que muchos de los que escribís aquí estás cosas os falta mucha vida por vivir y tenéis conocimientos económicos y de fiscalidad muy ajustados.

Yo estoy de acuerdo en que sería una gilipollez hipotecarse de esa manera pero por poder se puede.
Y el origen del debate viene por lo que comentaba antes mas que por casos prácticos, mucho menos por salidas de tangente como lo del SMI.

En serio, ponte a trabajar, gana tus primeras nominas y después vete a un banco a pedir 600k, las risas del director las vamos a escuchar desde aquí.
El gasto de la hipoteca no debe superar el 33% de la nomina de un trabajador, 40 a lo sumo y se están arriesgando. Ademas si es una hipoteca conjunta, normalmente se plantea el 33% de la nomina del que menos gana. Un tipo que gana 35k al año debe buscar una hipoteca de unos 600€ aprox como mucho, lo que da para una hipoteca de 200k, mas o menos(mas bien menos).

GXY escribió:

Goncatin escribió:Sin la técnica (ni siquiera voy a mencionar la parte de la legalidad) solo queda la imaginación y los buenos deseos, que son muy bonitos, pero hay que poner los pies en la tierra. (...) Todos los sistemas dejan gente fuera. Y el que no deja gente fuera es porque no ha pasado del plano teórico.

hablas de poner pies en la tierra no reconociendo que hay un problema de pobreza y reconociendo que se debe excluir gente de cualquier posible solucion?

No, hablo de que este sistema es el mejor diseñado hasta ahora en la historia de la humanidad, y que todos los sistemas dejan gente fuera. Y que las soluciones no pasan por cambiar el sistema

Goncatin escribió:

GXY escribió:

Goncatin escribió:Sin la técnica (ni siquiera voy a mencionar la parte de la legalidad) solo queda la imaginación y los buenos deseos, que son muy bonitos, pero hay que poner los pies en la tierra. (...) Todos los sistemas dejan gente fuera. Y el que no deja gente fuera es porque no ha pasado del plano teórico.

hablas de poner pies en la tierra no reconociendo que hay un problema de pobreza y reconociendo que se debe excluir gente de cualquier posible solucion?

No, hablo de que este sistema es el mejor diseñado hasta ahora en la historia de la humanidad, y que todos los sistemas dejan gente fuera. Y que las soluciones no pasan por cambiar el sistema

bastante opinable. yo creo que un cambio de sistema es necesario. éste... vale. puedo aceptar barco de que en algunas cosas es el mejor. en otras no lo es y me parecen demasiado importantes para obviarlo.

Gurlukovich escribió:

Rhaegar escribió:

Gurlukovich escribió:Es decir, defiendes que Garzón no es que sea tonto o ignorante, sino que es mentiroso y malo.

No, defiendo que lo primero es manifiesta y demostrablemente falso y lo segundo, opinable.

Salu2

Yo opino qué opinable es lo uno y lo otro, y además no son incompatibles entre sí.

Lo que es incompatible es tener el brillante expediente académico de Garzón con no saber de economía.
Se puede estar en desacuerdo con él sin ser un cuñado, pero no voy a insistir más, a algunos os gusta ese papel.

Salu2

GXY escribió:pd2. que el margen de mercadona es del 0,6% ? dudo que mercadona mueva un dedo por ese margen.

Este debate ya se ha dado en Twitter y se han visto los datos.

Mercadona publica cada año sus balanzas fiscales, al igual que Dia y Carrefour.

En el caso de Mercadona gana menos de 3 centimos por cada 1 euro de producto que vende, Sí 3 centimos.

Dia esta dando perdidas desde hace años, esta en proceso de reestructuracion muy fuerte la empresa.

Y Carrefour aun gana menos que Mercadona.

¿Entonces de donde salen sus beneficios? De vender mucho producto, la tasa de rotacion es muy alta, pero el margen de beneficio por unidad es irrisorio.

https://info.mercadona.es/document/e...anual-2018.pdf

Pagina 122

Importe cifra de negocios/ resultado del ejercicio (ganancias despues de impuestos) = 0.0266

Por cada euro que venden ganan 0,0266 euros es decir 2,66 centimos

.

Y algunos se preguntaban por el motivo de la moción de censura...

Los expresidentes Aznar y Rajoy declararán como testigos ante el tribunal que juzgará la caja B del PP
https://www.eldiario.es/politica/Aznar- ... 00726.html

Rhaegar escribió:

Gurlukovich escribió:

Rhaegar escribió:No, defiendo que lo primero es manifiesta y demostrablemente falso y lo segundo, opinable.

Salu2

Yo opino qué opinable es lo uno y lo otro, y además no son incompatibles entre sí.

Lo que es incompatible es tener el brillante expediente académico de Garzón con no saber de economía.
Se puede estar en desacuerdo con él sin ser un cuñado, pero no voy a insistir más, a algunos os gusta ese papel.

Salu2

Te sorprendería lo lejos que se puede llegar académicamente sin saber hacer la o con un canuto, en especial en carreras de letras. Aunque no debería.

Sin entrar en que te pueden estar enseñando chuminadas que no valen para nada. Pero mi cuñado me dijo que ser universitario es lo más.

Findeton escribió:

Elelegido escribió:@PreOoZ El problema de los liberales es que os pensáis que economía es solo desregularizar y dejar hacer. Y el que no piense lo mismo, es un pobre miserable que todavía no ha visto la luz. Un poquito de pies en el suelo leñe.

El problema de los socialistas es que os quejáis del enorme margen de ganancia que Mercadona se lleva. Mientras tanto, el margen de ganancia de Mercadona es del 0.6% y hacienda se lleva el 45%.

Quien te ha dicho a ti que yo sea socialista, o yo me queje del margen de beneficio del mercadona.

fusco escribió:Y algunos se preguntaban por el motivo de la moción de censura...

Los expresidentes Aznar y Rajoy declararán como testigos ante el tribunal que juzgará la caja B del PP
https://www.eldiario.es/politica/Aznar- ... 00726.html

Yo veo que declararan como TESTIGOS no como imputados, detallito.
Luego tenemos el hecho de que dicha mocion de censura se amparo en una sentencia que la propia justicia a tachado de estrafalaria y partidista.
Que el PSOE monte una mocion de censura por currupcion y despues les conden por el caso ERE como el mayor robo de europa..... tiene huevos...

porcierto hoy en el congreso PSOE y Podemos no quieren escuchar cierto tipo de preguntas sobre la financiacion de podemos .... que cosas.

Galigari escribió:

fusco escribió:Y algunos se preguntaban por el motivo de la moción de censura...

Los expresidentes Aznar y Rajoy declararán como testigos ante el tribunal que juzgará la caja B del PP
https://www.eldiario.es/politica/Aznar- ... 00726.html

Yo veo que declararan como TESTIGOS no como imputados, detallito.
Luego tenemos el hecho de que dicha mocion de censura se amparo en una sentencia que la propia justicia a tachado de estrafalaria y partidista.
Que el PSOE monte una mocion de censura por currupcion y despues les conden por el caso ERE como el mayor robo de europa..... tiene huevos...

porcierto hoy en el congreso PSOE y Podemos no quieren escuchar cierto tipo de preguntas sobre la financiacion de podemos .... que cosas.

Minucias, ya sabes...

fusco escribió:Y algunos se preguntaban por el motivo de la moción de censura...

Los expresidentes Aznar y Rajoy declararán como testigos ante el tribunal que juzgará la caja B del PP
https://www.eldiario.es/politica/Aznar- ... 00726.html

Aja, pero con el PSOE no pasa nada

el PP que tiene por costumbre hacer mas afable toda tele publica que toca, ha colocado en canal sur como segunda de informativos a una de ciudadanos, su jefa de prensa.
no pueden evitarlo, es que no pueden

LaGarrota escribió:el PP que tiene por costumbre hacer mas afable toda tele publica que toca, ha colocado en canal sur como segunda de informativos a una de ciudadanos, su jefa de prensa.
no pueden evitarlo, es que no pueden

Bueno, y a Bertín Osborne, y a Mariló Montero...

a mi me hace gracia como en los informativos sacan de vez en cuando algo del PP, como para que la gente no se olvide (que me parece bien), pero sin embargo con los ERE que ha sido un robo mucho mayor, han pasado de puntillas mientras distraían con chorradas varias para nunca volver a hablar del tema.

Tienen que estar bien untados los medios para bailarle el agua así al amo.

En el caso de los ERE yo si creo que puede haber habido una tregua entre corruptelas.
Y así de los ERE no se habla, y Rajoy y Aznar son sólo "testigos"
Consecuencias de no haber dejado entrar a Podemos como líderes del gobierno, es lo que hay.

Capitan Chandal escribió:a mi me hace gracia como en los informativos sacan de vez en cuando algo del PP, como para que la gente no se olvide (que me parece bien), pero sin embargo con los ERE que ha sido un robo mucho mayor, han pasado de puntillas mientras distraían con chorradas varias para nunca volver a hablar del tema.

Tienen que estar bien untados los medios para bailarle el agua así al amo.

¿Para que no se olviden? Con todos los casos y piezas separadas que tiene el Partido Popular no hay más huevos que seguir los procesos en los informativos hasta el día del juicio. Por lo demás ¿qué más quieres con los EREs? Chaves y Griñan dimitieron hace años por ello y este último fue condenado duramente, en cambio Aznar y Rajoy ahí están campando a sus anchas, pese a que todos sus amigos estaban imputados, y Rajoy con toda su geta ahí sigue haciendo chistes pese a que su nombre aparecía bien clarito en los papeles de Bárcenas.

clamp escribió:

GXY escribió:pd2. que el margen de mercadona es del 0,6% ? dudo que mercadona mueva un dedo por ese margen.

Este debate ya se ha dado en Twitter y se han visto los datos.

Mercadona publica cada año sus balanzas fiscales, al igual que Dia y Carrefour.

En el caso de Mercadona gana menos de 3 centimos por cada 1 euro de producto que vende, Sí 3 centimos.

Dia esta dando perdidas desde hace años, esta en proceso de reestructuracion muy fuerte la empresa.

Y Carrefour aun gana menos que Mercadona.

¿Entonces de donde salen sus beneficios? De vender mucho producto, la tasa de rotacion es muy alta, pero el margen de beneficio por unidad es irrisorio.

https://info.mercadona.es/document/e...anual-2018.pdf

Pagina 122

Importe cifra de negocios/ resultado del ejercicio (ganancias despues de impuestos) = 0.0266

Por cada euro que venden ganan 0,0266 euros es decir 2,66 centimos

No funciona el enlace. Podrias volver a ponerlo por favor?? Me gustaria leerlo.
Gracias.

Reincidente escribió:

clamp escribió:

GXY escribió:pd2. que el margen de mercadona es del 0,6% ? dudo que mercadona mueva un dedo por ese margen.

Este debate ya se ha dado en Twitter y se han visto los datos.

Mercadona publica cada año sus balanzas fiscales, al igual que Dia y Carrefour.

En el caso de Mercadona gana menos de 3 centimos por cada 1 euro de producto que vende, Sí 3 centimos.

Dia esta dando perdidas desde hace años, esta en proceso de reestructuracion muy fuerte la empresa.

Y Carrefour aun gana menos que Mercadona.

¿Entonces de donde salen sus beneficios? De vender mucho producto, la tasa de rotacion es muy alta, pero el margen de beneficio por unidad es irrisorio.

https://info.mercadona.es/document/e...anual-2018.pdf

Pagina 122

Importe cifra de negocios/ resultado del ejercicio (ganancias despues de impuestos) = 0.0266

Por cada euro que venden ganan 0,0266 euros es decir 2,66 centimos

No funciona el enlace. Podrias volver a ponerlo por favor?? Me gustaria leerlo.
Gracias.

Por supuesto:

https://info.mercadona.es/document/es/memoria-anual-2018.pdf

Página 121

Adris escribió:

Goncatin escribió:

Adris escribió:Lo último ya, la reunión en plan chupipandi en un cortijo.

Mira que este gobierno tiene cosas para criticar, como para parar un tren, pero no consigo entender que tiene de malo que el gobierno se reuna en una finca del estado.

Por cierto, cortijo son las casas rurales andaluzas. En la mancha se llaman cigarral

Tiene de malo que, sin haber hecho nada útil todavía, decidan que es cojonudo hacer una escapadita castellana.
No se, deja esas cosas para mas adelante, si consiguen algo. Pero el largarse de finde a ponerse finos, a descansar...

Estarán exhaustos de tanto mentir y usar el Falcon. Por que otra cosa no han hecho.
.

Critican a Sánchez por el uso del Falcon cuando Rajoy lo usaba hasta para ir a mítines del PP

dinodini escribió:

Adris escribió:

Goncatin escribió:
Mira que este gobierno tiene cosas para criticar, como para parar un tren, pero no consigo entender que tiene de malo que el gobierno se reuna en una finca del estado.

Por cierto, cortijo son las casas rurales andaluzas. En la mancha se llaman cigarral

Tiene de malo que, sin haber hecho nada útil todavía, decidan que es cojonudo hacer una escapadita castellana.
No se, deja esas cosas para mas adelante, si consiguen algo. Pero el largarse de finde a ponerse finos, a descansar...

Estarán exhaustos de tanto mentir y usar el Falcon. Por que otra cosa no han hecho.
.

Critican a Sánchez por el uso del Falcon cuando Rajoy lo usaba hasta para ir a mítines del PP

Aquí se critica a cualquier político que utilice un medio de transporte tan caro para cualquier chorrada

La derecha como siempre votando en contra de los derechos humanos, pero luego sí que se apoyará en dicha ley cuando lo necesiten los suyos, como ocurrió con el divorcio, el aborto y el matrimonio homosexual.

El Congreso da un amplio apoyo a la ley de eutanasia, la primera de la legislatura
https://elpais.com/sociedad/2020/02/11/ ... 14808.html

fusco escribió:La derecha como siempre votando en contra de los derechos humanos, pero luego sí que se apoyará en dicha ley cuando lo necesiten los suyos, como ocurrió con el divorcio, el aborto y el matrimonio homosexual.

El Congreso da un amplio apoyo a la ley de eutanasia, la primera de la legislatura
https://elpais.com/sociedad/2020/02/11/ ... 14808.html

Ya sabemos que cuando los políticos defienden "la libertad" lo hacen solo para lo que les interesa, no entiendo por qué tanto recelo a la eutanasia por parte de algunos sectores

fusco escribió:La derecha como siempre votando en contra de los derechos humanos, pero luego sí que se apoyará en dicha ley cuando lo necesiten los suyos, como ocurrió con el divorcio, el aborto y el matrimonio homosexual.

El Congreso da un amplio apoyo a la ley de eutanasia, la primera de la legislatura
https://elpais.com/sociedad/2020/02/11/ ... 14808.html

No es la derecha, son los conservadores. Los libertarios estamos a favor de los derechos negativos, como el derecho la eutanasia, al matrimonio homosexual o el aborto y sin embargo nos consideráis derecha.

GXY escribió:hablas de poner pies en la tierra no reconociendo que hay un problema de pobreza y reconociendo que se debe excluir gente de cualquier posible solucion?

Una cosa es reconocer que el hecho de que haya gente en extrema pobreza es una situación triste e injusta (aunque en España sea una minoría muy pequeña). Otra cosa es querer arreglarlo a través de acciones injustas e impuestas a gran escala que aumentan la injusticia y reducen la riqueza.

GXY escribió:pues no estas con los pies en la tierra.

Esa es tu opinión, mi opinión es que el que no tiene los pies en la tierra eres tú.

GXY escribió:pd2. que el margen de mercadona es del 0,6% ? dudo que mercadona mueva un dedo por ese margen.

Mercadona solo tiene todo un negocio montado con miles de trabajadores y un plan de negocio sólido detrás. Por todo eso se llevan el 0.6%.

Mientras tanto la mafia estatal no mueve un dedo y se lleva el 45%.

Todas las grandes empresas, distribuidoras, tiendas en general grandes.. ganan vendiendo mucho. Si venden poco cierran. Es lógico.

Claro joer, los beneficios millonarios del Mercadona vienen de sacar 3 céntimos de cada 1 euro de producto Los agricultores se quejan por gusto, de cada euro de tomate Mercadona gana 3 céntimos, 100% Real no Fake, visto en Twitter, las redes arden.

Blawan escribió:Claro joer, los beneficios millonarios del Mercadona vienen de sacar 3 céntimos de cada 1 euro de producto Los agricultores se quejan por gusto, de cada euro de tomate Mercadona gana 3 céntimos, 100% Real no Fake, visto en Twitter, las redes arden.

¿Y qué tiene que ver lo que dices? Los agricultores se quejan y con razón, pero.. ¿La culpa la tiene Mercadona? ¿Ni aunque te pongan el dato en el morro te lo vas a creer?

PreOoZ escribió:

Blawan escribió:Claro joer, los beneficios millonarios del Mercadona vienen de sacar 3 céntimos de cada 1 euro de producto Los agricultores se quejan por gusto, de cada euro de tomate Mercadona gana 3 céntimos, 100% Real no Fake, visto en Twitter, las redes arden.

¿Y qué tiene que ver lo que dices? Los agricultores se quejan y con razón, pero.. ¿La culpa la tiene Mercadona? ¿Ni aunque te pongan el dato en el morro te lo vas a creer?

¿593 millones de beneficios a base de 3 céntimos por cada euro?
No se Rick, parece falso.

Blawan escribió:Claro joer, los beneficios millonarios del Mercadona vienen de sacar 3 céntimos de cada 1 euro de producto Los agricultores se quejan por gusto, de cada euro de tomate Mercadona gana 3 céntimos, 100% Real no Fake, visto en Twitter, las redes arden.

Mercadona es una empresa que cotiza en bolsa y sus resultados son públicos. Lo de "visto en Twitter" te queda mejor a ti:

"Mercadona se queda con el 90% del precio de los tomates, real no fake, visto en Twitter, las redes arden".

Blawan escribió:¿593 millones de beneficios a base de 3 céntimos por cada euro?
No se Rick, parece falso.

¿Tú sabes dividir?

593 millones de beneficio / 22.235 millones de facturación = 0.026, es decir un 2.6%

"No sé Rick, parece falso" <-- cuánto daño ha hecho la educación pública

Habrá que fiarse de Mercadona, con 3 céntimos de cada euro, 584 millones de beneficios y 90.000 empleados.
Eso si que son cuentas y no lo de las hipotecas
Pobre Mercadona que no puede pagarle mas a los agricultores porque sólo se llevan 3 céntimos de cada euro y si pagan mas no salen las cuentas.

@Blawan mejor fiarse de tus cuentas... que aun estoy esperando que digas el banco que te da una hipoteca de 1500€ con una nomina de 2000.
Y como haces las cuentas para ahorrar 200.000 con ese sueldo.

Asique si, yo me fio de las cuentas de cualquiera antes que de las tuyas (lo siento).

Por cierto... en los beneficios estan descontados los sueldos de los trabajadores... asique da igual que tenga 3 empleados o 30.000. Si la cuenta es bien facil teniendo la facturacion y los beneficios (que ya te han hecho)

Blawan escribió:Habrá que fiarse de Mercadona, con 3 céntimos de cada euro, 584 millones de beneficios y 90.000 empleados.
Eso si que son cuentas y no lo de las hipotecas
Pobre Mercadona que no puede pagarle mas a los agricultores porque sólo se llevan 3 céntimos de cada euro y si pagan mas no salen las cuentas.

Faltaba el comodin de siempre

¿Sugieres que la empresa esta ocultando beneficios tanto a sus accionistas como a Hacienda?

¿Eres consciente del disparate?

Sin mencionar que ese informe no lo elabora Mercadona, sus cuentas son auditadas por una empresa independiente.

Blawan escribió:Habrá que fiarse de Mercadona, con 3 céntimos de cada euro, 584 millones de beneficios y 90.000 empleados.
Eso si que son cuentas y no lo de las hipotecas
Pobre Mercadona que no puede pagarle mas a los agricultores porque sólo se llevan 3 céntimos de cada euro y si pagan mas no salen las cuentas.

Dices las cosas según te vienen a la cabeza y no te importan absolutamente nada. Simplemente lo haces para seguir defendiendo algo que sabes que de entrada es incorrecto, pero qué más da. Cómo va a ganar tanto dinero una empresa con un margen de beneficio tan pequeño. Imposible, el ejemplo es Apple. Pocos iPhones en comparación y un beneficio estratosférico por cada terminal.

No si el Mercadona al final se sacará por una lechuga 80 céntimos del euro que vale. No existe nadie más.

Lo del banco es otra sobrada en la que se enroca sin ton ni son.

En fin, para qué.

Mrcolin escribió:@Blawan mejor fiarse de tus cuentas... que aun estoy esperando que digas el banco que te da una hipoteca de 1500€ con una nomina de 2000.
Y como haces las cuentas para ahorrar 200.000 con ese sueldo.

Asique si, yo me fio de las cuentas de cualquiera antes que de las tuyas (lo siento)

Me parece muy bien, yo simplemente no me fío de que Mercadona gane eso, porque eso es la excusa para no pagar mas a los productores.
Una excusa de puta madre porque siempre habrá quien la apoye, pero una excusa sin mas.
594 millones de beneficios, mas lo que ganen toda la gente alrededor y los intermediarios mas 90.000 empleados.
Los agricultores se quejan por gusto, les pagan el precio justo y de mercado

clamp escribió:

Reincidente escribió:

clamp escribió:
Este debate ya se ha dado en Twitter y se han visto los datos.

Mercadona publica cada año sus balanzas fiscales, al igual que Dia y Carrefour.

En el caso de Mercadona gana menos de 3 centimos por cada 1 euro de producto que vende, Sí 3 centimos.

Dia esta dando perdidas desde hace años, esta en proceso de reestructuracion muy fuerte la empresa.

Y Carrefour aun gana menos que Mercadona.

¿Entonces de donde salen sus beneficios? De vender mucho producto, la tasa de rotacion es muy alta, pero el margen de beneficio por unidad es irrisorio.

https://info.mercadona.es/document/e...anual-2018.pdf

Pagina 122

Importe cifra de negocios/ resultado del ejercicio (ganancias despues de impuestos) = 0.0266

Por cada euro que venden ganan 0,0266 euros es decir 2,66 centimos

No funciona el enlace. Podrias volver a ponerlo por favor?? Me gustaria leerlo.
Gracias.

Por supuesto:

https://info.mercadona.es/document/es/memoria-anual-2018.pdf

Página 121

Muchas gracias por poner el enlace. Pero ese 3% es beneficio total neto, lo que viene siendo lo que queda tras pagar tasas, impuestos, sueldos, amortizaciones, etc. No que gane solo un 3% bruto.

hombre, solamente necesitan 33.100 millones de euros en compras realizadas por la peña.

y eso solo para justificar los beneficios. que luego hay que pagar empleados, etc.

me puedo llegar a creer que mercadona solo saque 3 centimos por euro en la seccion de frutas y verduras (dificil viendo los precios mierder a los que se paga a los agricultores el genero) pero en otros productos tiene que haber beneficios mayores porque sino, yo creo que la cifra no sale.

summon @jorcoval @hh1

Blawan escribió:

Mrcolin escribió:@Blawan mejor fiarse de tus cuentas... que aun estoy esperando que digas el banco que te da una hipoteca de 1500€ con una nomina de 2000.
Y como haces las cuentas para ahorrar 200.000 con ese sueldo.

Asique si, yo me fio de las cuentas de cualquiera antes que de las tuyas (lo siento)

Me parece muy bien, yo simplemente no me fío de que Mercadona gane eso, porque eso es la excusa para no pagar mas a los productores.
Una excusa de puta madre porque siempre habrá quien la apoye, pero una excusa sin mas.
594 millones de beneficios, mas lo que ganen toda la gente alrededor y los intermediarios mas 90.000 empleados.
Los agricultores se quejan por gusto, les pagan el precio justo y de mercado

Una empresa que sus cuentas son publicas y tu erre que erre... pues nada.
En la siguiente noticia defiende que la sangre de ls personas es verde, total, puestos a decir lo primero que te salga de la cabeza din pensar...

Aunque sinceramente creo que es mas orgullo por equivocarte por hablar antes de tiempo y no reconocer que la has liado... pero tu mismo te dejas en evidencia asique puedes seguir.

Reincidente escribió:Muchas gracias por poner el enlace. Pero ese 3% es beneficio total neto, lo que viene siendo lo que queda tras pagar tasas, impuestos, sueldos, amortizaciones, etc. No que gane solo un 3% bruto.

Menudo nivel maribel.

No, se van a basar en el beneficio sin haber contado los demás costes, no te digo.