Actualidad política

julepe escribió:

Zardoz2000 escribió:Qué ha dicho Abascal, alguna tontería?.

no hay huevos a poner un test de drogas.....
y algunos quieren quitar el dinero en efectivo, no se como se van a hacer sus rayitas........

eso es un farolazo pero vamos... saben que no lo van a poner porque en en congreso la coca rula pero bien, y entre ellos como el que mas, asi que lo sueltan y quedan de buenos, luego llegan a su casa y "por lo bien que lo he hecho, un porrito pal pecho" y un tirito ya de paso.

Por mi, que lo pongan, pero no creo que resida ahí el problema de lo que votan, dejan de votar o se abstienen en el congreso... O las propuestas que llevan o en definitiva... lo que " trabajen ", que la verdad es lo que nos debería motivar a todos a votarles o no.

nail23 escribió:

Lee_Chaolan escribió:

Hereze escribió:

Es decir, que cualquier accióin que cometiera que no llevara el refrendo del presidente o ministro de turno, estaría fuera de esta inviolabilidad.

Correcto. En teoría. Pero en la práctica la justicia se imparte en nombre del Rey (otro sinsentido de nuestra magnífica Constitución) así que corre y busca un juez que juzgue esto

Luego están las supuestas inmunidades de los presidentes, ministros y tal, pero al final todos tienen que rendir cuentas en las Cortes. Ah que en España los miembros del gobierno pueden ser diputados? Oh no.

Resumiendo, si Felipe roba, la cárcel se la come el presidente del gobierno, no??

A estos investigar a Juan Carlos se las trae al pairo, lo que quieren es acabar con la corona por el simple motivo que es una piedra en su camino que jamás van a poder sortear mientras esta institución exista. Fíjate, los mayores detractores de la corona, los que alientan caceroladas y lo que haga falta, son podemos y ERC, los dos partidos más incendiarios y descerebrados que ha parido nuestro sistema político, y seguro que Bildu está también contentísima.

El rey felipe está ahí para asegurar que si tenemos buenos políticos, la cosa vaya bien, y si nos toca una remesa mala, pues que al menos no hagan un daño infinito como dividir el país en 20 minipaíses en menos de diez años. Y eso lo saben estos, y usarán cualquier cosa para cargarse a esta institución primero, y luego a la constitución.

Piénsalo... podemos, ERC y bildu, los odiadores de la corona, por algo será.

Estaba viendo las noticias a la hora de comer y solamente puedo decir "hijos de puta". Que si pactas con ese conmigo ni lo intentes, que si hasta que no dejes de lado a esos a mi no me hablas, etc.... No se ponen de acuerdo ni cuando más los necesitamos.

is2ms escribió:A estos investigar a Juan Carlos se las trae al pairo, lo que quieren es acabar con la corona por el simple motivo que es una piedra en su camino que jamás van a poder sortear mientras esta institución exista. Fíjate, los mayores detractores de la corona, los que alientan caceroladas y lo que haga falta, son podemos y ERC, los dos partidos más incendiarios y descerebrados que ha parido nuestro sistema político, y seguro que Bildu está también contentísima.

El rey felipe está ahí para asegurar que si tenemos buenos políticos, la cosa vaya bien, y si nos toca una remesa mala, pues que al menos no hagan un daño infinito como dividir el país en 20 minipaíses en menos de diez años. Y eso lo saben estos, y usarán cualquier cosa para cargarse a esta institución primero, y luego a la constitución.

Piénsalo... podemos, ERC y bildu, los odiadores de la corona, por algo será.

Mejor explicado imposible.

Eso sí. La cárcel debería ser una posibilidad real para todo el mundo. Incluido el rey.

Namco69 escribió:Estaba viendo las noticias a la hora de comer y solamente puedo decir "hijos de puta". Que si pactas con ese conmigo ni lo intentes, que si hasta que no dejes de lado a esos a mi no me hablas, etc.... No se ponen de acuerdo ni cuando más los necesitamos.

Es vergonzoso. Ni con el país con la peor crisis, no digo económica, pero si social, que son casi 30.000 muertos oficiales y fuentes no oficiales hablan de más de 40.000, creo que no teníamos semejante crisis desde la guerra. Ni aún así son capaces de velar por el bien común. Unos interesados en imponer su agenda a toda costa, los otros que solo piensan en tumbar al gobierno, y mientras miles de muertos en medio, y con crisis económica, social y sanitaria para los vivos. Viven en campaña electoral continua. Dan un asco tremendo.

javitronik escribió:@Adris

Aún te queda "El intermedio ".

sin acritud, pero discrepo......
del cqc que yo veia hace años al intermedio va una diferencia abismal......
el wyoming ya no hace critica.......
ya se ha posicionado hace tiempo

@Namco69
al psoe se la suda todo, el partido mas prostituido actualmente....

y si hay que pactar con vox pues se pacta......
lo que ocurre en la vegas se queda en las vegas

julepe escribió:@Namco69
al psoe se la suda todo, el partido mas prostituido actualmente....

y si hay que pactar con vox pues se pacta......
lo que ocurre en la vegas se queda en las vegas

Pues me estoy quejando de justo lo contrario, de que le estan cerrando las puertas todos los partidos diciendole que no cuenten con ellos si hablan con esos de ahí. Estamos ante la mayor crisis sanitaria que hemos vivido ninguno de nosotros y a las puertas de la peor crisis economica si esto no se gestiona bien, y estan teniendo todos actitudes de niños de 5 años: no si fulanito juega yo no juego, que me cae mal.

is2ms escribió:

nail23 escribió:

Lee_Chaolan escribió:
Correcto. En teoría. Pero en la práctica la justicia se imparte en nombre del Rey (otro sinsentido de nuestra magnífica Constitución) así que corre y busca un juez que juzgue esto

Luego están las supuestas inmunidades de los presidentes, ministros y tal, pero al final todos tienen que rendir cuentas en las Cortes. Ah que en España los miembros del gobierno pueden ser diputados? Oh no.

Resumiendo, si Felipe roba, la cárcel se la come el presidente del gobierno, no??

A estos investigar a Juan Carlos se las trae al pairo, lo que quieren es acabar con la corona por el simple motivo que es una piedra en su camino que jamás van a poder sortear mientras esta institución exista. Fíjate, los mayores detractores de la corona, los que alientan caceroladas y lo que haga falta, son podemos y ERC, los dos partidos más incendiarios y descerebrados que ha parido nuestro sistema político, y seguro que Bildu está también contentísima.

El rey felipe está ahí para asegurar que si tenemos buenos políticos, la cosa vaya bien, y si nos toca una remesa mala, pues que al menos no hagan un daño infinito como dividir el país en 20 minipaíses en menos de diez años. Y eso lo saben estos, y usarán cualquier cosa para cargarse a esta institución primero, y luego a la constitución.

Piénsalo... podemos, ERC y bildu, los odiadores de la corona, por algo será.

Y si el Congreso decide modificar la CE para por ejemplo permitir que el país se pueda dividir, nos dices cómo va a impedirlo el Rey.

Porque según la sacrosanta CE el Rey no tiene poder alguno.

¿Podemos y ERC los partidos más incendiarios y descerebrados que ha parido nuestros istema político? ahora me entero que unos se dedicaban a montar organizaciones terroristas y robar a manos abiertas y los tros fueron declarados organización criminal por la Audiencia Nacional.

Pues anda que no tiene que comer natillas ni nada estos dos para acercarse tan solo un poco al dañoq ue han hecho PP y PSOE a nuestro sistema democrático.

Hereze escribió:

is2ms escribió:

nail23 escribió:

Resumiendo, si Felipe roba, la cárcel se la come el presidente del gobierno, no??

A estos investigar a Juan Carlos se las trae al pairo, lo que quieren es acabar con la corona por el simple motivo que es una piedra en su camino que jamás van a poder sortear mientras esta institución exista. Fíjate, los mayores detractores de la corona, los que alientan caceroladas y lo que haga falta, son podemos y ERC, los dos partidos más incendiarios y descerebrados que ha parido nuestro sistema político, y seguro que Bildu está también contentísima.

El rey felipe está ahí para asegurar que si tenemos buenos políticos, la cosa vaya bien, y si nos toca una remesa mala, pues que al menos no hagan un daño infinito como dividir el país en 20 minipaíses en menos de diez años. Y eso lo saben estos, y usarán cualquier cosa para cargarse a esta institución primero, y luego a la constitución.

Piénsalo... podemos, ERC y bildu, los odiadores de la corona, por algo será.

Y si el Congreso decide modificar la CE para por ejemplo permitir que el país se pueda dividir, nos dices cómo va a impedirlo el Rey.

Porque según la sacrosanta CE el Rey no tiene poder alguno.

¿Podemos y ERC los partidos más incendiarios y descerebrados que ha parido nuestros istema político? ahora me entero que unos se dedicaban a montar organizaciones terroristas y robar a manos abiertas y los tros fueron declarados organización criminal por la Audiencia Nacional.

Pues anda que no tiene que comer natillas ni nada estos dos para acercarse tan solo un poco al dañoq ue han hecho PP y PSOE a nuestro sistema democrático.

Cuantas cositas y ninguna bien.

1º.- Nadie declaró al PP organización criminal, que creo que es lo que insinúas, el juez dijo que la trama púnica era una organización criminal. Es bien diferente la cosa. Y sí, algunos en el PP y algunos en el PSOE han robado a manos llenas.

2º.- Permitir que el país se divida ya sabes lo que requiere, lo hemos hablado muchs veces. Mayoría muy amplia en el congreso, nuevas elecciones, mayoría amplia de nuevo. Si se da todo esto yo no tendría nada que objetar, pero mira tú por donde, ni los de ERC, ni podemos, ni bildu, están de acuerdo con seguir el juego democrático y quieren hacer las cosas con mentiras unos, con rebeliones otros, mediante asesinatos los de más allá.

3º.- primero CIU y luego ERC han hecho más daño a nuestra democracia, usando todos los resortes de poder para meterle el nacionalismo en vena a toda su población, usando una lengua como arma política, tergiversando la historia con dinero público (instituto de nueva historia) y financiando, también con dinero público, "embajadas" cuyo único propósito es desprestigiar a españa internacionalmente. Eso no solo es robar, es otra cosa mucho peor...

is2ms escribió:

Hereze escribió:

is2ms escribió:A estos investigar a Juan Carlos se las trae al pairo, lo que quieren es acabar con la corona por el simple motivo que es una piedra en su camino que jamás van a poder sortear mientras esta institución exista. Fíjate, los mayores detractores de la corona, los que alientan caceroladas y lo que haga falta, son podemos y ERC, los dos partidos más incendiarios y descerebrados que ha parido nuestro sistema político, y seguro que Bildu está también contentísima.

El rey felipe está ahí para asegurar que si tenemos buenos políticos, la cosa vaya bien, y si nos toca una remesa mala, pues que al menos no hagan un daño infinito como dividir el país en 20 minipaíses en menos de diez años. Y eso lo saben estos, y usarán cualquier cosa para cargarse a esta institución primero, y luego a la constitución.

Piénsalo... podemos, ERC y bildu, los odiadores de la corona, por algo será.

Y si el Congreso decide modificar la CE para por ejemplo permitir que el país se pueda dividir, nos dices cómo va a impedirlo el Rey.

Porque según la sacrosanta CE el Rey no tiene poder alguno.

¿Podemos y ERC los partidos más incendiarios y descerebrados que ha parido nuestros istema político? ahora me entero que unos se dedicaban a montar organizaciones terroristas y robar a manos abiertas y los tros fueron declarados organización criminal por la Audiencia Nacional.

Pues anda que no tiene que comer natillas ni nada estos dos para acercarse tan solo un poco al dañoq ue han hecho PP y PSOE a nuestro sistema democrático.

Cuantas cositas y ninguna bien.

1º.- Nadie declaró al PP organización criminal, que creo que es lo que insinúas, el juez dijo que la trama púnica era una organización criminal. Es bien diferente la cosa. Y sí, algunos en el PP y algunos en el PSOE han robado a manos llenas.

2º.- Permitir que el país se divida ya sabes lo que requiere, lo hemos hablado muchs veces. Mayoría muy amplia en el congreso, nuevas elecciones, mayoría amplia de nuevo. Si se da todo esto yo no tendría nada que objetar, pero mira tú por donde, ni los de ERC, ni podemos, ni bildu, están de acuerdo con seguir el juego democrático y quieren hacer las cosas con mentiras unos, con rebeliones otros, mediante asesinatos los de más allá.

3º.- primero CIU y luego ERC han hecho más daño a nuestra democracia, usando todos los resortes de poder para meterle el nacionalismo en vena a toda su población, usando una lengua como arma política, tergiversando la historia con dinero público (instituto de nueva historia) y financiando, también con dinero público, "embajadas" cuyo único propósito es desprestigiar a españa internacionalmente. Eso no solo es robar, es otra cosa mucho peor...

1. Bueno si prefieres así pues vale, no deja de ser un entramado criminal
2. Ya sé lo que se necesita, sólo decía que si el Congreso decide por ejemplo inicial un proceso constituyente y permitir por ejemplo los referendums de independencia, explícame como puede impedir eso el Rey
3. Sí, desde luego eso es mucho peor que secuestrar y asesinar a personas al margen de la ley, entre ellas a alguna inocente, la unidad del país por encima de todo ncluso de las vidas humanas.

Así que esa soobrada de "ninguna bien", guárdatela para ti, que no tienes la verdad absoluta, a ver si ahora tu opinión sobre que partido ha sido más nocivo para nuestra democracia tiene que ser la válida.

Hereze escribió:

is2ms escribió:

Hereze escribió:Y si el Congreso decide modificar la CE para por ejemplo permitir que el país se pueda dividir, nos dices cómo va a impedirlo el Rey.

Porque según la sacrosanta CE el Rey no tiene poder alguno.

¿Podemos y ERC los partidos más incendiarios y descerebrados que ha parido nuestros istema político? ahora me entero que unos se dedicaban a montar organizaciones terroristas y robar a manos abiertas y los tros fueron declarados organización criminal por la Audiencia Nacional.

Pues anda que no tiene que comer natillas ni nada estos dos para acercarse tan solo un poco al dañoq ue han hecho PP y PSOE a nuestro sistema democrático.

Cuantas cositas y ninguna bien.

1º.- Nadie declaró al PP organización criminal, que creo que es lo que insinúas, el juez dijo que la trama púnica era una organización criminal. Es bien diferente la cosa. Y sí, algunos en el PP y algunos en el PSOE han robado a manos llenas.

2º.- Permitir que el país se divida ya sabes lo que requiere, lo hemos hablado muchs veces. Mayoría muy amplia en el congreso, nuevas elecciones, mayoría amplia de nuevo. Si se da todo esto yo no tendría nada que objetar, pero mira tú por donde, ni los de ERC, ni podemos, ni bildu, están de acuerdo con seguir el juego democrático y quieren hacer las cosas con mentiras unos, con rebeliones otros, mediante asesinatos los de más allá.

3º.- primero CIU y luego ERC han hecho más daño a nuestra democracia, usando todos los resortes de poder para meterle el nacionalismo en vena a toda su población, usando una lengua como arma política, tergiversando la historia con dinero público (instituto de nueva historia) y financiando, también con dinero público, "embajadas" cuyo único propósito es desprestigiar a españa internacionalmente. Eso no solo es robar, es otra cosa mucho peor...

1. Bueno si prefieres así pues vale, no deja de ser un entramado criminal
2. Ya sé lo que se necesita, sólo decía que si el Congreso decide por ejemplo inicial un proceso constituyente y permitir por ejemplo los referendums de independencia, explícame como puede impedir eso el Rey
3. Sí, desde luego eso es mucho peor que secuestrar y asesinar a personas al margen de la ley, entre ellas a alguna inocente, la unidad del país por encima de todo ncluso de las vidas humanas.

Así que esa soobrada de "ninguna bien", guárdatela para ti, que no tienes la verdad absoluta, a ver si ahora tu opinión sobre que partido ha sido más nocivo para nuestra democracia tiene que ser la válida.

Más crimínal que este gobierno no hay ninguno ni nadie.

el rey en toda su vida, perdón la monarquia en general , recibe menos dinero que este gobierno criminal en 4 años, entre chiringuitos, colocación de amiguitos, ect Si la excusa de algunos es el dinero, las autonomías y los presidentes autonómicos,ect ect tienen Que desaparecer, no hay mayor despilfarro que el modelo autonómico, además de ser el mayor problema de Tanta desigualdades entre regiones.

La unidad del país representa todo, sea económicamente, ect, ect ect por lo tanto no es que esté por encima de todo, es que es el todo..

Y por dios no empieces con el rollo del proceso constituyente y demás monsergas.. pero te lo repito otra vez y ya van 10mil.. para empezar necesitarías una amplia mayoría del congreso primero, luego llegar a un consenso igual de mayoritario en los puntos a cambio de la Constitución, luego que sea aprobado en el congreso, y para finalizar Un referéndum a nivel nacional. Y la otra manera pues como hicieron los socialistas para implantar la republica, violencia ..

Por lo tanto no se puede permitir esos referéndum sin una reforma constitucional por mucho que lo golpistas, pro etarra y comunistas quieran,.

dicanio1 escribió:

Hereze escribió:

is2ms escribió:Cuantas cositas y ninguna bien.

1º.- Nadie declaró al PP organización criminal, que creo que es lo que insinúas, el juez dijo que la trama púnica era una organización criminal. Es bien diferente la cosa. Y sí, algunos en el PP y algunos en el PSOE han robado a manos llenas.

2º.- Permitir que el país se divida ya sabes lo que requiere, lo hemos hablado muchs veces. Mayoría muy amplia en el congreso, nuevas elecciones, mayoría amplia de nuevo. Si se da todo esto yo no tendría nada que objetar, pero mira tú por donde, ni los de ERC, ni podemos, ni bildu, están de acuerdo con seguir el juego democrático y quieren hacer las cosas con mentiras unos, con rebeliones otros, mediante asesinatos los de más allá.

3º.- primero CIU y luego ERC han hecho más daño a nuestra democracia, usando todos los resortes de poder para meterle el nacionalismo en vena a toda su población, usando una lengua como arma política, tergiversando la historia con dinero público (instituto de nueva historia) y financiando, también con dinero público, "embajadas" cuyo único propósito es desprestigiar a españa internacionalmente. Eso no solo es robar, es otra cosa mucho peor...

1. Bueno si prefieres así pues vale, no deja de ser un entramado criminal
2. Ya sé lo que se necesita, sólo decía que si el Congreso decide por ejemplo inicial un proceso constituyente y permitir por ejemplo los referendums de independencia, explícame como puede impedir eso el Rey
3. Sí, desde luego eso es mucho peor que secuestrar y asesinar a personas al margen de la ley, entre ellas a alguna inocente, la unidad del país por encima de todo ncluso de las vidas humanas.

Así que esa soobrada de "ninguna bien", guárdatela para ti, que no tienes la verdad absoluta, a ver si ahora tu opinión sobre que partido ha sido más nocivo para nuestra democracia tiene que ser la válida.

Más crimínal que este gobierno no hay ninguno ni nadie.

el rey en toda su vida, perdón la monarquia en general , recibe menos dinero que este gobierno criminal en 4 años, entre chiringuitos, colocación de amiguitos, ect Si la excusa de algunos es el dinero, las autonomías y los presidentes autonómicos,ect ect tienen Que desaparecer, no hay mayor despilfarro que el modelo autonómico, además de ser el mayor problema de Tanta desigualdades entre regiones.

La unidad del país representa todo, sea económicamente, ect, ect ect por lo tanto no es que esté por encima de todo, es que es el todo..

Y por dios no empieces con el rollo del proceso constituyente y demás monsergas.. pero te lo repito otra vez y ya van 10mil.. para empezar necesitarías una amplia mayoría del congreso primero, luego llegar a un consenso igual de mayoritario en los puntos a cambio de la Constitución, luego que sea aprobado en el congreso, y para finalizar Un referéndum a nivel nacional. Y la otra manera pues como hicieron los socialistas para implantar la republica, violencia ..

Por lo tanto no se puede permitir esos referéndum sin una reforma constitucional por mucho que lo golpistas, pro etarra y comunistas quieran,.

y dale que te pego, ¿tanto cuesta ver que estaba hablando de forma hipotética?

Estaba diciendo que en el caso de que eso ocurriera, el Rey no podría hacer nada, nada mas.

is2ms escribió:

nail23 escribió:

Lee_Chaolan escribió:
Correcto. En teoría. Pero en la práctica la justicia se imparte en nombre del Rey (otro sinsentido de nuestra magnífica Constitución) así que corre y busca un juez que juzgue esto

Luego están las supuestas inmunidades de los presidentes, ministros y tal, pero al final todos tienen que rendir cuentas en las Cortes. Ah que en España los miembros del gobierno pueden ser diputados? Oh no.

Resumiendo, si Felipe roba, la cárcel se la come el presidente del gobierno, no??

A estos investigar a Juan Carlos se las trae al pairo, lo que quieren es acabar con la corona por el simple motivo que es una piedra en su camino que jamás van a poder sortear mientras esta institución exista. Fíjate, los mayores detractores de la corona, los que alientan caceroladas y lo que haga falta, son podemos y ERC, los dos partidos más incendiarios y descerebrados que ha parido nuestro sistema político, y seguro que Bildu está también contentísima.

El rey felipe está ahí para asegurar que si tenemos buenos políticos, la cosa vaya bien, y si nos toca una remesa mala, pues que al menos no hagan un daño infinito como dividir el país en 20 minipaíses en menos de diez años. Y eso lo saben estos, y usarán cualquier cosa para cargarse a esta institución primero, y luego a la constitución.

Piénsalo... podemos, ERC y bildu, los odiadores de la corona, por algo será.

Yo no quiero monarquía, prefiero mil veces que ese dinero que se destina a estas sanguijuelas vaya para cosas muchísimo más importantes, una de ellas, sanidad.

nail23 escribió:

is2ms escribió:

nail23 escribió:

Resumiendo, si Felipe roba, la cárcel se la come el presidente del gobierno, no??

A estos investigar a Juan Carlos se las trae al pairo, lo que quieren es acabar con la corona por el simple motivo que es una piedra en su camino que jamás van a poder sortear mientras esta institución exista. Fíjate, los mayores detractores de la corona, los que alientan caceroladas y lo que haga falta, son podemos y ERC, los dos partidos más incendiarios y descerebrados que ha parido nuestro sistema político, y seguro que Bildu está también contentísima.

El rey felipe está ahí para asegurar que si tenemos buenos políticos, la cosa vaya bien, y si nos toca una remesa mala, pues que al menos no hagan un daño infinito como dividir el país en 20 minipaíses en menos de diez años. Y eso lo saben estos, y usarán cualquier cosa para cargarse a esta institución primero, y luego a la constitución.

Piénsalo... podemos, ERC y bildu, los odiadores de la corona, por algo será.

Yo no quiero monarquía, prefiero mil veces que ese dinero que se destina a estas sanguijuelas vaya para cosas muchísimo más importantes, una de ellas, sanidad.

Ya, pero no seria asi y lo sabes. Se iria a otra sanguijuela. O a las que ya estan ahora

El refranero viene estupendamente :

"Otro vendrá, que bueno me hará"
"Mas vale malo conocido que bueno por conocer".

Personalmente me "molestan" más los politicos en su conjunto que la casa real. Siempre hablando de la realidad y no lo que seria "ideal"

En una España ideal Podemos llevaría 6 años gobernando una república.
Ahora que me expliquen a mi que siendo el rey intocable, los catalanes no son presos políticos.
Y eso que considero el tema de la independencia una cagada supina teniendo en cuenta como funciona el mundo.

nail23 escribió:Yo no quiero monarquía, prefiero mil veces que ese dinero que se destina a estas sanguijuelas vaya para cosas muchísimo más importantes, una de ellas, sanidad.

El dinero que va para esas sanguijuelas iría para el presidente y los ex-presidentes. Y lo sabes.

Y casi prefiero que ese dinero vaya a Felipe que para Aznar o Felipe González (porque si tuviéramos presidente, estoy segurísimo de que sería uno de esos dos ahora mismo).

Blawan escribió:Ahora que me expliquen a mi que siendo el rey intocable, los catalanes no son presos políticos.

https://es.wikipedia.org/wiki/Preso_pol%C3%ADtico

Según la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, un preso político debe considerarse como tal únicamente si1​:

Según la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, un preso político debe considerarse como tal únicamente si​:

La detención ha sido efectuada violando alguna de las garantías fundamentales establecidas en el Convenio Europeo de Derechos Humanos o cualquiera de sus protocolos. En particular, libertad de pensamiento, conciencia, religión, libertad de expresión o información, libertad de reunión o asociación.

La detención ha sido impuesta por razones puramente políticas sin conexión con ningún delito tipificado.

Por motivos políticos, la duración de la detención o sus condiciones son claramente desproporcionadas con respecto al delito del que se ha declarado culpable o se sospecha que fue cometido.

Por motivos políticos, el sujeto es detenido de manera discriminatoria en comparación con otras personas.

La detención es el resultado de procedimientos que fueron claramente injustos y esto pudiese estar relacionado con los motivos políticos de las autoridades.

Si algo, los catalanes son presos "anti"-políticos, porque lo que he puesto en negrita les pasa al revés...

@Z_Type @Patchanka

1) Al malo conocido actual no se le puede quitar de su trono (podría matar a niños que legalmente es injuzgable)

2) Al malo conocido pasado "ex rey juanca campechano" actualmente no es juzgable porque es aforado (cuando abdico en su hijo PP y PSOE hicieron una reforma express de las cortes para concederle a Juan Carlos aforamiento permanente (sera aforado hasta el dia que se muera) = no es juzgable (no sin quitarle el aforamiento lo cual requiere mayoría cualificada de la cámara o sea se 241 votos)

3) Al menos al presidente de esta "Hipotética República" se le podría enchironar una vez concluido su mandato si se pasa de listo (incluso destituir)

Saludos

@Perfect Ardamax

Es decir, debemos poner la república por las leyes que tenemos. No es más fácil simplemente quitar esas leyes?

Porque oye, a mí desde luego me gustaría una buena investigación sobre lo que ha hecho nuestro querido JC. Pero que quieres que te diga, hasta ahora aún prefiero el universo en que vivimos a un universo alternativo en que José María "déjame que beba tranquilamente" Aznar sea mi presidente.

Blawan escribió:En una España ideal Podemos llevaría 6 años gobernando una república.
Ahora que me expliquen a mi que siendo el rey intocable, los catalanes no son presos políticos.
Y eso que considero el tema de la independencia una cagada supina teniendo en cuenta como funciona el mundo.

Si gobernara potemos sabrías perfectamente que país tendríamos.

lo de los políticos en la cárcel son delincuentes.

Patchanka escribió:@Perfect Ardamax

Es decir, debemos poner la república por las leyes que tenemos. No es más fácil simplemente quitar esas leyes?.

Tengo mis serias dudas al respecto (es España un país donde lo difícil es a veces más facil que lo que en principio en otro país seria más asumible )


@nail23
Pues dado que estamos en la UE lo que tendríamos seria lo mismo que ahora un déficit presupuestario y a la troika tirándonos de las orejas (pero en esencia no habría habido ningún cambio sustancial y quien crea lo contrario se equivoca si algo a demostrado Podemos es que a pesar de que pueda tener alguna que otra buena idea o iniciativa el el fondo (en lo sustancial) sigue siendo un partido más mentalidad Made in SPAIN)

Saludos

nail23 escribió:

Blawan escribió:En una España ideal Podemos llevaría 6 años gobernando una república.
Ahora que me expliquen a mi que siendo el rey intocable, los catalanes no son presos políticos.
Y eso que considero el tema de la independencia una cagada supina teniendo en cuenta como funciona el mundo.

Si gobernara potemos sabrías perfectamente que país tendríamos.

lo de los políticos en la cárcel son delincuentes.

Nop, sabemos el país que tenemos ahora, no el que tendríamos.
Y en el que tenemos unos dicen que el rey es intocable porque sabe mucho y desmonta el sistema, otros porque la constitución lo impide.
Ya me dirás que sentido tiene que echen a tu vecino de casa si no paga al Santander pero que a la familia real la subvencionemos entre todos a la vez que hace chanchullos.

is2ms escribió:

nail23 escribió:

Lee_Chaolan escribió:
Correcto. En teoría. Pero en la práctica la justicia se imparte en nombre del Rey (otro sinsentido de nuestra magnífica Constitución) así que corre y busca un juez que juzgue esto

Luego están las supuestas inmunidades de los presidentes, ministros y tal, pero al final todos tienen que rendir cuentas en las Cortes. Ah que en España los miembros del gobierno pueden ser diputados? Oh no.

Resumiendo, si Felipe roba, la cárcel se la come el presidente del gobierno, no??

A estos investigar a Juan Carlos se las trae al pairo, lo que quieren es acabar con la corona por el simple motivo que es una piedra en su camino que jamás van a poder sortear mientras esta institución exista. Fíjate, los mayores detractores de la corona, los que alientan caceroladas y lo que haga falta, son podemos y ERC, los dos partidos más incendiarios y descerebrados que ha parido nuestro sistema político, y seguro que Bildu está también contentísima.

El rey felipe está ahí para asegurar que si tenemos buenos políticos, la cosa vaya bien, y si nos toca una remesa mala, pues que al menos no hagan un daño infinito como dividir el país en 20 minipaíses en menos de diez años. Y eso lo saben estos, y usarán cualquier cosa para cargarse a esta institución primero, y luego a la constitución.

Piénsalo... podemos, ERC y bildu, los odiadores de la corona, por algo será.

Todos esos partidos que mencionas son opciones políticas votadas por los ciudadanos, y la república que defienden es un derecho democrático. En vez de señalarlos a ellos, señala a los miembros de la Corona que han dejado la imagen de la institución por los suelos... Como si no hubiera ya motivos para rechazar un cargo público impuesto por la gracia de dios.

La democracia esta sobrevalorada.

Pues sí, está sobrevalorada porque nos creemos que es algo fijo, inmutable, sin fisuras.
Pero como hace 50 años teníamos un dictador, parece que hay que tragar con todo.
Respecto al racismo pasa parecido, como hace 100 años los negros eran esclavos, ya no hay racismo.
Y no, la humanidad no está en su cenit como parece ser que muchos creen.

clamp escribió:La democracia esta sobrevalorada.

totalmente de acuerdo

Es mas, diría que se puede afirmar con total rotundidad que lo que nos han vendido como democracia, tanto en España como en el mundo en general, es una oligarquía en toda regla.
Oligarquía "ampliada" como mucho, nada de democracias y mucho menos representativas.
Vamos, que lo que decís realmente con "la democracia está sobrevalorada" es "la oligarquía está sobrevalorada"

Blawan escribió:Es mas, diría que se puede afirmar con total rotundidad que lo que nos han vendido como democracia, tanto en España como en el mundo en general, es una oligarquía en toda regla.
Oligarquía "ampliada" como mucho, nada de democracias y mucho menos representativas.
Vamos, que lo que decís realmente con "la democracia está sobrevalorada" es "la oligarquía está sobrevalorada"

Y afortunadamente no existe una democracia total, porque el mundo se iría a la mierda en 10 minutos

clamp escribió:La democracia esta sobrevalorada.

Yo más bien diría que lo que está sobrevalorado es el pensamiento generalizado de que democracia = meter un papelito en una urna.

Perfect Ardamax escribió:@Z_Type @Patchanka

3) Al menos al presidente de esta "Hipotética República" se le podría enchironar una vez concluido su mandato si se pasa de listo (incluso destituir)

Saludos

Claro, hipotéticamente.

Que a ver, el que delinca que lo deberia pagar, está claro. Que eso nos gustaría a todos no hay discusión.

Pero que otro sistema seria mejor con lo que tenemos actualmente y/o hemos tenido pongamos en las ultimas dos décadas, pues eso ya lo dudo mucho.

Ahora, si me dices que se hace borron y cuenta nueva de mucha cosa a nivel organizativo y se realiza una seleccion de gente al cargo y mando de este pais, pues entonces se puede ver.

El gobierno ideal es utópico.

Así en general, que os parece que VOX no haya votado en contra de la paguita bolivariana????

Bueno os debe parecer bien supongo, VOX es un partido sin cojones, como sus votantes

Mucho blablabla y luego son los de esconder la mano to rápido después de tirar la piedra, to acojonados.

Es que hablan mucho que si de Podemos, que si del PSOE, que si del PP y resulta que el partido mas cobarde que hay son ellos xD y no hay nada peor que un partido político cobarde ya que poquitos huevos tendrán para hacer cumplir nada de su programa, como ya hemos visto.

https://www.publico.es/politica/guardia ... olona.html

Sancionados por la nueva directora del cuerpo de Guardias Civiles por acudir a una manifestación por la equiparacion salarial de las FCSE.

SMaSeR escribió:Así en general, que os parece que VOX no haya votado en contra de la paguita bolivariana????

Bueno os debe parecer bien supongo, VOX es un partido sin cojones, como sus votantes

Mucho blablabla y luego son los de esconder la mano to rápido después de tirar la piedra, to acojonados.

Es que hablan mucho que si de Podemos, que si del PSOE, que si del PP y resulta que el partido mas cobarde que hay son ellos xD y no hay nada peor que un partido político cobarde ya que poquitos huevos tendrán para hacer cumplir nada de su programa, como ya hemos visto.

Por lo que he podido leer, se han abstenido, aunque hubieran votado en contra la habrian sacado adelante, todos han votado a favor

jorgeche27 escribió:

SMaSeR escribió:Así en general, que os parece que VOX no haya votado en contra de la paguita bolivariana????

Bueno os debe parecer bien supongo, VOX es un partido sin cojones, como sus votantes

Mucho blablabla y luego son los de esconder la mano to rápido después de tirar la piedra, to acojonados.

Es que hablan mucho que si de Podemos, que si del PSOE, que si del PP y resulta que el partido mas cobarde que hay son ellos xD y no hay nada peor que un partido político cobarde ya que poquitos huevos tendrán para hacer cumplir nada de su programa, como ya hemos visto.

Por lo que he podido leer, se han abstenido, aunque hubieran votado en contra la habrian sacado adelante, todos han votado a favor

Si despues de pegarse un mes diciendo que eso es cosa de rojos, bolivarianos, se va a la ruina el pais..., van y no votan no, se abstienen, si.. , valientes a saco xD.

El chalé de Iglesias deja bajo mínimos la seguridad de pueblos de la zona

https://www.abc.es/espana/abci-chale-iglesias-deja-bajo-minimos-seguridad-pueblos-zona-202006162051_noticia.html

A este paso este imbécil es capaz de expropiar todo el barrio para quedarse solo, me parece lamentable que tenga que dejar otros pueblos desamparados por su seguridad.

Ahora le hacen a el lo mismo que el hacía antes de subirse al chiringuito de ser diputado, donde las dan las toman, apechuga y convive con ello hipócrita de mierda.

nail23 escribió: El chalé de Iglesias deja bajo mínimos la seguridad de pueblos de la zona

https://www.abc.es/espana/abci-chale-iglesias-deja-bajo-minimos-seguridad-pueblos-zona-202006162051_noticia.html

A este paso este imbécil es capaz de expropiar todo el barrio para quedarse solo, me parece lamentable que tenga que dejar otros pueblos desamparados por su seguridad.

Ahora le hacen a el lo mismo que el hacía antes de subirse al chiringuito de ser diputado, donde las dan las toman, apechuga y convive con ello hipócrita de mierda.

Las estatuas de Colón también están dejando bajo mínimos la seguridad en muchas ciudades de EEUU.

LLioncurt escribió:

nail23 escribió: El chalé de Iglesias deja bajo mínimos la seguridad de pueblos de la zona

https://www.abc.es/espana/abci-chale-iglesias-deja-bajo-minimos-seguridad-pueblos-zona-202006162051_noticia.html

A este paso este imbécil es capaz de expropiar todo el barrio para quedarse solo, me parece lamentable que tenga que dejar otros pueblos desamparados por su seguridad.

Ahora le hacen a el lo mismo que el hacía antes de subirse al chiringuito de ser diputado, donde las dan las toman, apechuga y convive con ello hipócrita de mierda.

Las estatuas de Colón también están dejando bajo mínimos la seguridad en muchas ciudades de EEUU.

Y a mi que me importa estados unidos?? Vivo allí??

No, vivo en España.

nail23 escribió:

LLioncurt escribió:

nail23 escribió: El chalé de Iglesias deja bajo mínimos la seguridad de pueblos de la zona

https://www.abc.es/espana/abci-chale-iglesias-deja-bajo-minimos-seguridad-pueblos-zona-202006162051_noticia.html

A este paso este imbécil es capaz de expropiar todo el barrio para quedarse solo, me parece lamentable que tenga que dejar otros pueblos desamparados por su seguridad.

Ahora le hacen a el lo mismo que el hacía antes de subirse al chiringuito de ser diputado, donde las dan las toman, apechuga y convive con ello hipócrita de mierda.

Las estatuas de Colón también están dejando bajo mínimos la seguridad en muchas ciudades de EEUU.

Y a mi que me importa estados unidos?? Vivo allí??

No, vivo en España.

Muy bien, pues cambio la frase.

La defensa de la integridad territorial por el 1-O dejó bajo mínimos la seguridad en toda España.

LLioncurt escribió:

nail23 escribió:

LLioncurt escribió:
Las estatuas de Colón también están dejando bajo mínimos la seguridad en muchas ciudades de EEUU.

Y a mi que me importa estados unidos?? Vivo allí??

No, vivo en España.

Muy bien, pues cambio la frase.

La defensa de la integridad territorial por el 1-O dejó bajo mínimos la seguridad en toda España.

Vas mejorando, me comparas una estatua por la seguridad de una comunidad autónoma, en fin.

nail23 escribió:
Ahora le hacen a el lo mismo que el hacía antes de subirse al chiringuito de ser diputado, donde las dan las toman, apechuga y convive con ello hipócrita de mierda.

A Iglesias le pusieron protección incluso en el gobierno de Rajoy y era un eurodiputado más (aunque también le espiaron), no se puede renunciar a la protección así como así cuando eres una autoridad del Estado como es él; deja de soltar bilis que vas a corroer el teclado.

Franz_Fer escribió:

nail23 escribió:
Ahora le hacen a el lo mismo que el hacía antes de subirse al chiringuito de ser diputado, donde las dan las toman, apechuga y convive con ello hipócrita de mierda.

A Iglesias le pusieron protección incluso en el gobierno de Rajoy y era un eurodiputado más (aunque también le espiaron), no se puede renunciar a la protección así como así cuando eres una autoridad del Estado como es él; deja de soltar bilis que vas a corroer el teclado.

A ver, entiendo que un diputad tenga llevar protección, pero se está pasando mucho con la protección, no??

Que alguien me corrija, pero creo, que es el diputado con más protección del congreso.

Que le hagan otro escrache por aumentar la seguridad debido a los escraches xD

nail23 escribió:

Franz_Fer escribió:

nail23 escribió:
Ahora le hacen a el lo mismo que el hacía antes de subirse al chiringuito de ser diputado, donde las dan las toman, apechuga y convive con ello hipócrita de mierda.

A Iglesias le pusieron protección incluso en el gobierno de Rajoy y era un eurodiputado más (aunque también le espiaron), no se puede renunciar a la protección así como así cuando eres una autoridad del Estado como es él; deja de soltar bilis que vas a corroer el teclado.

A ver, entiendo que un diputad tenga llevar protección, pero se está pasando mucho con la protección, no??

Que alguien me corrija, pero creo, que es el diputado con más protección del congreso.

A que otro diputado ves tu que públicamente pidan un tiro en la nuca para el o lo amenacen directamente de muerte?, o le espíen descaradamente..., ves otro? xD

Esto es igual, si a ti te amenaza alguien donde sea siendo cargo publico pues vas a tener mas escolta de la normal, igual que si eres alguien famoso y te llega una carta a TU CASA de un grillado amenazandote, la policía se pone a investigar por que no es al primero que se carga un loco random.

Cuando viene el Rey se hace un despliegue de puta madre incluso alcantarillas y tejados y no creo que este amenazado ni salga el ABC quejándose de gasto y legalmente tiene bastante menos responsabilidad que Iglesias en el rumbo del país xD.

nail23 escribió:A ver, entiendo que un diputad tenga llevar protección, pero se está pasando mucho con la protección, no??

Que alguien me corrija, pero creo, que es el diputado con más protección del congreso.

No es sólo diputado, es vicepresidente segundo del gobierno de España y ministro...Quiera o no le tienen que proteger por ley, es el segundo en línea de sucesión de la presidencia del gobierno tras Carmen Calvo.

¿Entiendes que no se trata de que use a la Guardia Civil como su guardia pretoriana? Es como si te extraña que protegiesen a los vicepresidentes de Rajoy, Aznar o Zapatero en su día, es lo que hay.

Franz_Fer escribió:

nail23 escribió:A ver, entiendo que un diputad tenga llevar protección, pero se está pasando mucho con la protección, no??

Que alguien me corrija, pero creo, que es el diputado con más protección del congreso.

No es sólo diputado, es vicepresidente segundo del gobierno de España y ministro...Quiera o no le tienen que proteger por ley, es el segundo en línea de sucesión de la presidencia del gobierno tras Carmen Calvo.

¿Entiendes que no se trata de que use a la Guardia Civil como su guardia pretoriana? Es como si te extraña que protegiesen a los vicepresidentes de Rajoy, Aznar o Zapatero en su día, es lo que hay.

O que te extrañe de que a los ex-presis se les siga protegiendo cuando ya no ostentan ningún tipo de cargo.....

Y yo soy de los que opina que los que fueron presidentes y altos cargos de gobierno con información delicada en su poder y poder en si.., deberían recibir una buena pensión vitalicia y que no puedan trabajar por ley (publicar libros, dar charlas y mierdas de esas si). Que vivan bien pero que no acaben en una puta multinacional cobrando favores y dándoles una posición ventajosa frente a la competencia debido a influencias y conocimiento .... que mas tarde vamos a tener que pagar todos los demás mucho mas caro que cualquier pensión.

@SMaSeR sobre todo con el historial de presidentes del gobierno asesinados que hay en España: Carrero, Cánovas, Dato, Canalejas, Prim...

Franz_Fer escribió:

nail23 escribió:A ver, entiendo que un diputad tenga llevar protección, pero se está pasando mucho con la protección, no??

Que alguien me corrija, pero creo, que es el diputado con más protección del congreso.

No es sólo diputado, es vicepresidente segundo del gobierno de España y ministro...Quiera o no le tienen que proteger por ley, es el segundo en línea de sucesión de la presidencia del gobierno tras Carmen Calvo.

¿Entiendes que no se trata de que use a la Guardia Civil como su guardia pretoriana? Es como si te extraña que protegiesen a los vicepresidentes de Rajoy, Aznar o Zapatero en su día, es lo que hay.

A ver, yo entiendo que se les tenga que proteger, pero creo que es desmesurado esa protección, no??

@SMaSeR yo es lo que nunca voy a entender, si quieren protección que se lo paguen de su bolsillo, y no del bosillo público.

Hostias tu, comparando al perroflauta coletero con figuras históricas de este país.
Asesinatos?.
Lo que se hace para justificar la desmesurada protección.

nail23 escribió:

Blawan escribió:En una España ideal Podemos llevaría 6 años gobernando una república.
Ahora que me expliquen a mi que siendo el rey intocable, los catalanes no son presos políticos.
Y eso que considero el tema de la independencia una cagada supina teniendo en cuenta como funciona el mundo.

Si gobernara potemos sabrías perfectamente que país tendríamos.

lo de los políticos en la cárcel son delincuentes.

Déjame imaginar.
ellos viviendo de puta madre haciéndose ricos, protegidos por las fuerzas de seguridad que ningunearon, y tirando migajas a sus votantes y demás gente.

Un momento...

Miedito dan, que ahora controlado bastante dinero de presupuestos, y ya está la manirota haciendo el tonto con ese dinero.

nail23 escribió:

Franz_Fer escribió:

nail23 escribió:A ver, entiendo que un diputad tenga llevar protección, pero se está pasando mucho con la protección, no??

Que alguien me corrija, pero creo, que es el diputado con más protección del congreso.

No es sólo diputado, es vicepresidente segundo del gobierno de España y ministro...Quiera o no le tienen que proteger por ley, es el segundo en línea de sucesión de la presidencia del gobierno tras Carmen Calvo.

¿Entiendes que no se trata de que use a la Guardia Civil como su guardia pretoriana? Es como si te extraña que protegiesen a los vicepresidentes de Rajoy, Aznar o Zapatero en su día, es lo que hay.

A ver, yo entiendo que se les tenga que proteger, pero creo que es desmesurado esa protección, no??

@SMaSeR yo es lo que nunca voy a entender, si quieren protección que se lo paguen de su bolsillo, y no del bosillo público.

Hay que pagársela por que la protección hay que ponérsela debido a su cargo publico xDD, si no hubiesen tenido ese cargo publico, nunca necesitarían esa protección. Es que eso que dices podría aplicarse a un policía que pida que le compren el chaleco.. no señor, si quieres protección, te la pagas tu..., lo ves normal? xD. Si es que hasta en la empresa mas pequeña el jefe te tiene que pagar los EPI xD. Pues para los altos cargos y ex altos cargos, las EPI, son las fuerzas del estado.

Y esto no es un paseo, para ningún alto cargo de un país democrático de occidente debido a las presiones que tienen.., solo hay que ver como empiezan la legislatura y como acaban cuando salen..., parece que en vez de 4/8 años les hayan pasado 20 por encima. Seas del palo que seas eh, las presiones siempre siempre son las mismas. Y ademas tengo la teoría de que cuanto mas acusada es esta degeneración, mas ha intentado luchar por los intereses del país en general y no de unos pocos con poder que son los que hacen la presión para que se siga manteniendo el status quo. Que haya tenido éxito o no es otro tema.

P.D Cuanta mas gente vaya, mas protección tendrá, son simples matemáticas. El no dice cuantos policías quiere en la puerta..., esto el mando encargado de la protección del vicepresidente evalúa la situación y actúa en consecuencia, punto. Si a cualquier cargo le pasase algo, seria un fracaso absoluto de los cuerpos del estado, lo que los dejaría en evidencia ante el resto de Europa y veríamos que condiciones plantean a partir de ahora para las visitas oficiales en temas de seguridad xD.

SMaSeR escribió:

Franz_Fer escribió:

nail23 escribió:A ver, entiendo que un diputad tenga llevar protección, pero se está pasando mucho con la protección, no??

Que alguien me corrija, pero creo, que es el diputado con más protección del congreso.

No es sólo diputado, es vicepresidente segundo del gobierno de España y ministro...Quiera o no le tienen que proteger por ley, es el segundo en línea de sucesión de la presidencia del gobierno tras Carmen Calvo.

¿Entiendes que no se trata de que use a la Guardia Civil como su guardia pretoriana? Es como si te extraña que protegiesen a los vicepresidentes de Rajoy, Aznar o Zapatero en su día, es lo que hay.

O que te extrañe de que a los ex-presis se les siga protegiendo cuando ya no ostentan ningún tipo de cargo.....

Y yo soy de los que opina que los que fueron presidentes y altos cargos de gobierno con información delicada en su poder y poder en si.., deberían recibir una buena pensión vitalicia y que no puedan trabajar por ley (publicar libros, dar charlas y mierdas de esas si). Que vivan bien pero que no acaben en una puta multinacional cobrando favores y dándoles una posición ventajosa frente a la competencia debido a influencias y conocimiento .... que mas tarde vamos a tener que pagar todos los demás mucho mas caro que cualquier pensión.

Piensas exactamente igual que yo. Sale más barato a la larga pagarle un sueldo vitalicio cojonudo a los expresidentes a cambio de que no puedan trabajar en el sector privado al retirarse.

Es que esos favores luego salen muy caros a nivel país....., véase las eléctricas xD.