Actualidad política

LynX escribió:Es bastante gracioso que el adalid del feminismo sea el presidente más machista de todos los partidos políticos de España xDD.

De la Vía Láctea, hombre.

seaman escribió:

nail23 escribió: Pablo Iglesias reacciona furibundo a las noticias del 'caso Dina' y dice que llamará a periodistas a declarar al Congreso

https://www.elmundo.es/espana/2020/07/05/5f01be51fc6c83625d8b46a5.html

Que ganas tengo de que empuren a este desgraciado, que asco y vergüenza de tío.

¿Por este caso? Pues sigue soñando...
Esto ha sido un problema privado entre Pablo Iglesias y la tal Dina, no entiendo tal revuelo.
Yo creo que tenía miedo de lo que había en el Pendrive y obviamente obró mal, pero la campaña de acoso y derribo madre mía.

Hombre, acoso y derribo para un tío que señala a todo el mundo cómo un opresor machirulo cuándo el hace esas cosas... Pues poco me parece.

Me gustaría saber que opinan los feministas de un tío que se cree el adalid de su movimiento y que dijo que guardó la tarjeta (con fotos íntimas y conversaciones de la misma índole) por el bien de la muchacha (la cuál se ha vendido por llevar un "periódico")

Que dicen los/las feministas de esto?

Es un acto machista?

.

]

seaman escribió:

nail23 escribió: Pablo Iglesias reacciona furibundo a las noticias del 'caso Dina' y dice que llamará a periodistas a declarar al Congreso

https://www.elmundo.es/espana/2020/07/05/5f01be51fc6c83625d8b46a5.html

Que ganas tengo de que empuren a este desgraciado, que asco y vergüenza de tío.

¿Por este caso? Pues sigue soñando...
Esto ha sido un problema privado entre Pablo Iglesias y la tal Dina, no entiendo tal revuelo.
Yo creo que tenía miedo de lo que había en el Pendrive y obviamente obró mal, pero la campaña de acoso y derribo madre mía.

¿Acoso y derribo?. Acoso y derribo Cifuentes. Lo de este sujeto, es que hace ya tiempo que ha sobrepasado lo mas pachanguero de este pais. Eso si las feminazis y demas gentuza ni mu. Con la boca cerrada como putas. Si fuera otro político, digamos por poner un ejemplo aleatorio.. Abascal. Estoy seguro que ya tendría unas cuantas denuncias de mas de una organización de estas.

Pero vamos, este tipo ya se sabe que esta por encima del bien y del mal, ahí tiene su masa de seguidores. Como si se pone a pegar tiros al aire. Ya saldrán unos cuantos diciendo que "no es para tanto" o "Lo hacen muchos cazadores en este país".

Una de las mejores cosas que está pasando ahora es que los periodistas de todos los medios se están poniendo de acuerdo en contra de esta gentuza, que lo que pretende es controlar los dichos, e imponer su criterio único.
Al primero que apuntan es a Echeminga, que es un dictador. Señalando a todo el que diga algo de su partido, cual cacique bananero.

Como han cambiado las cosas xDDD. Antes era libertad de prensa, ahora los quieren hacer llamar a filas para que testifiquen y digan el porqué de ese seguimiento mediático hacia Podemos xDDD. Es un calco de Chavez este mamón.

Eso si, su panfleto que solo se dedica a ir a pillar a toda esta gente, ese si es buen periodismo xD. Es de locos lo de esta gente.

Vaya con podemos y Pablo Iglesias,,,,que escándalo y que vergüenza...
Con lo bien y lo honrados que fueron el pp cuando gobernaban.. Se robaron media España,pero bueno...
Interesa más el puto pendrive ese que todo lo que saquearon y robaron el entramado corrupto y mafioso del pp (que lo dijo un juez y por eso los ECHARON DEL GOBIERNO) y todo lo que ha robado el rey...
Claro,mucho mas importante,uy si,un escándalo,que malvado ese Pablo Iglesias

pitt escribió:Vaya con podemos y Pablo Iglesias,,,,que escándalo y que vergüenza...
Con lo bien y lo honrados que fueron el pp cuando gobernaban.. Se robaron media España,pero bueno...
Interesa más el puto pendrive ese que todo lo que saquearon y robaron el entramado corrupto y mafioso del pp (que lo dijo un juez y por eso los ECHARON DEL GOBIERNO) y todo lo que ha robado el rey...
Claro,mucho mas importante,uy si,un escándalo,que malvado ese Pablo Iglesias

Claro, no deberían investigarlo ni mencionarlo por que lo de otros fue peor. Yo es que flipo con algunos, ni que fueran vuestros familiares.

@Adris Lo gracioso es que pretende montar una comisión de investigación "política" para echarle mierda encima a los periodistas. Como decían ayer en el programa de Juan Ramón Lucas, lo que busca es amedrentar.

pitt escribió:Vaya con podemos y Pablo Iglesias,,,,que escándalo y que vergüenza...
Con lo bien y lo honrados que fueron el pp cuando gobernaban.. Se robaron media España,pero bueno...
Interesa más el puto pendrive ese que todo lo que saquearon y robaron el entramado corrupto y mafioso del pp (que lo dijo un juez y por eso los ECHARON DEL GOBIERNO) y todo lo que ha robado el rey...
Claro,mucho mas importante,uy si,un escándalo,que malvado ese Pablo Iglesias

Claro que si, pobrecitos, vamos a dejarlos tranquilos que son unos angelitos, joooooooder con el blanqueamiento que huele, la virgen.

@Goncatin
Es que es de locos. Pretende llevar a esa gente a que de explicaciones por hacer su trabajo xDDD.
Es de república bananera total.
El caso es que no hay una voz discordante en las otras formaciones!.

Está probando de su propia medicina, esa de la que hablaba el antes de estar en el poder.
15 coches de policía en su casa 24/7, multando a la gente por ir con la bandera delante de su casa o poner el himno, casoplón, CNI y cloacas, usar a la policía de chacha, saltarse la cuarentena en varias ocasiones con su mujer infectada en asta tres ocasiones, quitar el tope de 3 SMI, quitar las donaciones para el y su recua pero "opcionales" para los demás del partido, subir el tramo de lo que consideran riqueza, no sea que a ellos les afecte... no se, es tan largo el etc que es vergonzoso.

Y vienen aquí a lavarle la cara con tonterías del PP?.
Si no consideran que es grave perseguir a los medios de comunicación en una democracia, es que desde luego tienen la visión de la realidad muy distorsionada todos sus votantes.

Aqui teneis, al liderés Bolivariano en toda su esencia.
https://www.cope.es/actualidad/espana/n ... 303_635457
2 videos para recordar.

pitt escribió:Vaya con podemos y Pablo Iglesias,,,,que escándalo y que vergüenza...
Con lo bien y lo honrados que fueron el pp cuando gobernaban.. Se robaron media España,pero bueno...
Interesa más el puto pendrive ese que todo lo que saquearon y robaron el entramado corrupto y mafioso del pp (que lo dijo un juez y por eso los ECHARON DEL GOBIERNO) y todo lo que ha robado el rey...
Claro,mucho mas importante,uy si,un escándalo,que malvado ese Pablo Iglesias

El Psoe ha robado el que mas en este país.
Podemos le va a la zaga con sus cloacas, sus puestos a dedo, sus romances y mujeres de, robos, acoso a mujeres, narcotráfico, pederastia etc etc
https://www.esdiario.com/468903306/La-l ... esias.html
https://www.esdiario.com/752305045/Difu ... tados.html
https://casoaislado.com/sale-la-luz-una ... cotrafico/

Si pero el PP en el 96...

Yo no me fiaría de alguien que dice comprar Fairy y en realidad es Mistol. Es un detalle gravísimo, más grave que lo que nadie haya podido hacer en la historia.

Esperad a que lleguen las pruebas de Venezuela en barco, ya veréis.

El problema creo yo que radica en no predicar con el ejemplo.

Si eres adalid del feminismo, del movimiento lgtbi etc etc, pero a la primera de cambio se te ven las costuras , pues mal vamos.

Da la casualidad aparte que , los que más enfervorícela defienden esas causas, son los que luego más machistas y homofobos son.

Zweinhander escribió:El problema creo yo que radica en no predicar con el ejemplo.

Si eres adalid del feminismo, del movimiento lgtbi etc etc, pero a la primera de cambio se te ven las costuras , pues mal vamos.

Da la casualidad aparte que , los que más enfervorícela defienden esas causas, son los que luego más machistas y homofobos son.

eso pasa cuando eres algo de boquilla por aparentar y o para trincar subenciones, como la directora esa que despidio a una actriz por estar embarazada, asi tambien soy yo lo que me pidais, total, luego hago lo que me sale del rabo y vosotros no porque os saco un #metoo y os hundo la vida.

b0rt escribió:Yo no me fiaría de alguien que dice comprar Fairy y en realidad es Mistol. Es un detalle gravísimo, más grave que lo que nadie haya podido hacer en la historia.

Esperad a que lleguen las pruebas de Venezuela en barco, ya veréis.

Pruebas de que desde Venezuela. Si la están liando aquí en España.
Mírate la lista de imputados de su partido anda.

https://es.imgbb.com/

La financiación de podemos

El Supremo confirma la condena a Hermann Tertsch por llamar "criminal" al abuelo de Pablo Iglesias

https://www.publico.es/politica/supremo ... mpaign=web

La sentencia dice que no se puede amparar en la libertad de expresión porque básicamente era todo mentira y eso es difamar

Un poco bolivariano eso de señalar a Herman Tersch, ni en las peores dictaduras.
Libertad para los periodistas ya.

Que injusticia. A este paso los periodistas tendrán que dejar de inventarse noticias.

Iglesias suscribe la estrategia de Sánchez de negociar los presupuestos con la derecha

https://www.lavanguardia.com/politica/20200707/482182902921/pablo-iglesias-maria-jesus-montero-presupuestos-ciudadanos.html


“Quizás he sido demasiado sincero respecto a las posibilidades que yo veo, pero es posible que me equivoque y que la capacidad persuasiva del presidente haga que finalmente Ciudadanos acuerde una propuesta de presupuestos”.

Demasiado sincero dice, me da que este no sabe nada sobre la sinceridad, este trepa de mierda.

“¿Alguien en su sano juicio piensa que una formación política que gobierna con Vox y con el PP en Madrid, en Andalucía o en Murcia, va a apoyar unos presupuestos de un Gobierno en el que está Unidas Podemos?, eso no se lo cree nadie.

Y nadie en su sano juicio buscaría tu apoyo para nada, que asco da este tío.

En cuanto a lo del otro día de Ortega, lo del idioma Vasco, es lamentable, esta gente tiene que ir a algún cursillo o algo para hacer ver que son muy estúpidos, es que es lamentable la baja inteligencia de muchos.

Las bilis, chavales, que chorrea.

Convierten el caso Villarejo en el caso Dina en los medios y los tontos de este país dando palmas con las orejas, se señala esa clara manipulación y todos los chiuauas de la derecha llorando porque no les dejan mentir.
Eso sí cuando Abascal I el nini y Casado el máster del universo y todos sus simios les acusaban de manipular los datos a favor del gobierno callados como putas
Prensa libre claro que si guapi.

shinigamizanp escribió:Convierten el caso Villarejo en el caso Dina en los medios y los tontos de este país dando palmas con las orejas, se señala esa clara manipulación y todos los chiuauas de la derecha llorando porque no les dejan mentir.
Eso sí cuando Abascal I el nini y Casado el máster del universo y todos sus simios les acusaban de manipular los datos a favor del gobierno callados como putas
Prensa libre claro que si guapi.

Hombre, la prensa ha de ser libre para decir "lo que quiera" (comillas), y nosotros lo somos para creernos "lo que queramos" .

Pero eso es cosa nuestra, no para que el gobierno (sea cual sea) nos lo imponga...

Caso Villarejo-Caso Dina...te diria que se apañen los jueces, pero viendo como se las gasta el actual gobierno con jueces y fiscales....

Los extremos nunca son buenos, pero viendo el video, el camino a la izquierda es jodidamente muchiiiisimo peor

DRONI escribió:

Los extremos nunca son buenos, pero viendo el video, el camino a la izquierda es jodidamente muchiiiisimo peor

Joder, viendo el vídeo me ha dado hasta miedo. Si gobernase la izquierda viviríamos como en Europa, madre mía qué tragedia.

LLioncurt escribió:

DRONI escribió:

Los extremos nunca son buenos, pero viendo el video, el camino a la izquierda es jodidamente muchiiiisimo peor

Joder, viendo el vídeo me ha dado hasta miedo. Si gobernase la izquierda viviríamos como en Europa, madre mía qué tragedia.

Los de PragerU tienen algunos videos interesantes, pero este es demagógico hasta lo absurdo. Más que nada porque no se de donde saldría el dinero de las ayudas que dicen que daría el Estado si no hay impuestos en absoluto , entre otras cosas.

Y ahora un poco de humor.

Galicha escribió:@dlabo No me referia a ti sino a los partidos que mas energicamente defienden la descentralizacion (curiosamente la izquierda) que tambien son los que mas energicamente critican que cada autonomia decida cobrar menos impuestos, eso no es coherente, y encima vender lo de la igualdad.
Yo estoy de acuerdo contigo, y eso que soy jacobino, que antes que este sistema raro uno federal de verdad, unos impuestos del estado central para sufragar los pocos gastos comunes y otros impuestos (los que le de la gana a cada estado federal) para lo demas. Eso si, que la gente sepa qué es un estado federal, que el PSOE y UP lo suelta como un eslogan. El concepto de descetralizacion es un concepto liberal, no socialista, los estados federales no aspiran a la igualdad. A ver si leemos un poco.

El federalismo proviene de la Grecia clásica, como respuesta a la intrínseca debilidad militar y económica que provocaba su organización en territorios lo mas pequeños posible para preservar su concepto de democracia (directa, tanto que todos los ciudadanos debían ser capaces de llegar a pie a las asambleas).
Conceptualmente sirve para lo mismo que en la época contemporánea, unir en causas comunes pueblos respetando sus diferencias, por lo tanto, los Estados Federales aspiran a la igualdad por definición: igualdad entre diferentes.

Y no, no es un concepto liberal. Como he dicho, proviene de la antigua Grecia y tanto liberalismo como socialismo lo adoptaron.
De hecho, la URRS, era una república federal.

Galicha escribió:

PreOoZ escribió:Esto lo digo porque muchísima gente de izquierdas y lleva años diciéndolo, está encantado de pagar más "si eso redunda en beneficio de la sociedad".

Los cojones 33 jaja. Curiosamente todo el que conozco de estas ideas, no tienen donde caerse muertos, son gente que trabaja por muy bajos salarios, alternando con paro, no tienen negocios ni propiedades, vamos que pagan 4 duros de impuestos, son mas bien receptores.
Pero no conozco a ninguno ni de izquierdas ni derechas con oficio y beneficio que quiera pagar mas impuestos, gente que tiene negocios o profesionales independientes, trabajadores con buen salario estan hasta los cojones de pagar impuestos.
@Blawan Las mascarillas no se acabaron porque Cofares esa misma semana trajo casi 20 millones de mascarillas y encima mas baratas, vamos que los inutiles del gobierno salvados por la campana. De hecho, los farmaceuticos ya estaban diciendo que no iban a venderlas (logico).
Ah,y cuando te refieras a Rallo hazlo de usted, no "el de las mascarillas".
@dlabo ¿Impecable Maestre? Pero si ese chico es un tonto en un pajar. Claro que es sencillo, es que no es capaz de escribir con estilo, un gorila macarra y mal encarado que va por los platos de perdonavidas, que habla al que no es de su cuerda (como Rallo) como si le debiera dinero y no le llega ni para darle betun en los zapatos.
Hubo un tiempo que el periodista bandera de la izquierda era Gabilondo, si las nuevaa generaciones son el tal Maestre o Escolar, ea que ha bajado el nivel.

Por alusiones a lo primero, yo no pago impuestos contento "si eso redunda en el beneficio de la sociedad", exijo con los medios que tengo que eso sea así.
Sobre lo de que no conoces a nadie que le gustaría pagar mas impuestos, ¿no conoces a nadie que quisiera pagar un 47%? Tal vez si le explicas que significa que se está llevando mínimo 400.000 limpios al año, la cordura y la razón volvería a ellos...

Sobre Maestre vs Rallo, te recomiendo que te informes de donde viene el segundo (https://www.juandemariana.org/el-ijm/pe ... amon-rallo) y leas alguno de sus artículos (que consensuan todos los miembros de ese chiringuito de Aguirre) como por ejemplo el que aboga por el tráfico de órganos (https://www.libertaddigital.com/opinion ... 30262.html) o de su colega juandemarianista Jorge Valin, que Rallo públicamente respaldó, sobretodo en la parte de la prostitución infantil, que en su día fue la mas escabrosa.
El artículo original que se publicó en libertad digital fue borrado en su día, pero puedes leer la entrada de su blog donde lo enlazaba :

https://jorgevalin.wordpress.com/2004/1 ... /#comments

Y el artículo ha sido conservado para la posteridad en diversos sitios, por ejemplo:

http://akin.blogalia.com/historias/31067

Normal que a Maestre le enferme la sola visión de ese sociopata.
En cuanto al estilo y demás, que decías, Gabilindo recibía exactamente las mismas criticas en su día...

@dlabo Eh...no.
Tu disquisición sobre la Grecia antigua sacado de la wikipedia o similares muy bonita pero no.
Los estados federales no tienen el objetivo de la igualdad corazón, por definición.
Un estado que aspira a la igualdad material de sus ciudadanos como son los socialistas, tienen que ser jodidamente centralistas, es de sentido comun, la URSS por ejemplo, ¿federal la URSS? No me hagas reir. Lo unico que tenia en el nombre lo de Unión de Repúblicas en un sentido territorial, es un pais gigante con muchisimas etnias pero que coño de federalismo ni politico ni economico.
Es lo que tiene la progresia, que quiere estar en misa y repicando: quereis quedar bien con los nacionalismos perifericos que basicamente se basan en el fuero (privilegio) y ademas levantar la bandera de la igualdad y eso, amigo, no es posible. El que haya leido 4 libros lo sabe.
Te lo pongo de otra manera: es totalmente incompatible la descentralizacion politica y economica con la igualdad material de sus ciudadanos.

dlabo escribió:los Estados Federales aspiran a la igualdad por definición: igualdad entre diferentes.

Esto es un oxímoron.

@dlabo el sistema de las polis de la Grecia Clásica no tiene nada que ver con un país federal. Allí cada ciudad era un Estado independiente, sin tener nada que ver con la ciudad de al lado, de hecho cada ciudad tenía un sistema de gobierno diferente, y la única que tenía una democracia (lo que entonces se entendía como tal) era Atenas. No formaban parte de un único país descentralizado. De hecho cada ciudad tenía su propio ejército y eran comunes las guerras entre ciudades vecinas.

Galicha escribió:@dlabo Eh...no.
Tu disquisición sobre la Grecia antigua sacado de la wikipedia o similares muy bonita pero no.
Los estados federales no tienen el objetivo de la igualdad corazón, por definición.
Un estado que aspira a la igualdad material de sus ciudadanos como son los socialistas, tienen que ser jodidamente centralistas, es de sentido comun, la URSS por ejemplo, ¿federal la URSS? No me hagas reir. Lo unico que tenia en el nombre lo de Unión de Repúblicas en un sentido territorial, es un pais gigante con muchisimas etnias pero que coño de federalismo ni politico ni economico.
Es lo que tiene la progresia, que quiere estar en misa y repicando: quereis quedar bien con los nacionalismos perifericos que basicamente se basan en el fuero (privilegio) y ademas levantar la bandera de la igualdad y eso, amigo, no es posible. El que haya leido 4 libros lo sabe.
Te lo pongo de otra manera: es totalmente incompatible la descentralizacion politica y economica con la igualdad material de sus ciudadanos.

Que estado federal ni que leches.. todo u cuento chino porque detrás una vez más hay ODIO ha algo, en este caso la monarquia.

Un estado federal en un país donde tenemos partidos separatistas y totalmente xenófobos( por poner ejemplos recientes https://okdiario.com/espana/generalitat ... ia-5865202 , https://okdiario.com/espana/consejera-c ... nt-5865477 ))con estos no se puede, que precisamente llevan 40 años adoctrinando en el odio al resto, que solo defienden la desigualdad entre regiones y ciudadanos, y que solo aspiran a tener más y más mientras intentan independizar una región española que se creen que es solo suya..


En Estados Unidos funcionará, en españa jamás funcionará como ya ha sido demostrado el siglo pasado..

No es necesario hablar de l antigua Grecia ni de nada más.

En el sobre "ante la imposición lingüística hay una alternativa". Creando problemas donde no los hay, cuestión de prioridades.

@Galicha y @coyote-san fallo mío, hablaba de memoria, y debería haber escrito antigua Grecia, no Grecia clásica, ya que fue en el período Helenístico y no en el Clásico cuando surgió o al menos, cuando se normalizó.
Digo escribiendo de memoria, pero por ejemplo, la Confederación Licia estaba compuesta por mas de 20 ciudades estado.

Sobre la URSS, en casa de mis padres hay un ejemplar traducido al castellano de la Constitución de la URSS de 1936 que le regaló stalin a mi abuelo materno que la última vez que la miré contradecía lo que afirmas.
De nuevo, de memoria, en uno de sus primeros artículos dice que la Unión es voluntaria y en igualdad de derechos.

Si no me equivoco, al igual que en Yugoslavia, fue la base legal para el desmembramiento de ambos países.

@clamp sólo es un oxímoron a medida que se va reduciendo al absurdo.

Es curioso, se está autoinfligiendo daño el Pablenin.

https://www.cope.es/actualidad/televisi ... 706_803008

Diana de sectores poderosos, desde el poder. Es decir, desde el Gobierno. El mismo es el que se está haciendo daño?. xD.

Lo mejor es ver como justifican que haya censura, solo porque atacan a su partido.

@dlabo pues ese sistema tampoco era democrático, es más parecido a la estructura de un imperio, compuesto por distintos territorios con autonomía, políticas y costumbres propias pero que rinde cuentas a la capital imperial.

En el mundo actual la descentralizacion trae consigo desigualdades politicas, sociales y económicas, además de que es el caldo de cultivo de las rivalidades territoriales fomentando el odio mutuo, creando sentimientos de independencia. Es un sistema intrínsecamente discriminatorio.

De hecho en EE.UU. es así, el patriotismo que se ve en las películas no es real, lo ponen para adoctrinar a la gente y que el país no se desmorone. Pero en realidad los habitantes de cada Estado no se sienten nada unidos a los demás, tienen leyes e impuestos tan dispares que parece que son del mismo país por el nombre nada más. Ya han salido algunos movimientos independentistas allí, y más que saldrán en el futuro.

Como dato, el Gobierno yanki da subvenciones a las películas de Hollywood en donde se muestre la bandera estadounidense, por eso muchas películas la ponen en alguna escena sin venir a cuento, a veces no por patriotismo de los creadores sino por pillar la subvención.

"Unidas Podemos propone regularizar a los 600.000 inmigrantes sin papeles que estaban en España cuando se decretó el estado de alarma".
https://www.elmundo.es/espana/2020/07/08/5f0595b9fc6c837c088b459d.html

Los que abogan por el federalismo son precisamente aquellos que quieren desmarcarse del resto, cultural, socialmente, pero especialmente en materia fiscal, como tener Hacienda propia, impuestos propios y no armonizados por el Estado, asi que no tiene ningun sentido buscar la igualdad dandole margen a los territorios estableciendo sus propias reglas.

LynX escribió:"Unidas Podemos propone regularizar a los 600.000 inmigrantes sin papeles que estaban en España cuando se decretó el estado de alarma".
https://www.elmundo.es/espana/2020/07/08/5f0595b9fc6c837c088b459d.html

Se llama compra de votos..

Con medio pais en ERTE, un paro que dobla al de países de nuestro entorno,ha estos se les ocurre regularizar , y sobretodo a ilegales, que no han cumplido ninguna ley pra entrar al país mientras otros si lo han hecho..

pero bueno, esto es lo que Voto la gente, buenos realmente no, según Sánchez, pero es lo que hay..

Yo no se si están locos , si buscan que pete todo porque bajo el desastre se sienten mejor, o es solo un tema de votos.

@dlabo No se contradice, no. Una cosa es que fuera una union de republicas reconociendo la multitud de etnias que habitaban la URSS que queda muy bonito de cara a la galeria y otra cosa es lo importante, que es la autonomia politica y economica, que es lo que define un estado federal y eso en la URSS, ni la una ni la otra, todo se decidía en Moscú. De hecho, bajo la mentalidad socialista cuyo fin es la igualdad material, es perfectamente logico, es que no puede ser de otra manera.
La justificacion de la descentralizacion es que se atienden mejor las necesidades de los ciudadanos por la cercania y blablabla pero, evidentemente no por la igualdad. En los estados federales cada estado decide si tiene impuestos mas altos o mas bajos, si grava con inpuestos directos o indirectos, si gasta mas en educacion o sanidad y esto, amigo, no es igualdad.
Cuando yo milité en el PCE de chaval te aseguro que no defendiamos esto pero se ve que el foro de Sao Paulo con lo del "Socialismo del siglo XXI" lo ha cambiado todo. El plato y las tajadas, vamos.
Ah, y lo que destrozó la URSS fue que ya no tenía medios para seguir manteniendo un imperio gigante con los pies de barro.
Lo de Yugoslavia fue otra historia, nacionalismo puro y duro, eso que se la ppne tan dura a muchos en nuestro pais, un desastre.
Por cierto, ¿puedes contar la historia de tu abuela y Stalin? Estoy seguro que es muy interesante.
@clamp Claro, es que el federalismo es un concepto liberal, no es casualidad que la tradicion federalista venga de los paises anglosajones (liberales). Por eso a algunos nos resulta extraño que la izquierda española sea federalista.
@dicanio1 Si yo lo único que digo es que hay que intentar ser coherente y defender el federalismo y a la vez la igualdad ea contradictorio en si mismo.

@LLioncurt

LynX escribió:"Unidas Podemos propone regularizar a los 600.000 inmigrantes sin papeles que estaban en España cuando se decretó el estado de alarma".
https://www.elmundo.es/espana/2020/07/08/5f0595b9fc6c837c088b459d.html

600.000 votos más para Unides Podemas.

javitronik escribió:

LynX escribió:"Unidas Podemos propone regularizar a los 600.000 inmigrantes sin papeles que estaban en España cuando se decretó el estado de alarma".
https://www.elmundo.es/espana/2020/07/08/5f0595b9fc6c837c088b459d.html

600.000 votos más para Unides Podemas.

Y esta gente de que va a vivir? Van a generar 600K puestos de trabajos para ellos?

Que oye se que son personas como yo, pero la situacion del pais no esta como para ir regalando nacionalidades precisamente.

javitronik escribió:600.000 votos más para Unides Podemas.

Sabes que los inmigrantes no pueden votar, ¿verdad?

No te preocupes que también les darán la nacionalidad xDDD.

javitronik escribió:

LynX escribió:"Unidas Podemos propone regularizar a los 600.000 inmigrantes sin papeles que estaban en España cuando se decretó el estado de alarma".
https://www.elmundo.es/espana/2020/07/08/5f0595b9fc6c837c088b459d.html

600.000 votos más para Unides Podemas.

Es un sinsentido.
Meter mas carga al estado para mantener a mas gente?.

No hay para pagar a los currantes y pretenden amparar a 600mil personas?. Se han propuesto hundir el país, y van en la dirección correcta.
Luego vendrán los lloros que si salen elegidos los del otro lado.

Son unos irresponsables.

Rick Sánchez escribió:

javitronik escribió:600.000 votos más para Unides Podemas.

Sabes que los inmigrantes no pueden votar, ¿verdad?

Ya vendrán las nacionalizaciones, tranquilo. Paso a paso.

javitronik escribió:Ya vendrán las nacionalizaciones, tranquilo. Paso a paso.

Ahh, vale, que todo se corresponde a un plan trazado a 10 años vista (mínimo).

O te montas tus películas, que también puede ser, ¿a que sí?

Rick Sánchez escribió:

javitronik escribió:Ya vendrán las nacionalizaciones, tranquilo. Paso a paso.

Ahh, vale, que todo se corresponde a un plan trazado a 10 años vista (mínimo).

O te montas tus películas, que también puede ser, ¿a que sí?

Con un partido político que habla de introducir millones de inmigrantes y de regularizar a cientos de miles de ilegales en un momento de crisis económica brutal como no se ha visto desde la guerra, te parece descabellado lo que se esta comentando? me parece que el que se monta las películas eres tu al negar las evidencias.

Garranegra escribió:Con un partido político que habla de introducir millones de inmigrantes y de regularizar a cientos de miles de ilegales en un momento de crisis económica brutal como no se ha visto desde la guerra, te parece descabellado lo que se esta comentando? me parece que el que se monta las películas eres tu al negar las evidencias.

Me parece que la explicación más sencilla es el hecho de que hay gente que es capaz de empatizar con todo el mundo independientemente de su nacionalidad y que trata de buscar soluciones para todos. Me parece que esta explicación es más razonable que pensar que se va a regularizar una situación para que dentro de 10 años puedan (o no) tener 600.000 votos más. Pues claro que me parece descabellado pensar que las ayudas a los inmigrantes solo se pueden hacer para sacar rédito político y no por ayudar. A lo mejor es porque proyectáis vuestras propias carencias, que también puede ser.

Rick Sánchez escribió:

Garranegra escribió:Con un partido político que habla de introducir millones de inmigrantes y de regularizar a cientos de miles de ilegales en un momento de crisis económica brutal como no se ha visto desde la guerra, te parece descabellado lo que se esta comentando? me parece que el que se monta las películas eres tu al negar las evidencias.

Me parece que la explicación más sencilla es el hecho de que hay gente que es capaz de empatizar con todo el mundo independientemente de su nacionalidad y que trata de buscar soluciones para todos. Me parece que esta explicación es más razonable que pensar que se va a regularizar una situación para que dentro de 10 años puedan (o no) tener 600.000 votos más. Pues claro que me parece descabellado pensar que las ayudas a los inmigrantes solo se pueden hacer para sacar rédito político y no por ayudar. A lo mejor es porque proyectáis vuestras propias carencias, que también puede ser.

No se Rick...
Siempre quise decirlo.

Que les den la nacionalidad o no, ya se verá. Pero viendo la progresión de este partido y sus ideas de locura, es lo primero que alguien puede pensar.
Está por ver de donde sacan el dinero.
Ah coño, del IVA.

Rick Sánchez escribió:Me parece que la explicación más sencilla es el hecho de que hay gente que es capaz de empatizar con todo el mundo independientemente de su nacionalidad y que trata de buscar soluciones para todos. [Me parece que esta explicación es más razonable que pensar que se va a regularizar una situación para que dentro de 10 años puedan (o no) tener 600.000 votos más. Pues claro que me parece descabellado pensar que las ayudas a los inmigrantes solo se pueden hacer para sacar rédito político y no por ayudar. A lo mejor es porque proyectáis vuestras propias carencias, que también puede ser.

La verdad que no lo es.

Tu no puedes ayudar a todo el que venga, ni quiera venir. Mucho menos "gratis".

Te puedo poner un ejemplo muy chorra. En dos variantes:

A) Tu amigo tiene un bar. Y, por suponer, te ofrece aplicar una idea que tu tengas para llenar el bar y atraer clientes.(cotizaciones),

Se te ocurre que puede ofrecer cervezas gratis en vaso pequeño, asi hará doble función: atraera clientes y el sr. F. , que es pobre y no puede pagarse una cerveza, pues se tomara alguna, que tambien tiene derecho el hombre.

Aqui la idea es tuya "cerveza gratis" y para los que vayan seran gratis. Pero para tu amigo no, porque las paga todas.

Para afrontar ese gasto, tu amigo tendra que sacar mas dinero vendiendo mas caras otras bebidas. Sobre el papel todo va bien.

Llega el dia y tu amigo tiene el bar lleno de nuevos clientes. De momento todos beben cerveza, pero espera que alguno se haga un refresco o incluso un cubata.

Pasan los dias y no solo todos beben cerveza si no que el sr F. se ha traído a otros compadres que solo beberan cerveza en su vida.

Un dia, a tu amigo se le acaba la cerveza, o bien decide que en lugar de una caña pequeña, pues pone un chupito. Ese dia hay altercados y le parten la cara.

Finalmente decide cerrar. Ha vendido solo 10 bebidas frente a 417 barriles.

B) Tu amigo decide que hara eso, pero paralelamente se hará politico. Da bebidas gratis y contentos, le votan para que siga corriendo la cerveza. Al final traspasa el bar y se va de viaje con una fulana a Cancun podrido de dinero. A la vuelta se mete de asesor de una energetica


Yo creo que nos pasa algo a medio camino. Vamos invitando rondas, pero es insostenible.

@Z_Type Claro, tu ejemplo sirve para explicar por qué la inmigración es insostenible.

Aunque sea virtualmente idéntico, tu ejemplo no serviría para explicar, por ejemplo, por qué la sanidad pública sería insostenible. O bien el límite de las cervezas que son sostenibles las marcas tú en base a tus cálculos de servilleta. Pero ahí sí que hay que acoquinar. ¿A que sí?