Actualidad política

Rick Sánchez escribió:@Z_Type Claro, tu ejemplo sirve para explicar por qué la inmigración es insostenible.

Aunque sea virtualmente idéntico, tu ejemplo no serviría para explicar, por ejemplo, por qué la sanidad pública sería insostenible. O bien el límite de las cervezas que son sostenibles las marcas tú en base a tus cálculos de servilleta. Pero ahí sí que hay que acoquinar. ¿A que sí?

Rick Sánchez escribió:

javitronik escribió:Ya vendrán las nacionalizaciones, tranquilo. Paso a paso.

Ahh, vale, que todo se corresponde a un plan trazado a 10 años vista (mínimo).

O te montas tus películas, que también puede ser, ¿a que sí?

y a los que debería otorgárseles, si así lo desean, la nacionalidad española por carta de naturaleza

IvanQ escribió:

Rick Sánchez escribió:

javitronik escribió:Ya vendrán las nacionalizaciones, tranquilo. Paso a paso.

Ahh, vale, que todo se corresponde a un plan trazado a 10 años vista (mínimo).

O te montas tus películas, que también puede ser, ¿a que sí?

De la misma noticia

y a los que debería otorgárseles, si así lo desean, la nacionalidad española por carta de naturaleza

todos los extranjeros que residían en España de forma legal y que han desarrollado trabajos, en su mayoría precarios pero esenciales para superar la crisis sanitaria de la Covid, y a los que debería otorgárseles, si así lo desean, la nacionalidad española por carta de naturaleza.

Echenique ha recalcado que es "decente, justo y patriótico reconocerlos a todos como compatriotas" y que tengan la posibilidad de acceder a la nacionalidad española que puede ser otorgada discrecionalmente cuando en el interesado concurran circunstancias excepcionales.

Rick Sánchez escribió:@Z_Type Me has puesto un ejemplo sobre por qué la inmigración es insostenible usando cervezas. Pero resulta que tu ejemplo es perfectamente extrapolable a otras cosas: por ejemplo la sanidad pública. Si me dices que tu ejemplo vale para inmigración simplemente porque no estás a favor pero no sirve para sanidad porque sí que estás a favor de ella, entonces tu ejemplo, sintiéndolo mucho, es un ejemplo de mierda.¿Por qué coño van a explicar las cervezas la insostenibilidad de la inmigración pero no la insostenibilidad de otras cosas que se basan en los mismos principios?

La moraleja es: no me pongas ejemplos si no vas a ser consecuente con ellos.

Rick Sánchez escribió:Me parece que la explicación más sencilla es el hecho de que hay gente que es capaz de empatizar con todo el mundo independientemente de su nacionalidad y que trata de buscar soluciones para todos.Me parece que esta explicación es más razonable que pensar que se va a regularizar una situación para que dentro de 10 años puedan (o no) tener 600.000 votos más. Pues claro que me parece descabellado pensar que las ayudas a los inmigrantes solo se pueden hacer para sacar rédito político y no por ayudar. A lo mejor es porque proyectáis vuestras propias carencias, que también puede ser.

LLioncurt escribió:Es decir, que primero, se refiere a residentes legales, no sin papeles. Segundo, que hubiesen trabajado en campos esenciales. Y tercero, en circunstancias excepcionales, y discrecionalmente.

Y me parece cojonudo. Si una enfermera marroquí ha estado trabajando 12 horas al día con un contrato temporal y la han echado a la calle al terminar la pandemia, ella, si es que quiere serlo, me parece más española que los que llevan la mascarilla con la bandera y la nariz asomando.

La iniciativa de Unidas Podemos contempla dos tipos de personas: de un lado, todos los extranjeros que residían en España de forma legal y que han desarrollado trabajos, en su mayoría precarios pero esenciales para superar la crisis sanitaria de la Covid, y a los que debería otorgárseles, si así lo desean, la nacionalidad española por carta de naturaleza. Este grupo se cifra en 2,2 millones de personas. Y, de otro, a todos aquellos que se encontraban ilegalmente en territorio español a fecha de 14 de marzo, cuando se declaró el estado de alarma y han pasado la pandemia en nuestro país. Este grupo, Unidas Podemos, lo calcula en el entorno de las 600.000 personas.

Echenique ha recalcado que es "decente, justo y patriótico reconocerlos a todos como compatriotas" y que tengan la posibilidad de acceder a la nacionalidad española que puede ser otorgada discrecionalmente cuando en el interesado concurran circunstancias excepcionales.

Marjaliza confirma ante el juez que financió al PSOE con un millón en negro

javitronik escribió:

LynX escribió:"Unidas Podemos propone regularizar a los 600.000 inmigrantes sin papeles que estaban en España cuando se decretó el estado de alarma".
https://www.elmundo.es/espana/2020/07/08/5f0595b9fc6c837c088b459d.html

600.000 votos más para Unides Podemas.

julepe escribió:

javitronik escribió:

LynX escribió:"Unidas Podemos propone regularizar a los 600.000 inmigrantes sin papeles que estaban en España cuando se decretó el estado de alarma".
https://www.elmundo.es/espana/2020/07/08/5f0595b9fc6c837c088b459d.html

600.000 votos más para Unides Podemas.

leelo todo, no solo hablan de 600000.....
hablan de 600000 mas 2,2 millones mas....
y con idea de darles la nacionalidad española........

si esto lo juntas con la paguita todavia habra quien te diga que no estan comprando votos....

julepe escribió:

javitronik escribió:

LynX escribió:"Unidas Podemos propone regularizar a los 600.000 inmigrantes sin papeles que estaban en España cuando se decretó el estado de alarma".
https://www.elmundo.es/espana/2020/07/08/5f0595b9fc6c837c088b459d.html

600.000 votos más para Unides Podemas.

leelo todo, no solo hablan de 600000.....
hablan de 600000 mas 2,2 millones mas....
y con idea de darles la nacionalidad española........

si esto lo juntas con la paguita todavia habra quien te diga que no estan comprando votos....

Solo hay dos excepciones: Loterías y Apuestas del Estado y la ONCE, que sí podrán anunciarse a cualquier hora

IvanQ escribió:@nail23 la gente apostará como siempre en dichos portales, lo que no se puede hacer es anunciarlo en camisetas y demás.

Lo gracioso es que si las apuestas vienen del estado entonces parece que el problema de la ludopatia desaparece

Solo hay dos excepciones: Loterías y Apuestas del Estado y la ONCE, que sí podrán anunciarse a cualquier hora

nail23 escribió:Pero el tema de anunciarlo en camisetas es cosa de los clubs, no?? Puesto que son privados.

b0rt escribió:

En serio estos anuncios no os parecen que inciten al juego?

b0rt escribió:En serio estos anuncios no os parecen que inciten al juego?

Goncatin escribió:El PP pregunta a Irene Montero si es violencia de género que Pablo Iglesias retuviera la tarjeta robada a Dina

Una pregunta directa a donde más duele. Para contextualizar, recordar que el Ministerio de Igualdad lanzó en 2017 una campaña con los lemas 'Espiar el móvil de tu pareja es violencia de género' y 'Si tu chico te controla el móvil, cuéntalo', Y esto:

https://www.elmundo.es/espana/2018/02/0 ... b4583.html

b0rt escribió:

En serio estos anuncios no os parecen que inciten al juego?

Namco69 escribió:

b0rt escribió:

En serio estos anuncios no os parecen que inciten al juego?

Pero estos anuncios se prohibieron hace unos meses si no tengo entendido mal. Si te fijas en los anuncios de ahora ya no son tan agresivos

javitronik escribió:

Namco69 escribió:

b0rt escribió:

En serio estos anuncios no os parecen que inciten al juego?

Pero estos anuncios se prohibieron hace unos meses si no tengo entendido mal. Si te fijas en los anuncios de ahora ya no son tan agresivos

Esto pasará como el tabaco. Cero anuncios que malo es pero a seguir chupando de los impuestos derivados.

Namco69 escribió:

javitronik escribió:

Namco69 escribió:Pero estos anuncios se prohibieron hace unos meses si no tengo entendido mal. Si te fijas en los anuncios de ahora ya no son tan agresivos

Esto pasará como el tabaco. Cero anuncios que malo es pero a seguir chupando de los impuestos derivados.

De hecho esto es mas dificil de prohibir que el tabaco. ¿El motivo? El tabaco esta demostrado que mata, pero las apuestas? Bueno sí, si no tienes control te arruina a ti y a los que te rodean, pero oye, que ese sea un irresponsable no implica que no pueda apostar mis X euros cada semana a que gana mi equipo. Puedo pasarme la vida haciendo eso que no me llevara a la tumba.

javitronik escribió:

Namco69 escribió:

javitronik escribió:
Esto pasará como el tabaco. Cero anuncios que malo es pero a seguir chupando de los impuestos derivados.

De hecho esto es mas dificil de prohibir que el tabaco. ¿El motivo? El tabaco esta demostrado que mata, pero las apuestas? Bueno sí, si no tienes control te arruina a ti y a los que te rodean, pero oye, que ese sea un irresponsable no implica que no pueda apostar mis X euros cada semana a que gana mi equipo. Puedo pasarme la vida haciendo eso que no me llevara a la tumba.

O dejar de echar al Gordo

Namco69 escribió:

javitronik escribió:

Namco69 escribió:De hecho esto es mas dificil de prohibir que el tabaco. ¿El motivo? El tabaco esta demostrado que mata, pero las apuestas? Bueno sí, si no tienes control te arruina a ti y a los que te rodean, pero oye, que ese sea un irresponsable no implica que no pueda apostar mis X euros cada semana a que gana mi equipo. Puedo pasarme la vida haciendo eso que no me llevara a la tumba.

O dejar de echar al Gordo

Por ejemplo xD

Empecé con ese ejemplo porque queria hacer el texto mas largo, diciendo que de pequeño recuerdo que en los bares (no se si se sigue haciendo) se hacia la porra y si acertabas el resultado del barça - Madrid te llevabas el bote, que al final es lo mismo, solo que ahora puedes apostar lo que te salga de los cojones (bueno, en verdad nunca he entrado en las apuestas deportivas, asi que no se como va)

javitronik escribió:

Namco69 escribió:

javitronik escribió:
O dejar de echar al Gordo

Por ejemplo xD

Empecé con ese ejemplo porque queria hacer el texto mas largo, diciendo que de pequeño recuerdo que en los bares (no se si se sigue haciendo) se hacia la porra y si acertabas el resultado del barça - Madrid te llevabas el bote, que al final es lo mismo, solo que ahora puedes apostar lo que te salga de los cojones (bueno, en verdad nunca he entrado en las apuestas deportivas, asi que no se como va)

Joder, es cierto.

Recuerdo que alguna vez que otra me llevé un buen bote con la tontería esa

P.D: Yo es que tuve un familiar cercano enganchado a las tragaperras y desde aquella experiencia le cogí asco a ese tipo de apuestas.

Pero lo de los dos euros por acertar un par de resultados futbolísticos si que los ponía de vez en cuando.

b0rt escribió:

En serio estos anuncios no os parecen que inciten al juego?

vicodina escribió:

b0rt escribió:

En serio estos anuncios no os parecen que inciten al juego?

Una empresa haciendo anuncios para que gasten el dinero en su producto.
Joder, es rarísimo.

Goncatin escribió:El PP pregunta a Irene Montero si es violencia de género que Pablo Iglesias retuviera la tarjeta robada a Dina

Una pregunta directa a donde más duele. Para contextualizar, recordar que el Ministerio de Igualdad lanzó en 2017 una campaña con los lemas 'Espiar el móvil de tu pareja es violencia de género' y 'Si tu chico te controla el móvil, cuéntalo', Y esto:

https://www.elmundo.es/espana/2018/02/0 ... b4583.html

Namco69 escribió:

vicodina escribió:

b0rt escribió:

En serio estos anuncios no os parecen que inciten al juego?

Una empresa haciendo anuncios para que gasten el dinero en su producto.
Joder, es rarísimo.

Salvo por el hecho de que hablamos de un producto que genera adicción hasta el punto que te puede arruinar la vida a ti y a los que estan a tu alrededor. Además ese anuncio es super agresivo, con ese "apuesta apuesta apuesta" "vive vive vive" (habia otro que decian directamente "gana gana gana").

vicodina escribió:

Namco69 escribió:

vicodina escribió:Una empresa haciendo anuncios para que gasten el dinero en su producto.
Joder, es rarísimo.

Salvo por el hecho de que hablamos de un producto que genera adicción hasta el punto que te puede arruinar la vida a ti y a los que estan a tu alrededor. Además ese anuncio es super agresivo, con ese "apuesta apuesta apuesta" "vive vive vive" (habia otro que decian directamente "gana gana gana").

Igual que los refrescos azucarados, el alcohol, comida basura tipo Burger King...

Namco69 escribió:El unico ejemplo que te compro es el que marco en negrita. Los anuncios de bebidas alcoholicas no se si tendran algun tipo de regulación, pero espero que lo tengan para que no puedan decir cosas como "no hay pena que no se olvide con un trago de JB", por ejemplo.

clamp escribió:

Gracchus escribió:Por curiosidad, por qué un organismo público debería responsabilizarse de las consecuencias de un acuerdo privado ?. Esa afirmación se merece por lo menos una explicación por muy sucinta o cuestionable que pueda parecerme.

Coño, otro liberal en el foro. Bienvenido

Se entiende despido libre a indemnizacion 0

Os invito a que busqueis un solo pais, uno solo, donde el despido sea libre, que hay varios en el mundo, que esten peor que nosotros a pesar de toda la rigidez y sobreproteccion al trabajador de nuestra ley.

Ni remotamente se nos parecen, y nos superan por mucho en cualquier indicador que mires, salarios, productividad, temporalidad y tasa de paro

Es para reflexionar.

Hereze escribió:

clamp escribió:

Gracchus escribió:Por curiosidad, por qué un organismo público debería responsabilizarse de las consecuencias de un acuerdo privado ?. Esa afirmación se merece por lo menos una explicación por muy sucinta o cuestionable que pueda parecerme.

Coño, otro liberal en el foro. Bienvenido

Se entiende despido libre a indemnizacion 0

Os invito a que busqueis un solo pais, uno solo, donde el despido sea libre, que hay varios en el mundo, que esten peor que nosotros a pesar de toda la rigidez y sobreproteccion al trabajador de nuestra ley.

Ni remotamente se nos parecen, y nos superan por mucho en cualquier indicador que mires, salarios, productividad, temporalidad y tasa de paro

Es para reflexionar.

El despido libre en España con el empresariado medio que tenemos, sería una carnicería.

coyote-san escribió:@dlabo pues ese sistema tampoco era democrático, es más parecido a la estructura de un imperio, compuesto por distintos territorios con autonomía, políticas y costumbres propias pero que rinde cuentas a la capital imperial.

En el mundo actual la descentralizacion trae consigo desigualdades politicas, sociales y económicas, además de que es el caldo de cultivo de las rivalidades territoriales fomentando el odio mutuo, creando sentimientos de independencia. Es un sistema intrínsecamente discriminatorio.

De hecho en EE.UU. es así, el patriotismo que se ve en las películas no es real, lo ponen para adoctrinar a la gente y que el país no se desmorone. Pero en realidad los habitantes de cada Estado no se sienten nada unidos a los demás, tienen leyes e impuestos tan dispares que parece que son del mismo país por el nombre nada más. Ya han salido algunos movimientos independentistas allí, y más que saldrán en el futuro.

Como dato, el Gobierno yanki da subvenciones a las películas de Hollywood en donde se muestre la bandera estadounidense, por eso muchas películas la ponen en alguna escena sin venir a cuento, a veces no por patriotismo de los creadores sino por pillar la subvención.

Galicha escribió:@dlabo No se contradice, no. Una cosa es que fuera una union de republicas reconociendo la multitud de etnias que habitaban la URSS que queda muy bonito de cara a la galeria y otra cosa es lo importante, que es la autonomia politica y economica, que es lo que define un estado federal y eso en la URSS, ni la una ni la otra, todo se decidía en Moscú. De hecho, bajo la mentalidad socialista cuyo fin es la igualdad material, es perfectamente logico, es que no puede ser de otra manera.
La justificacion de la descentralizacion es que se atienden mejor las necesidades de los ciudadanos por la cercania y blablabla pero, evidentemente no por la igualdad. En los estados federales cada estado decide si tiene impuestos mas altos o mas bajos, si grava con inpuestos directos o indirectos, si gasta mas en educacion o sanidad y esto, amigo, no es igualdad.
Cuando yo milité en el PCE de chaval te aseguro que no defendiamos esto pero se ve que el foro de Sao Paulo con lo del "Socialismo del siglo XXI" lo ha cambiado todo. El plato y las tajadas, vamos.
Ah, y lo que destrozó la URSS fue que ya no tenía medios para seguir manteniendo un imperio gigante con los pies de barro.
Lo de Yugoslavia fue otra historia, nacionalismo puro y duro, eso que se la ppne tan dura a muchos en nuestro pais, un desastre.
Por cierto, ¿puedes contar la historia de tu abuela y Stalin? Estoy seguro que es muy interesante.
@clamp Claro, es que el federalismo es un concepto liberal, no es casualidad que la tradicion federalista venga de los paises anglosajones (liberales). Por eso a algunos nos resulta extraño que la izquierda española sea federalista.
@dicanio1 Si yo lo único que digo es que hay que intentar ser coherente y defender el federalismo y a la vez la igualdad ea contradictorio en si mismo.

unilordx escribió:

Wut.

Valmont escribió:Nadia Calviño pierde la votación y el irlandés Donohoe será el próximo presidente del Eurogrupo

A pesar del apoyo de los países "grandes", al final han sido los "pequeños" los que han rechazado a Calviño.

Gran fallo de la diplomacia española, lo único bueno del rechazo es que quizá en el Gobierno pueda hacer de contrapeso a Iglesias & company. O eso quiero pensar.

Por otro lado, con estos movimientos ya va quedando claro que las condiciones de los préstamos europeos que nos llegarán serán muy duras, rayando en la intervención.

Luego que nadie se lleve a engaño.