Actualidad política

PreOoZ escribió:

Adris escribió:Lo de ETA da para libro.
No se como se permiten ciertas cosas tan descaradas .

Donde has metido la pata @PreOoz ha sido sacando cifras de muertos. Da igual que unos hayan matado a 100mil y los otros a mil, no les resta crueldad, ni culpa. Franco lleva muerto (Y bien está así) mas de 40 años. ETA se ha "disuelto" hace apenas 4. Dime si no hay diferencia.
Lo pongo entre comillas porque la parte armada, la que asesina si ha desaparecido, ahora, la política, está muy presente.

Han necesitado 40 años de asesinatos injustificados, para darse cuenta de que ese no es el camino, y aún así todavía tiene apoyos en el País Vasco, con sus homenajes y demás mierdas. Gentuza es poco, tanto ellos como los que los apoyan.

Recuerdo un viaje hace muchos años por allí, con la familia y después de dar unas vueltas nos metimos en una Herriko a tomar algo, sin mas ni mas. Era época todavía de manifestaciones a favor de los presos y toda esa mierda.
Total, que no se le ocurre otra cosa (pobre e inocente) al pequeño que soltar; Jope papa, están todo el día así, es un rollo.
A grito pelao el mamón xDDD. Mi madre en plan: Pero cállate!. Y los que estaban aplaudiendo la manifestación al lado así:

Se respiraba el miedo cuando ibas por ahí, y no hace de esto ni 20 años.
Como llevar la M en la matricula. Menos mal que nuestro coche era de Zaragoza, matriculado allí.

Como hace unos años, salió un etarra de la cárcel y justo se fue a vivir a la misma calle que una de sus victimas. No hay derecho coño.

Franco lleva muerto más de 40 años y el franquismo lleva más de 40 años campando a sus anchas. Campar a sus anchas es que cualquier día en cualquier sitio, concentración... etc, viéramos anagramas de ETA en manifestaciones, viésemos anagramas de ETA en redes sociales, viésemos "goras" a ETA en ambos sitios, que ETA tuviese un monumento a los caídos por la Gracia de Sabino Arana... eso sería campar a sus anchas.

Parece que no os enteráis, que el terrorismo en España es ILEGAL, pero el terrorismo franquista y su genocidio NO. Y ahora que ponen una ley, que sigue siendo laxa... algunos empiezan a decir "NO CAMBIARÁN LA HISTORIA" (leído aquí también y hace poco), pero es que no se trata de cambiar la historia, se trata de tratar de hijo puta al que es hijo puta y de paso, penalizar la apología del terrorismo, no solo del terrorismo de ETA. A nadie se le ocurre ir por la calle con una bandera de ETA con el hacha y la serpiente y quedarnos horrorizados en casa diciendo "oh, fíjate que exista aún gente así...", no, perdona. LLAMAS A LA POLICÍA PARA QUE LO DETENGAN. Pues con Franco igual.

Y es lo que parece que no entendéis, que se saca a Franco y se saca a su genocidio, a su totalitarismo PORQUE NO SE CONDENA NI SE PERSIGUE. ¿Cómo hay que decirlo? Vamos a ver, si ETA se ha disuelto hace cuatro días y Franco murió hace 40, me parece estupendo, en condiciones iguales no habría que sacar a Franco a ninguna parte a pasear, pero es necesario porque a ETA se le persigue y al franquismo NO. Nadie ha pagado por el franquismo o prácticamente nadie y mucho menos aún, el enano coñón que murió llorando de pena.

ETA se ha dado cuenta de que ese no es el camino y lo han asumido, lo veo cojonudo. Muchos años han tenido que pasar para que se den cuenta de algo así. Otros no se han enterado ni después de muerto el hijo puta de Franco.

Campar a sus anchas?. Pero si ni siquiera tiene representación política, que estás contando .
En el estado de derecho que tu defiendes, entran los terroristas pero no los Franquistas, que lo único que tienen, a parte de añoranza es una fundación?. Wow... ojo, que en cualquier momento dan otro golpe de estado!!.

Recuerdame otra vez los grupos terroristas de derechas que han circulado por España. De esos que han ido sembrando de bombas todo el país durante décadas. De izquierdas, como ya puse hace meses te puedo decir 8 mínimo.

Es que no existe el terrorismo franquista. Eso es una bobada que te has sacado de la manga xDD. Existe el terrorismo independentista, con su máximo exponente en ETA. Fachas de verdad tienes al del bar ese de Despeñaperros, y al personaje de la Fundación de Franco. Y fijate tu que pintas tienen de ir sembrando el terror.

Los que si campan a sus anchas son los de ETA, con Bildu en la política, y en el País Vasco con homenajes dese los ayuntamientos a los presos etarras. Encima de mentir, desinformas. Lo tienes todo chico.

Te repito, no existen grupos terroristas franquistas, no mientas tío, no mientas. Se te ve con ETA de lejos macho, no quiero volver al rollo de hace meses.

@Blawan
No pensabas contestar porque te he pillado, otra vez, con otra mentira y otra palabrería hipócrita. No te preocupes, que tengo mas hueco en la lista de ignorados.

Anonadado me hallo. Decir que el franquismo no es terrorismo y apología al franquismo no es hacer apología del terrorismo.

Pues si el franquismo no es terrorismo qué será lo de ETA, una chiquillada.

Por cierto, al terrorismo de ETA se le persigue al terrorismo franquismo jamás.

¿Te molesta que diga que el franquismo, ese que mató a decenas de miles de personas, sea terrorismo?

PreOoZ escribió:Anonadado me hallo. Decir que el franquismo no es terrorismo y apología al franquismo no es hacer apología del terrorismo.

Pues si el franquismo no es terrorismo qué será lo de ETA, una chiquillada.

Por cierto, al terrorismo de ETA se le persigue al terrorismo franquismo jamás.

¿Te molesta que diga que el franquismo, ese que mató a decenas de miles de personas, sea terrorismo?

Por curiosidad, ¿ Como quieres perseguir el franquismo ?

Osea, a los 4 tontos del queremos ir a misa?

O a todo aquel que no diga públicamente Franco puta mierda será considerado franquista?

Es qué que influencia tiene el franquismo hoy en día? menos que va tener ( como la religión cristiana,mientras que se fomenta la islamista, en fin ).


Porque Abascal diga general, hubiese cuatro gatos liándola en el Valle ( que me tocó y sigue tocando aguantar a mi, pero eso es otro tema xD ) y poco más?

Dejo aparte el tema de la familia y sus bienes porque en eso no hay duda de que se les debería quitar todo,pero bueno, a ver cómo se demuestra

Chomi escribió:
Por curiosidad, ¿ Como quieres perseguir el franquismo ?

Osea, a los 4 tontos del queremos ir a misa?

O a todo aquel que no diga públicamente Franco puta mierda será considerado franquista?

Es qué que influencia tiene el franquismo hoy en día? menos que va tener ( como la religión cristiana,mientras que se fomenta la islamista, en fin ).


Porque Abascal diga general, hubiese cuatro gatos liándola en el Valle ( que me tocó y sigue tocando aguantar a mi, pero eso es otro tema xD ) y poco más?

Dejo aparte el tema de la familia y sus bienes porque en eso no hay duda de que se les debería quitar todo,pero bueno, a ver cómo se demuestra

Pues mira, el franquismo se persigue haciendo pagar a quien tiene que pagar por todo aquello, reconociendo que aquello fue una auténtica salvajada y que lo hagan todos los partidos de forma unánime, porque todos los franquistas se pasaron a la democracia por arte de magia y a este paso con el pretexto de "no remover" que está muy bien solo cuando hablamos del terrorismo franquista, van muriendo con todos los honores y aquí no ha pasado nada.

Es muy sencillo perseguir al franquismo igual que a ETA. ETA ya no actúa y según tú, el franquismo no existe. Endurecer las sanciones a quien haga apología de cualquiera de ellos.

Y en qué tiene influencia el franquismo... pues tiene influencia en la democracia que tenemos, en el rey que tenemos (y el que voló como pajarillo libre), en nombres de calles, de monumetos, de estadios de toda españa, en que todavía no somos capaces de entregar los muertos a sus familias (y si alguien ve en el campo un montón de huesos de un cadáver obviamente llamaría a la policía y se identificaría, pues en la democracia espanyola no). Y si me meto en los bienes como has dicho, ni paro. En condecorados torturadores (terroristas), en general, en condecorar y hacer a bien a instituciones franquistas, a personajes franquistas e incluso al propio Franco. En el año 2020 se quiere ilegalizar la Fundación Francisco Franco.

Decir en qué influye el franquismo en el único país que ganó y no condenaron el terrorismo franquista... es como poco irrisorio.

PreOoZ escribió:

Chomi escribió:
Por curiosidad, ¿ Como quieres perseguir el franquismo ?

Osea, a los 4 tontos del queremos ir a misa?

O a todo aquel que no diga públicamente Franco puta mierda será considerado franquista?

Es qué que influencia tiene el franquismo hoy en día? menos que va tener ( como la religión cristiana,mientras que se fomenta la islamista, en fin ).


Porque Abascal diga general, hubiese cuatro gatos liándola en el Valle ( que me tocó y sigue tocando aguantar a mi, pero eso es otro tema xD ) y poco más?

Dejo aparte el tema de la familia y sus bienes porque en eso no hay duda de que se les debería quitar todo,pero bueno, a ver cómo se demuestra

Pues mira, el franquismo se persigue haciendo pagar a quien tiene que pagar por todo aquello, reconociendo que aquello fue una auténtica salvajada y que lo hagan todos los partidos de forma unánime, porque todos los franquistas se pasaron a la democracia por arte de magia y a este paso con el pretexto de "no remover" que está muy bien solo cuando hablamos del terrorismo franquista, van muriendo con todos los honores y aquí no ha pasado nada.

Es muy sencillo perseguir al franquismo igual que a ETA. ETA ya no actúa y según tú, el franquismo no existe. Endurecer las sanciones a quien haga apología de cualquiera de ellos.

Y en qué tiene influencia el franquismo... pues tiene influencia en la democracia que tenemos, en el rey que tenemos (y el que voló como pajarillo libre), en nombres de calles, de monumetos, de estadios de toda españa, en que todavía no somos capaces de entregar los muertos a sus familias (y si alguien ve en el campo un montón de huesos de un cadáver obviamente llamaría a la policía y se identificaría, pues en la democracia espanyola no). Y si me meto en los bienes como has dicho, ni paro. En condecorados torturadores (terroristas), en general, en condecorar y hacer a bien a instituciones franquistas, a personajes franquistas e incluso al propio Franco. En el año 2020 se quiere ilegalizar la Fundación Francisco Franco.

Decir en qué influye el franquismo en el único país que ganó y no condenaron el terrorismo franquista... es como poco irrisorio.

Irrisorio es es comparar una guerra con unos terroristas, pero en eso no voy a repetirme más.

Replanteo la pregunta ; ¿En que influye el franquismo en el futuro de España si tenemos un gobierno socialista apoyado en partidos republicanos e independentistas?

Para el futuro de España, ¿ Ves importante el franquismo ? Puta mierda, que baje un genio y me conceda el deseo de llevar a la justicia a todo criminal franquista,¿ Mejora en algo la situación que quiten calles, entierre alguno a su bisabuelo y que su familia ( por mi si ) la destierren ?

No. Así de sencillo. Como tampoco ETA. Pero con la diferencia de que con el franquismo se hizo el paripe de la transición del que España presume ante el mundo, de cerrar heridas, el espíritu de la transición etc etc... Pero resulta que no, para el bien del país hay que cambiar el nombre a las calles y juzgar a 4, porque quedarán 4, que hicieron perrerias en nombre de una guerra.

Quizás es el momento de preocuparse de la política actual, que ni volver poner coches bomba ni fusilar rojos, y no de lo que se supone superado.

PreOoZ escribió:Anonadado me hallo. Decir que el franquismo no es terrorismo y apología al franquismo no es hacer apología del terrorismo.

Pues si el franquismo no es terrorismo qué será lo de ETA, una chiquillada.

Por cierto, al terrorismo de ETA se le persigue al terrorismo franquismo jamás.

¿Te molesta que diga que el franquismo, ese que mató a decenas de miles de personas, sea terrorismo?

Es que no existe el terrorismo franquista, te lo repito otra vez.
Existió la dictadura franquista, con todo lo bueno o malo que le quieras poner. Pero no existió una organización criminal franquista. Es que estás mezclando conceptos. Franco y los sublevados/Golpistas/Nacionales no eran una banda de esas a las que "hace referencia" el Sánchez.

Así que te repito, cuales son esos franquistas que están campando a sus anchas por España, sembrando el terror mediante la violencia o coacción para cambiar el estado actual. A ver.
Espera; - Hogar Social. xDDDD.

Chomi escribió:
Irrisorio es es comparar una guerra con unos terroristas, pero en eso no voy a repetirme más.

Replanteo la pregunta ; ¿En que influye el franquismo en el futuro de España si tenemos un gobierno socialista apoyado en partidos republicanos e independentistas?

Para el futuro de España, ¿ Ves importante el franquismo ? Puta mierda, que baje un genio y me conceda el deseo de llevar a la justicia a todo criminal franquista,¿ Mejora en algo la situación que quiten calles, entierre alguno a su bisabuelo y que su familia ( por mi si ) la destierren ?

No. Así de sencillo. Como tampoco ETA. Pero con la diferencia de que con el franquismo se hizo el paripe de la transición del que España presume ante el mundo, de cerrar heridas, el espíritu de la transición etc etc... Pero resulta que no, para el bien del país hay que cambiar el nombre a las calles y juzgar a 4, porque quedarán 4, que hicieron perrerias en nombre de una guerra.

Quizás es el momento de preocuparse de la política actual, que ni volver poner coches bomba ni fusilar rojos, y no de lo que se supone superado.

No es que si hay que comparar, no es comparable. Lo uno es gravísimo y lo otro es muchísimo más grave.

Me hace gracia que hables de "guerra", que es obvio que lo fue, pero lo fue provocado por un golpista, sanguinario demostrado después con solamente 40 años de dictadura. Y para ti, eso es una guerra. Golpe de estado + guerra provocada por los golpistas + 40 años de totalitarismo en España. Y eso no es terrorismo, no. Eso es cucu kiki cucu.

Para el futuro de España veo muy importante que el franquismo quede enterrado en alguna de esas cunetas que todavía no se han levantado y se quede ahí para siempre enterrado. Es necesario, para el futuro de cualquier país democrático que los muertos de ambos bandos sean reconocidos y no solo los de uno, que es lo que se ha hecho "caídos por España y por la Gracia de Dios", ya sabes.

Me parece sorprendente que no te parezca que mejore un país y la sociedad sin atisbo de nombres a terroristas.

Adris escribió:
Es que no existe el terrorismo franquista, te lo repito otra vez.
Existió la dictadura franquista, con todo lo bueno o malo que le quieras poner. Pero no existió una organización criminal franquista. Es que estás mezclando conceptos. Franco y los sublevados/Golpistas/Nacionales no eran una banda de esas a las que "hace referencia" el Sánchez.

Así que te repito, cuales son esos franquistas que están campando a sus anchas por España, sembrando el terror mediante la violencia o coacción para cambiar el estado actual. A ver.
Espera; - Hogar Social. xDDDD.

Aaah, no existe el terrorismo franquista, existió el terrorismo franquista. Y tenemos luego a proterroristas franquistas pululando por la calle, esos sí que existen. Cómo no va a existir una organización criminal, si el Estado en sí era una organización criminal al mando de una sola persona. Franco y los sublevados eran unos golpistas sanguinarios.

No hace falta que siembren el terror. Tú ves una banderita de Euskal Presoak Euskal Herria y ya oyes las bombas, yo veo banderas con el aguilucho y brazo en alto y me acuerdo de todas esas familias que todavía tienen que aguantar a hijos de la gran puta de ese calibre cuando están enterraditos y bien enterraditos esos familiares. Y claro, luego me vienes a decir que el franquismo no es terrorismo, si lo único que causó fue terror. Si tenemos miles de personas enterradas con un tiro en la nuca. Pero claro, era de la administración, entonces ya no es terrorismo.

Venga, por última vez:

FRANQUISMO = TERRORISMO
ETA = TERRORISMO

¿Apología del terrorismo? Sanciones muchísimo más severas.

Chomi escribió:

PreOoZ escribió:

Chomi escribió:
Por curiosidad, ¿ Como quieres perseguir el franquismo ?

Osea, a los 4 tontos del queremos ir a misa?

O a todo aquel que no diga públicamente Franco puta mierda será considerado franquista?

Es qué que influencia tiene el franquismo hoy en día? menos que va tener ( como la religión cristiana,mientras que se fomenta la islamista, en fin ).


Porque Abascal diga general, hubiese cuatro gatos liándola en el Valle ( que me tocó y sigue tocando aguantar a mi, pero eso es otro tema xD ) y poco más?

Dejo aparte el tema de la familia y sus bienes porque en eso no hay duda de que se les debería quitar todo,pero bueno, a ver cómo se demuestra

Pues mira, el franquismo se persigue haciendo pagar a quien tiene que pagar por todo aquello, reconociendo que aquello fue una auténtica salvajada y que lo hagan todos los partidos de forma unánime, porque todos los franquistas se pasaron a la democracia por arte de magia y a este paso con el pretexto de "no remover" que está muy bien solo cuando hablamos del terrorismo franquista, van muriendo con todos los honores y aquí no ha pasado nada.

Es muy sencillo perseguir al franquismo igual que a ETA. ETA ya no actúa y según tú, el franquismo no existe. Endurecer las sanciones a quien haga apología de cualquiera de ellos.

Y en qué tiene influencia el franquismo... pues tiene influencia en la democracia que tenemos, en el rey que tenemos (y el que voló como pajarillo libre), en nombres de calles, de monumetos, de estadios de toda españa, en que todavía no somos capaces de entregar los muertos a sus familias (y si alguien ve en el campo un montón de huesos de un cadáver obviamente llamaría a la policía y se identificaría, pues en la democracia espanyola no). Y si me meto en los bienes como has dicho, ni paro. En condecorados torturadores (terroristas), en general, en condecorar y hacer a bien a instituciones franquistas, a personajes franquistas e incluso al propio Franco. En el año 2020 se quiere ilegalizar la Fundación Francisco Franco.

Decir en qué influye el franquismo en el único país que ganó y no condenaron el terrorismo franquista... es como poco irrisorio.

Irrisorio es es comparar una guerra con unos terroristas, pero en eso no voy a repetirme más.

Replanteo la pregunta ; ¿En que influye el franquismo en el futuro de España si tenemos un gobierno socialista apoyado en partidos republicanos e independentistas?

Para el futuro de España, ¿ Ves importante el franquismo ? Puta mierda, que baje un genio y me conceda el deseo de llevar a la justicia a todo criminal franquista,¿ Mejora en algo la situación que quiten calles, entierre alguno a su bisabuelo y que su familia ( por mi si ) la destierren ?

No. Así de sencillo. Como tampoco ETA. Pero con la diferencia de que con el franquismo se hizo el paripe de la transición del que España presume ante el mundo, de cerrar heridas, el espíritu de la transición etc etc... Pero resulta que no, para el bien del país hay que cambiar el nombre a las calles y juzgar a 4, porque quedarán 4, que hicieron perrerias en nombre de una guerra.

Quizás es el momento de preocuparse de la política actual, que ni volver poner coches bomba ni fusilar rojos, y no de lo que se supone superado.

Joder, acabo poniéndote un +1 y todo

El país que se cae a pedazos, pero siesque Franco, siesque ETA. Al final para lo que valen las víctimas de aquellos, es para seguir con el negociete a costa del currito acomodao. Como dijo alguien por aquí hace tiempo, ésto sigue en pie porque aún somos demasiados los que podemos seguir haciendo equilibrios, y no caer al foso a final de mes.

@PreOoZ
Estás bastante equivocado. Franco no era una organización terrorista. Te puede gustar mas, te puede gustar menos.
Puedes hablar de crímenes de Guerra, puedes hablar de campos de concentración, puedes hablar de los grises... pero no eran terroristas.
ETA, como organización criminal anti franquista, siguió matando durante treinta años después de la muerte del dictador.
No crees que se les fue un poco de las manos el propósito?.

Les daba exactamente igual si había niños, madres, padres..., en definitiva, daños colaterales para su causa.
Me parece fenómeno que pongas en grande ETA=Terrorismo. Pero tan pronto sueltas eso, como que Otegi en realidad no era de ETA, que si solo secuestró, que si en Bildu no hay etarras, que si ETA ya debería estar enterrada, que si acercamiento de presos. Que si sentir pena por su muerte es tener grandeza. No me vendas mas cuentos de ETA.

Por omisión, doy por hecho que las organizaciones franquistas actuales que pululan a sus anchas por España, sembrando el terror mediante violencia, es una invención para justificar el mensaje y ponerlo a la altura de ETA. Es así?.

@PreOoZ

Es que yo no he dicho que no considere terrorismo lo de Franco. No he dicho eso.

Evidentemente una sociedad sin terroristas, asesinos, ladrones sería ideal para el país. Pero es imposible. Habrá escoria que levantará el brazo, unos por convicción y otros por estupidez, y habrá gente que diga que habrá que volver a las armas para conseguir la independencia o lo que sea.

La cuestión, pensando que me explique mal y no que no me hayas querido entender, es si ves tan viva la lacra franquista como para tenerla todo el día presente, mientras disculpas el pasado de Otegi por no haber empuñado un arma.

¿Abascal por decir general franco, genera más mal en España hoy que Otegi cuando pertenecía abiertamente a una banda terrorista ?

Yo creo que no. Y no creo que ni Otegi ni Abascal sean el futuro de este país, políticamente hablando, han tocado techo.

Comparto la justicia,y que paguen los criminales ;,pero resulta curioso el comodín franco cada vez que el país se va a la puta mierda ; en ese preciso momento es necesario sacarle de la tumba, la fundación, el palacio, erradicar el franquismo... El resto del tiempo no. Ojo, lo mismo con ETA,pero a estos todo eoliano los vivió ( juraría que hay que ser mayor de 18 años para registrarse, igual no es así ) y es normal que se saque más a la palestra.

Pero el futuro de España no depende de franco ni de ETA. Tanto empeño en ellos, insisto,me resulta curioso.

Adris escribió:

PreOoZ escribió:Anonadado me hallo. Decir que el franquismo no es terrorismo y apología al franquismo no es hacer apología del terrorismo.

Pues si el franquismo no es terrorismo qué será lo de ETA, una chiquillada.

Por cierto, al terrorismo de ETA se le persigue al terrorismo franquismo jamás.

¿Te molesta que diga que el franquismo, ese que mató a decenas de miles de personas, sea terrorismo?

Es que no existe el terrorismo franquista, te lo repito otra vez.
Existió la dictadura franquista, con todo lo bueno o malo que le quieras poner. Pero no existió una organización criminal franquista. Es que estás mezclando conceptos. Franco y los sublevados/Golpistas/Nacionales no eran una banda de esas a las que "hace referencia" el Sánchez.

Así que te repito, cuales son esos franquistas que están campando a sus anchas por España, sembrando el terror mediante la violencia o coacción para cambiar el estado actual. A ver.
Espera; - Hogar Social. xDDDD.

No eran una banda porque eran muchos. ¿Cuál es el máximo de terroristas para que empiecen a ser salvadores de la patria?

Por que para mí, los del levantamiento fueron unos hijos de perra traidores que arruinaron el país por egoísmo. Así que terroristas es poco. Si tengo que elegir entre eta o franquistas... Me quedo con eta.

No sé, yo a primeros de los 90 veia aun los últimos resquicios del franquismo en mi ciudad (Zaragoza) con hostias de skins fin de semana sí fim de semana también, con movidas el 20N, con gente en clase que lo apoyaba por las batallitas del abuelo....pero todo esto desapareció y en mi opinión a nadie le importaba ya un carajo en el nuevo siglo, hasta los últimos 5 o 6 años que tenemos a la izquierda Franco pa arriba Franco pa abajo , sinceramente a la gente de vuestro entorno le importa una mierda??? En el mío están más preocupados por la salud de sus familias y la economía del país.

Que me parece bien que se vayan restituyendo injusticias pasadas pero se puede hacer con normalidad sin que sean la portada del periódico en el día a día, con esto lo único que consigues es polarizar a la gente e incluso hacerlo resurgir

Piriguallo escribió:

Adris escribió:

PreOoZ escribió:Anonadado me hallo. Decir que el franquismo no es terrorismo y apología al franquismo no es hacer apología del terrorismo.

Pues si el franquismo no es terrorismo qué será lo de ETA, una chiquillada.

Por cierto, al terrorismo de ETA se le persigue al terrorismo franquismo jamás.

¿Te molesta que diga que el franquismo, ese que mató a decenas de miles de personas, sea terrorismo?

Es que no existe el terrorismo franquista, te lo repito otra vez.
Existió la dictadura franquista, con todo lo bueno o malo que le quieras poner. Pero no existió una organización criminal franquista. Es que estás mezclando conceptos. Franco y los sublevados/Golpistas/Nacionales no eran una banda de esas a las que "hace referencia" el Sánchez.

Así que te repito, cuales son esos franquistas que están campando a sus anchas por España, sembrando el terror mediante la violencia o coacción para cambiar el estado actual. A ver.
Espera; - Hogar Social. xDDDD.

No eran una banda porque eran muchos. ¿Cuál es el máximo de terroristas para que empiecen a ser salvadores de la patria?

Por que para mí, los del levantamiento fueron unos hijos de perra traidores que arruinaron el país por egoísmo. Así que terroristas es poco. Si tengo que elegir entre eta o franquistas... Me quedo con eta.

Y qué prefieres, la ocupación de los visigodos de la península o a ETA? Porque si estamos mezclando churras con merinas yo me apunto.

is2ms escribió:

Piriguallo escribió:

Adris escribió:
Es que no existe el terrorismo franquista, te lo repito otra vez.
Existió la dictadura franquista, con todo lo bueno o malo que le quieras poner. Pero no existió una organización criminal franquista. Es que estás mezclando conceptos. Franco y los sublevados/Golpistas/Nacionales no eran una banda de esas a las que "hace referencia" el Sánchez.

Así que te repito, cuales son esos franquistas que están campando a sus anchas por España, sembrando el terror mediante la violencia o coacción para cambiar el estado actual. A ver.
Espera; - Hogar Social. xDDDD.

No eran una banda porque eran muchos. ¿Cuál es el máximo de terroristas para que empiecen a ser salvadores de la patria?

Por que para mí, los del levantamiento fueron unos hijos de perra traidores que arruinaron el país por egoísmo. Así que terroristas es poco. Si tengo que elegir entre eta o franquistas... Me quedo con eta.

Y qué prefieres, la ocupación de los visigodos de la península o a ETA? Porque si estamos mezclando churras con merinas yo me apunto.

Uy, si. Es lo mismo... Si.

Chomi escribió:@PreOoZ

Es que yo no he dicho que no considere terrorismo lo de Franco. No he dicho eso.

Evidentemente una sociedad sin terroristas, asesinos, ladrones sería ideal para el país. Pero es imposible. Habrá escoria que levantará el brazo, unos por convicción y otros por estupidez, y habrá gente que diga que habrá que volver a las armas para conseguir la independencia o lo que sea.

La cuestión, pensando que me explique mal y no que no me hayas querido entender, es si ves tan viva la lacra franquista como para tenerla todo el día presente, mientras disculpas el pasado de Otegi por no haber empuñado un arma.

¿Abascal por decir general franco, genera más mal en España hoy que Otegi cuando pertenecía abiertamente a una banda terrorista ?

Yo creo que no. Y no creo que ni Otegi ni Abascal sean el futuro de este país, políticamente hablando, han tocado techo.

Comparto la justicia,y que paguen los criminales ;,pero resulta curioso el comodín franco cada vez que el país se va a la puta mierda ; en ese preciso momento es necesario sacarle de la tumba, la fundación, el palacio, erradicar el franquismo... El resto del tiempo no. Ojo, lo mismo con ETA,pero a estos todo eoliano los vivió ( juraría que hay que ser mayor de 18 años para registrarse, igual no es así ) y es normal que se saque más a la palestra.

Pero el futuro de España no depende de franco ni de ETA. Tanto empeño en ellos, insisto,me resulta curioso.

No se trata de una sociedad sin terroristas, asesinos o ladrones, aunque lo ideal es que la suma de todos ellos tienda a 0. Se trata de llamar a las cosas por su nombre, de explicar a la gente que quien levanta el brazo en pos del franquismo está haciendo la misma apología de terrorismo que quien levanta el puño en pos de ETA.

Abascal genera mal a España al decir "general Franco", al decir "la obra de Franco" y al hablar de esa forma sobre el franquismo y la propia figura de Franco, porque está dando alas a quienes sí son franquistas. Y no sé si él lo será o no, pero tengo claro que les está dando de beber a todos los franquistas. La cuestión y ya lo he repetido pero seguiré haciéndolo, es que decir "la obra de ETA" suena horroroso porque todos despreciamos a ETA aunque al parecer, no todos despreciamos al franquismo y Franco cuando un político cabeza visible del partido que ha conseguido millones de votos dice "General Franco" o "la obra de Franco" y no todos nos echamos las manos a la cabeza. Lo siento mucho pero ahí está la diferencia.

Que estén usando el franquismo como arma no lo dudo, es más, creo que la ley aunque necesaria (y la explicitaría mucho más) pienso que no debería haber nacido en esta situación. En esta situación parece una bomba de humo incluso aunque la considere MUY necesaria. Esto ya lo he explicado en este hilo.

No soy yo quien tiene empeño en el cabrón de Franco ni en el de ETA, sino el propio Tontascal y su tropa, que se dedican a hablar bien de Franco y a hablar muy mal de ETA, pero es lo único que hacen.

Adris escribió:@PreOoZ
Estás bastante equivocado. Franco no era una organización terrorista. Te puede gustar mas, te puede gustar menos.
Puedes hablar de crímenes de Guerra, puedes hablar de campos de concentración, puedes hablar de los grises... pero no eran terroristas.
ETA, como organización criminal anti franquista, siguió matando durante treinta años después de la muerte del dictador.
No crees que se les fue un poco de las manos el propósito?.

Les daba exactamente igual si había niños, madres, padres..., en definitiva, daños colaterales para su causa.
Me parece fenómeno que pongas en grande ETA=Terrorismo. Pero tan pronto sueltas eso, como que Otegi en realidad no era de ETA, que si solo secuestró, que si en Bildu no hay etarras, que si ETA ya debería estar enterrada, que si acercamiento de presos. Que si sentir pena por su muerte es tener grandeza. No me vendas mas cuentos de ETA.

Por omisión, doy por hecho que las organizaciones franquistas actuales que pululan a sus anchas por España, sembrando el terror mediante violencia, es una invención para justificar el mensaje y ponerlo a la altura de ETA. Es así?.

Cojonudo que no consideres terrorismo al franquismo, cojonudo. Es decir, el terrorismo solo es terrorismo y causa terror si se trata de una "banda" de una "organización" y a saber en qué adjetivo cabe añadir al totalitarismo genocida de Franco, si en organización, si en banda o si en Estado. El Estado español ha sido terrorista durante más de 40 años y bien entrada la democracia, el Estado ha practicado el terrorismo de Estado. No hay más, es así.

Oye, que no lo quieres ver, pues nada, les preguntamos a ver qué opinan a todos los bebés robados, asesinados, a todas las mujeres violadas, asesinadas, a todos los hombres apelados, asesinados, torturados, enterrados como si fueran ganado (y me sabe decirlo, porque el ganado no hay que tratarlo así tampoco). Cómo de jodido estará el tema para que se digan esas cosas. Por no decir todos los grupos terroristas aledaños que existían por y el parabien del franquismo, el mayor sistema terrorista que más terrror y muertes ha causado en España en su historia reciente.

Y para los demás, para los que dicen que hay que hablar de lo que hay que hablar: ya se hace. Hablar del hijo puta de Franco y su terrorismo, es lo que hay que hacer mientras no se reconozca todo el daño que ha causado (me suena, me suena), mientras no pidan perdón y mientras no reparen todas las heridas que en la puta vida se van a cerrar si no se atienden a esas personas que todavía hoy, incluso aunque sea "tu abuelo", sufren.

Así es como se perpetúa un conflicto, entre terroristas franquistas y terroristas oficiales, así es como se perpetúa el odio tanto de un lado como de otro, porque en democracia y nos cuesta ya varias decenas de años, no conseguimos reparar a las víctimas de un bando, del que sufrió la represión durante toda la dictadura franquista después de haber propiciado un golpe de estado militar, a tiros y generando el peor desastre que ha conocido España.

Cuando todo se repare, cuando todo se atienda, entonces las heridas empezarán a curar pero lo único que se consigue diciendo "de esto no hay que hablar, que ya ha pasado mucho tiempo", es darle la razón a toda esa sarta de intolerantes que ven a bien "la obra de Franco", es decir, los que votan a VOX (que son bienvenidos por el gran Abascal).

En España estamos acostumbrados a machacar a unos y a no hacer nada por los otros. Luego nos llevamos las manos a la cabeza cuando POR FIN alguien plantea tirar incluso la puta cruz esa vergonzante. Yo creo que hay monumentos y edificios que no habría que demoler, pero hay algunos que exceden el sentimiento de vergüenza ajena y por mucho. Así que yo los mausoleos, los sitios que honran a gente que está apilada dentro de sus paredes, mezclada y sin saber ni quiénes son, pues lo que haría es sencillamente sacarlos a todos, meter ahí a Franco y poner una bomba (controlada, controlada) para tirar abajo ese santuario franquista que sirve además de punto de reunión para franquistas que quieren ir a misa.

Dicho esto, como nadie tiene dudas del terrorismo de ETA pero sí del del franquismo: ambos son terrorismo. Y no me comparéis, si tengo que hacer un pasapalabra para englobar al terrorismo franquista, unos han matado a 150.000 personas y otros a 900. Sé con qué mal menor quedarme: con ninguno. Pero no me comparéis, anda, haced el favor.

Por no decir que aquí hablan de que "a ver qué terrorismo provoca la Fundación Francisco Franco o los que levantan el brazo con la banderita del aguilucho en la espalda". Me pregunto yo qué terrorismo provoca que se rinda homenaje en un pueblo y de forma bastante privada a un terrorista de ETA. Pero claro, lo hacen con Franco y de forma oficial A DIARIO y ahí no no no no, eso no es terrorismo, es que no era terrorismo. Eso qué pollas era entonces. No seáis cachondos anda.

Dictador y terrorista, muchas veces de la mano.

@PreOoz
Ofendete lo que quieras. No llevas razón. El régimen franquista no era una banda terrorista.
Reconoce al menos que te has inventado lo de los grupos terroristas franquistas que existen en España campando a sus anchas.
Te lo repito, no tienen ni representación política. Así que deja de mentir tan descaradamente.

En serio, me parece genial tu odio al franquismo, es razonable, nadie te dirá nada, mas allá del dueño del bar de Despeñaperros, pero al menos, no te inventes las cosas.

Piriguallo escribió:

Adris escribió:

PreOoZ escribió:Anonadado me hallo. Decir que el franquismo no es terrorismo y apología al franquismo no es hacer apología del terrorismo.

Pues si el franquismo no es terrorismo qué será lo de ETA, una chiquillada.

Por cierto, al terrorismo de ETA se le persigue al terrorismo franquismo jamás.

¿Te molesta que diga que el franquismo, ese que mató a decenas de miles de personas, sea terrorismo?

Es que no existe el terrorismo franquista, te lo repito otra vez.
Existió la dictadura franquista, con todo lo bueno o malo que le quieras poner. Pero no existió una organización criminal franquista. Es que estás mezclando conceptos. Franco y los sublevados/Golpistas/Nacionales no eran una banda de esas a las que "hace referencia" el Sánchez.

Así que te repito, cuales son esos franquistas que están campando a sus anchas por España, sembrando el terror mediante la violencia o coacción para cambiar el estado actual. A ver.
Espera; - Hogar Social. xDDDD.

No eran una banda porque eran muchos. ¿Cuál es el máximo de terroristas para que empiecen a ser salvadores de la patria?

Por que para mí, los del levantamiento fueron unos hijos de perra traidores que arruinaron el país por egoísmo. Así que terroristas es poco. Si tengo que elegir entre eta o franquistas... Me quedo con eta.

Es que no es elegir entre uno u otro, está la opción de ninguno de los dos. Me parece súper triste leer esas cosas.

A veces montáis unas películas... nadie está hablando de salva patrias.
El régimen franquista no fue una banda terrorista, fue una dictadura, que distan mucho una de otra.

España ya estaba en la ruina antes de la guerra. Y desde luego Largo Caballero no arregló nada para impedirlo. Este entre otros Socialistas Marxistas de la época, que desembocaron en la Guerra civil.
Si ves estable un país que en apenas 8 años tuvo 26 Gobiernos... y ya no solo eso, en las elecciones del 36 el fraude que hubo fue para enmarcar.
Se pinta siempre la Segunda república como algo que surgió sin violencia, sin trampas, sin juego sucio.

Pero como siempre, tiramos de presentismo.

Adris escribió:@PreOoz
Ofendete lo que quieras. No llevas razón. El régimen franquista no era una banda terrorista.
Reconoce al menos que te has inventado lo de los grupos terroristas franquistas que existen en España campando a sus anchas.
Te lo repito, no tienen ni representación política. Así que deja de mentir tan descaradamente.

En serio, me parece genial tu odio al franquismo, es razonable, nadie te dirá nada, mas allá del dueño del bar de Despeñaperros, pero al menos, no te inventes las cosas.

Piriguallo escribió:

Adris escribió:
Es que no existe el terrorismo franquista, te lo repito otra vez.
Existió la dictadura franquista, con todo lo bueno o malo que le quieras poner. Pero no existió una organización criminal franquista. Es que estás mezclando conceptos. Franco y los sublevados/Golpistas/Nacionales no eran una banda de esas a las que "hace referencia" el Sánchez.

Así que te repito, cuales son esos franquistas que están campando a sus anchas por España, sembrando el terror mediante la violencia o coacción para cambiar el estado actual. A ver.
Espera; - Hogar Social. xDDDD.

No eran una banda porque eran muchos. ¿Cuál es el máximo de terroristas para que empiecen a ser salvadores de la patria?

Por que para mí, los del levantamiento fueron unos hijos de perra traidores que arruinaron el país por egoísmo. Así que terroristas es poco. Si tengo que elegir entre eta o franquistas... Me quedo con eta.

Es que no es elegir entre uno u otro, está la opción de ninguno de los dos. Me parece súper triste leer esas cosas.

A veces montáis unas películas... nadie está hablando de salva patrias.
El régimen franquista no fue una banda terrorista, fue una dictadura, que distan mucho una de otra.

España ya estaba en la ruina antes de la guerra. Y desde luego Largo Caballero no arregló nada para impedirlo. Este entre otros Socialistas Marxistas de la época, que desembocaron en la Guerra civil.
Si ves estable un país que en apenas 8 años tuvo 26 Gobiernos... y ya no solo eso, en las elecciones del 36 el fraude que hubo fue para enmarcar.
Se pinta siempre la Segunda república como algo que surgió sin violencia, sin trampas, sin juego sucio.

Pero como siempre, tiramos de presentismo.

Claro que el régimen franquista no era una banda terrorista, lo que hacía era practicar el terrorismo de estado.

Una banda es un grupo de gente armada, Franco tenía a bastantes grupos a sus órdenes.

@Papitxulo
Era una dictadura deleznable.

Me alejo bastante de elegir entre Otegi y VOX, o Franco y ETA. Ninguno de los cuatro. Y aquí campa a sus anchas la opción de ETA y Otegi, cuando hay mas opciones. Eso es ...curioso por no decir peligroso.

Si no votas a Vox eres un etarra.
¿a que suena ridículo?
Pues es la misma lógica del ya popular "si no piensas como yo eres un facha"

El problema es que a algunos ni siquiera se les puede expulsar a forocoches porque.. necesitan invitación. Quizas en burbuja.info porque ahí admiten a cualquiera los foros parecen el patio de la prisión de San Quintín.

éste es el hilo donde comentar que tiene coj**es lo que ha tardado Madrid en pedir a gobierno central que asuma el mando único?

Porque releo por arriba lo de siempre en estos foros, que si franco, que si eta, que si la república... todos sabemos que Franco lo que hizo fué un golpe de estado contra un estado democrático, y que como ganó la historia la reescribió él, a los que hablábamos otra lenguas nos reprimió y es algo que en los pueblos aún recordamos y no olvidamos.
Que Franco hizo lo que le salió del nabo no lo duda nadie, que las fuerzas y cuerpos del estado estaban de su lado y hacían lo que querían aunque estuviese al margen de la ley tampoco creo que nadie lo dude a estas alturas.
Y vox y PP son heredemos de un estado dictatorial y no creo que eso lo desmienta nadie.

En todo caso da igual hablar de esto porque ni los de derechas os volveréis de izquieras ni las minorías históricamente reprimidas votarán a quienes les oprimieron (léase vascos o catalanoparlantes).

Ni es bueno tener una dictadura ni es bueno tener un estado comunista porque parece que a todos les va de pena

Yo voy a votar a los que siempre he votado y no me creo superior ni inferior a los amigos que votan a Vox, sé que no les voy a convencer ni ellos a mí y es lo que hay.

Bueno, parece que por fin el Gobierno central y el de Madrid, van a actuar de forma conjunta en la gestión del Covid. Tarde, sí. Mal... pues posiblemente pueda ser como si colaborasen Rompetechos y el Doctor Bacterio para crear la vacuna del sida.

Habrá que confiar, y esperar algo bueno de ambos. A ver por dónde va la cosa.

A mí hay otra cosa que ya me saca de quicio en todo este tema político de la pandemia. Vaya por delante de que tengo unas ganas de que llegue una buena vacuna y deje atrás toda esta mierda que no me lo creo ni yo.

Yo tengo claro que el Gobierno de Madrid no lo está haciendo especialmente bien. Ahora y aunque entre dentro del juego sucio político, si el Gobierno de Madrid lo está haciendo mal... ¿cómo lo ha hecho el Gobierno de España? Porque Madrid puede hacer confinamientos selectivos y me da a mí en el morro que no va a ser la única comunidad, es decir, no es un problema exclusivo de Madrid... ¿pero y el Gobierno de España en medio de una pandemia con semejante confinamiento orientado a soltarnos para el turismo? ¿Lo hizo bien? ¿Ha hecho bien la posterior gestión?

¿Va a mejorar mucho que Pedro Sánchez & Cia acudan con capa a reunirse con Ayuso si han dejado España como un coladero? ¿Qué cojones van a solucionar?

Ya toca la moral que en estas, se estén reprochando la ineficacia de sus medidas mientras quien lo reprocha, lo ha hecho igual o peor. Yo tengo claro que esto no se va a solucionar hasta que no vacunemos a la gente más necesitada, como mínimo. El resto de reuniones y milongas pilongas no van a servir para nada, de la misma forma que no han servido en el pasado.

PreOoZ escribió:A mí hay otra cosa que ya me saca de quicio en todo este tema político de la pandemia. Vaya por delante de que tengo unas ganas de que llegue una buena vacuna y deje atrás toda esta mierda que no me lo creo ni yo.

Yo tengo claro que el Gobierno de Madrid no lo está haciendo especialmente bien. Ahora y aunque entre dentro del juego sucio político, si el Gobierno de Madrid lo está haciendo mal... ¿cómo lo ha hecho el Gobierno de España? Porque Madrid puede hacer confinamientos selectivos y me da a mí en el morro que no va a ser la única comunidad, es decir, no es un problema exclusivo de Madrid... ¿pero y el Gobierno de España en medio de una pandemia con semejante confinamiento orientado a soltarnos para el turismo? ¿Lo hizo bien? ¿Ha hecho bien la posterior gestión?

¿Va a mejorar mucho que Pedro Sánchez & Cia acudan con capa a reunirse con Ayuso si han dejado España como un coladero? ¿Qué cojones van a solucionar?

Ya toca la moral que en estas, se estén reprochando la ineficacia de sus medidas mientras quien lo reprocha, lo ha hecho igual o peor. Yo tengo claro que esto no se va a solucionar hasta que no vacunemos a la gente más necesitada, como mínimo. El resto de reuniones y milongas pilongas no van a servir para nada, de la misma forma que no han servido en el pasado.

Totalmente de acuerdo con lo que indicas, veremos en qué queda todo, pero algo hay que hacer porque en Madrid está todo muy descontrolado y los hospitales están muy jodidos, hoy a las 11;30 está previsto que nos digan.

Madre mía, que no existió el terrorismo franquista...

El atentado contra los abogados laboralistas de Atocha, por poner un ejemplo fácil, visto el nivel.

Pero claro, es que como nadie es ni ha sido nunca facha...

ShadowCoatl escribió:Llevo dos semanas sin entrar al hilo y os veo hablando de ETA en Actualidad Política.

@baronluigi ¿Para cuando el hilo oficial del movimiento de liberación vasco, eh, EOLDARRA? Algo así como el de Judea pero más independiente. Será un bombazo.

En fin colega que todavía haya que explicar que ciertos partidos democráticos tengan la representación parlamentaria de sus votantes... Ésto es lo mismo que lo de no respetar las urnas, la oposición debe hacer algo más que quejarse y lloriquear o meter mierda.

Y como la opción principal del liberalista en España es el PSOE

Se te olvida siempre un detalle. Hay "nacionalismos" y "nacionalismos". Así se puede ser un prejuicioso fanático, pero "justificado".



Como decía Tony Montana.

"Necesitan personas como yo, necesitan a alguien como yo para apuntar con sus malditos dedos y decir: ¡ése es el malo!, y, ¿ustedes qué son?, ¿buenos?, que va, solo saben esconderse, y mentir, yo, no tengo ese problema, yo, siempre digo la verdad, aún cuando mienta.

Y seguro que la gente a la que me refiero, tomará este post mío como defensa a ETA o a intentar blanquearla. Por que así de cerrados de mente que son (y fanáticos).

PreOoZ escribió:A mí hay otra cosa que ya me saca de quicio en todo este tema político de la pandemia. Vaya por delante de que tengo unas ganas de que llegue una buena vacuna y deje atrás toda esta mierda que no me lo creo ni yo.

Yo tengo claro que el Gobierno de Madrid no lo está haciendo especialmente bien. Ahora y aunque entre dentro del juego sucio político, si el Gobierno de Madrid lo está haciendo mal... ¿cómo lo ha hecho el Gobierno de España? Porque Madrid puede hacer confinamientos selectivos y me da a mí en el morro que no va a ser la única comunidad, es decir, no es un problema exclusivo de Madrid... ¿pero y el Gobierno de España en medio de una pandemia con semejante confinamiento orientado a soltarnos para el turismo? ¿Lo hizo bien? ¿Ha hecho bien la posterior gestión?

¿Va a mejorar mucho que Pedro Sánchez & Cia acudan con capa a reunirse con Ayuso si han dejado España como un coladero? ¿Qué cojones van a solucionar?

Ya toca la moral que en estas, se estén reprochando la ineficacia de sus medidas mientras quien lo reprocha, lo ha hecho igual o peor. Yo tengo claro que esto no se va a solucionar hasta que no vacunemos a la gente más necesitada, como mínimo. El resto de reuniones y milongas pilongas no van a servir para nada, de la misma forma que no han servido en el pasado.

Es que a día de hoy el gobierno central debería de ser investigado por no hacer prácticamente nada, y cuando lo ha hecho a sido, tarde, y muy mal, con contradicciones casi cada día e incluso en un día varias veces.

Un epidemiólogo que se pira de vacaciones por su cara bonita cada cuando se le antoja, debería ser objetivo de dimisión inmediata.

La comunidad de Madrid, Ayuso ya ha demostrado con creces que no tiene madera de líder ni en su casa, no sé como tuvo valor para presentarse para presidenta.

El gobierno a estado desaparecido por completo durante toda la pandemia, y esto no a acabado aún.

Es una vergüenza este gobierno.

@supermuto esperar algo bueno de ambos gobiernos??

Joder, que fe tienes amigo, yo hace tiempo que perdí la fe en nuestra política.

A ver de que manera suave lo pongo...
No se si en general los políticos que nos tocan después de las elecciones, son tontos, negligentes, o ignorantes, pero esperar sin hacer nada a que se solucione por sí mismo, no creo que sea la mejor solución. De ahí que siempre actúen tarde.

La táctica del Gobierno de dejar ne manos de las CCAA todo, ha sido una guarrada, ya que el virus no había desaparecido, y un golpe a todos los Ayuntamientos. Imagino que detrás habrá algún intento de rédito político.

Veremos a partir de mediados de Octubre como está España otra vez.

PreOoZ escribió:A mí hay otra cosa que ya me saca de quicio en todo este tema político de la pandemia. Vaya por delante de que tengo unas ganas de que llegue una buena vacuna y deje atrás toda esta mierda que no me lo creo ni yo.

Yo tengo claro que el Gobierno de Madrid no lo está haciendo especialmente bien. Ahora y aunque entre dentro del juego sucio político, si el Gobierno de Madrid lo está haciendo mal... ¿cómo lo ha hecho el Gobierno de España? Porque Madrid puede hacer confinamientos selectivos y me da a mí en el morro que no va a ser la única comunidad, es decir, no es un problema exclusivo de Madrid... ¿pero y el Gobierno de España en medio de una pandemia con semejante confinamiento orientado a soltarnos para el turismo? ¿Lo hizo bien? ¿Ha hecho bien la posterior gestión?

¿Va a mejorar mucho que Pedro Sánchez & Cia acudan con capa a reunirse con Ayuso si han dejado España como un coladero? ¿Qué cojones van a solucionar?

Ya toca la moral que en estas, se estén reprochando la ineficacia de sus medidas mientras quien lo reprocha, lo ha hecho igual o peor. Yo tengo claro que esto no se va a solucionar hasta que no vacunemos a la gente más necesitada, como mínimo. El resto de reuniones y milongas pilongas no van a servir para nada, de la misma forma que no han servido en el pasado.

Lo de las reuniones ahora es un paripe, de cara a los hooligans de unos y de otros. Para los de Ida será positivo que ella se reúna y servirá para criticar a los otros y culpabilizar si de lo que salga de ahí algo no funciona, para los de los otros lo mismo.

Cuestión aparte de las malas elecciones pre pandemia y en su principio, así como en el retraso de tomar acción, nos hemos encontrado con una deslealtad absoluta en cuanto sé empezaron a ver resultados del confinamiento sí en ningún momento dejó la oposición de intentar buscar el mínimo rédito en cuanto sé vio una tendencia a mejor entraron a saco y el gobierno gilipollas en vez de hacer las cosas mejor entro en el juego: desescalada con faldas y a lo loco, turismo one more time, olvidarse del mando único como estaban pidiendo, etc... Total, ya les iban a colgar el marrón entero sin permitir matices ni grises pues hacemos lo qué piden y así no se pueden quejar.

Y así hemos acabado, aquí tienen culpa todos y si siguen buscando el rédito en vez de ponerse de acuerdo no vamos a ningún lado
(Y eso nos vale a nosotros también, los ciudadanos de a pie, a ver si dejamos de hacer el gilipollas y ya cuando pase esto nos ponemos a echar mierda,o chupar las pollas, del amado líder qué queramos sea verde, rojo, azul, morado o naranja.. en vez de unidad solo de ve crispación, faltones y ganas de crear mal rollo )

supermuto escribió:Bueno, parece que por fin el Gobierno central y el de Madrid, van a actuar de forma conjunta en la gestión del Covid. Tarde, sí. Mal... pues posiblemente pueda ser como si colaborasen Rompetechos y el Doctor Bacterio para crear la vacuna del sida.

Habrá que confiar, y esperar algo bueno de ambos. A ver por dónde va la cosa.

Algo que debería haber ocurrido desde el primer día y con todas las comunidades autónomas, ocurre 6 meses después con Madrid, a ver si hay suerte y se van juntando el resto para tratar esta situación como un sólo ente en vez de 14 + 1. Pero viendo la capacidad de nuestros políticos, seguro que acaba en mierda porque uno querrá pintarlo como que ha sido el salvador y el otro como que ha sido el culpable. Espero equivocarme.

Garzón se alinea con Iglesias: un pacto con Cs no es "sostenible"

https://www.20minutos.es/noticia/4384725/0/garzon-se-alinea-con-iglesias-un-presupuesto-con-cs-no-es-sostenible/

Claro, es más sostenible pactar con unos partidos que queréis hundir en la miseria el país, claro que si, vuelve a la cueva de donde saliste anda majo.

@nail23 Pactar con Ciudadanos no sirve para sacar los presupuestos si se ponen en contra a los nacionalistas a no ser que el PP se abstenga. Así que negociar con Ciudadanos es una perdida de tiempo.

nail23 escribió: Garzón se alinea con Iglesias: un pacto con Cs no es "sostenible"

https://www.20minutos.es/noticia/4384725/0/garzon-se-alinea-con-iglesias-un-presupuesto-con-cs-no-es-sostenible/

Claro, es más sostenible pactar con unos partidos que queréis hundir en la miseria el país, claro que si, vuelve a la cueva de donde saliste anda majo.

Esto es bien sencillo, se les paga para trabajar y lo siento mucho, tus compañeros de trabajo son Cs, son ERC, son PP, son PSOE, Podemos, Bildu y son VOX. A mí eso de que "no es sostenible pactar con Cs" o que Cs diga que no lo es con independentistas me faltaría tiempo para cesarlos si estuviera en mi mano.

Y esto creo que debería servir siempre, no solo en una pandemia. Pero en una pandemia... más.

Dan por culo.

El facha de Amancio Ortega haciendo cosas de fachas:

Piriguallo escribió:Si tengo que elegir entre eta o franquistas... Me quedo con eta.

Con lo fácil que hubiese sido decir "no elijo ni a uno ni otro, ojalá ninguno hubiese existido". Pero no, oye, hay que hacer quedar a ETA como "los menos malos" sí o sí.

Qué podrida está la sociedad española entre unos y otros. Este foro es un fiel reflejo de ello.

PreOoZ escribió:

nail23 escribió: Garzón se alinea con Iglesias: un pacto con Cs no es "sostenible"

https://www.20minutos.es/noticia/4384725/0/garzon-se-alinea-con-iglesias-un-presupuesto-con-cs-no-es-sostenible/

Claro, es más sostenible pactar con unos partidos que queréis hundir en la miseria el país, claro que si, vuelve a la cueva de donde saliste anda majo.

Esto es bien sencillo, se les paga para trabajar y lo siento mucho, tus compañeros de trabajo son Cs, son ERC, son PP, son PSOE, Podemos, Bildu y son VOX. A mí eso de que "no es sostenible pactar con Cs" o que Cs diga que no lo es con independentistas me faltaría tiempo para cesarlos si estuviera en mi mano.

Y esto creo que debería servir siempre, no solo en una pandemia. Pero en una pandemia... más.

Dan por culo.

Totalmente de acuerdo. Parece un colegio.

javitronik escribió:El facha de Amancio Ortega haciendo cosas de fachas:

Callaaaaaaa, eso está fatal, que cosas más malas hace este hombre de verdad, mientras el gobierno actual nos casca a todos un 21 % de IVA en algo obligatorio, mientras otros países de Europa no sacan rédito de ello.

Algún político de podemos dirá Vete tú a saber respecto Amancio , en cambio ellos dicen que tienen una caja B de solidaridad cuando ellos también donan, entonces ?? Atónito me quedo jejejee

@bobchache donaciones de podemos mal? Donaciones de Amancio bien no?

Ah que se me olvidaba, la teoría de la conspiración de que las donaciones de podemos van en forma de tributo para el chalet.

rastein escribió:@bobchache donaciones de podemos mal? Donaciones de Amancio bien no?

Ah que se me olvidaba, la teoría de la conspiración de que las donaciones de podemos van en forma de tributo para el chalet.

Hombre, teniendo en cuenta y sabiendo que a Podemos se le atiza hasta por soltar pedillo y que con las donaciones al partido hacen más de lo mismo, compararlo con una donación de un tío que genera su dinero, que es privado y que lo hace de forma voluntaria para un servicio público... en fin.

Fíjate si es distinto, que Podemos vende como algo bueno que done parte de su dinero... ¡a su partido! Y es dinero público, dinero de todos. Están en su derecho, pero no hay color.

Mientras tanto en la vida real Ayuso sigue desaparecida.

rastein escribió:@bobchache donaciones de podemos mal? Donaciones de Amancio bien no?

Ah que se me olvidaba, la teoría de la conspiración de que las donaciones de podemos van en forma de tributo para el chalet.

Noooooo el que se queja de las donaciones de Amancio es podemos desde el minuto 1, creo que sabes de que hablo, en cambio ellos cuando les sacaron la caja B decían que eran donaciones. Una contradicción vamos.

Muchos Amancios necesitamos para salir adelante con la que se nos viene encima, dime algún político de podemos que critica a este señor que genere trabajo anda.... ( muchos no llevan cotizados ni una 1/4 parte de su vida.


( consejos vendo pero para mi no tengo )

A mi personalmente todas las donaciones me parecen geniales

De todos modos ya os veo, algo que decir respecto al 21 % que nos clavan por las mascarillas??? Los partidos del pueblo decían jejejjee

Imposible sacar cita para que te atiendan en la seguridad social..
Imposible sacar sacar cita para que te atiendan en trafico, eso comprobado de primera mano...
Llamas a tu centro medico y no te atienden, acudes a el y a no ser que estes jodidisimo te dicen que ya te llamara el medico, cosa que hace dos semanas me ocurrio y me toco volver a acudir porque no me llamo nadie...
Tengo conocidos que estan en ERTE y unos solo han cobrado un mes, otro no ha cobrado un duro y veo en las noticias que hay gente que ha cobrado de mas y no puede ni devolver el dinero porque la administracion esta totalmente desbordada y colapsada...
Lo del IMV es una verguenza, la propia SS reconoce que no ha tramitado ni el 10% de las mas de 600.000 presentadas, solicitudes que en su gran mayoria van a ser rechazadas por silencio administrativo.
Miles de familias teniendo que acudir a asociaciones de vecinos y organizaciones no gubernamentales para poder llevar un plato de comida cada dia a su casa...
Da que pensar que no se estan tramitando aposta para dar lugar a ello, pero si lo dices en voz alta igual te llaman paranoico o algo asi, mientras tanto el ministro del gremio diciendo que ya la estan cobrando mas de 70.000 familias...
Y en cuanto a la cuestion sanitaria en Europa ya se preguntan como es posible que siendo el pais de toda la Union con las medidas mas restrictivas tengamos los datos actuales de contagios...
Pero nada, oye, que todo va bien, se esta hablando de lo importante, la cruz, el general,...en otra cosa no se, pero en conseguir que se hable de lo que a ellos les interesa este gobierno es el number one mundial...

Bimmy Lee escribió:

Piriguallo escribió:Si tengo que elegir entre eta o franquistas... Me quedo con eta.

Con lo fácil que hubiese sido decir "no elijo ni a uno ni otro, ojalá ninguno hubiese existido". Pero no, oye, hay que hacer quedar a ETA como "los menos malos" sí o sí.

Qué podrida está la sociedad española entre unos y otros. Este foro es un fiel reflejo de ello.

Pero lee antes de mi comentario, hombre. Por supuesto que yo sí puedo elegir elijo una cama llena de tetas.

@Mr_Link Es duro decirlo, pero a veces pienso que lo mejor que nos podría pasar es que nos interviniera Europa. Peor que ahora no íbamos a estar.

Mr_Link escribió:Imposible sacar cita para que te atiendan en la seguridad social..
Imposible sacar sacar cita para que te atiendan en trafico, eso comprobado de primera mano...
Llamas a tu centro medico y no te atienden, acudes a el y a no ser que estes jodidisimo te dicen que ya te llamara el medico, cosa que hace dos semanas me ocurrio y me toco volver a acudir porque no me llamo nadie...
Tengo conocidos que estan en ERTE y unos solo han cobrado un mes, otro no ha cobrado un duro y veo en las noticias que hay gente que ha cobrado de mas y no puede ni devolver el dinero porque la administracion esta totalmente desbordada y colapsada...
Lo del IMV es una verguenza, la propia SS reconoce que no ha tramitado ni el 10% de las mas de 600.000 presentadas, solicitudes que en su gran mayoria van a ser rechazadas por silencio administrativo.
Miles de familias teniendo que acudir a asociaciones de vecinos y organizaciones no gubernamentales para poder llevar un plato de comida cada dia a su casa...
Da que pensar que no se estan tramitando aposta para dar lugar a ello, pero si lo dices en voz alta igual te llaman paranoico o algo asi, mientras tanto el ministro del gremio diciendo que ya la estan cobrando mas de 70.000 familias...
Y en cuanto a la cuestion sanitaria en Europa ya se preguntan como es posible que siendo el pais de toda la Union con las medidas mas restrictivas tengamos los datos actuales de contagios...
Pero nada, oye, que todo va bien, se esta hablando de lo importante, la cruz, el general,...en otra cosa no se, pero en conseguir que se hable de lo que a ellos les interesa este gobierno es el number one mundial...

Bueno y alguna “organización”Cristiana por desgracia, como caritas por ejemplo, yo cuando veo que caritas está saturada mal vamos, a modo de muestreo general del país.

rastein escribió:@bobchache donaciones de podemos mal? Donaciones de Amancio bien no?

Ah que se me olvidaba, la teoría de la conspiración de que las donaciones de podemos van en forma de tributo para el chalet.

Que se llame la atención a maleducados por su forma de escribir lo veo perfecto, que no se le llamé a quien busca provocar con esa sandez de mensaje es de risa.

Estarás orgulloso. Donate a ti mismo 20e y luego di que ayudas en la crisis a todos los españoles. Tener que leer mensajes cómo ese solo responden a la gana de incendiar el hilo. Acojonante que se permita semejante provocación.

Chomi escribió:

rastein escribió:@bobchache donaciones de podemos mal? Donaciones de Amancio bien no?

Ah que se me olvidaba, la teoría de la conspiración de que las donaciones de podemos van en forma de tributo para el chalet.

Que se llame la atención a maleducados por su forma de escribir lo veo perfecto, que no se le llamé a quien busca provocar con esa sandez de mensaje es de risa.

Estarás orgulloso. Donate a ti mismo 20e y luego di que ayudas en la crisis a todos los españoles. Tener que leer mensajes cómo ese solo responden a la gana de incendiar el hilo. Acojonante que se permita semejante provocación.

Es que tela de verdad, pero omite el resto del mensaje que digo.son ganas de crear polémicas. Enterarosss HAY QUE QUERERLES jejejejeje

@Chomi madre mía qué provocación. Tenía que haber puesto "contenido explícito +18"

Todo el día leyendo aquí a voxeros y ahora escandaliza mi mensaje.