Actualidad política

ocihc escribió:Comunidades con mayor índice de mortalidad (muertos/habitantes) y mayor índice de letalidad (muertos/infectados).

1- Castilla La Mancha
2- Extremadura
3- Aragón
4- Madrid

Desde luego que tenemos un grave problema en la gestión de las comunidades autónomas.

Ahora bien, si en vez de "informar" solo de la 4a comunidad (que hay que informar de ella, ojo, para eso es la capital y la zona más densamente poblada) también hicieran los mismo con las tres que están por encima tendríamos una visión más real de lo que está sucediendo.

Pero resulta que el color político de los que gobiernan las tres primeras no invita a criticarlas. Ese dinero que se les dió a las cadenas de TV es un dinero brillantemente invertido por parte del gobierno.

Eres un mentiroso.

Extremadura: 500 muertos por millón de habitantes
Aragón: 1000 muertos por millón de habitantes
Madrid: 1300 muertos por millón de habitantes

La única de las que has dicho que supera a Madrid en muertes por habitante es Castilla la Mancha.

rastein escribió:

ocihc escribió:Comunidades con mayor índice de mortalidad (muertos/habitantes) y mayor índice de letalidad (muertos/infectados).

1- Castilla La Mancha
2- Extremadura
3- Aragón
4- Madrid

Desde luego que tenemos un grave problema en la gestión de las comunidades autónomas.

Ahora bien, si en vez de "informar" solo de la 4a comunidad (que hay que informar de ella, ojo, para eso es la capital y la zona más densamente poblada) también hicieran los mismo con las tres que están por encima tendríamos una visión más real de lo que está sucediendo.

Pero resulta que el color político de los que gobiernan las tres primeras no invita a criticarlas. Ese dinero que se les dió a las cadenas de TV es un dinero brillantemente invertido por parte del gobierno.

Es un poco ventajoso coger el único índice que sale bien parada la comunidad de Madrid, si analizas la incidencia acumulada, la velocidad de propagación, el índice de propagación epidiomologico o la ocupación de camas en las UCI. Madrid va a la cabeza.

Es lo que tiene. Se buscan las cifras que mas interesan.
@ocihc Por que no pones la incidencia acumulada de los ultimos 14 o 7 dias?

rastein escribió:

ocihc escribió:Comunidades con mayor índice de mortalidad (muertos/habitantes) y mayor índice de letalidad (muertos/infectados).

1- Castilla La Mancha
2- Extremadura
3- Aragón
4- Madrid

Desde luego que tenemos un grave problema en la gestión de las comunidades autónomas.

Ahora bien, si en vez de "informar" solo de la 4a comunidad (que hay que informar de ella, ojo, para eso es la capital y la zona más densamente poblada) también hicieran los mismo con las tres que están por encima tendríamos una visión más real de lo que está sucediendo.

Pero resulta que el color político de los que gobiernan las tres primeras no invita a criticarlas. Ese dinero que se les dió a las cadenas de TV es un dinero brillantemente invertido por parte del gobierno.

Es un poco ventajoso coger el único índice que sale bien parada la comunidad de Madrid, si analizas la incidencia acumulada, la velocidad de propagación, el índice de propagación epidiomologico o la ocupación de camas en las UCI. Madrid va a la cabeza.

Y aún eligiendo los datos resulta que no sabe contar y Madrid sería el segundo del ranking....

rastein escribió:

ocihc escribió:Comunidades con mayor índice de mortalidad (muertos/habitantes) y mayor índice de letalidad (muertos/infectados).

1- Castilla La Mancha
2- Extremadura
3- Aragón
4- Madrid

Desde luego que tenemos un grave problema en la gestión de las comunidades autónomas.

Ahora bien, si en vez de "informar" solo de la 4a comunidad (que hay que informar de ella, ojo, para eso es la capital y la zona más densamente poblada) también hicieran los mismo con las tres que están por encima tendríamos una visión más real de lo que está sucediendo.

Pero resulta que el color político de los que gobiernan las tres primeras no invita a criticarlas. Ese dinero que se les dió a las cadenas de TV es un dinero brillantemente invertido por parte del gobierno.

Es un poco ventajoso coger el único índice que sale bien parada la comunidad de Madrid, si analizas la incidencia acumulada, la velocidad de propagación, el índice de propagación epidiomologico o la ocupación de camas en las UCI. Madrid va a la cabeza.

Y si miras que comunidad está más centrada en España también sale Madrid a la cabeza.

Aragón: 1000 muertos por millón de habitantes
Madrid: 1300 muertos por millón de habitantes

Madrid 6,5 millones de habitantes
Aragon 1,3 millones de habitantes

ahora inmaginaros las cifras de aragon por millon con 6,5 millones de habitantes en vez de 1

Vaya, si es que estoy de un despistado que no veas. Actualizo el listado de letalidad del coronavirus (Fallecidos/diagnosticados) en los ultimos 7 dias (datos de rtve) a petición popular ( @strumer @Llioncurt)
Letalidad = Fallecidos/diagnosticados.

1- La Rioja: 15/820 = 0,0182
2- Castilla Leon: 34/4017 = 0,0084
3- Extremadura: 10/1704 = 0,0058
4- Castilla la mancha: 13/3137 = 0,0041
5- Madrid: 87/23575 = 0,0036

Resulta que Madrid no es el cuarto, ahora es el quinto. Pero vamos que no hagais mucho caso a los datos de letalidad que lo "unico" que refleja es la gente que muere de los que están enfermos.

Madrid es un desastre y su gobierno un despropósito, sin duda, y es la capital por lo que es doblemente importante... pero venir a decir aqui que es mentira o ventajoso dar uno de los datos mas importantes de un virus mortal por que afecta a vuestro color político es para que repenseis un poco el tema del nivel de fanatismo que gastais.

Tukaram escribió:Aragón: 1000 muertos por millón de habitantes
Madrid: 1300 muertos por millón de habitantes

Madrid 6,5 millones de habitantes
Aragon 1,3 millones de habitantes

ahora inmaginaros las cifras de aragon por millon con 6,5 millones de habitantes en vez de 1

La clase de mates donde explican ratios/proporciones nos la saltamos, no?

no no me la he saltado solo constato que con 6 veces menos poblacion y mucho menos centralizada y masificada practicamente las cifras de muertos por millon son iguales

ocihc escribió:Vaya, si es que estoy de un despistado que no veas. Actualizo el listado de letalidad del coronavirus (Fallecidos/diagnosticados) en los ultimos 7 dias (datos de rtve) a petición popular ( @strumer @Llioncurt)
Letalidad = Fallecidos/diagnosticados.

1- La Rioja: 15/820 = 0,0182
2- Castilla Leon: 34/4017 = 0,0084
3- Extremadura: 10/1704 = 0,0058
4- Castilla la mancha: 13/3137 = 0,0041
5- Madrid: 87/23575 = 0,0036

Resulta que Madrid no es el cuarto, ahora es el quinto. Pero vamos que no hagais mucho caso a los datos de letalidad que lo "unico" que refleja es la gente que muere de los que están enfermos.

Madrid es un desastre y su gobierno un despropósito, sin duda, y es la capital por lo que es doblemente importante... pero venir a decir aqui que es mentira o ventajoso dar uno de los datos mas importantes de un virus mortal por que afecta a vuestro color político es para que repenseis un poco el tema del nivel de fanatismo que gastais.

Claro, nosotros buscamos ventajismo de datos que favorecen o no a nuestro color político, y por eso buscas precisamente un dato que no sirve PARA NADA ahora mismo porque

1) No sabemos cuántos infectados hay en la población (para lo cual solo serviría un estudio de seroprevalencia).
2) No sabemos cuántas personas infectadas REALMENTE PASAN LA ENFERMEDAD (lo cual es lo que mide la letalidad, el número de fallecidos entre el número de ENFERMOS, no de infectados).
3) No tenemos en cuenta cuántos análisis se han hecho, y en qué circunstancias, en cada comunidad autónoma: Si haces pocos análisis y de forma aleatoria, vas a tener menos positivos que si haces muchos y te centras en brotes.

La letalidad por sí sola, en la circunstancia actual, no sirve de NADA. Vamos a ver datos concretos:

España, letalidad del 5,4%.
Irlanda, país en una situación infinitamente mejor que la española, con tan solo 1000 fallecidos: 5'9%.
Reino Unido, en una situaciación similar a la española: letalidad del 11'7%.
Bélgica, también en una situación similar a la española: letalidad del 11'1%.

¿Qué nos dice la letalidad en estos casos? Absolutamente nada, por sí sola. Pero vamos, que me vas a explicar que por qué no se habla nada de Irlanda, cuando ahí la letalidad es superior a la española.

Ahora te pongo otro dato real: Alberto Reyero, consejero de Políticas Sociales de la Comunidad de Madrid, advirtió en su momento que el trato en las residencias "No era ético, ni legal". Existió una orden PROHIBIENDO el traslado de ancianos de residencias a hospitales, SALVO QUE TUVIERAN UN SEGURO PRIVADO. Ese es el dato real, el que nos indica lo miserable del Gobierno de Madrid. No la letalidad, que como ya te he demostrado, no indica absolutamente NADA (Salvo que me admitas que Irlanda está más jodida que España).

LLioncurt escribió:

ocihc escribió:Vaya, si es que estoy de un despistado que no veas. Actualizo el listado de letalidad del coronavirus (Fallecidos/diagnosticados) en los ultimos 7 dias (datos de rtve) a petición popular ( @strumer @Llioncurt)
Letalidad = Fallecidos/diagnosticados.

1- La Rioja: 15/820 = 0,0182
2- Castilla Leon: 34/4017 = 0,0084
3- Extremadura: 10/1704 = 0,0058
4- Castilla la mancha: 13/3137 = 0,0041
5- Madrid: 87/23575 = 0,0036

Resulta que Madrid no es el cuarto, ahora es el quinto. Pero vamos que no hagais mucho caso a los datos de letalidad que lo "unico" que refleja es la gente que muere de los que están enfermos.

Madrid es un desastre y su gobierno un despropósito, sin duda, y es la capital por lo que es doblemente importante... pero venir a decir aqui que es mentira o ventajoso dar uno de los datos mas importantes de un virus mortal por que afecta a vuestro color político es para que repenseis un poco el tema del nivel de fanatismo que gastais.

Claro, nosotros buscamos ventajismo de datos que favorecen o no a nuestro color político, y por eso buscas precisamente un dato que no sirve PARA NADA ahora mismo porque

1) No sabemos cuántos infectados hay en la población (para lo cual solo serviría un estudio de seroprevalencia).
2) No sabemos cuántas personas infectadas REALMENTE PASAN LA ENFERMEDAD (lo cual es lo que mide la letalidad, el número de fallecidos entre el número de ENFERMOS, no de infectados).
3) No tenemos en cuenta cuántos análisis se han hecho, y en qué circunstancias, en cada comunidad autónoma: Si haces pocos análisis y de forma aleatoria, vas a tener menos positivos que si haces muchos y te centras en brotes.

La letalidad por sí sola, en la circunstancia actual, no sirve de NADA. Vamos a ver datos concretos:

España, letalidad del 5,4%.
Irlanda, país en una situación infinitamente mejor que la española, con tan solo 1000 fallecidos: 5'9%.
Reino Unido, en una situaciación similar a la española: letalidad del 11'7%.
Bélgica, también en una situación similar a la española: letalidad del 11'1%.

¿Qué nos dice la letalidad en estos casos? Absolutamente nada, por sí sola. Pero vamos, que me vas a explicar que por qué no se habla nada de Irlanda, cuando ahí la letalidad es superior a la española.

Ahora te pongo otro dato real: Alberto Reyero, consejero de Políticas Sociales de la Comunidad de Madrid, advirtió en su momento que el trato en las residencias "No era ético, ni legal". Existió una orden PROHIBIENDO el traslado de ancianos de residencias a hospitales, SALVO QUE TUVIERAN UN SEGURO PRIVADO. Ese es el dato real, el que nos indica lo miserable del Gobierno de Madrid. No la letalidad, que como ya te he demostrado, no indica absolutamente NADA (Salvo que me admitas que Irlanda está más jodida que España).

yo el tema de asintomaticos lo veo un poco revuelto, pueden tener rastros del virus y no quiere decir que lo propaguen si ya lo pasaron y luego se puiensan que todo quisqui esta infectado. antes pasaba por el tema del covid19 pero me cansa un poco la verdad si mas o menos sabemos lo que hay siendo un pais de irrresponsables como otros tantos...

con españa ya se sabe es intentar desprestigiarla cuando otros lo hacen peor.. es mas nosotros mismos aveces nos desprestigiamos continuamente.. mira que de un 5 a un 11 hay un buen pico. si fueramos mas criticos con otros paises mejor estariamos.

LLioncurt escribió:

ocihc escribió:Vaya, si es que estoy de un despistado que no veas. Actualizo el listado de letalidad del coronavirus (Fallecidos/diagnosticados) en los ultimos 7 dias (datos de rtve) a petición popular ( @strumer @Llioncurt)
Letalidad = Fallecidos/diagnosticados.

1- La Rioja: 15/820 = 0,0182
2- Castilla Leon: 34/4017 = 0,0084
3- Extremadura: 10/1704 = 0,0058
4- Castilla la mancha: 13/3137 = 0,0041
5- Madrid: 87/23575 = 0,0036

Resulta que Madrid no es el cuarto, ahora es el quinto. Pero vamos que no hagais mucho caso a los datos de letalidad que lo "unico" que refleja es la gente que muere de los que están enfermos.

Madrid es un desastre y su gobierno un despropósito, sin duda, y es la capital por lo que es doblemente importante... pero venir a decir aqui que es mentira o ventajoso dar uno de los datos mas importantes de un virus mortal por que afecta a vuestro color político es para que repenseis un poco el tema del nivel de fanatismo que gastais.

Claro, nosotros buscamos ventajismo de datos que favorecen o no a nuestro color político, y por eso buscas precisamente un dato que no sirve PARA NADA ahora mismo porque

1) No sabemos cuántos infectados hay en la población (para lo cual solo serviría un estudio de seroprevalencia).
2) No sabemos cuántas personas infectadas REALMENTE PASAN LA ENFERMEDAD (lo cual es lo que mide la letalidad, el número de fallecidos entre el número de ENFERMOS, no de infectados).
3) No tenemos en cuenta cuántos análisis se han hecho, y en qué circunstancias, en cada comunidad autónoma: Si haces pocos análisis y de forma aleatoria, vas a tener menos positivos que si haces muchos y te centras en brotes.

La letalidad por sí sola, en la circunstancia actual, no sirve de NADA. Vamos a ver datos concretos:

España, letalidad del 5,4%.
Irlanda, país en una situación infinitamente mejor que la española, con tan solo 1000 fallecidos: 5'9%.
Reino Unido, en una situaciación similar a la española: letalidad del 11'7%.
Bélgica, también en una situación similar a la española: letalidad del 11'1%.

¿Qué nos dice la letalidad en estos casos? Absolutamente nada, por sí sola. Pero vamos, que me vas a explicar que por qué no se habla nada de Irlanda, cuando ahí la letalidad es superior a la española.

Ahora te pongo otro dato real: Alberto Reyero, consejero de Políticas Sociales de la Comunidad de Madrid, advirtió en su momento que el trato en las residencias "No era ético, ni legal". Existió una orden PROHIBIENDO el traslado de ancianos de residencias a hospitales, SALVO QUE TUVIERAN UN SEGURO PRIVADO. Ese es el dato real, el que nos indica lo miserable del Gobierno de Madrid. No la letalidad, que como ya te he demostrado, no indica absolutamente NADA (Salvo que me admitas que Irlanda está más jodida que España).

No os peleis por algo que es obvio: Por muy mierda que sea Madrid, el resto también lo son. En unas está el PP, en otras el PSOE, la misma estrategia de mierda tienen unos sitios que otros.

Ejemplo: Madrid, PP......."todos los niños se van a contagiar en algún momento durante el curso de COVID". Aragón, PSOE-Podemos..........boca cerrada pero la estrategia con los coles es exactamente la misma; de hecho han mandado ordenes por escritas a los colegios para que no se le facilite absolutamente nada a nadie que no vaya al cole, salvo sea porque esté confinado. Medida concreta: Por 2 días que se tenía que abrir más tarde la clase de unos cursos en un colegio, en vez de esperarse y que empezaran el curso 2 días más tarde, los agolparon en el de al lado.

Son todos unos pu&os sinvergüenzas, to-dos. Y en este caso, al margen de cortinas de humo con que juegan para torear a la plebe de rojo mejor, azul peor (que, por lo que se ve leyendoos lo consiguen).....su estrategia, formas de actuar y acuerdos son idénticos.

Os acordáis cuando la Ayuso hace unos meses alentaba a manifestarse contra el gobierno por la gestión de la pandemia??

Pues ahora lo mismo que alentaba es lo que critica porque se lo hacen a ella.

Que asco de políticos, esto es lo mismo que sueltan los de Podemos.

LLioncurt escribió:
Claro, nosotros buscamos ventajismo de datos que favorecen o no a nuestro color político, y por eso buscas precisamente un dato que no sirve PARA NADA ahora mismo porque

1) No sabemos cuántos infectados hay en la población (para lo cual solo serviría un estudio de seroprevalencia).
2) No sabemos cuántas personas infectadas REALMENTE PASAN LA ENFERMEDAD (lo cual es lo que mide la letalidad, el número de fallecidos entre el número de ENFERMOS, no de infectados).
3) No tenemos en cuenta cuántos análisis se han hecho, y en qué circunstancias, en cada comunidad autónoma: Si haces pocos análisis y de forma aleatoria, vas a tener menos positivos que si haces muchos y te centras en brotes.

La letalidad por sí sola, en la circunstancia actual, no sirve de NADA. Vamos a ver datos concretos:

España, letalidad del 5,4%.
Irlanda, país en una situación infinitamente mejor que la española, con tan solo 1000 fallecidos: 5'9%.
Reino Unido, en una situaciación similar a la española: letalidad del 11'7%.
Bélgica, también en una situación similar a la española: letalidad del 11'1%.

¿Qué nos dice la letalidad en estos casos? Absolutamente nada, por sí sola. Pero vamos, que me vas a explicar que por qué no se habla nada de Irlanda, cuando ahí la letalidad es superior a la española.

Ahora te pongo otro dato real: Alberto Reyero, consejero de Políticas Sociales de la Comunidad de Madrid, advirtió en su momento que el trato en las residencias "No era ético, ni legal". Existió una orden PROHIBIENDO el traslado de ancianos de residencias a hospitales, SALVO QUE TUVIERAN UN SEGURO PRIVADO. Ese es el dato real, el que nos indica lo miserable del Gobierno de Madrid. No la letalidad, que como ya te he demostrado, no indica absolutamente NADA (Salvo que me admitas que Irlanda está más jodida que España).

Entonces la letalidad, un dato que refleja como de mortal es un virus en cada zona no sirve para nada por que tu quieres. O dicho de otro modo, a ti te interesa y te gustaría que haya pocos infectados pero muchos muertos. Así si Pedrín.

Te guste o no la letalidad es un dato estadístico brutalmente importante. Insisto, te guste o no. Y está claro que no te gusta por lo que muestra.

Y bueno, lo de que no sabemos los infectados reales es ya de traca. A ver si lo entiendo:
-Para contar el numero de positivos y posicionar a Madrid como la peor, nos vale.
-Para contar el numero de muertos por positivos y posicionar a Madrid el 5o ya NO nos vale por que son datos irreales.
Es brutal


Los datos son los que son. Y hay que digerirlos.
España es un puñetero desastre en su totalidad y como el gobierno central sabe muy bien lo que hace ha puesto el foco junto a sus lacayos informativos en la zona más llamativa (curiosamente gobernada por su rival político) y ha borrado del mapa las demás (AQUÍ ES DONDE ESTÁ LA MANIPULACIÓN). Como si el problema de España fuera únicamente Madrid.

PD: positivo = enfermo. Deja de retorcer las palabras para querer tener razón. Una persona con cáncer que no tiene síntomas es una persona enferma y eso no lo discutes ¿Verdad? Pues eso.

Solo interesa por que no son ellos los que están en el gobierno.
Hay CCAA tanto o mas jodidas que Madrid y no se dice nada.

Ayer ver al gigante en plan salva patrias, dio mucho repelús. No han sido capaces de gestionar un país, pretender dar lecciones ahora, CCAA por CCAA. Si van a hacerlo igual de bien, que nos dejen en paz xDDD.

ocihc escribió:

LLioncurt escribió:
Claro, nosotros buscamos ventajismo de datos que favorecen o no a nuestro color político, y por eso buscas precisamente un dato que no sirve PARA NADA ahora mismo porque

1) No sabemos cuántos infectados hay en la población (para lo cual solo serviría un estudio de seroprevalencia).
2) No sabemos cuántas personas infectadas REALMENTE PASAN LA ENFERMEDAD (lo cual es lo que mide la letalidad, el número de fallecidos entre el número de ENFERMOS, no de infectados).
3) No tenemos en cuenta cuántos análisis se han hecho, y en qué circunstancias, en cada comunidad autónoma: Si haces pocos análisis y de forma aleatoria, vas a tener menos positivos que si haces muchos y te centras en brotes.

La letalidad por sí sola, en la circunstancia actual, no sirve de NADA. Vamos a ver datos concretos:

España, letalidad del 5,4%.
Irlanda, país en una situación infinitamente mejor que la española, con tan solo 1000 fallecidos: 5'9%.
Reino Unido, en una situaciación similar a la española: letalidad del 11'7%.
Bélgica, también en una situación similar a la española: letalidad del 11'1%.

¿Qué nos dice la letalidad en estos casos? Absolutamente nada, por sí sola. Pero vamos, que me vas a explicar que por qué no se habla nada de Irlanda, cuando ahí la letalidad es superior a la española.

Ahora te pongo otro dato real: Alberto Reyero, consejero de Políticas Sociales de la Comunidad de Madrid, advirtió en su momento que el trato en las residencias "No era ético, ni legal". Existió una orden PROHIBIENDO el traslado de ancianos de residencias a hospitales, SALVO QUE TUVIERAN UN SEGURO PRIVADO. Ese es el dato real, el que nos indica lo miserable del Gobierno de Madrid. No la letalidad, que como ya te he demostrado, no indica absolutamente NADA (Salvo que me admitas que Irlanda está más jodida que España).

Entonces la letalidad, un dato que refleja como de mortal es un virus en cada zona no sirve para nada por que tu quieres. O dicho de otro modo, a ti te interesa y te gustaría que haya pocos infectados pero muchos muertos. Así si Pedrín.

Te guste o no la letalidad es un dato estadístico brutalmente importante. Insisto, te guste o no. Y está claro que no te gusta por lo que muestra.

Y bueno, lo de que no sabemos los infectados reales es ya de traca. A ver si lo entiendo:
-Para contar el numero de positivos y posicionar a Madrid como la peor, nos vale.
-Para contar el numero de muertos por positivos y posicionar a Madrid el 5o ya NO nos vale por que son datos irreales.
Es brutal


Los datos son los que son. Y hay que digerirlos.
España es un puñetero desastre en su totalidad y como el gobierno central sabe muy bien lo que hace ha puesto el foco junto a sus lacayos informativos en la zona más llamativa (curiosamente gobernada por su rival político) y ha borrado del mapa las demás (AQUÍ ES DONDE ESTÁ LA MANIPULACIÓN). Como si el problema de España fuera únicamente Madrid.

Muy bien, pues digiéreme entonces cuál es la situación de Irlanda, con una letalidad mayor que la española.

ocihc escribió:PD: positivo = enfermo. Deja de retorcer las palabras para querer tener razón. Una persona con cáncer que no tiene síntomas es una persona enferma y eso no lo discutes ¿Verdad? Pues eso.

Infórmate un poco, que los periodistas, e incluso los políticos utilicen un determinado lenguaje, no significa que sea correcto. Existen infinidad de agentes infecciosos en nuestro organismo que podrían hacer que enfermemos, y sin embargo ahí están, y nosotros como si nada. Hasta que no producen un daño a nuestro organismo, no se puede decir que estemos enfermos. Por esa regla de tres, teniendo en cuenta que todos tenemos E. Coli en nuestro organismo, ¿estamos todos enfermos? No, lo estamos cuando estamos inmunodeprimidos, cuando se produce un desequilibrio en nuestra flora intestinal, o cuando la bacteria adquiere factores patógenos, y empieza a provocarnos un daño a nuestro organismo.

Es curioso que lo compares con el cáncer, que de por sí es un daño celular, así que en sí mismo ya es una enfermedad, a diferencia de cualquier microorganismo que no es un problema hasta que enfermamos.

LLioncurt escribió:Muy bien, pues digiéreme entonces cuál es la situación de Irlanda, con una letalidad mayor que la española.

¿Te lo "digiero" yo o lo haces tú solito? ¿Te gusta ese dato?

LLioncurt escribió:Infórmate un poco, que los periodistas, e incluso los políticos utilicen un determinado lenguaje, no significa que sea correcto. Existen infinidad de agentes infecciosos en nuestro organismo que podrían hacer que enfermemos, y sin embargo ahí están, y nosotros como si nada. Hasta que no producen un daño a nuestro organismo, no se puede decir que estemos enfermos. Por esa regla de tres, teniendo en cuenta que todos tenemos E. Coli en nuestro organismo, ¿estamos todos enfermos? No, lo estamos cuando estamos inmunodeprimidos, cuando se produce un desequilibrio en nuestra flora intestinal, o cuando la bacteria adquiere factores patógenos, y empieza a provocarnos un daño a nuestro organismo.

Es curioso que lo compares con el cáncer, que de por sí es un daño celular, así que en sí mismo ya es una enfermedad, a diferencia de cualquier microorganismo que no es un problema hasta que enfermamos.

De verdad, deja tu huída hacia adelante por que te estas perjudicando más.

Un virus (el coronavirus es un virus) se adhiere a la celula, la daña y la usa para multiplicarse. SI TIENES CORONAVIRUS ESTÁS ENFERMO. Tengas síntomas o no.

ocihc escribió:

LLioncurt escribió:Muy bien, pues digiéreme entonces cuál es la situación de Irlanda, con una letalidad mayor que la española.

¿Te lo "digiero" yo o lo haces tú solito? ¿Te gusta ese dato?

Mi conclusión es que el dato de letalidad no dice nada por sí mismo. Si no es la misma conclusión que la tuya, pues estaría bien que me explicases por qué Irlanda está más o menos jodida que España, con una letalidad mayor, pero con muchísimos menos muertos.

ocihc escribió:

LLioncurt escribió:Infórmate un poco, que los periodistas, e incluso los políticos utilicen un determinado lenguaje, no significa que sea correcto. Existen infinidad de agentes infecciosos en nuestro organismo que podrían hacer que enfermemos, y sin embargo ahí están, y nosotros como si nada. Hasta que no producen un daño a nuestro organismo, no se puede decir que estemos enfermos. Por esa regla de tres, teniendo en cuenta que todos tenemos E. Coli en nuestro organismo, ¿estamos todos enfermos? No, lo estamos cuando estamos inmunodeprimidos, cuando se produce un desequilibrio en nuestra flora intestinal, o cuando la bacteria adquiere factores patógenos, y empieza a provocarnos un daño a nuestro organismo.

Es curioso que lo compares con el cáncer, que de por sí es un daño celular, así que en sí mismo ya es una enfermedad, a diferencia de cualquier microorganismo que no es un problema hasta que enfermamos.

ocihc escribió:De verdad, deja tu huída hacia adelante por que te estas perjudicando más.

Un virus (el coronavirus es un virus) se adhiere a la celula, la daña y la usa para multiplicarse. SI TIENES CORONAVIRUS ESTÁS ENFERMO. Tengas síntomas o no.

Busca información de lo que es el viroma del ser humano, léete algunos artículos, aunque sea de la wikipedia, y luego me hablas de lo enfermos que estamos TODOS los seres humanos.

Un detalle, el 95% de humanos estamos infectados del Virus del Papiloma Humano. Si has tenido relaciones sexuales, con casi toda seguridad lo tienes. ¿Acaso estás enfermo?

LLioncurt escribió:Mi conclusión es que el dato de letalidad no dice nada por sí mismo. Si no es la misma conclusión que la tuya, pues estaría bien que me explicases por qué.

A ver, Llioncurt, no se trata de tus conclusiones, se trata de asumir la realidad. La letalidad de un virus es uno de los datos más importantes que existen. De hecho los datos de letalidad la mayoría de las veces son la diferencia entre el nivel sanitario bueno y otro pobre.
Te pongo un ejemplo, hay montones de virus que aquí en España son un problema de salud pasajero (letalidad baja) y en África supone casi seguro una condena a muerte (letalidad alta). No sé si así se ve mejor.

LLioncurt escribió:
Busca información de lo que es el viroma del ser humano, léete algunos artículos, aunque sea de la wikipedia, y luego me hablas de lo enfermos que estamos TODOS los seres humanos.

Un detalle, el 95% de humanos estamos infectados del Virus del Papiloma Humano. Si has tenido relaciones sexuales, con casi toda seguridad lo tienes. ¿Acaso estás enfermo?

¿Pero como puedes decirme que busque información y lea si ni siquiera eres capaz de asumir que una persona con coronavirus es una persona enferma?. Es que me parece subrealista que hayas derivado el tema a esta obviedad.

Chiquillo, asume que la letalidad de un virus es importantísimo y que ser positivo de coronavirus es estar enfermo de coronavirus. Agarrarte a definiciones variopintas estrictas para querer distorsionar la realidad (lo que se llama retorcer las palabras) es una estrategia bastante pobre.

Para mi, el mejor dato es la diferencia de muertos en lo que va de 2020 con respecto a los que había en 2019 en la misma fecha de dicho año. Unos datos mil veces más filedignos que cualesquiera manipulados oficiales por intereses varios.

@ocihc Venga, por cuarta vez, si la letalidad es tan importante, ¿en Irlanda están más o menos jodidos que en España, teniendo una tasa de letalidad mayor? A ver si a base de insistir consigo que me contestes de una vez.

Y pregunta bonus, esta solo es la segunda vez que te la hago, ¿Estamos el 95% de las personas enfermas por tener el Virus del Papiloma Humano?

LLioncurt escribió:@ocihc Venga, por cuarta vez, si la letalidad es tan importante, ¿en Irlanda están más o menos jodidos que en España, teniendo una tasa de letalidad mayor? A ver si a base de insistir consigo que me contestes de una vez.

Y pregunta bonus, esta solo es la segunda vez que te la hago, ¿Estamos el 95% de las personas enfermas por tener el Virus del Papiloma Humano?

Pues muy orgullosos no podrán estar, está claro.

LLioncurt escribió:@ocihc Venga, por cuarta vez, si la letalidad es tan importante, ¿en Irlanda están más o menos jodidos que en España, teniendo una tasa de letalidad mayor? A ver si a base de insistir consigo que me contestes de una vez.

Y pregunta bonus, esta solo es la segunda vez que te la hago, ¿Estamos el 95% de las personas enfermas por tener el Virus del Papiloma Humano?

Pues depende, dado que hay muchas variantes del virus del papiloma humano y algunas si provocan enfermedades en el cuerpo humano...
Segun tu razonamiento una persona que tenga el covid y sea asintomatica no esta enferma... pues nada, que no los pongan en cuarentena y que sigan contagiando a los demas... ah no, espera, que a lo mejor a quien contagian no presentan el mismo cuadro asintomatico...
Es lo que tiene mezclar la velocidad con el tocino...

En cuanto a lo de comparar los datos de España con los de, por ejemplo Irlanda... que sentido tiene?.
Sabemos las condiciones sanitarias de Irlanda?. Sabemos si se estan utilizando los mismos protocolos?.
No sera mas facil comparar los datos entre regiones del mismo pais, que la "logica" nos dice que estarian tomando las mismas medidas contra el virus?.

Lo de algunos es para que os lo hagais mirar, parece que os consuela que otro pais tenga peores datos que el nuestro, como si eso por arte de magia hiciera desaparecer la horrible gestion que se ha hecho y se sigue haciendo en el nuestro de la pandemia...

El unico sentido que le veo de comparar españa con irlanda es un pobre intento de ver que españa y nuesto "supergobierno" no lo esta haciendo tan mal como se ve que lo hace porque no soportan reconocer la verdad

no le encurentro otra explicacion

retro-ton escribió:Las primarias de vox huelen a podrido por toda españa:

Denuncian irregularidades en las elecciones de Vox Asturias. // Lío en VOX Toledo, que no es único, por irregularidades en las elecciones internas. // Ocho provincias denuncian "numerosas irregularidades" en las primarias de Vox. // Unos "fallos informáticos" impiden a los críticos de Vox presentar candidatura a las primarias en Sevilla y Granada. // Vox dio por válidos avales a candidatos fantasma en sus elecciones internas.

Abascal está aplicando tácticas "stalinistas" para imponer sus candidatos títere en las primarias de vox.

El objetivo es mejorar la capacidad recaudatoria en las provincias y que el dinero de cuotas y subvenciones siga llegando a las cuentas bancarias controladas por Ortega Smith. En la misma jugada se pretende cortar todas las cabezas disidentes con la camarilla fumapuros de Abascal.

Está claro que no se libra ni un partido, pero pensar que VOX era distinto es tener mucha imaginación.

noticia de el pais credibilidad mas bien nula


por cierto os acordais cuando estos señoritos tan honrados y que algunos no paran de defender y justificar decian que no tendriamos segunda ola y bla bla bla ?

que han dicho ahora por la prensa eh ?

Vamos, que estamos criticando a Vox por hacer lo que hacen todos los partidos politicos y sus dirigentes.
Porque claro, Iglesias no ha hecho limpieza en Podemos con todo el que fuera en una linea diferente a la suya, Sanchez no se ha rodeado de gente de su misma corriente y Casado no ha hecho otro tanto de lo mismo...
Lo de ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio este chico lo lleva a rajatabla...

retro-ton escribió:

retro-ton escribió:Las primarias de vox huelen a podrido por toda españa:

Denuncian irregularidades en las elecciones de Vox Asturias. // Lío en VOX Toledo, que no es único, por irregularidades en las elecciones internas. // Ocho provincias denuncian "numerosas irregularidades" en las primarias de Vox. // Unos "fallos informáticos" impiden a los críticos de Vox presentar candidatura a las primarias en Sevilla y Granada. // Vox dio por válidos avales a candidatos fantasma en sus elecciones internas.

Abascal está aplicando tácticas "stalinistas" para imponer sus candidatos títere en las primarias de vox.

El objetivo es mejorar la capacidad recaudatoria en las provincias y que el dinero de cuotas y subvenciones siga llegando a las cuentas bancarias controladas por Ortega Smith. En la misma jugada se pretende cortar todas las cabezas disidentes con la camarilla fumapuros de Abascal.

@Tukaram si El Pais no te inspira confianza te dejo aquí más información:

Las 'turbias' primarias de Vox en Málaga. // Las primarias de Vox Alicante, 'maniatadas': Madrid impone el silencio en pleno proceso electoral. // Vox prohibe reunirse a los afiliados críticos. // Vox prohíbe reunirse a sus afiliados para evitar la fractura interna. // Corrupción en Vox Alicante: medalla de oro en inmoralidad.

Mr_Link escribió:Vamos, que estamos criticando a Vox por hacer lo que hacen todos los partidos politicos y sus dirigentes.
Porque claro, Iglesias no ha hecho limpieza en Podemos con todo el que fuera en una linea diferente a la suya, Sanchez no se ha rodeado de gente de su misma corriente y Casado no ha hecho otro tanto de lo mismo...
Lo de ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio este chico lo lleva a rajatabla...

Exacto, estamos criticando a VOX por lo que todos los demás hacen. Y a todos los demás también se les critica, como la purga que hubo en Podemos con sus dirigentes iniciales, fundadores del partido que hoy por hoy están quemados con Pablo Iglesias. Con los trepamuros del PSOE que intentaron quitar a Sánchez bajo la batuta de Susana Díaz, que entre ellos se pegan y que Casado va quitando y poniendo al son de cómo suene el márketing y su público.

Efectivamente, son todos iguales, por eso a VOX se le puede criticar también por exactamente lo mismo.

De ti la unica informacion que me interesa es tu Watergate de informe sobre Vox

lo otro ya lo ha dicho MR link algo que hacen todos y no pasa nada pero si lo hace vox hay que poner el grito en el cielo porque ai si es grave inmoral vergonzoso stalinista etc etc pero si lo hace psoe podemos ha callarse como puertas que no pasa na oye

retro-ton escribió:

retro-ton escribió:

retro-ton escribió:Las primarias de vox huelen a podrido por toda españa:

Denuncian irregularidades en las elecciones de Vox Asturias. // Lío en VOX Toledo, que no es único, por irregularidades en las elecciones internas. // Ocho provincias denuncian "numerosas irregularidades" en las primarias de Vox. // Unos "fallos informáticos" impiden a los críticos de Vox presentar candidatura a las primarias en Sevilla y Granada. // Vox dio por válidos avales a candidatos fantasma en sus elecciones internas.

Abascal está aplicando tácticas "stalinistas" para imponer sus candidatos títere en las primarias de vox.

El objetivo es mejorar la capacidad recaudatoria en las provincias y que el dinero de cuotas y subvenciones siga llegando a las cuentas bancarias controladas por Ortega Smith. En la misma jugada se pretende cortar todas las cabezas disidentes con la camarilla fumapuros de Abascal.

@Tukaram si El Pais no te inspira confianza te dejo aquí más información:

Las 'turbias' primarias de Vox en Málaga. // Las primarias de Vox Alicante, 'maniatadas': Madrid impone el silencio en pleno proceso electoral. // Vox prohibe reunirse a los afiliados críticos. // Vox prohíbe reunirse a sus afiliados para evitar la fractura interna. // Corrupción en Vox Alicante: medalla de oro en inmoralidad.

En mi provincia fue similar presuntamente y el exsecretario provincial publicó un informe. Motivo por el que me di de baja como afiliado viendo las circunstancias. No me gusta como está gestionado internamente.

Me salió barato darme cuenta de que no hay que darle dinero a ningún partido político, excepto quien viva de ello y espere un retorno. Por otro lado lo hacen todos igual, estoy desencantado con el funcionamiento de lo que llamamos democracia, para mantener a gente que ha llegado ahí a base de favores.

PreOoZ escribió:

Mr_Link escribió:Vamos, que estamos criticando a Vox por hacer lo que hacen todos los partidos politicos y sus dirigentes.
Porque claro, Iglesias no ha hecho limpieza en Podemos con todo el que fuera en una linea diferente a la suya, Sanchez no se ha rodeado de gente de su misma corriente y Casado no ha hecho otro tanto de lo mismo...
Lo de ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio este chico lo lleva a rajatabla...

Exacto, estamos criticando a VOX por lo que todos los demás hacen. Y a todos los demás también se les critica, como la purga que hubo en Podemos con sus dirigentes iniciales, fundadores del partido que hoy por hoy están quemados con Pablo Iglesias. Con los trepamuros del PSOE que intentaron quitar a Sánchez bajo la batuta de Susana Díaz, que entre ellos se pegan y que Casado va quitando y poniendo al son de cómo suene el márketing y su público.

Efectivamente, son todos iguales, por eso a VOX se le puede criticar también por exactamente lo mismo.

PreOoZ escribió:Está claro que no se libra ni un partido, pero pensar que VOX era distinto es tener mucha imaginación.

Totalmente de acuerdo.

Un ejemplo de cómo la regulación puede joder el empleo y las mejoras en el mismo.

Con la nueva ley que quieren meter de teletrabajo, que está muy lejos de ser una especie de ley que regule la "desconexión laboral" o el abuso de no "meter más horas de las necesarias", lo que pretenden es que los costes sean asumidos por partes iguales, proporcionales o simplemente repartidas de X forma.

Sin esta ley, comento cómo me afecta a mí y a casi todas las personas que conozco:

- Hemos ahorrado un pastón en gasolina, en coche... etc. Digamos que yo me ahorro unos 600 o 650€ al año de combustible, sin tener en cuenta arreglos de coche derivados que igual de forma anual no existen, pero pueden aparecer en cualquier momento.

- Por contra, tenemos que poner nuestro equipo personal y pagar la electricidad asociada al uso del equipo en horario laboral. Esto en mi caso supone unos 2 o 3 euros por mes. Me voy a estirar y decir que son 3 euros al mes... al año, 36€. 36€ VS 650€

- Comodidad y facilidad de conciliación, de realizar tareas del hogar y atender imprevistos en el hogar, como por ejemplo, técnicos de caldera... etc.

- Más horas de sueño y menos madrugones pudiendo levantarte muchísimo más tarde de lo habitual. En mi caso, hora y media después de lo habitual cuando tengo que ir a mi puesto de trabajo.

Con esta ley nos podemos encontrar:

- Que la empresa deje de ver tan rentable que trabajemos desde casa y nos manden al puesto de trabajo con la supresión de todos estos puntos a favor que comentaba.

Y alguno dirá: claro majo pero no todos tienen un vehículo y seguramente muchos tengan que ir andando al trabajo.

¿Y? Eso es una ventaja que han tenido SIEMPRE respecto a quienes nos teníamos que desplazar kilómetros para acudir al puesto, ellos ya han ahorrado mucho más que el resto. ¿Entonces por qué tenemos que hacer tabla rasa con todos? Aquí está el problema de los sociópatas que se piensan que todos somos iguales y no lo somos:

- Estoy absolutamente en contra de que se me imponga sin comerlo ni beberlo que mis gastos asociados por el teletrabajo los pague mi empresa. Creo que mayoritariamente va a perjudicar a las plantillas de las empresas.

- Si se quiere hacer una ley que regule, deberá ser flexible y poderse aplicar a quienes no cumplan unos requisitos X pero no tabla rasa a todos. La mayoría de la gente ganamos en salud, en ahorro y en comodidad teletrabajando.

Creo que pueden hablarse muchas cosas, pero primero hay que hablarlas y no lanzar una ley al aire de prisa y corriendo que afecte a todos por igual, porque no todos somos iguales y no todos trabajamos en lo mismo ni en las mismas condiciones. NEGOCIACIÓN TRABAJADOR A TRABAJADOR EN CADA EMPRESA... e igual alguno se sorprende.

Políticos de mierda.

PreOoZ escribió:

Mr_Link escribió:Vamos, que estamos criticando a Vox por hacer lo que hacen todos los partidos politicos y sus dirigentes.
Porque claro, Iglesias no ha hecho limpieza en Podemos con todo el que fuera en una linea diferente a la suya, Sanchez no se ha rodeado de gente de su misma corriente y Casado no ha hecho otro tanto de lo mismo...
Lo de ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio este chico lo lleva a rajatabla...

Exacto, estamos criticando a VOX por lo que todos los demás hacen. Y a todos los demás también se les critica, como la purga que hubo en Podemos con sus dirigentes iniciales, fundadores del partido que hoy por hoy están quemados con Pablo Iglesias. Con los trepamuros del PSOE que intentaron quitar a Sánchez bajo la batuta de Susana Díaz, que entre ellos se pegan y que Casado va quitando y poniendo al son de cómo suene el márketing y su público.

Efectivamente, son todos iguales, por eso a VOX se le puede criticar también por exactamente lo mismo.

A mi me parece perfecto que critiques a Vox o a cualquier otro partido, pero aqui hay gente que solo critica en un solo sentido, y eso se puede comprobar en cualquiera de las paginas del hilo...
Pero vamos, que a los politicos lo que les interesa es eso, cuanto mas polarizada la poblacion menos capacidad de ver que son todos una autentica lacra, que en este pais no se hace politica social ni por el bien de sus ciudadanos desde los primeros años de la democracia, donde nos tiraron unos cuantos chuscos y ya tuvimos bastante...
Y asi nos va, con un señor en la presidencia del gobierno que miente descaradamente a la poblacion sin el mas minimo reparo, y lo hace porque sabe que no va a tener consecuencias, con el actual sistema politico y legal en este pais un señor que tiene los destinos de toda la poblacion de un pais miente impunemente, hace dejacion de sus deberes impunemente, vamos lo mismo que ha hecho la oposicion cuando ha gobernado, y que haran los proximos que entren en el gobierno...
Y lo peor de todo es que parece que el ciudadano de a pie es algo que tenemos asimilado y que parece totalmente normal...

Buena forma de cargarse el teletrabajo. Una de dos, los que redactan la ley no han trabajado en su vida o se lo han querido cargar intencionadamente. No sé cual es peor.

PreOoZ escribió:Un ejemplo de cómo la regulación puede joder el empleo y las mejoras en el mismo.

Con la nueva ley que quieren meter de teletrabajo, que está muy lejos de ser una especie de ley que regule la "desconexión laboral" o el abuso de no "meter más horas de las necesarias", lo que pretenden es que los costes sean asumidos por partes iguales, proporcionales o simplemente repartidas de X forma.

Sin esta ley, comento cómo me afecta a mí y a casi todas las personas que conozco:

- Hemos ahorrado un pastón en gasolina, en coche... etc. Digamos que yo me ahorro unos 600 o 650€ al año de combustible, sin tener en cuenta arreglos de coche derivados que igual de forma anual no existen, pero pueden aparecer en cualquier momento.

- Por contra, tenemos que poner nuestro equipo personal y pagar la electricidad asociada al uso del equipo en horario laboral. Esto en mi caso supone unos 2 o 3 euros por mes. Me voy a estirar y decir que son 3 euros al mes... al año, 36€. 36€ VS 650€

- Comodidad y facilidad de conciliación, de realizar tareas del hogar y atender imprevistos en el hogar, como por ejemplo, técnicos de caldera... etc.

- Más horas de sueño y menos madrugones pudiendo levantarte muchísimo más tarde de lo habitual. En mi caso, hora y media después de lo habitual cuando tengo que ir a mi puesto de trabajo.

Con esta ley nos podemos encontrar:

- Que la empresa deje de ver tan rentable que trabajemos desde casa y nos manden al puesto de trabajo con la supresión de todos estos puntos a favor que comentaba.

Y alguno dirá: claro majo pero no todos tienen un vehículo y seguramente muchos tengan que ir andando al trabajo.

¿Y? Eso es una ventaja que han tenido SIEMPRE respecto a quienes nos teníamos que desplazar kilómetros para acudir al puesto, ellos ya han ahorrado mucho más que el resto. ¿Entonces por qué tenemos que hacer tabla rasa con todos? Aquí está el problema de los sociópatas que se piensan que todos somos iguales y no lo somos:

- Estoy absolutamente en contra de que se me imponga sin comerlo ni beberlo que mis gastos asociados por el teletrabajo los pague mi empresa. Creo que mayoritariamente va a perjudicar a las plantillas de las empresas.

- Si se quiere hacer una ley que regule, deberá ser flexible y poderse aplicar a quienes no cumplan unos requisitos X pero no tabla rasa a todos. La mayoría de la gente ganamos en salud, en ahorro y en comodidad teletrabajando.

Creo que pueden hablarse muchas cosas, pero primero hay que hablarlas y no lanzar una ley al aire de prisa y corriendo que afecte a todos por igual, porque no todos somos iguales y no todos trabajamos en lo mismo ni en las mismas condiciones. NEGOCIACIÓN TRABAJADOR A TRABAJADOR EN CADA EMPRESA... e igual alguno se sorprende.

Políticos de mierda.

Esta panda de inútiles que no han trabajado en su vida jodiendo lo único bueno que nos ha traído la pandemia.

LLioncurt escribió:@ocihc Venga, por cuarta vez, si la letalidad es tan importante, ¿en Irlanda están más o menos jodidos que en España, teniendo una tasa de letalidad mayor? A ver si a base de insistir consigo que me contestes de una vez.

Y pregunta bonus, esta solo es la segunda vez que te la hago, ¿Estamos el 95% de las personas enfermas por tener el Virus del Papiloma Humano?

Venga jejeje. Me meto de lleno en tu bomba de humo Ninja para desviar el tema. Acabo de llegar a casa y tengo 5 minutos libres.

Irlanda estan jodidos, bastante diría yo. En letalidad están MAS jodidos que España. No sabría contestarte si eso lo hace estar mas jodido en términos generales pero desde luego lo que está claro es que tienen un grave problema sanitario si son el país con la tasa de letalidad mas alta. Es para estar muy muy preocupado.

En cuanto al Papiloma Humano, una persona que tiene ese virus pues claro que está enfermo por ese virus. Algunos tendrán verrugas en los huevos, a otros les picara el nabo, otras el toto, otros incluso podrían desarrollar un cancer y otros ni se enteraran. Igual que con el corovanirus.

Entiendo que ya te habrás dado cuenta que te estás agarrando a un clavo ardiendo ridículo. No?

Los positivos por coronavirus son personas enfermas por coronavirus. Lo mires por donde lo mires y le des las vueltas que quieras.

Mr_Link escribió:

PreOoZ escribió:

Mr_Link escribió:Vamos, que estamos criticando a Vox por hacer lo que hacen todos los partidos politicos y sus dirigentes.
Porque claro, Iglesias no ha hecho limpieza en Podemos con todo el que fuera en una linea diferente a la suya, Sanchez no se ha rodeado de gente de su misma corriente y Casado no ha hecho otro tanto de lo mismo...
Lo de ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio este chico lo lleva a rajatabla...

Exacto, estamos criticando a VOX por lo que todos los demás hacen. Y a todos los demás también se les critica, como la purga que hubo en Podemos con sus dirigentes iniciales, fundadores del partido que hoy por hoy están quemados con Pablo Iglesias. Con los trepamuros del PSOE que intentaron quitar a Sánchez bajo la batuta de Susana Díaz, que entre ellos se pegan y que Casado va quitando y poniendo al son de cómo suene el márketing y su público.

Efectivamente, son todos iguales, por eso a VOX se le puede criticar también por exactamente lo mismo.

A mi me parece perfecto que critiques a Vox o a cualquier otro partido, pero aqui hay gente que solo critica en un solo sentido, y eso se puede comprobar en cualquiera de las paginas del hilo...
Pero vamos, que a los politicos lo que les interesa es eso, cuanto mas polarizada la poblacion menos capacidad de ver que son todos una autentica lacra, que en este pais no se hace politica social ni por el bien de sus ciudadanos desde los primeros años de la democracia, donde nos tiraron unos cuantos chuscos y ya tuvimos bastante...
Y asi nos va, con un señor en la presidencia del gobierno que miente descaradamente a la poblacion sin el mas minimo reparo, y lo hace porque sabe que no va a tener consecuencias, con el actual sistema politico y legal en este pais un señor que tiene los destinos de toda la poblacion de un pais miente impunemente, hace dejacion de sus deberes impunemente, vamos lo mismo que ha hecho la oposicion cuando ha gobernado, y que haran los proximos que entren en el gobierno...
Y lo peor de todo es que parece que el ciudadano de a pie es algo que tenemos asimilado y que parece totalmente normal...

Como era eso? Ah sí. Le dijo la sarten al cazo.

ocihc escribió:

LLioncurt escribió:@ocihc Venga, por cuarta vez, si la letalidad es tan importante, ¿en Irlanda están más o menos jodidos que en España, teniendo una tasa de letalidad mayor? A ver si a base de insistir consigo que me contestes de una vez.

Y pregunta bonus, esta solo es la segunda vez que te la hago, ¿Estamos el 95% de las personas enfermas por tener el Virus del Papiloma Humano?

Venga jejeje. Me meto de lleno en tu bomba de humo Ninja para desviar el tema. Acabo de llegar a casa y tengo 5 minutos libres.

Irlanda estan jodidos, bastante diría yo. En letalidad están MAS jodidos que España. No sabría contestarte si eso lo hace estar mas jodido en términos generales pero desde luego lo que está claro es que tienen un grave problema sanitario si son el país con la tasa de letalidad mas alta. Es para estar muy muy preocupado.

En cuanto al Papiloma Humano, una persona que tiene ese virus pues claro que está enfermo por ese virus. Algunos tendrán verrugas en los huevos, a otros les picara el nabo, otras el toto, otros incluso podrían desarrollar un cancer y otros ni se enteraran. Igual que con el corovanirus.

Entiendo que ya te habrás dado cuenta que te estás agarrando a un clavo ardiendo ridículo. No?

Los positivos por coronavirus son personas enfermas por coronavirus. Lo mires por donde lo mires y le des las vueltas que quieras.

Irlanda tiene la mitad de muertos por habitantes que España. Por lo tanto, está como mucho, la mitad de jodida que España. Que la tasa de letalidad sea más alta no significa nada por sí misma.

Y como te dije antes, el 95% de personas tienen el virus del papiloma humano. Casi todos los que han tenido relaciones sexuales lo tienen. Por lo tanto, estás diciendo que casi todas las personas están enfermas, cosa que no es verdad.

Y dejo ya el tema, porque ambas cosas te las había dicho ya, así que ya que no me lees, o lees lo que te sale de las pelotas, no voy a molestarme en seguir escribiendo.

Tukaram escribió:De ti la unica informacion que me interesa es tu Watergate de informe sobre Vox

lo otro ya lo ha dicho MR link algo que hacen todos y no pasa nada pero si lo hace vox hay que poner el grito en el cielo porque ai si es grave inmoral vergonzoso stalinista etc etc pero si lo hace psoe podemos ha callarse como puertas que no pasa na oye

a podemos se la machaca por parecerse a los otros partidos.

a vox se le disculpa por parecerse a los otros partidos.

sesgos¿?

LLioncurt escribió:
Irlanda tiene la mitad de muertos por habitantes que España. Por lo tanto, está como mucho, la mitad de jodida que España. Que la tasa de letalidad sea más alta no significa nada por sí misma.

Y como te dije antes, el 95% de personas tienen el virus del papiloma humano. Casi todos los que han tenido relaciones sexuales lo tienen. Por lo tanto, estás diciendo que casi todas las personas están enfermas, cosa que no es verdad.

Y dejo ya el tema, porque ambas cosas te las había dicho ya, así que ya que no me lees, o lees lo que te sale de las pelotas, no voy a molestarme en seguir escribiendo.

No es verdad por que tu lo digas ¿no?. jejeje. Pues siento decirte que las personas positivas son personas enfermas de coronavirus. Asúmelo.

Es curioso hablar contigo, ya me has citado varias veces buscando los tres pies al gato. No sé bien, quizá me equivoque, pero ¿no eras tú el que decía que en Cuba había democracia por que votaron su constitución o que los EREs del PSOE no tenía por que afectar a Pedro Sanchez ya que el PSOE es un partido federal y lo que pase en Andalucía es independiente de lo que pasa en Madrid?. Cuando quieres pintar una realidad paralela eres un crack.

Desde luego que tú seas el que me diga que "leo lo que me sale de las pelotas" y cosas similares es bastante curioso

GXY escribió:

Tukaram escribió:De ti la unica informacion que me interesa es tu Watergate de informe sobre Vox

lo otro ya lo ha dicho MR link algo que hacen todos y no pasa nada pero si lo hace vox hay que poner el grito en el cielo porque ai si es grave inmoral vergonzoso stalinista etc etc pero si lo hace psoe podemos ha callarse como puertas que no pasa na oye

a podemos se la machaca por parecerse a los otros partidos.

a vox se le disculpa por parecerse a los otros partidos.

sesgos¿?

Yo no he disculpado a nadie

simplemente constato que las terribles practicas de vox igualmente las hace el resto y jamas la prensa las retrata (si esque lo hace ) al mismo nivel ni de la misma forma


y no a podemos se la machaca por ser unos hipocritas (entre otras cosas )

Tener un virus o enfermedad, no te hace estar enfermo.

Es que de verdad macho es para descojonarse las cosas que suelten algunos por cuadrar su argumento

Dependera de si eres contagioso o no lo eres vamos digo yo

Tukaram escribió:Dependera de si eres contagioso o no lo eres vamos digo yo

Yo tengo un síndrome ,que no es contagioso,no muestra síntomas, y no hace que me muera.

Supongo que yo no estoy enfermo por la lógica esa que aplicas. Aunque haya días que muera de dolor y otros este tan feliz.

yo me referia en este caso concreo al coronamierda este que aunque lo tengas si no eres contagioso por tener anticuerpos o lo que sea no se te puede considerar "enfermo"

pero vamos que yo soy de la opinion de que salvo casos muy muy concretos y especificos tener una afeccion fisica sea contagiosa o no si es estar enfermo

Chomi escribió:Tener un virus o enfermedad, no te hace estar enfermo.

Es que de verdad macho es para descojonarse las cosas que suelten algunos por cuadrar su argumento

Venga, va, por tercera vez ya. El 95% de las personas tienen el VPH. ¿Están enfermos?

LLioncurt escribió:

Chomi escribió:Tener un virus o enfermedad, no te hace estar enfermo.

Es que de verdad macho es para descojonarse las cosas que suelten algunos por cuadrar su argumento

Venga, va, por tercera vez ya. El 95% de las personas tienen el VPH. ¿Están enfermos?

Si. ¿ El que tiene VIH y no manifiesta síntomas está enfermo ?

¿ O es que hay virus o síndromes peores que otros según mis venga bien a la discusión?

LLioncurt escribió:

Chomi escribió:Tener un virus o enfermedad, no te hace estar enfermo.

Es que de verdad macho es para descojonarse las cosas que suelten algunos por cuadrar su argumento

Venga, va, por tercera vez ya. El 95% de las personas tienen el VPH. ¿Están enfermos?

porque no te buscas primero la diferencia entre PORTADOR de una enfermedad y ENFERMO ?

Chomi escribió:

LLioncurt escribió:

Chomi escribió:Tener un virus o enfermedad, no te hace estar enfermo.

Es que de verdad macho es para descojonarse las cosas que suelten algunos por cuadrar su argumento

Venga, va, por tercera vez ya. El 95% de las personas tienen el VPH. ¿Están enfermos?

Si. ¿ El que tiene VIH y no manifiesta síntomas está enfermo ?

¿ O es que hay virus o síndromes peores que otros según mis venga bien a la discusión?

El que tiene VIH y no ha empezado a desarrollarlo, no, no está enfermo. El que ha empezado a desarrollarlo, sí lo está. No es lo mismo tener VIH que tener SIDA. Si tienes VIH no estás enfermo. Si tienes SIDA, sí.

Tukaram escribió:

LLioncurt escribió:

Chomi escribió:Tener un virus o enfermedad, no te hace estar enfermo.

Es que de verdad macho es para descojonarse las cosas que suelten algunos por cuadrar su argumento

Venga, va, por tercera vez ya. El 95% de las personas tienen el VPH. ¿Están enfermos?

porque no te buscas primero la diferencia entre PORTADOR de una enfermedad y ENFERMO ?

No se porta una enfermedad. Se porta un agente infeccioso. Y luego, si lo desarrollas, pasas a estar enfermo, o a tener la enfermedad, como lo prefieras. Igual que puedes portar un alelo de una enfermedad genética, y no estar enfermo.

Una mujer puede ser portadora de la hemofilia, pero no está enferma. Su hijo en cambio, puede ser hemofílico, por lo que sí estaría enfermo.

strumer escribió:

Mr_Link escribió:

PreOoZ escribió:
Exacto, estamos criticando a VOX por lo que todos los demás hacen. Y a todos los demás también se les critica, como la purga que hubo en Podemos con sus dirigentes iniciales, fundadores del partido que hoy por hoy están quemados con Pablo Iglesias. Con los trepamuros del PSOE que intentaron quitar a Sánchez bajo la batuta de Susana Díaz, que entre ellos se pegan y que Casado va quitando y poniendo al son de cómo suene el márketing y su público.

Efectivamente, son todos iguales, por eso a VOX se le puede criticar también por exactamente lo mismo.

A mi me parece perfecto que critiques a Vox o a cualquier otro partido, pero aqui hay gente que solo critica en un solo sentido, y eso se puede comprobar en cualquiera de las paginas del hilo...
Pero vamos, que a los politicos lo que les interesa es eso, cuanto mas polarizada la poblacion menos capacidad de ver que son todos una autentica lacra, que en este pais no se hace politica social ni por el bien de sus ciudadanos desde los primeros años de la democracia, donde nos tiraron unos cuantos chuscos y ya tuvimos bastante...
Y asi nos va, con un señor en la presidencia del gobierno que miente descaradamente a la poblacion sin el mas minimo reparo, y lo hace porque sabe que no va a tener consecuencias, con el actual sistema politico y legal en este pais un señor que tiene los destinos de toda la poblacion de un pais miente impunemente, hace dejacion de sus deberes impunemente, vamos lo mismo que ha hecho la oposicion cuando ha gobernado, y que haran los proximos que entren en el gobierno...
Y lo peor de todo es que parece que el ciudadano de a pie es algo que tenemos asimilado y que parece totalmente normal...

Como era eso? Ah sí. Le dijo la sarten al cazo.

Cuando aprendas la diferencia entre criticar al gobierno y criticar a los partidos que lo forman me vuelves a citar.
Yo critico la gestion de este "gobierno", a los partidos que lo forman los he criticado exactamente en la misma medida que al resto de partidos, que tu tengas memoria selectiva es tu problema...