Actualidad política

Blawan escribió:

Luis_GR escribió:

Blawan escribió:Especialistas en pandemias y justicia a partes iguales, se nos ha debido pegar la preparación del rey o algo.

Si sabes tanto de justicia como de economía mal asunto

Se que la justicia no es un nido de comunistas ni nada que se le parezca, ni lo va a ser, por suerte o por desgracia.
A Iglesias se le lleva buscando las cosquillas desde siempre, de Inda a Dina y si ahora lo juntan con que van a cambiar los jueces y la justicia a su antojo te queda una propaganda excelente para llenar durante meses los medios de comunicación afines, supongo que es lo único que tiene la gente de derechas para contentarse.
Hablan de estado fallido y obviando la crisis del Covid y la monarquía bananera...¿fallido en qué, en que no está la derecha en el gobierno?

pues espero que tengas razon porque a mi no me lo parece, cuando la ue le mete broncas a sanchez sera por algo digo yo, eso y el descontento de ciudanos, no creo que tenga que ver de derecha o izquierda la gente esta cansada de unos mas de otros menos pero con el gobierno actual mas yo creo, almenos lo que noto en el ambiente. si los otros hicieran la mitad de lo que hace el gobierno ya rodarian cabezas

ya veremos como termina y empieza el año pero bien no pinta, si cuando la ue no le quiere dar dinero... de momento todos los puestos de trabajo que prometio no lo cumple ni quieriendo incluso con la ayuda monetaria de la ue. bueno como otras tantas cosas.

yo no conozco ni un solo psoe que no traiga la ruina a españa y no es porque gobierne que me daria lo mismo si lo hicieran bien. tambien tienen crisis y mierditas en uk con la monarquia y te lo dice uno que vive la mayor parte del tiempo en gales, ahora supongo que con el covid aunque no estoy alli , el caso que no veo que uk se le parezca en nada a españa y tiene los mismo problemas monarquicos y del virus, eso sumado a brexit que ahi le van a dar para el pelo.el tema que alli no se dedican a estar todo el dia preocupandose de tonterias ,tirar billetes y peleando como un gallinero

Subida del IVA a los refrescos por "nuestra salud". Pero bajar el de las mascarillas va a ser que no.



Le debe hacer mucha gracia.

AeolusFx escribió:Subida del IVA a los refrescos por "nuestra salud". Pero bajar el de las mascarillas va a ser que no.

Le debe hacer mucha gracia.

dentro de nada alcohol y tabaco los refrescos es una tonteria como un piano... los crios no se inflan a cocacolas para terminar diabeticos perdidos ni los adultos, ya suena a chiste

adrick escribió:

AeolusFx escribió:Subida del IVA a los refrescos por "nuestra salud". Pero bajar el de las mascarillas va a ser que no.

Le debe hacer mucha gracia.

dentro de nada alcohol y tabaco los refrescos es una tonteria como un piano... los crios no se inflan a cocacolas para terminar diabeticos perdidos ni los adultos, ya suena a chiste

Es lo que beben los ricos...

julepe escribió:

SnakeElegido escribió:

julepe escribió:la fiscalia de francia es la misma que la de españa.....

Registran los domicilios del ex primer ministro francés Philippe y el titular de Sanidad por su gestión del Covid

Pero los domicilios... por qué?

En la noticia leo:
Se trata de determinar si hubo dejación de funciones de los responsables de la gestión de la crisis por abstenerse de tomar medidas para hacer frente al siniestro de la pandemia, un delito que está penado con hasta dos años de cárcel y 30.000 euros de multa.

Pues como sea por abstenerse a tomar medidas, deben de ser los Ayuso franceses

ejem.....
en la noticia dices que lees que?
me parece que no te has leido una mierda porque ese parrafo que pones no aparece en ningun sitio...

Mi mensaje:


La noticia:


Dale vueltas Slowpoke, dale vueltas.

@SnakeElegido
que si tio, que me señales exactamente donde pone ese parrafo, QUE NO VIENE.....

julepe escribió:@SnakeElegido
que si tio, que me señales exactamente donde pone ese parrafo, QUE NO VIENE.....

Lo que te está diciendo es que ese párrafo estaba en la noticia, pero que la han modificado y se lo han cargado.

@Blawan
Ya estás escurriendo el bulto xDDD.
No dices nada del enlace que te puse?. Tantas bombas de humo y no os deja ver lo que escribís xDDD.

@Falconash nada que decir sobre los enlaces que puse mas atrás?. En vez de soltar ese sin sentido de bots o no se que.

julepe escribió:@SnakeElegido
que si tio, que me señales exactamente donde pone ese parrafo, QUE NO VIENE.....

Dos cosas:

La primera.

La Vanguardia


NiusDiario


20Minutos


El Español


El Imparcial


Y tú diras: Vale, pero cheñó, ese parrafo ya no lo pone en la noticia del país.
Mírate mi anterior mensaje, y lo dicho, dale vueltas.

Vale eso era lo primero. Lo segundo y más importante:

Slowpoke evoluciona a:

Slowbro al nivel 37. Slowbro no evoluciona.
Slowking intercambiándolo con otro entrenador cuando va equipado con una roca del rey, a partir de la segunda generación. Slowking no evoluciona.

Esto te interesa para tu desarrollo personal.

Un saludo,

PreOoZ escribió:A ver si la lógica de los impuestos a las bebidas azucaradas/edulcoradas se extiende a todos los demás impuestos, porque es exactamente lo mismo:

Subir impuestos a las bebidas azucaradas/edulcoradas = desincentivar el consumo de bebidas azucaradas/edulcoradas.

Yo creo que esto nadie lo duda y aquí mismo ya ha habido varios comentarios en esa línea.

Bueno pues:

Subir impuestos a las grandes fortunas = desincentivar que existan grandes fortunas en España.

Subir impuestos a las grandes empresas = desincentivar que existan grandes empresas en España.

Subir impuestos a transacciones financieras = desincentivar que se realicen transacciones en España.

Subir impuestos a sucesiones = incentivar traspaso en vida y en negro.

Subir impuestos a patrimonio = desincentivar tener patrimonio o sacarlo de España.

Subir impuestos al diesel = desincentivar la compra de vehículos con este combustible.

Subir impuestos a la banca = incentivar que cobren por otra parte.

Subir impuestos a las nóminas (IRPF) de cada trabajador = desincentiva el consumo, desincentiva la contratación.

Subir impuesto del IVA = desincentiva las compras, perjudica a los trabajadores de cada establecimiento.

Y así con TODO. A ver si utilizamos esta lógica para todo, porque el impuesto es una PENALIZACIÓN, pero parece ser hay quien solo lo ve en una dirección y la verdad, no entiendo esa doble vara de medir.

En definitiva, subir impuestos perjudica primero a la población y por ende, a la recaudación.

Estas hablando con la pared. Mucha gente piensa que subiendo los impuestos el estado recauda mas dinero y por ende redunda en un mejor servicio pero es asi.
Me sigue encabroando de mala manera( y eso que no vivo en España) que los politicos en España solo saben subir impuestos. Ninguno se plantea bajarlos, o reducir el mastodontico Estado que tenemos, o cambiar el sistema productivo, o liberalizar la economia. Nada.

@SnakeElegido mis disculpas que estoy empanado....

Lo que no entiendo es por qué coño modifican las noticias

subsonic escribió:

PreOoZ escribió:A ver si la lógica de los impuestos a las bebidas azucaradas/edulcoradas se extiende a todos los demás impuestos, porque es exactamente lo mismo:

Subir impuestos a las bebidas azucaradas/edulcoradas = desincentivar el consumo de bebidas azucaradas/edulcoradas.

Yo creo que esto nadie lo duda y aquí mismo ya ha habido varios comentarios en esa línea.

Bueno pues:

Subir impuestos a las grandes fortunas = desincentivar que existan grandes fortunas en España.

Subir impuestos a las grandes empresas = desincentivar que existan grandes empresas en España.

Subir impuestos a transacciones financieras = desincentivar que se realicen transacciones en España.

Subir impuestos a sucesiones = incentivar traspaso en vida y en negro.

Subir impuestos a patrimonio = desincentivar tener patrimonio o sacarlo de España.

Subir impuestos al diesel = desincentivar la compra de vehículos con este combustible.

Subir impuestos a la banca = incentivar que cobren por otra parte.

Subir impuestos a las nóminas (IRPF) de cada trabajador = desincentiva el consumo, desincentiva la contratación.

Subir impuesto del IVA = desincentiva las compras, perjudica a los trabajadores de cada establecimiento.

Y así con TODO. A ver si utilizamos esta lógica para todo, porque el impuesto es una PENALIZACIÓN, pero parece ser hay quien solo lo ve en una dirección y la verdad, no entiendo esa doble vara de medir.

En definitiva, subir impuestos perjudica primero a la población y por ende, a la recaudación.

Estas hablando con la pared. Mucha gente piensa que subiendo los impuestos el estado recauda mas dinero y por ende redunda en un mejor servicio pero es asi.
Me sigue encabroando de mala manera( y eso que no vivo en España) que los politicos en España solo saben subir impuestos. Ninguno se plantea bajarlos, o reducir el mastodontico Estado que tenemos, o cambiar el sistema productivo, o liberalizar la economia. Nada.

Y después hay otra, lo de desincentivar... no veo yo que la gente haya dejado de fumar y de beber.

Nos toman por tontos estos políticos.

javitronik escribió:
Y después hay otra, lo de desincentivar... no veo yo que la gente haya dejado de fumar y de beber.

Nos toman por tontos estos políticos.

Será ironía no . Más que por los problemas de salud que son evidentes y todo el mundo conoce que ocasiona fumar, mucha gente ha dejado de hacerlo por el dineral que se dejan en cada cajetilla. De hecho, lo que fomentó crujir a impuestos primero al tabaco de marca, de máquina o estanco fue que se pasaran a fumar el tabaco de liar y luego...... a dejar de fumar.

Pon impuestos para joder el consumo o producción de algo y lo conseguirás. Pero que luego no digan que subir a los ricos está muy bien cuando estos ricos se piren de España por la crujida. Somos panderetilla de la buena.

nail23 escribió:

Que es justo lo que han hecho. Con la ayuda del político mas mentiroso que ha dado este país en su historia.

Adris escribió:

nail23 escribió:

Que es justo lo que han hecho. Con la ayuda del político mas mentiroso que ha dado este país en su historia.

Ya mentía cuando dijo que no podría dormir a pierna suelta con Iglesias como compañero de cama.

nail23 escribió:

Adris escribió:

nail23 escribió:

Que es justo lo que han hecho. Con la ayuda del político mas mentiroso que ha dado este país en su historia.

Ya mentía cuando dijo que no podría dormir a pierna suelta con Iglesias como compañero de cama.

La mentira es precisamente que dijera eso. Pero ya se sabe lo de la mentira mil veces repetida.

LLioncurt escribió:

nail23 escribió:

Adris escribió:Que es justo lo que han hecho. Con la ayuda del político mas mentiroso que ha dado este país en su historia.

Ya mentía cuando dijo que no podría dormir a pierna suelta con Iglesias como compañero de cama.

La mentira es precisamente que dijera eso. Pero ya se sabe lo de la mentira mil veces repetida.

Admite, después de mirar la noticia, que sé que la vas a buscar enseguida, que estabas convencido que había dicho "Pablo Iglesias", y que se te había borrado completamente de la memoria que lo que dijo fue "ministros de Podemos sin experiencia en la gestión pública".

Entonces la pulla de Bruselas por lo que pretende hacer el gobierno es mentira??

Tu sigue protegiendo a estos sinvergüenzas, anda, tu sigue. por cierto, de la frasecita aquella que me pusiste cuando lo de la celaa, las disculpas mejor sigo esperando, no??

“El juez Escalonilla concluye que no hay irregularidades en los contratos de Podemos con la consultora ADB Europa. El magistrado anula las diligencias que él mismo solicitó”

https://www.eldiario.es/politica/juez-c ... 96098.html

Hasta la próxima.

nail23 escribió:

LLioncurt escribió:

nail23 escribió:
Ya mentía cuando dijo que no podría dormir a pierna suelta con Iglesias como compañero de cama.

La mentira es precisamente que dijera eso. Pero ya se sabe lo de la mentira mil veces repetida.

Admite, después de mirar la noticia, que sé que la vas a buscar enseguida, que estabas convencido que había dicho "Pablo Iglesias", y que se te había borrado completamente de la memoria que lo que dijo fue "ministros de Podemos sin experiencia en la gestión pública".

Entonces la pulla de Bruselas por lo que pretende hacer el gobierno es mentira??

Tu sigue protegiendo a estos sinvergüenzas, anda, tu sigue. por cierto, de la frasecita aquella que me pusiste cuando lo de la celaa, las disculpas mejor sigo esperando, no??

Lo de Celaa, pido disculpas porque no me expresé suficientemente bien para que pillaras la ironía. Si dije que no ibas al médico en avión porque eres pobre, es una forma de decir que Celaa tiene pasta para ir al médico en avión, cosa que para cualquiera de nosotros es un absurdo. "Tú (y yo, obviamente) eres pobre porque no vas al médico en avión" me parece una frase lo suficientemente absurda como para que quede claro que es ironía. Si te ofendiste porque no captaste dicha ironía, te ofrezco mi más sincera disculpa.

Y aquí, lo que digo que es mentira es que Pedro Sánchez dijera que no podría dormir tranquilo con Pablo Iglesias en el gobierno. Porque no lo dijo, dijo otra cosa bastante distinta.

LLioncurt escribió:

nail23 escribió:

LLioncurt escribió:
La mentira es precisamente que dijera eso. Pero ya se sabe lo de la mentira mil veces repetida.

Admite, después de mirar la noticia, que sé que la vas a buscar enseguida, que estabas convencido que había dicho "Pablo Iglesias", y que se te había borrado completamente de la memoria que lo que dijo fue "ministros de Podemos sin experiencia en la gestión pública".

Entonces la pulla de Bruselas por lo que pretende hacer el gobierno es mentira??

Tu sigue protegiendo a estos sinvergüenzas, anda, tu sigue. por cierto, de la frasecita aquella que me pusiste cuando lo de la celaa, las disculpas mejor sigo esperando, no??

Lo de Celaa, pido disculpas porque no me expresé suficientemente bien para que pillaras la ironía. Si dije que no ibas al médico en avión porque eres pobre, es una forma de decir que Celaa tiene pasta para ir al médico en avión, cosa que para cualquiera de nosotros es un absurdo. "Tú (y yo, obviamente) eres pobre porque no vas al médico en avión" me parece una frase lo suficientemente absurda como para que quede claro que es ironía. Si te ofendiste porque no captaste dicha ironía, te ofrezco mi más sincera disculpa.

Y aquí, lo que digo que es mentira es que Pedro Sánchez dijera que no podría dormir tranquilo con Pablo Iglesias en el gobierno. Porque no lo dijo, dijo otra cosa bastante distinta.

Y yo acepto tus disculpas, entiende que escribiendo por mucha comprensión lectora que tengamos, hay veces que es imposible saber si es broma o no, como digo, las acepto.

Pero también te digo una cosa, de tener pasta, y tirarme bastante tiempo en un sitio, créeme que ya me hubiera buscado un buen médico para no tener que hacer todo el viaje para cinco minutos de visita.

En cuanto a lo de Sanchez, pues mira, en una búsqueda rápida, he escuchado la entrevista, al menos un extracto, y tienes razón, no dijo nada de dormir tranquilo con Pablete.

Meses despues, tras otras elecciones innecesarias, con el consiguiente gasto publico, pacta con Podemos, partido que saca peores resultados electorales, y con peores condiciones, ya que en el primer pacto que le ofrece Podemos no incluye una vicepresidencia ni que el señor Iglesias entre a formar parte del gobierno...
En efecto nunca dijo que no dormiria tranquilo con el señor Iglesias en el gobierno, dijo que no dormiria tranquilo con ministros de Podemos en el gobierno, todo un ejemplo de honestidad este señor....

venga unas risas que ya es viernes........

julepe escribió:venga unas risas que ya es viernes........

Pues mira, precisamente el último punto sería lo mejor que podría hacer un presidente español.

@LLioncurt

primero hay que derrocar al rey y hacerle emperador.....

julepe escribió:venga unas risas que ya es viernes........

¿El tal Palpatine es de algún país de la europa del este?. Tiene mala cara el hombre.

"PSOE y Podemos dan el golpe definitivo y excluyen a la comunidad educativa del debate de la «ley Celaá»"
https://www.abc.es/sociedad/abci-psoe-y-podemos-golpe-definitivo-y-excluyen-comunidad-educativa-debate-ley-celaa-202010152127_noticia.html
"Es la primera vez que la sociedad civil no participa en los debates durante la tramitación de una ley educativa".


"El Supremo confirma el varapalo a Educación: obliga a devolver los conciertos de Bachillerato que suprimió".
https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2020/10/15/5f88a5e6fdddffbf8a8b46f8.html

Aquí en la Comunidad Valenciana, peluquín y compañía se están llevando una de ostias por parte de los tribunales, que no me extrañaría ver dentro de poco una reforma de Falconetti para cambiar los jueces del TS a su antojo xDD.

Lo pongo aquí, no sea que me baneen otra vez del hilo del bicho. Que asco de puñetero país de mierda en el que estamos.

Con una ley que dicen a quién y cuántos puedo meter en mi casa a los que teníais miedo de que vinieran los fachas y las dictaduras, dónde estáis? Justificáis medidas así?

Adris escribió:

nail23 escribió:

Adris escribió:Que es justo lo que han hecho. Con la ayuda del político mas mentiroso que ha dado este país en su historia.

Ya mentía cuando dijo que no podría dormir a pierna suelta con Iglesias como compañero de cama.

Aquí tienes a sus referentes.
El Che un genocida y violador.

Y Leroy Eldridge Cleaver, violador y asesino de los Panteras Negras.

Imagínate como de podrida tienen su moral. Por eso se entiende que apoyen a Etarras y homenajes a esa gentuza.
Recordad...

Que izquierda más “rancia” tenemos, una pena, que estos dos estén en el gobierno es para llorar.

anaical escribió:Con una ley que dicen a quién y cuántos puedo meter en mi casa a los que teníais miedo de que vinieran los fachas y las dictaduras, dónde estáis? Justificáis medidas así?

Es por un virus

anaical escribió:Con una ley que dicen a quién y cuántos puedo meter en mi casa a los que teníais miedo de que vinieran los fachas y las dictaduras, dónde estáis? Justificáis medidas así?

Pues no me gusta el Gobierno y lo veo una medida razonable. Aún así la gente lo hace por poco sentido común.

Dead-Man escribió:

anaical escribió:Con una ley que dicen a quién y cuántos puedo meter en mi casa a los que teníais miedo de que vinieran los fachas y las dictaduras, dónde estáis? Justificáis medidas así?

Es por un virus

Exacto. Todo el mundo sabe que Hitler por ejemplo, un día, hizo magia y creo de la nada campos de concentración y una sociedad fascista así de golpe. Nunca nadie dijo, ante los primeros recortes de libertades y derechos, que era " por algo", nunca. De un día a otro se creó todo, no fue poco a poco. No había gente que tragaba porque no le molestaba, que va.

Aquí es por un virus. Luego cuando te registrasñm" es por terrorismo" en EEUU....


... Pero luego llega la policía a disolver manifestaciones con tumultos " y es fascismo ".

Me encanta.

mira el video que aporta kalon @Patchanka. Oramas explicando dos cosas relevantes que intenté hacerte entender el otro día, acabo de ver el vídeo y me acordé de ti.

1º.- Importancia del control en los aeropuertos. Ella lo dice en el marco de canarias, que sin duda se vuelve un factor especialmente relevante.

2º.- Explicarle a la ciudadanía el porqué haces las cosas. ¿Por qué encierras a los de madrid con 600 (o los que tengan) infectados por cada 100000 habitantes? ¿Por qué no cogiste otro número, yo que sé, 50, o 400 o 200 o 1000 por cada 100000 habitantes? La elección específica de ese número, si no se explica, da sensación de arbitrariedad. Y como no solo en madrid tenían los 500 por cada 100000, yo, el gobierno, escojo además otros dos parámetros a los que también les doy un valor cualquiera, pero qué casualidad, justito para encerrar solo madrid. Que expliquen los criterios utilizados, y no los explican porque el criterio es señalar a ayuso a ver si los madrileños aprenden a votar.

kalon escribió:Lo pongo aquí, no sea que me baneen otra vez del hilo del bicho. Que asco de puñetero país de mierda en el que estamos.

Falkiño escribió:

anaical escribió:Con una ley que dicen a quién y cuántos puedo meter en mi casa a los que teníais miedo de que vinieran los fachas y las dictaduras, dónde estáis? Justificáis medidas así?

A mí me molesta más que el Estado tenga que ser nuestro papá porque si no, no sabemos comportarnos. Y a las macrofiestas desmanteladas por la policía estos días me remito. Con un virus en modo pandemia mundial que ya habrá dejado, no sé, como 50.000 muertos y subiendo y la gente sigue haciendo la retrasada. Me parece muy triste que haya que "legislar" para cosas que son de sentido común porque sin la policía y la sanción no dejamos de hacerlo.

Yo también me quejo de que el Estado haga de papi, pero es que cuando nos dejan a nuestra responsabilidad demostramos que necesitamos a papi encima o la cagamos.


Un saludo

La gente se está portando en general de manera ejemplar. Siempre, y digo siempre, habrán personas que se saldrán del tiesto y que se comporten de manera inadecuada. Me da rabia que por el mal comportamiento de una parte infinitesimal de la población, amplificado por la televisión carroñera que tenemos, ya saltemos con el "no sabemos comportarnos" y se exijan más y más medida coercitivas. Hay que poner en valor lo que tenemos, la población especialmente cívica y educada que tenemos en nuestro país.

https://www.elespanol.com/espana/202010 ... 872_0.html

Que asco me da este gobierno criminal. Pobres políticos del psoe que murieron a manos de los terroridts ahora amigos del psoe..

Sigue la traicion, no es suficiente con traerlos a las cárceles 5 estrellas de la comunidad vasca, ahora ha transferir competencias para soltarlos cuando les de la gana..

Que bajeza y miseria moral tiene la izquierda, buena realmente tienen la misma desde que se creo como tal. Almenos ahora no van matando y asesinando a la oposición como el siglo pasado, han avanzado algo, puede que de aquí cien años den el último paso..


Mientras la malvada ultraderecha presentando una proposición de ley para que la justicia esté totalmente despolitizada y los jueces sean elegido por jueces

https://www.google.es/amp/s/www.larazon ... utType=amp

No me lo explico, supuestamente lo que están encontra de l ley y la constitución presentando leyes pra que los jueces estén fuera de las manos de los políticos.. y los defensores de las leyes y la democracia como bildu, ERC, psoe,podemos defendiendo que los jueces los elijan ellos.

Pues haber que vota cada uno en el congreso cuando llegue la propuesta de ley sobre la elección de jueces .. a ver quien apoya la despolitizacion de la justicia presentada por VOX .

De cemento armado:

https://www.publico.es/tremending/2020/ ... a-el-reto/

Periodismo del bueno.

b0rt escribió:https://www.publico.es/tremending/2020/10/15/la-prensa-seria-es-posible-vender-la-durisima-sentencia-de-la-gurtel-como-un-exito-para-el-pp-la-prensa-de-la-caverna-acepta-el-reto/

Periodismo del bueno.

no nonononon. Qué manera de tergiversar tiene "público" macho. Ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.

De lo que saca pecho el PP es que el párrafo que metió el juez De Prada en el casto gurtel, y que sirvió de espolón a pedro sánchez para sacar adelante la moción de censura, se ha retirado por el alto tribunal de la sentencia. El párrafo era el siguiente, en él, el tribunal daba por probado que la caja B del PP existía (este párrafo fue escrito por De Prada a título propio, que escribió toda la sentencia):

"se creó un auténtico y eficaz sistema de corrupción institucional", que "entre el Grupo CORREA y el Partido Popular se tejió, pues, una estructura de colaboración estable", o que algunas partidas de la trama "sirvieron para directamente pagar gastos electorales o similares del Partido Popular, o fueron a parar como donaciones finalistas a la llamada Caja B del partido, consistente en una estructura financiera y contable paralela a la oficial, existente al menos desde el año 1989".

La adición de este párrafo en la introducción de la sentencia (lo que se ha probado) llevó al presidente del tribunal a emitir un voto particular en el que decía que con lo anteriormente escrito:

"parece colocarse al Partido Popular en una dinámica de corrupción institucional, cuando a dicho Partido no se le ha enjuiciado por actividad delictiva alguna".

Y ese es el punto, tal y como yo lo entiendo:

1º.- Cuando comenzó el caso gurtel no era posible importar a un partido político.
2º.- La caja B del partido popular está siendo investigado en una pieza diferente (la compra de acciones de libertad digital y la reforma de la sede).

https://www.eleconomista.es/politica/no ... el-PP.html

https://www.elmundo.es/espana/2018/05/2 ... b462c.html

Dicho en plata, pareciera que el juez De Prada hubiera metido ese párrafo con calzador, cuando no procedía, para incendiar el congreso de los diputados, tal y como sucedió. Estos días el tribunal supremo dice que:

1º.- Las sentencias son correctas. En ella se decía que el PP se había beneficiado a título lucrativo (que no sabía que se estaban cometiendo estas ilegalidades) y que tiene que devolver un dinero. Y que las penas de prisión a todos los miembros de la trama son también correctas.
2º.- No tiene ningún efecto, pero ese párrafo de la introducción se debe de eliminar.

Valmont escribió:De cemento armado:

Que Pablo Iglesias dimitiera le parece un escándalo internacional, de verdad esta mamarracha se cree todo lo que suelta??

Como si Iglesias fuese el que corta la pana en el mundo, que subido se lo tienen estos dos, que dimita tu machirulo sería lo mejor que le podría pasar al país.

nail23 escribió:

Valmont escribió:De cemento armado:

Que Pablo Iglesias dimitiera le parece un escándalo internacional, de verdad esta mamarracha se cree todo lo que suelta??

Como si Iglesias fuese el que corta la pana en el mundo, que subido se lo tienen estos dos, que dimita tu machirulo sería lo mejor que le podría pasar al país.

Creo que queda claro que la opción que no contempla, y que sería un escándalo internacional, es que imputen a Pablo Iglesias, que es precisamente la tesis que ha defendido su querido.

LLioncurt escribió:

nail23 escribió:

Valmont escribió:De cemento armado:

Que Pablo Iglesias dimitiera le parece un escándalo internacional, de verdad esta mamarracha se cree todo lo que suelta??

Como si Iglesias fuese el que corta la pana en el mundo, que subido se lo tienen estos dos, que dimita tu machirulo sería lo mejor que le podría pasar al país.

Creo que queda claro que la opción que no contempla, y que sería un escándalo internacional, es que imputen a Pablo Iglesias, que es precisamente la tesis que ha defendido su querido.

LLamarme rarito, pero mira que a mi lo que me parece un escandalo internacional es que un politico se crea por encima de la ley....

b0rt escribió:https://www.publico.es/tremending/2020/10/15/la-prensa-seria-es-posible-vender-la-durisima-sentencia-de-la-gurtel-como-un-exito-para-el-pp-la-prensa-de-la-caverna-acepta-el-reto/

Periodismo del bueno.

Y luego vemos en portadas y bien grandes sobre si es contra Podemos aunque sea mentira.
Uno esta condenado y no es portada, el otro son mas que bulos y son portadas.



Nada nuevo en España.

PreOoZ escribió:

javitronik escribió:
Y después hay otra, lo de desincentivar... no veo yo que la gente haya dejado de fumar y de beber.

Nos toman por tontos estos políticos.

Será ironía no . Más que por los problemas de salud que son evidentes y todo el mundo conoce que ocasiona fumar, mucha gente ha dejado de hacerlo por el dineral que se dejan en cada cajetilla. De hecho, lo que fomentó crujir a impuestos primero al tabaco de marca, de máquina o estanco fue que se pasaran a fumar el tabaco de liar y luego...... a dejar de fumar.

Pon impuestos para joder el consumo o producción de algo y lo conseguirás. Pero que luego no digan que subir a los ricos está muy bien cuando estos ricos se piren de España por la crujida. Somos panderetilla de la buena.

Pues yo a todos los fumadores que conozco siguen fumando igual... algunos incluso más que antes

Mr_Link escribió:

LLioncurt escribió:

nail23 escribió:
Que Pablo Iglesias dimitiera le parece un escándalo internacional, de verdad esta mamarracha se cree todo lo que suelta??

Como si Iglesias fuese el que corta la pana en el mundo, que subido se lo tienen estos dos, que dimita tu machirulo sería lo mejor que le podría pasar al país.

Creo que queda claro que la opción que no contempla, y que sería un escándalo internacional, es que imputen a Pablo Iglesias, que es precisamente la tesis que ha defendido su querido.

LLamarme rarito, pero mira que a mi lo que me parece un escandalo internacional es que un politico se crea por encima de la ley....

A mí me parece un escándalo que hoy han herido de muerte al caso número 15 y 16 contra Podemos y Pablo Iglesias, pero no te preocupes, que antes de que se olvide este saldrá otro caso para seguir echando mierda. ¿No han acusado a Pablo Iglesias de narcotráfico aún?

LLioncurt escribió:

Mr_Link escribió:

LLioncurt escribió:Creo que queda claro que la opción que no contempla, y que sería un escándalo internacional, es que imputen a Pablo Iglesias, que es precisamente la tesis que ha defendido su querido.

LLamarme rarito, pero mira que a mi lo que me parece un escandalo internacional es que un politico se crea por encima de la ley....

A mí me parece un escándalo que hoy han herido de muerte al caso número 15 y 16 contra Podemos y Pablo Iglesias, pero no te preocupes, que antes de que se olvide este saldrá otro caso para seguir echando mierda. ¿No han acusado a Pablo Iglesias de narcotráfico aún?

No lo descartes.

LLioncurt escribió:

Mr_Link escribió:

LLioncurt escribió:Creo que queda claro que la opción que no contempla, y que sería un escándalo internacional, es que imputen a Pablo Iglesias, que es precisamente la tesis que ha defendido su querido.

LLamarme rarito, pero mira que a mi lo que me parece un escandalo internacional es que un politico se crea por encima de la ley....

A mí me parece un escándalo que hoy han herido de muerte al caso número 15 y 16 contra Podemos y Pablo Iglesias, pero no te preocupes, que antes de que se olvide este saldrá otro caso para seguir echando mierda. ¿No han acusado a Pablo Iglesias de narcotráfico aún?

Se les puede criticar por su ideología bastante cuestionable y las gilipolleces en las que se meten pero en rollos delictivos hasta el partido más insignificante les gana por goleada en corrupción y actos al margen de la ley incluso con muertos o daños físicos.

Hablan de pagos para crear Podemos pero para Vox canta bien la cosa ese dinero que recibieron de los otros iraníes huele mucho a CIA. Que unos opositores no tengan otra cosa mejor que hacer que darles dinero a manos llenas?. Eso es la típica organización pantalla para financiar a alguien por parte de un tercero. Supongo que entregar un maletín de dinero con el símbolo del dólar a Abascal por parte de un general yankee de uniforme delante de Las Cortes canta un poco bastante.

Y encima amigos de los israelitas, más de uno se levantaría de la tumba y no hablo solo de la momia jefe.

LLioncurt escribió:

Mr_Link escribió:

LLioncurt escribió:Creo que queda claro que la opción que no contempla, y que sería un escándalo internacional, es que imputen a Pablo Iglesias, que es precisamente la tesis que ha defendido su querido.

LLamarme rarito, pero mira que a mi lo que me parece un escandalo internacional es que un politico se crea por encima de la ley....

A mí me parece un escándalo que hoy han herido de muerte al caso número 15 y 16 contra Podemos y Pablo Iglesias, pero no te preocupes, que antes de que se olvide este saldrá otro caso para seguir echando mierda. ¿No han acusado a Pablo Iglesias de narcotráfico aún?

Bueno, no exactamente pero la curiosidad mató a google.
https://www.elmundo.es/f5/comparte/2019 ... b4642.html
Y luego, la versión *digital que nunca decepciona.
https://www.mediterraneodigital.com/gen ... sias-droga