› Foros › Off-Topic › Miscelánea
rastein escribió:@nail23 cuanto más apoyos, más representativos y más positivos son.
Es lo que tiene la democracia. Que a veces una mayoría decide sobre una minoría, pero es lo más justo no?
rastein escribió:@nail23 entonces en este punto compartes ideales con podemos, lo que es la vida..
Findeton escribió:Veo más preocupante el contenido de dichos pactos.
ocihc escribió:Findeton escribió:Políticos mintiendo, noticia a las 2. /sarcasm
Yo no veo mal de por si que pacten con Bildu. Veo más preocupante el contenido de dichos pactos.
Es que si te paras a pensar: ¿Cómo de peligrosos y malos deben ser los presupuestos para que unos partidos que han prometido destrozar España les den el visto bueno?
baronluigi escribió:@nail23 Es que yo ya he dicho que por ejemplo, en tema de medicina, donde los conocimientos no son tan homogéneos y las diferencias entre las personas pueden ser relevantes, el idioma no debería de contar (pero que si lo tuviera o aunque fuera, chapurreara un par de palabras (como detalle), sería cojonudo). Pero en casos administrativos u otros puestos donde vas a estar cara al público (incluso la ertzantza, la policía vasca, donde tengo entendido que fue el PNV mismo quien empezo a poner requisitos más laxos, en cuanto al idioma, para poder entrar), donde tus conocimientos son más "homogéneos" (aunque luego, el cómo se ofrezcan sea el que marque la diferencia) sí que deberían serlo. Que si no, tenemos lo que pasa en éste video que siempre pongo
El planteamiento de los partidos nacionalistas españoles siempre es el mismo. Con el argumento de "igualdad" (de lo que tiene derecho y razón, creo yo) a querer queda por encima y ser los únicos. Justo de lo que se quejan.
Findeton escribió:Sigues sin hablar de puntos concretos. ¿Qué es lo que te parece tan mal de los presupuestos? Porque yo lo tengo claro: con una crisis del copón hay demasiados gastos y demasiados impuestos.
ocihc escribió:Findeton escribió:Sigues sin hablar de puntos concretos. ¿Qué es lo que te parece tan mal de los presupuestos? Porque yo lo tengo claro: con una crisis del copón hay demasiados gastos y demasiados impuestos.
Nadie me había preguntado. Si tu me preguntas te diría algo parecido a lo que comentas:
Me parece una locura con lo que está cayendo unos presupuestos que se basan en disparar el gasto público, aumentar la deuda hasta el infinito, repartir el dinero que nos "regala" Europa sin tenerlo, aumentar exponencialmente el presupuesto del ministerio de desigualdad, darle más dinero a Tezanos para que cocine mejor, subida del IVA en las bebidas, aumento de un 0.9% el sueldo de los funcionarios (innecesario y totalmente populista, casi no lo van a notar ellos y nosotros en conjunto si), aumento del impuesto de sociedades, subida del diesel, etc.
Creo que van a entorpecer gravemente la recuperación económica, vamos al revés del mundo, mientras ellos bajan los impuestos para agilizar su economía, nosotros hacemos lo contrario.
Esto va camino de un Estado fallido cada vez más grande que va a convertirnos en una Argentina en pocos años. En resumen, Mi idea de Estado no es gastar mas, es gastar mejor
Findeton escribió:Políticos mintiendo, noticia a las 2. /sarcasm
Yo no veo mal de por si que pacten con Bildu. Veo más preocupante el contenido de dichos pactos.
Luis_GR escribió:Pues la mía no es gastar mejor, sino gastar menos: para la gente de izquierdas gastar mejor será crear el ministerio de igualdad, dar subvenciones al cine o subir el sueldo a los que tienen empleo fijo y son menos vulnerables a la crisis del covid (políticos + funcionarios) mientras que para la gente de derechas será subvencionar los toros o construir un muro en Ceuta.
Si los políticos pierden 1.000 millones de recaudación son 1.000 millones que ganan las familias y las empresas, que parece que cada vez que se habla de que el Estado deja de recaudar o recauda menos o lo de lo que debería (en referencia a la puñetera media de la UE) es como si ese dinero se fuese al desagüe y no es así, es dinero que sigue estando en sus legítimos propietarios. Aumentar la recaudación en 70.000 millones como proponen algunos iluminados significa restar capacidad de consumo a las familias, restar capacidad de inversión y creación de empleo a las empresas; y todo ello para aumentar la capacidad de comprar votos de los políticos.
Además de que lo de "gastar mejor" suena tan vacío como el "precio justo", los "especuladores", el "interés general" o la "ultra ultra derecha"
nail23 escribió:rastein escribió:@nail23 entonces en este punto compartes ideales con podemos, lo que es la vida..
Es que yo puedo estar de acuerdo con algún punto de cualquier partido político, es lo que tiene no ser un hooligan que solo mira de un lado y no quiere ver la realidad, al contrario que tu.
ocihc escribió:el_ssbb_boy escribió:ocihc escribió:Lo que ocurrió es una desgracia y cómo es imposible saber que habría pasado hay que conformarse con aprender que las dictaduras son todas una lacra a exterminar (aunque por aquí se alabe según el color del chandal).
Pues depende del país, yo no pienso que China funcionase mejor que ahora con la dictadura del partido comunista, aunque de comunismo les quede poco, pues es un modelo que obviamente no ha funcionado en ningún sitio. Tienen un gobierno que apuesta por su ciudadanía y por la unidad nacional. Ahora, con más control pero el sistema funciona con sus más y sus menos.
En Túnez tenían más estabilidad y menos radicalismo religioso con Ben Ali, en Libia con Gadafi, etc.
Compra de votos y votantes sin suficiente alfabetización, o que ponen por encima de la vida la religión, y ya me dirás donde queda la democracia.
No, que va, tío. Una dictadura siempre es una aberración por muchas cosas buenas que pueda llevar a cabo.
Estamos hablando de que tu vida depende de la voluntad de una persona, sin posibilidad de defenderte.
Estamos hablando de que una persona controla toda la información que te llega, no puedes contrastarla.
Estamos hablando de que una persona decide si puedes salir o no a otro país a viajar.
Estamos hablando de que jamás vas a tener un juicio justo.
Estamos hablando de que no puedes manifestarte o intentar cambiar algo.
Estamos hablando de que no puedes criticar o proponer reformas.
Estamos hablando de una limitación de derechos brutal, difícilmente comparable a la peor de las democracias.
Estamos hablando de que puedes morir o ser encarcelado por tus ideas
Y mil cosas más que seguro cualquier abuelete que viviera con Franco te puede contar. Tú y yo por ejemplo no podríamos estar hablando tan tranquilamente de esto si viviéramos en una dictadura.
Nada es perfecto, pero las imperfecciones de las democracias son infinitamente más asumibles (y mejorables) que las imperfecciones de una dictadura (inamovibles). Las democracias siempre puede mejorarse y avanzar.
Una dictadura no es vida. Es como un pájaro en una jaula: si has nacido en la jaula, vives tan tranquilo por que no conoces otra cosa. Pero si has vivido siempre en libertad y te meten en una jaula te das cuenta de lo triste y limitado que es.
el_ssbb_boy escribió:Las cosas no son blancas o negras, una solución no es única y universal para todos.
rastein escribió:nail23 escribió: Sánchez presume de la «pluralidad» de apoyos a los PGE y tilda de «inexplicable» el rechazo de PP y Cs
https://www.abc.es/espana/abci-sanchez-presume-pluralidad-apoyos-y-tilda-inexplicable-rechazo-pp-y-202012041358_noticia.html
«Que once grupos de distinto signo político apoyen los presupuestos más necesarios en el último siglo, no requiere explicación, es lo normal; lo inexplicable es que haya habido grupos parlamentarios que hayan querido impedir la aprobación de unos presupuestos que España necesita como el aire que respiramos»
Como se nota que este payaso no ve más allá de sus mentiras.
Vamos a ver colega, a mi me parece inexplicable que tu te hayas aliado con gentuza que pretende no solo destruir un país, si no que también quiere destruir su idioma, el segundo más hablado del mundo, memo y te lo vas a cargar TODO por seguir en un trono que te viene bien grande y con una rata que se cree que es el presidente de un país al que claramente ODIA.
Son los presupuestos con más apoyos parlamentarios desde 2007. Esto es así y es positivo para todos.
Si te dan rabia, éstos grupos parlamentarios o sus votantes, siempre puedes pedir que te metan en el famoso chat, y ahí te quedás agusto soltando improperios.
rastein escribió:nail23 escribió:rastein escribió:@nail23 entonces en este punto compartes ideales con podemos, lo que es la vida..
Es que yo puedo estar de acuerdo con algún punto de cualquier partido político, es lo que tiene no ser un hooligan que solo mira de un lado y no quiere ver la realidad, al contrario que tu.
Creo que estás poniendo pensamientos en mi cabeza que no son, y más cuando llevo 2 o 3 mensajes diciéndote justo lo contrario.
Si tenías que tener algún ideal en común con podemos, has elegido el más reaccionario o dictatorial. Felicidades
rastein escribió:@Carl619 creo que te escuece el resultado electoral mucho. Te guste o no está gobernando la mayoría y los presupuestos están respaldados por una amplia mayoría de población.
Que tu tienes un pensamiento diferente? Bien por ti. Pero como vivimos en sociedad tienes que acatar lo que la mayoría dice. Si no te gusta, tienes dos opciones, esperar a tener más suerte en las próximas elecciones o irte a vivir al margen de la sociedad.
Buen viaje. Cierra al salir.
rastein escribió:@Carl619 creo que te escuece el resultado electoral mucho. Te guste o no está gobernando la mayoría y los presupuestos están respaldados por una amplia mayoría de población.
Blawan escribió:@Carl619 Joer macho, llevas 2 días hablando de nazis periféricos. Luego no te quejes cuando te baneen
Elmundo al nivel de LibertadDigital.
Hay que tapar rápido el "son nuestra gente" supongo.
Carl619 escribió:
Si se puede hablar de fachas se puede hablar de nazis perifericos. Y con razon pues su ideologia se basa en el supremacismo de su region y en mantener privilegios feudales.
clamp escribió:rastein escribió:@Carl619 creo que te escuece el resultado electoral mucho. Te guste o no está gobernando la mayoría y los presupuestos están respaldados por una amplia mayoría de población.
Ese no es el punto, te están diciendo una y otra vez, de una manera bastante torpe por cierto, y tu evidentemente obviandolo, que el apoyo de esos partidos no es incondicional.
¿Estás seguro que estos dos señores,
Van a mover un solo dedo por el bien del país o lo han hecho sola y exclusivamente por sus intereses particulares?
¿Qué han pactado bajo la mesa para que den el Sí? Eso es lo que muchos, yo me incluyo, queremos saber.
Si es algo que no te interesa o no quieres saberlo, de acuerdo, ahórrate un nuevo post sobre las maravillas de la democracia porque no es lo que estoy preguntando
clamp escribió:rastein escribió:@Carl619 creo que te escuece el resultado electoral mucho. Te guste o no está gobernando la mayoría y los presupuestos están respaldados por una amplia mayoría de población.
Ese no es el punto, te están diciendo una y otra vez, de una manera bastante torpe por cierto, y tu evidentemente obviandolo, que el apoyo de esos partidos no es incondicional.
¿Estás seguro que estos dos señores,
Van a mover un solo dedo por el bien del país o lo han hecho sola y exclusivamente por sus intereses particulares?
¿Qué han pactado bajo la mesa para que den el Sí? Eso es lo que muchos, yo me incluyo, queremos saber.
Si es algo que no te interesa o no quieres saberlo, de acuerdo, ahórrate un nuevo post sobre las maravillas de la democracia porque no es lo que estoy preguntando
dinodini escribió:Carl619 escribió:
Si se puede hablar de fachas se puede hablar de nazis perifericos. Y con razon pues su ideologia se basa en el supremacismo de su region y en mantener privilegios feudales.
¿Y por que piden la independencia si lo que quieren es mantener privilegios feudales? Si se independizan, adiós privilegios, o no? Vosotros mismos os contradecís.
Carl619 escribió:dinodini escribió:Carl619 escribió:
Si se puede hablar de fachas se puede hablar de nazis perifericos. Y con razon pues su ideologia se basa en el supremacismo de su region y en mantener privilegios feudales.
¿Y por que piden la independencia si lo que quieren es mantener privilegios feudales? Si se independizan, adiós privilegios, o no? Vosotros mismos os contradecís.
Tan sencillo que no quieren la independencia sino la amenaza de pedirla para que les den mas privilegios. Porque iban a independizarse si pueden tener al resto de España como una colonia britanica? Hay que ser gilipollas para creer que por darles privilegios van a parar alguna vez con sus amenazas, que llevamos en 40 años en las mismas si cada vez va su supremacismo. Ahora quieren que se hable en las lenguas regionales en el congreso, seguro que como en sus respectivas regiones es cuestion de tiempo que echen el castellano fuera por españolista.
De hecho no me extrañaria que en el caso de independencia nuestro gobierno siguiese con la mentalidad de mantenernos como una colonia como quieren los nazis perifericos para justificar encajar en la España plural, asimetrica y mil mierdas mas.
Aqui muchos se olvidan del que el trato que recibe la derecha en Cataluña es la de colono y quieren que vayan con la cabeza gacha y pidiendo perdon por no lamerles los huevos a los putos nazis.
@dinodini @rastein Vamos que estais a favor dar privilegios a nazis.
Indultos a los criminales nazis perifericos.
Homenajes a etarras.
Aumentar sus presupuestos perjudicando presupuestos de otras comunidades.
Dañar comunidades con aumentos de presupuestos dejando fuera justamente a sus comunidades por privilegios feudales.
Echar el castellano de la educacion.
Es que pareces nuevo con la politica.
de esos sectores tambien sobran una gran parte que son ultraizquierda, pues como si gobernara la ultraderecha y esos sectores despotricaran algunos en un chat privado como las hembristas por decir alguno, tampoco tenemos que extrañarnos si el problema esque en este pais no hay termino medio. Mucho ultraderecha pero de la ultraizquierda aveces nos hacemos los locos, por esa regla tus padres,abuelos y el vecino serian ultraderecha porque sean jubilados, o bien porque esten hasta el moño de las tonterias del gobierno actual, lo que quiero decir esque la izquierda tampoco es ninguna santa... Y tonterias dice todo el mundo, normal que se quejen jubilados no trabajaron para que vengan psoejetas a robarles .. como no queden pensionistas mas de un familiar comera piedras del rio y no van a tener de quien tirar por lo que se liaria una gorda si practicamente mas de la mitad de españoles estan en paro,deudas y mil historias.dinodini escribió:Findeton escribió:Jubilados diciendo idioteces hay muchos. Ahora lo que dice un jubiletas en un lugar privado como es un grupo de whatsapp parece que es "noticiable". Para hacérselo mirar...
Solo reflejan lo que piensa la ultraderecha de este país. Que les sobra la mitad de los españoles y ya les gustaría fusilarlos: rojos, independentistas, gays, lesbianas, feministas, y un largo etc. Es lo mismo que piensan muchos votantes y políticos de VOX, otra cosa es que se atrevan a decirlo en público, pero en un chat privado muestran su verdadero rostro.
clamp escribió:@dinodini
Si te cito el articulo de otro autor donde sostenga la tesis contraria, ¿refutaría el tuyo? ¿sí, no? ¿sólo en parte?
¿Y se puede saber qué tiene que ver con lo que se está hablando?
dinodini escribió:clamp escribió:@dinodini
Si te cito el articulo de otro autor donde sostenga la tesis contraria, ¿refutaría el tuyo? ¿sí, no? ¿sólo en parte?
¿Y se puede saber qué tiene que ver con lo que se está hablando?
1. Si lo argumenta bien, si. Si se limita a decir que los del JxCat y ERC son supremacistas y nazis, y que no quieren la independencia sino mas privilegios para vivir a costa del resto de españoles, pues no.
2. Alguien escribió mas arriba la frase esa de golpistas catalanes.
rastein escribió:@Carl619 vaya cacao llevás en la cabeza colega.
No debato con lunáticos, me lo ha recetado el médico para mí salud mental.
dinodini escribió:No fue un golpe de Estado ni un pronunciamiento: respuesta a Santos Juliá
Hay una interpretación de los hechos de otoño de 2017 que se ha extendido en el establishment español y que muchos dan ya por supuesta, como si fuera una verdad auto-evidente: en Cataluña hubo un intento de golpe de Estado, frenado en seco por el Estado de derecho. Esta tesis aparece frecuentemente entre políticos y tertulianos de la derecha española, pero también ha alcanzado a autores “liberales” que, en otros asuntos, habían adoptado tesis más moderadas. Sirva como ejemplo el artículo que publicó Santos Juliá en el diario El País hace unos días, titulado “Doblegar al Estado”. El artículo condensa muchos de los errores de planteamiento que envenenan la crisis catalana.
La aprobación de las leyes de referéndum y transitoriedad durante los días 6 y 7 de septiembre y la posterior declaración de independencia el 27 de octubre serían, desde su punto de vista, el equivalente a un “alzamiento” de las autoridades catalanas contra el Estado.
Juliá analiza las acciones del Gobierno y el Parlamento catalanes a la luz de un golpe de Estado. Dice en más de una ocasión que los nacionalistas catalanes se “alzaron” contra el Estado y utiliza términos como “sedición” y “pronunciamiento”. Admite, en cualquier caso, que se trata de un tipo muy especial de “pronunciamiento”, pues la propia definición de la RAE establece que un “pronunciamiento” es un “alzamiento militar contra el Gobierno”; por ello mismo, se inventa una nueva categoría, una categoría sui generis, la de “pronunciamiento civil”, que Juliá no explica en qué casos podría aplicarse más allá de Cataluña en octubre de 2017. Pero para que no haya dudas, compara la acción de los representantes del pueblo catalán con golpes de Estado como el del general Primo de Rivera en 1923, el (fallido) del general Sanjurjo en 1932 y el (también fallido) del teniente coronel Tejero en 1981.
¿Intentaron realmente las autoridades catalanas dar un golpe de Estado? ¿Fue un “pronunciamiento civil”? Un golpe de Estado supone siempre el ejercicio de la violencia o la amenaza de esta. La violencia es un elemento esencial de todo golpe de Estado. Así se reconoce en las definiciones habituales de los diccionarios y también en la literatura académica sobre golpes de Estado. Los “rebeldes” o bien ejercen la violencia o bien amenazan con usarla. En la historia hay numerosos casos de golpes incruentos en los que las autoridades legítimas abandonan el poder de forma pacífica porque saben que, de lo contrario, sufrirán violencia de manos de los golpistas. La violencia, pues, desempeña un papel crucial, es el medio coactivo mediante el cual los golpistas tratan de hacerse con el poder.
El movimiento independentista catalán no ha sido violento ni se ha basado en una amenaza de violencia. Se podrán mencionar casos puntuales de violencia en algunas movilizaciones populares, pero la violencia no ha formado parte de la estrategia política de las autoridades catalanas. Si no hubo violencia, no pudo haber alzamiento, ni pronunciamiento, ni golpe. Utilizar estas categorías para entender la crisis catalana carece de rigor. Y, lo que es peor aún, nos condena a resolver el problema a través de la justicia penal, pues nada cabe negociar ni pactar políticamente con quienes participan en un intento de golpe. La defensa de la tesis del golpe de Estado o pronunciamiento legitima las acusaciones atrabiliarias de la Fiscalía y del Tribunal Supremo sobre la rebelión, que tanta extrañeza provocan entre analistas y periodistas fuera de España.
Afirmar que el proceso catalán ha sido violento es situarse en contra de la realidad. Sólo es posible percibir así los hechos utilizando unas gruesas lentes ideológicas que nos devuelven una imagen deformada de lo sucedido. Son las lentes de un nacionalismo español intolerante que parecía superado.
Si no fue un golpe, ¿qué fue? Según lo entiendo, y como he tenido oportunidad de argumentar en extenso en un libro reciente (La confusión nacional. La democracia española ante la crisis catalana, Catarata 2018), deberíamos hablar de una crisis constitucional profunda producida por un choque de legitimidades. En una crisis constitucional se desobedecen las normas, se cuestiona y desafía el orden jurídico, pero no se utiliza la violencia. Con ello no quiero minusvalorar o disculpar la conducta de las autoridades catalanas, las cuales, en mi opinión, cometieron errores graves por los que cabe exigir responsabilidades políticas y legales. La desobediencia de una parte del Estado es un asunto muy serio, pero no es un golpe de Estado, ni un alzamiento, ni un pronunciamiento (ni una rebelión) mientras no medie violencia o amenaza de la misma.
dinodini escribió:Bueno, no voy a perder mas tiempo conversando con fanáticos que viven en su realidad paralela. Es tan estéril como intentar convencer a un ultrasur que el barça es el mejor club del mundo o convencer a un boixos nous que es el madrid el que lo es. ¿A que sería perder el tiempo? Pues eso. Luego, cuando en las próximas elecciones vuelva a haber otro gobierno de izquierda, pues se llevaran las manos a la cabeza asombrados porque no entienden como es posible que la mitad de los españoles voten a partidos nazis, bolivianos y filoterroristas, pero eso es lo que pasa cuando se vive en una realidad paralela, que luego las cosas no te cuadran nada.
dinodini escribió:Bueno, no voy a perder mas tiempo conversando con fanáticos que viven en su realidad paralela. Es tan estéril como intentar convencer a un ultrasur que el barça es el mejor club del mundo o convencer a un boixos nous que es el madrid el que lo es. ¿A que sería perder el tiempo? Pues eso. Luego, cuando en las próximas elecciones vuelva a haber otro gobierno de izquierda, pues se llevaran las manos a la cabeza asombrados porque no entienden como es posible que la mitad de los españoles voten a partidos nazis, bolivianos y filoterroristas, pero eso es lo que pasa cuando se vive en una realidad paralela, que luego las cosas no te cuadran nada.
Findeton escribió:dinodini escribió:Bueno, no voy a perder mas tiempo conversando con fanáticos que viven en su realidad paralela. Es tan estéril como intentar convencer a un ultrasur que el barça es el mejor club del mundo o convencer a un boixos nous que es el madrid el que lo es. ¿A que sería perder el tiempo? Pues eso. Luego, cuando en las próximas elecciones vuelva a haber otro gobierno de izquierda, pues se llevaran las manos a la cabeza asombrados porque no entienden como es posible que la mitad de los españoles voten a partidos nazis, bolivianos y filoterroristas, pero eso es lo que pasa cuando se vive en una realidad paralela, que luego las cosas no te cuadran nada.
La realidad es esta (tasa de paro):
El PP no es ni mucho menos santo de mi devoción, de hecho soy Ateo y como liberal minarquista no soy conservador y de hecho la unidad de Ejpaña me la pela, pero sí podemos comparar la gestión económica de unos y otros, y la del PSOE claramente aumenta el desempleo y empeora las condiciones económicas de los españoles.
Y si, la gente seguirá votando a los socialistas, porque es que los españoles son así. Pero eso no significa que eso sea bueno para los españoles, desde luego no para la economía de los ciudadanos.
Más bien lo que seguirá ocurriendo es que la distancia entre España y el resto de Europa se irá agrandando con el tiempo. Ya ocurre que cobra más un barrendero en Londres que un ingeniero en Madrid. Los jóvenes con más ambición y mejor preparados se seguirán yendo fuera.
El resto a malvivir como mileuristas, si no estás en paro. Eso si, aumentarán los impuestos y subirán el SMI a 1300€ y cobrará casi igual el barrendero que el ingeniero. Así que, total, para qué estudiar si el esfuerzo no sirve para nada en el socialismo.
b0rt escribió:Findeton escribió:dinodini escribió:Bueno, no voy a perder mas tiempo conversando con fanáticos que viven en su realidad paralela. Es tan estéril como intentar convencer a un ultrasur que el barça es el mejor club del mundo o convencer a un boixos nous que es el madrid el que lo es. ¿A que sería perder el tiempo? Pues eso. Luego, cuando en las próximas elecciones vuelva a haber otro gobierno de izquierda, pues se llevaran las manos a la cabeza asombrados porque no entienden como es posible que la mitad de los españoles voten a partidos nazis, bolivianos y filoterroristas, pero eso es lo que pasa cuando se vive en una realidad paralela, que luego las cosas no te cuadran nada.
La realidad es esta (tasa de paro):
El PP no es ni mucho menos santo de mi devoción, de hecho soy Ateo y como liberal minarquista no soy conservador y de hecho la unidad de Ejpaña me la pela, pero sí podemos comparar la gestión económica de unos y otros, y la del PSOE claramente aumenta el desempleo y empeora las condiciones económicas de los españoles.
Y si, la gente seguirá votando a los socialistas, porque es que los españoles son así. Pero eso no significa que eso sea bueno para los españoles, desde luego no para la economía de los ciudadanos.
Más bien lo que seguirá ocurriendo es que la distancia entre España y el resto de Europa se irá agrandando con el tiempo. Ya ocurre que cobra más un barrendero en Londres que un ingeniero en Madrid. Los jóvenes con más ambición y mejor preparados se seguirán yendo fuera.
El resto a malvivir como mileuristas, si no estás en paro. Eso si, aumentarán los impuestos y subirán el SMI a 1300€ y cobrará casi igual el barrendero que el ingeniero. Así que, total, para qué estudiar si el esfuerzo no sirve para nada en el socialismo.
Mira que son malos. No solo consiguen aumentar la tasa de paro de España, sino que también hacen subir la de EEUU a la vez. Puedes sustituir EEUU por el país desarrollado que guste.
https://www.statista.com/statistics/193 ... ince-1990/
Findeton escribió:dinodini escribió:Bueno, no voy a perder mas tiempo conversando con fanáticos que viven en su realidad paralela. Es tan estéril como intentar convencer a un ultrasur que el barça es el mejor club del mundo o convencer a un boixos nous que es el madrid el que lo es. ¿A que sería perder el tiempo? Pues eso. Luego, cuando en las próximas elecciones vuelva a haber otro gobierno de izquierda, pues se llevaran las manos a la cabeza asombrados porque no entienden como es posible que la mitad de los españoles voten a partidos nazis, bolivianos y filoterroristas, pero eso es lo que pasa cuando se vive en una realidad paralela, que luego las cosas no te cuadran nada.
La realidad es esta (tasa de paro):
El PP no es ni mucho menos santo de mi devoción, de hecho soy Ateo y como liberal minarquista no soy conservador y de hecho la unidad de Ejpaña me la pela, pero sí podemos comparar la gestión económica de unos y otros, y la del PSOE claramente aumenta el desempleo y empeora las condiciones económicas de los españoles.
Y si, la gente seguirá votando a los socialistas, porque es que los españoles son así. Pero eso no significa que eso sea bueno para los españoles, desde luego no para la economía de los ciudadanos.
Más bien lo que seguirá ocurriendo es que la distancia entre España y el resto de Europa se irá agrandando con el tiempo. Ya ocurre que cobra más un barrendero en Londres que un ingeniero en Madrid. Los jóvenes con más ambición y mejor preparados se seguirán yendo fuera.
El resto a malvivir como mileuristas, si no estás en paro. Eso si, aumentarán los impuestos y subirán el SMI a 1300€ y cobrará casi igual el barrendero que el ingeniero. Así que, total, para qué estudiar si el esfuerzo no sirve para nada en el socialismo.
dinodini escribió:Findeton escribió:dinodini escribió:Bueno, no voy a perder mas tiempo conversando con fanáticos que viven en su realidad paralela. Es tan estéril como intentar convencer a un ultrasur que el barça es el mejor club del mundo o convencer a un boixos nous que es el madrid el que lo es. ¿A que sería perder el tiempo? Pues eso. Luego, cuando en las próximas elecciones vuelva a haber otro gobierno de izquierda, pues se llevaran las manos a la cabeza asombrados porque no entienden como es posible que la mitad de los españoles voten a partidos nazis, bolivianos y filoterroristas, pero eso es lo que pasa cuando se vive en una realidad paralela, que luego las cosas no te cuadran nada.
La realidad es esta (tasa de paro):
El PP no es ni mucho menos santo de mi devoción, de hecho soy Ateo y como liberal minarquista no soy conservador y de hecho la unidad de Ejpaña me la pela, pero sí podemos comparar la gestión económica de unos y otros, y la del PSOE claramente aumenta el desempleo y empeora las condiciones económicas de los españoles.
Y si, la gente seguirá votando a los socialistas, porque es que los españoles son así. Pero eso no significa que eso sea bueno para los españoles, desde luego no para la economía de los ciudadanos.
Más bien lo que seguirá ocurriendo es que la distancia entre España y el resto de Europa se irá agrandando con el tiempo. Ya ocurre que cobra más un barrendero en Londres que un ingeniero en Madrid. Los jóvenes con más ambición y mejor preparados se seguirán yendo fuera.
El resto a malvivir como mileuristas, si no estás en paro. Eso si, aumentarán los impuestos y subirán el SMI a 1300€ y cobrará casi igual el barrendero que el ingeniero. Así que, total, para qué estudiar si el esfuerzo no sirve para nada en el socialismo.
Hay una cosa que se llama ciclos económicos, y de los que no se libra ningún gobierno, sea de izquierda o de derechas. En un ciclo económico alcista bajará el paro, gobierne quién gobierne, y en un ciclo bajista o de crisis, subirá el paro, gobierne quien gobierne. Se podrá discutir que si un gobierno de izquierda o de derechas lo hace mejor en lo económico que el otro, pero en un ciclo alcista hasta el peor gobierno crea empleo, y en un ciclo de crisis, hasta el mejor gobierno no va a poder evitar que suba el paro, sea el gobierno del color que sea.
Si te fijas, los dos últimos años de Felipe González ya bajaba el paro. El país ya estaba saliendo de la crisis de finales de los 80. El gobierno de Aznar lo que hizo es que sigue el ciclo alcista, un ciclo alcista internacional. Y este ciclo siguió con zp, porque la memoria es corta y no nos acordamos que tras la primera legislatura de zp, el paro estaba más bajo de como lo dejo Aznar, que ya era bastante bajo. Sólo nos acordamos de zp de su segunda legislatura, pero no de la primera. Si tan malo son los gobiernos de izquierda ¿porque después de 4 años de gobierno d zp estaba la economía del país mejor de como lo dejó Aznar?
A ZP le pillo la explosión de la burbuja inmobiliaria internaciinal del 2008, un país que apostó todo su crecimiento en el ladrillo, recuerden aquello de que España construía más que Francia, Alemania e Italia juntos, y por eso salimos mas afectado en la crisis que otros países que no construían tanto, pero como digo, la crisis fue mundial, y afecto a muchísimos países, ya gobernará la izquierda o derecha en ellos.
Y lo mismo pasa ahora con la pandemia, aunque seguro que hay votantes de derecha que piensan que si Casado hubiera ganado las elecciones, el paro estaría ahora más bajo que el del año pasado y la economía para arriba en plena pandemia. Son los mismos que piensan que si Rajoy hubiera ganado en el 2008, no habría explotado la burbuja inmobiliaria, en el resto del mundo si, pero no en España, y el país hubiera seguido creciendo, el paro bajando, y los pisos valdrían ya 4 veces más de lo que valen ahora.