Actualidad política

Responder
1…970, 971, 972, 973, 974…3073
Encuesta
¿A quién vas a votar en las elecciones europeas?
2%
7
 0%
2
7%
33
3%
16
1%
3
8%
35
15%
71
7%
31
7%
34
3%
13
2%
7
12%
56
5%
22
3%
16
25%
113
Hay 459 votos.
Ver ordenados

IvanQ escribió:
alextgd escribió:Las retenciones las puedes poner al 0 y tienes el dinero en el bolsillo.

No es cierto.

Jajajja, pues hijo, vete mirando una empresa seria, porque la mía me deja cambiar el % cada mes desde el portal.
alextgd escribió:Jajajja, pues hijo, vete mirando una empresa seria, porque la mía me deja cambiar el % cada mes desde el portal.

Que mire una empresa seria que me permita hacer algo que es ilegal?
alextgd escribió:
IvanQ escribió:
alextgd escribió:Las retenciones las puedes poner al 0 y tienes el dinero en el bolsillo.

No es cierto.

Jajajja, pues hijo, vete mirando una empresa seria, porque la mía me deja cambiar el % cada mes desde el portal.


Al final igual vas a tener que pagar los mismos impuestos.

Y no te vayas por las ramas, el impuesto de seguridad social por parte de empresa sigue siendo un 32% de TU salario y por tanto el Estado se lleva un 60% de tu salario.
IvanQ escribió:
alextgd escribió:Jajajja, pues hijo, vete mirando una empresa seria, porque la mía me deja cambiar el % cada mes desde el portal.

Que mire una empresa seria que me permita hacer algo que es ilegal?

Pues hacienda no se queja ;)
alextgd escribió:Pues hacienda no se queja ;)

Gran argumento. Aquí te pongo algunos en contra de lo que dices.
https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/como-calcular-retenciones-irpf-nomina#:~:text=%C2%BFEs%20obligatorio%20retener%20IRPF%20en,ingresar%20en%20Hacienda%20esos%20importes.
https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/irpf-retencion-minima-sueldo-nomina-dinero/2815214/
https://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/_Segmentos_/Empresas_y_profesionales/Empresarios_individuales_y_profesionales/Obligaciones_como_retenedor/_Quien_retiene_o_ingresa_a_cuenta_.shtml
El Gobierno anuncia que despenalizará el delito de enaltecimiento del terrorismo

https://www.20minutos.es/noticia/4575981/0/gobierno-anuncia-despenalizara-delito-enaltecimiento-terrorismo/

Viva el libre libertinaje.
alextgd escribió:
IvanQ escribió:
alextgd escribió:Jajajja, pues hijo, vete mirando una empresa seria, porque la mía me deja cambiar el % cada mes desde el portal.

Que mire una empresa seria que me permita hacer algo que es ilegal?

Pues hacienda no se queja ;)

Así es, he llegado a ver hasta que me pregunten cuanto IRPF poner. No le acabo de ver el sentido si tarde o temprano en la declaración vas a tener que pagarlo.
nail23 escribió: El Gobierno anuncia que despenalizará el delito de enaltecimiento del terrorismo

https://www.20minutos.es/noticia/4575981/0/gobierno-anuncia-despenalizara-delito-enaltecimiento-terrorismo/

Viva el libre libertinaje.


Una medida liberal con la que estoy de acuerdo.
nail23 escribió:El Gobierno anuncia que despenalizará el delito de enaltecimiento del terrorismo

https://www.20minutos.es/noticia/457598 ... errorismo/

Viva el libre libertinaje.


Imagen
Findeton escribió:Una medida liberal con la que estoy de acuerdo.

Totalmente, es absurdo lo de los 9 meses de prisión, otra cosa son los insultos personales y cosas similares como injurias pero cagarte en la corona es un derecho que deberíamos tener.
Cuando los socialistas realizan medidas liberales, hay que aplaudirlos. Obviamente van a realizar todo tipo de medidas liberales siempre que no implique bajar impuestos, pero eso a mí me parece bien.
nail23 escribió: El Gobierno anuncia que despenalizará el delito de enaltecimiento del terrorismo

https://www.20minutos.es/noticia/4575981/0/gobierno-anuncia-despenalizara-delito-enaltecimiento-terrorismo/

Viva el libre libertinaje.


¡Goku Vive! ¡La lucha sigue!

Findeton escribió:
spcat escribió:La conclusión es la que ya sabemos, mucha gente en EEUU muere por culpa de su sistema de sanidad altamente regulado por el estado.


Fixed that for you.

Estoy de acuerdo con que algunas regulaciones del sistema sanitario de EEUU lo hacen peor y más caro en general. Pero ahora te lanzo una pregunta. En un sistema sanitario completamente liberal, ¿cómo impides que las aseguradoras dejen sin cobertura a gente con enfermedades crónicas? Cuento subir precios a niveles inasumibles como dejar sin cobertura.

Uno de los puntos clave del Affordable Care Act es que dejó de permitir a las aseguradoras denegar cobertura por "preexisting conditions" o introducir "lifetime maximums". Esto último tiene tela: en EEUU las aseguradoras te retiraban automáticamente la cobertura si llegabas a un cierto nivel de gasto sanitario. Te quedabas sin seguro cuando más lo necesitabas. En un sistema 100% privado yo no veo como impedir que estas cosas pasen sin ton ni son.

Qué van a decir hacienda y los bancos? xD que tengas un dinero en el bolsillo que lo mas probable es que no acabe siendo tuyo? Normal, es su pasta.
@davidnintendo no solo eso. En Sicko, el documental de Michael Moore, decían si mal no recuerdo que las escaladas de precios se produjeron porque las aseguradoras apretaban a los departamentos que se encargaban de negociar con los hospitales que se les ofreciesen descuentos cada vez más grandes. Los hospitales, para poder cumplir con eso, si necesitaban cobrar 50$ por algo, lo ponían a 100$ con un descuento del 50% para la aseguradora, pero si va un individuo sin seguro y no podían aplicarle ese descuento, tenía que pagar los 100$ por una cosa que normalmente vale 50$ porque no pueden cobrarle directamente los 50$ por clausulas de no competencia en los contratos con los seguros. Los numeros son redondos como ejemplo, la cosa fue más progresiva y aumentando año a año hasta las barbaridades que vemos hoy.
alextgd escribió:Qué van a decir hacienda y los bancos? xD que tengas un dinero en el bolsillo que lo mas probable es que no acabe siendo tuyo? Normal, es su pasta.

Por ley estás obligado (tienes enlace de la agencia tributaria) pero el problema es que los bancos te lo dicen para tener el dinero...
Zustaub escribió:@davidnintendo no solo eso. En Sicko, el documental de Michael Moore, decían si mal no recuerdo que las escaladas de precios se produjeron porque las aseguradoras apretaban a los departamentos que se encargaban de negociar con los hospitales que se les ofreciesen descuentos cada vez más grandes. Los hospitales, para poder cumplir con eso, si necesitaban cobrar 50$ por algo, lo ponían a 100$ con un descuento del 50% para la aseguradora, pero si va un individuo sin seguro y no podían aplicarle ese descuento, tenía que pagar los 100$ por una cosa que normalmente vale 50$ porque no pueden cobrarle directamente los 50$ por clausulas de no competencia en los contratos con los seguros. Los numeros son redondos como ejemplo, la cosa fue más progresiva y aumentando año a año hasta las barbaridades que vemos hoy.


Como he explicado, eso no lo hacen porque quieran, sino porque el Estado impone unos máximos al beneficio de las farmacéuticas basados en el "listing price" pero no basados en el precio pactado. Con lo que para aumentar el beneficio real, tienen que aumentar el listing price una barbaridad. Es culpa del Estado.
Por eso un solo caramelo Halls te lo cobran a 10$, porque es un producto farmacéutico con un límite de precio superior puesto por el estado y por eso en las gasolineras está prohibidísimo comprar un paquete de 10 por 1$, ¿verdad?

Imagen
Zustaub escribió:Por eso un solo caramelo Halls te lo cobran a 10$, porque es un producto farmacéutico con un límite de precio superior puesto por el estado y por eso en las gasolineras está prohibidísimo comprar un paquete de 10 por 1$, ¿verdad?

Imagen


Eso más bien tiene que ver con que no te muestran el precio de las cosas en el momento de comprarlas. Si pudiera crearía una aseguradora médica y hospital que si lo hiciera pero adivina qué, está ultra regulado y es muy difícil montarlo. Captura regulatoria del mercado.
Findeton escribió:
alextgd escribió:Eso lo paga la empresa y es transparente para el contribuyente, no es justo cárgaselo a su maleta de impuestos.


Lo paga la empresa igual que tu salario. Es un coste laboral. En UK es el 12.5% (en vez del 32-35% de España), por ejemplo, así que por el mismo coste para la empresa en UK pueden subir el salario a todos los curritos un 20%. No te auto-engañes, el Estado sí te roba el 50% de tu salario, el 60% o más si cuentas el IVA. Esa es la realidad.

LLioncurt escribió:En serio no entiendo vuestra argumentación. Atacas EEUU por su "altamente regulado" sistema de salud, y me pones como ejemplo Suiza, que está infinitamente más regulado.


En Suiza, por ejemplo, el Estado no tiene una ley que dice que las farmacéuticas solo pueden beneficiarse con hasta el 10% del precio standard. Eso sí pasa en USA, y entonces las farmacéuticas aumentan el precio standard (que es el que pagas si no tienes seguro), pero manteniendo el precio pactado con las aseguradoras.

Por ejemplo, imagina que un tratamiento cuesta $1000 de precio standard pero el precio para las aseguradoras es del $200. Si la farmacéutica ya se está llevando $100 de beneficio y quieren aumentarlo a $120, lo que tienen que hacer por esa ley es subir el precio estándar a $1200 y el precio de las aseguradoras a $220.

Por cosas como esa, y muchas más, la sanidad en USA es cara.

Y por supuesto estoy en contra de las patentes, que son un monopolio que otorga el Estado con el uso de la violencia. Y eliminar eso sí abarata mucho las medicinas. Más competencia, menor precio.


Según tu ejemplo, que una farmacéutica se lleve un 100% de beneficio es poco, y tiene que buscar triquiñuelas para poder llevarse un 120% de beneficio, ¿no?
LLioncurt escribió:
Findeton escribió:
alextgd escribió:Eso lo paga la empresa y es transparente para el contribuyente, no es justo cárgaselo a su maleta de impuestos.


Lo paga la empresa igual que tu salario. Es un coste laboral. En UK es el 12.5% (en vez del 32-35% de España), por ejemplo, así que por el mismo coste para la empresa en UK pueden subir el salario a todos los curritos un 20%. No te auto-engañes, el Estado sí te roba el 50% de tu salario, el 60% o más si cuentas el IVA. Esa es la realidad.

LLioncurt escribió:En serio no entiendo vuestra argumentación. Atacas EEUU por su "altamente regulado" sistema de salud, y me pones como ejemplo Suiza, que está infinitamente más regulado.


En Suiza, por ejemplo, el Estado no tiene una ley que dice que las farmacéuticas solo pueden beneficiarse con hasta el 10% del precio standard. Eso sí pasa en USA, y entonces las farmacéuticas aumentan el precio standard (que es el que pagas si no tienes seguro), pero manteniendo el precio pactado con las aseguradoras.

Por ejemplo, imagina que un tratamiento cuesta $1000 de precio standard pero el precio para las aseguradoras es del $200. Si la farmacéutica ya se está llevando $100 de beneficio y quieren aumentarlo a $120, lo que tienen que hacer por esa ley es subir el precio estándar a $1200 y el precio de las aseguradoras a $220.

Por cosas como esa, y muchas más, la sanidad en USA es cara.

Y por supuesto estoy en contra de las patentes, que son un monopolio que otorga el Estado con el uso de la violencia. Y eliminar eso sí abarata mucho las medicinas. Más competencia, menor precio.


Según tu ejemplo, que una farmacéutica se lleve un 100% de beneficio es poco, y tiene que buscar triquiñuelas para poder llevarse un 120% de beneficio, ¿no?


Digo que es lo que pasa. Obviamente si además de esa ley no hubiera patentes el precio sería más competitivo, pero solo quitando esa ley reduciría precio en 10x en muchos casos.

Y eso gracias a una ley que supuestamente se hizo para evitar justo lo que está produciendo. Porque una cosa es el noble objetivo de los legisladores desde su torre de marfil y otra cosa es los efectos inesperados que realmente produce porque los legisladores no han tenido en cuenta todo lo que debieran. Y es que es imposible, el mercado es mucho más inteligente que cualquier individuo.
Noticias que se entienden mejor juntas:

Imagen
Imagen


Imagen
Imagen
#77782# está baneado del subforo por "flames continuados"
La constitución no garantiza la división de poderes así que este mamoneo (y la increíble resistencia a tocar nada) es inevitable.
nail23 escribió: El Gobierno anuncia que despenalizará el delito de enaltecimiento del terrorismo

https://www.20minutos.es/noticia/4575981/0/gobierno-anuncia-despenalizara-delito-enaltecimiento-terrorismo/

Viva el libre libertinaje.



Libertad si uno de Vox loa a un franquista torturador, libertinaje si un izquierdas se alegra de que lo hayan balaseado.
Tukaram está baneado del subforo por "flames continuados"
Eso tambien se puede aplicar a la inversa
Oye ¿pero el Bárcenas este ha aportado alguna prueba de lo que dice, o lo volvemos a sacar en las próximas elecciones? xDD.
Esto es como los contratos de Neurona de Podemos y su financiación ilegal. Si no hay pruebas no hay nada.

Respecto de los delitos contra la corona y enaltecimiento del terrorismo, me parece que tienen unas penas desproporcionadas. Una multa y trabajos sociales y a otra cosa.
Tukaram está baneado del subforo por "flames continuados"
Las penas estan desproporcionadas en todo el sistema penal tanto a la baja como a la alta
LynX escribió:Oye ¿pero el Bárcenas este ha aportado alguna prueba de lo que dice, o lo volvemos a sacar en las próximas elecciones? xDD.
Esto es como los contratos de Neurona de Podemos y su financiación ilegal. Si no hay pruebas no hay nada.

Respecto de los delitos contra la corona y enaltecimiento del terrorismo, me parece que tienen unas penas desproporcionadas. Una multa y trabajos sociales y a otra cosa.

Sabes lo que le va a pasar a este hombre y que ya lo comentó su abogado?.
Que todas esas cosas las ha destruido, entre otros el misterioso M.Rajoy.

Es decir, que puede que tenga algo, pero lo mismo, lo gordo lo han destruido.
Y si ha sido así, es por que en su día confió en ellos y sabia que si salia algo a la luz se liaría. Y ahora no tendrá manera de demostrar todo.
Adris escribió:
LynX escribió:Oye ¿pero el Bárcenas este ha aportado alguna prueba de lo que dice, o lo volvemos a sacar en las próximas elecciones? xDD.
Esto es como los contratos de Neurona de Podemos y su financiación ilegal. Si no hay pruebas no hay nada.

Respecto de los delitos contra la corona y enaltecimiento del terrorismo, me parece que tienen unas penas desproporcionadas. Una multa y trabajos sociales y a otra cosa.

Sabes lo que le va a pasará este hombre y que ya lo comentó su abogado?.
Que todas esas cosas las ha destruido, entre otros el misterioso M.Rajoy.

Es decir, que puede que tenga algo, pero lo mismo, lo gordo lo han destruido.
Y si ha sido así, es por que en su día confió en ellos y sabia que si salia algo a la luz se liaría. Y ahora no tendrá manera de demostrar todo.

Si Bárcenas tuviera pruebas reales, ya le habría ocurrido algún percance "totalmente fortuito".
Zardoz2000 escribió:
nail23 escribió: El Gobierno anuncia que despenalizará el delito de enaltecimiento del terrorismo

https://www.20minutos.es/noticia/4575981/0/gobierno-anuncia-despenalizara-delito-enaltecimiento-terrorismo/

Viva el libre libertinaje.



Libertad si uno de Vox loa a un franquista torturador, libertinaje si un izquierdas se alegra de que lo hayan balaseado.


Y a mi porque me lanzas a vox??
nail23 escribió: El Gobierno anuncia que despenalizará el delito de enaltecimiento del terrorismo

https://www.20minutos.es/noticia/4575981/0/gobierno-anuncia-despenalizara-delito-enaltecimiento-terrorismo/

Viva el libre libertinaje.


Yo con esto estoy de acuerdo, en la misma noticia pone esto:

Según informó anoche la Moncloa y precisó después el Ministerio de Justicia, la reforma está encaminada a que de "los delitos relacionados con excesos en el ejercicio de la libertad de expresión" solo se castiguen aquellas conductas "que supongan claramente la creación de un riesgo para el orden público o la provocación de algún tipo de conducta violenta, con penas disuasorias, pero no privativas de libertad".


Tal y como está ahora es una verdadera vergüenza. Y si es un caso realmente grave, seguro que se estudiará de forma distinta.
angelillo732 escribió:
nail23 escribió: El Gobierno anuncia que despenalizará el delito de enaltecimiento del terrorismo

https://www.20minutos.es/noticia/4575981/0/gobierno-anuncia-despenalizara-delito-enaltecimiento-terrorismo/

Viva el libre libertinaje.


Yo con esto estoy de acuerdo, en la misma noticia pone esto:

Según informó anoche la Moncloa y precisó después el Ministerio de Justicia, la reforma está encaminada a que de "los delitos relacionados con excesos en el ejercicio de la libertad de expresión" solo se castiguen aquellas conductas "que supongan claramente la creación de un riesgo para el orden público o la provocación de algún tipo de conducta violenta, con penas disuasorias, pero no privativas de libertad".


Tal y como está ahora es una verdadera vergüenza. Y si es un caso realmente grave, seguro que se estudiará de forma distinta.


A ver, hay que reconocer que con penas de cárcel es exagerado, que los pondría a hacer servicios a la comunidad, pues oye, no voy a decir que no.
La apología de la violencia se debe perseguir en todas sus formas, pero está claro que los de Podemos y PSOE tienen una agenda política.
athlor escribió:
Adris escribió:
LynX escribió:Oye ¿pero el Bárcenas este ha aportado alguna prueba de lo que dice, o lo volvemos a sacar en las próximas elecciones? xDD.
Esto es como los contratos de Neurona de Podemos y su financiación ilegal. Si no hay pruebas no hay nada.

Respecto de los delitos contra la corona y enaltecimiento del terrorismo, me parece que tienen unas penas desproporcionadas. Una multa y trabajos sociales y a otra cosa.

Sabes lo que le va a pasará este hombre y que ya lo comentó su abogado?.
Que todas esas cosas las ha destruido, entre otros el misterioso M.Rajoy.

Es decir, que puede que tenga algo, pero lo mismo, lo gordo lo han destruido.
Y si ha sido así, es por que en su día confió en ellos y sabia que si salia algo a la luz se liaría. Y ahora no tendrá manera de demostrar todo.

Si Bárcenas tuviera pruebas reales, ya le habría ocurrido algún percance "totalmente fortuito".


No me van las teorías de conspiración, pero de los mafiosos nunca se sabe [fumando]

Imagen
Por si con el nivel los tertulianos de los programas políticos de TV no teniamos suficiente, valientes "genios" están saliendo ahora de twitter/youtube/twitch.

Me flipa que gente como esta sean los abanderados de la "revolución" liberal actual que se está dando en las redes.
ari097 escribió:Por si con el nivel los tertulianos de los programas políticos de TV no teniamos suficiente, valientes "genios" están saliendo ahora de twitter/youtube/twitch.

Me flipa que gente como esta sean los abanderados de la "revolución" liberal actual que se está dando en las redes.


Gisbert tiene razón, para el congreso/senado tú votas a una lista (en este caso la lista de Vox) no a individuos. Otra cosa es que el propio congresista del vídeo no lo quiera reconocer o aunque sea congresista no tenga ni idea de ello.

PD: En lo que no tiene razón obviamente es en lo último de que Abascal sea el primero de la lista.
(mensaje borrado)
ari097 escribió:Por si con el nivel los tertulianos de los programas políticos de TV no teniamos suficiente, valientes "genios" están saliendo ahora de twitter/youtube/twitch.

Me flipa que gente como esta sean los abanderados de la "revolución" liberal actual que se está dando en las redes.


Madre mía el nivel [qmparto]
ari097 escribió:Por si con el nivel los tertulianos de los programas políticos de TV no teniamos suficiente, valientes "genios" están saliendo ahora de twitter/youtube/twitch.

Me flipa que gente como esta sean los abanderados de la "revolución" liberal actual que se está dando en las redes.


El barbas de arriba a la derecha tiene un espacio en intereconomía, en resumen cuelga supongo que gratis sus 5 minutos de gloria diarios en el canal y escuchandolo es más un economista para dummies o un abogado para dummies. Más o menos del nivel de forocoches de esos ¨abogados¨ que se cuelan en los hilos sobre asuntos laborales habiéndose leído un par de blogs de leyes y que según ellos son más listos que un juez con 20 años de experiencia. Decirle a un político que no sabe como él mismo ha sido elegido. [carcajad]. Esa gente es super dañina porque no es que no te ayuden es que te confunden y aún me acuerdo de la caña que metían los de intereconomía con la ley del tabaco instigando a los de los bares para que no la cumplieran de que era una ley ilegal, de que no iba a pasar nada, mejor romper las multas según vayan llegando. Luego claro vienen las citaciones, gastos de abogado con recursos perdidos, gana el PP y la ley no se deroga y están los del asador paco cagándose en los muertos del que lo convenció de que dejase fumar en el bar por sus cojones morenos
Zardoz2000 escribió:
ari097 escribió:Por si con el nivel los tertulianos de los programas políticos de TV no teniamos suficiente, valientes "genios" están saliendo ahora de twitter/youtube/twitch.

Me flipa que gente como esta sean los abanderados de la "revolución" liberal actual que se está dando en las redes.


El barbas de arriba a la derecha tiene un espacio en intereconomía, en resumen cuelga supongo que gratis sus 5 minutos de gloria diarios en el canal y escuchandolo es más un economista para dummies o un abogado para dummies. Más o menos del nivel de forocoches de esos ¨abogados¨ que se cuelan en los hilos sobre asuntos laborales habiéndose leído un par de blogs de leyes y que según ellos son más listos que un juez con 20 años de experiencia. Decirle a un político que no sabe como él mismo ha sido elegido. [carcajad]. Esa gente es super dañina porque no es que no te ayuden es que te confunden y aún me acuerdo de la caña que metían los de intereconomía con la ley del tabaco instigando a los de los bares para que no la cumplieran de que era una ley ilegal, de que no iba a pasar nada, mejor romper las multas según vayan llegando. Luego claro vienen las citaciones, gastos de abogado con recursos perdidos, gana el PP y la ley no se deroga y están los del asador paco cagándose en los muertos del que lo convenció de que dejase fumar en el bar por sus cojones morenos

El problema ya no es que no te puedas equivocar, es que encima insiste varias veces de manera arrogante y con actitud de perdonavidas. Mejor que se centre en debates con gente afín como estos, porque si ya empieza con otros que no le traten con esa suavidad...
alextgd escribió:
IvanQ escribió:
alextgd escribió:Tus impuestos los pagas tú, no la empresa. Esos serán los impuestos de la empresa.

Pero si tus retenciones también las paga la empresa y luego haces cuentas con la declaración...

IvanQ escribió:No, no es su maleta, tus impuestos de hoy están pagando básicamente las pensiones de hoy, no las del futuro.

Es su cuota de la seguridad social.

Las retenciones las puedes poner al 0 y tienes el dinero en el bolsillo.
Tú, lo has dicho, de LA ss, no de tú SS.


Es cierto pero solo en parte, tienes el dinero en el bolsillo hasta la declaración de la renta donde se te reclamara todo de golpe [rtfm]
ari097 escribió:Por si con el nivel los tertulianos de los programas políticos de TV no teniamos suficiente, valientes "genios" están saliendo ahora de twitter/youtube/twitch.

Me flipa que gente como esta sean los abanderados de la "revolución" liberal actual que se está dando en las redes.


No voy a opinar sobre el video por que no lo he visto, solo me he fijado en la miniatura sobre Gisbert. Solo comentar que creo que le habré escuchado un par de veces y en ambas siempre ha hablado con bastante vehemencia, intentando intimidar o humillar al resto de personas con su "inteligencia suprema".
Faulkner escribió:
ari097 escribió:Por si con el nivel los tertulianos de los programas políticos de TV no teniamos suficiente, valientes "genios" están saliendo ahora de twitter/youtube/twitch.

Me flipa que gente como esta sean los abanderados de la "revolución" liberal actual que se está dando en las redes.


No voy a opinar sobre el video por que no lo he visto, solo me he fijado en la miniatura sobre Gisbert. Solo comentar que creo que le habré escuchado un par de veces y en ambas siempre ha hablado con bastante vehemencia, intentando intimidar o humillar al resto de personas con su "inteligencia suprema".

Pues los 2 minutos que dura son oro puro. Y pensar que gente así aprueba una carrera de derecho.
PSOE y Podemos compiten ahora por reformar el Código Penal para despenalizar casos como el de Pablo Hasel ein? Por fin voy a poder decir lo que pienso del Presidente y del Vicepresidente del Gobierno eso si en verso asi podemos ir al casoplón del marqués de Galapagar sin miedo nos mande a la guardia civil, queremos ser iguales en eso [qmparto] a esto se dedican y mientras los hosteleros estan que la lian [fiu]
adrick escribió:PSOE y Podemos compiten ahora por reformar el Código Penal para despenalizar casos como el de Pablo Hasel ein? Por fin voy a poder decir lo que pienso del Presidente y del Vicepresidente del Gobierno eso si en verso asi podemos ir al casoplón del marqués de Galapagar sin miedo nos mande a la guardia civil, queremos ser iguales en eso [qmparto] a esto se dedican y mientras los hosteleros estan que la lian [fiu]


¿Pero que dices? Si estáis todo el santo día con exabruptos diciendo lo que opináis de Sánchez e Iglesias y aquí no pasa nada.

spcat escribió:
adrick escribió:PSOE y Podemos compiten ahora por reformar el Código Penal para despenalizar casos como el de Pablo Hasel ein? Por fin voy a poder decir lo que pienso del Presidente y del Vicepresidente del Gobierno eso si en verso asi podemos ir al casoplón del marqués de Galapagar sin miedo nos mande a la guardia civil, queremos ser iguales en eso [qmparto] a esto se dedican y mientras los hosteleros estan que la lian [fiu]


¿Pero que dices? Si estáis todo el santo día con exabruptos diciendo lo que opináis de Sánchez e Iglesias y aquí no pasa nada.

hombre aqui claro que no pero porque se habla respetando en otros sitios la libertad de expresión que defienden algunos consiste, básicamente, en que todo lo que no sea afín a ellos pueda ser insultado, vilipendiado etc. Ahora bien, que a nadie se les ocurra hacer eso con ellos, que saltarán a la yugular y hablaran de que no todo vale [carcajad] no se me parece un poco tonteria marear cada dia con leyes de estas.
adrick escribió:PSOE y Podemos compiten ahora por reformar el Código Penal para despenalizar casos como el de Pablo Hasel ein? Por fin voy a poder decir lo que pienso del Presidente y del Vicepresidente del Gobierno eso si en verso asi podemos ir al casoplón del marqués de Galapagar sin miedo nos mande a la guardia civil, queremos ser iguales en eso [qmparto] a esto se dedican y mientras los hosteleros estan que la lian [fiu]


Lo de en verso lo dices por el poema aquél que le dedicaron a Irena Montere?

Y que tardaron cero coma en ir a denunciar???

:o
coyote-san escribió:La apología de la violencia se debe perseguir en todas sus formas, pero está claro que los de Podemos y PSOE tienen una agenda política.


Nos ha jodido. Son partidos políticos.
coyote-san escribió:La apología de la violencia se debe perseguir en todas sus formas, pero está claro que los de Podemos y PSOE tienen una agenda política.


Pues sigo pensando que no ha de ser ningún delito. Otra cosa es que seas el líder, o autor intelectual de una acción violenta, pero me da que eso ya está penado por otro lado así que añadir a ello "apología de la violencia" es gratuito e innecesario, un ataque a la libertad de expresión en toda regla.
adrick escribió:
spcat escribió:
adrick escribió:PSOE y Podemos compiten ahora por reformar el Código Penal para despenalizar casos como el de Pablo Hasel ein? Por fin voy a poder decir lo que pienso del Presidente y del Vicepresidente del Gobierno eso si en verso asi podemos ir al casoplón del marqués de Galapagar sin miedo nos mande a la guardia civil, queremos ser iguales en eso [qmparto] a esto se dedican y mientras los hosteleros estan que la lian [fiu]


¿Pero que dices? Si estáis todo el santo día con exabruptos diciendo lo que opináis de Sánchez e Iglesias y aquí no pasa nada.

hombre aqui claro que no pero porque se habla respetando en otros sitios la libertad de expresión que defienden algunos consiste, básicamente, en que todo lo que no sea afín a ellos pueda ser insultado, vilipendiado etc. Ahora bien, que a nadie se les ocurra hacer eso con ellos, que saltarán a la yugular y hablaran de que no todo vale [carcajad] no se me parece un poco tonteria marear cada dia con leyes de estas.

La yugular:
https://www.laopiniondemalaga.es/malaga ... 43124.html
153604 respuestas
Responder
1…970, 971, 972, 973, 974…3073
Volver a Miscelánea