Actualidad política

Encuesta
¿A quién vas a votar en las elecciones europeas?
2%
7
 0%
2
7%
34
3%
16
1%
3
8%
35
15%
71
7%
31
7%
34
3%
13
2%
7
12%
56
5%
22
4%
18
25%
115
Hay 464 votos.
IvanQ escribió:
Rampapui escribió:Yo solo digo que aclaren sus cuentas TODOS , no soy como Ojeda que dice que el elige quien le roba , pero si me parece que en un caso no os parece desabellado y en otro buscais que se explique hasta el ultimo euro.

He explicado lo que me escama en base a lo que sabemos, obviamente no voy a hablar de lo que no sabemos, algo en concreto de lo que he argumentado te parece mal o simplemente estás justificandolo como hace 2 mensajes le criticabas al otro usuario?


No he justificado nada cuando he escrito dos veces que creo que TODOS los políticos deberían ser claros con sus cuentas, simplemente me ha llamado la atención que basándonos en lo que sabemos en ambos casos que es ciertamente parecido, en un caso no te parece descabellado y en el otro en cambio tienes más o menos dudas.
Rampapui escribió:me ha llamado la atención que basándonos en lo que sabemos en ambos casos que es ciertamente parecido, en un caso no te parece descabellado y en el otro en cambio tienes más o menos dudas.

En qué se parecen?
Rampapui escribió:
sefirot947 escribió:
Rampapui escribió:Por otro lado ojala obliguen a todos los políticos a mostrar y explicar sus cuentas, pero lo dicho TODOS !!! , por que hace poco vi el chalet de Abascal de un millón de euros y madre mia.


con abascal hay cositas que no se dicen, que sip, que ha vivido de la politica toda su vida y bla, bla, pero su mujer viene de familia de pasta....y es "influencer" con lo cual parece que también maneja buenas cifras... que no han venido de ser cajera del super ;) (y estoy bastante seguro que muchas cosas estarán a nombre de ella que de él....); que por mucho que pidamos la pasta que tiene abascal no sabemos ni sabremos lo que maneja su mujer....


Todo lo que dices son suposiciones , no conozco la familia de la mujer de Abascal ni sus cuentas corrientes e imagino que tu tampoco , con lo que lo que dices mas bien parece un intento de justificacion . De todas formas yo simplemente he dicho que deberian ser transparentes con sus cuentas ya que parece ser que todo aquel que entra en politica acaba siempre con un niveles de vida que no suelen ser acordes a sus sueldos . Dices que estas bastante seguro que muchas cosas estaran a nombre de la mujer , pero la realidad es que no tienes ni idea para asegurar tal cosa.Y asi como se ha hecho publico las cuentas de Iglesias estaria bien que las hicieran de Abascal y asi podriamos salir de dudas.

Yo creo que abascal tiene como medio de vida la política, no se le ha conocido otra actividad... Pablo Iglesias entró en este mundillo precisamente denunciando a los "abascales", a los que se agarraban al sillón cayera quien cayese, a los que hacían carrera a costa de mentir, engañar y encima vivían en chalets a las afuera de lujo, mientras él ocupaba un modesto piso en un barrio humilde de Madrid.

Hete aquí, unos años después, Pablo Iglesias es el vicepresidente que más patrimonio tiene, el que en cuanto ocupa un cargo de poder para poder cambiar las cosas se pira para hacer mítines y volver a vender humo, el que vive en un chalet con piscina y jardín a las afueras de Madrid. Es la viva imagen del político repugnante. Símbolo de lo peor que puede gestar nuestro sistema.

Esa es la diferencia entre él y abascal.
IvanQ escribió:
Rampapui escribió:me ha llamado la atención que basándonos en lo que sabemos en ambos casos que es ciertamente parecido, en un caso no te parece descabellado y en el otro en cambio tienes más o menos dudas.

En qué se parecen?


Pues que ambos se han comprado un chalet de un millon de euros partiendo de un capital inicial y unos ingresos similares.

@is2ms

Si y Abascal venia despues de arruinarse con un local y estar ciertamente en una situacion economica muy delicada ( dicho por el mismo ) y ahora mira donde esta . Sin olvidarnos que viene de un chiringuito similar a los que ahora denuncia y ni siquiera tuvo la decencia de devolver el dinero. Eso es de ser un caradura integral igualmente.
Sin olvidarnos que en las primarias ni siquiera permitieron a otros candidatros presentarse a la presidencia de Vox.
Aunque claro esas cosas para ti no cuentan.
Rampapui escribió:
Pues que ambos se han comprado un chalet de un millon de euros partiendo de un capital inicial y unos ingresos similares.

Y he dicho algo de eso en el caso de Pablo Iglesias? Creo que ambas familias se pueden permitir esa hipoteca. He dicho que lo que no me cuadra es el aumento de Patrimonio - pasivos tan grande, de Abascal ese dato no lo sabemos, si llegamos a saberlo y es igual de inverosímil también lo pondré en duda.
Ya estáis otra vez llevando el tema a "pero si son iguales" por vivir con pasta, pero ya se ha explicado hasta la saciedad de que el hecho diferencial es que uno vino portando por bandera la lucha contra "la casta" entendida como políticos que se metían en la misma para forrarse y vivir a tope, y que por tanto estaban desconectados de "la clase obrera".
unilordx escribió:Ya estáis otra vez llevando el tema a "pero si son iguales" por vivir con pasta, pero ya se ha explicado hasta la saciedad de que el hecho diferencial es que uno vino portando por bandera la lucha contra "la casta" entendida como políticos que se metían en la misma para forrarse y vivir a tope, y que por tanto estaban desconectados de "la clase obrera".


Y otro vino con el mensaje de luchar contra los chiringitos viniendo de uno , si es por hipocresia no hay politico que se salve , por mucho que querais poner a Abascal de salvador de no se que.
Rampapui escribió:
unilordx escribió:Ya estáis otra vez llevando el tema a "pero si son iguales" por vivir con pasta, pero ya se ha explicado hasta la saciedad de que el hecho diferencial es que uno vino portando por bandera la lucha contra "la casta" entendida como políticos que se metían en la misma para forrarse y vivir a tope, y que por tanto estaban desconectados de "la clase obrera".


Y otro vino con el mensaje de luchar contra los chiringitos viniendo de uno , si es por hipocresia no hay politico que se salve , por mucho que querais poner a Abascal de salvador de no se que.


No se otros, pero yo no he dicho nunca que lo sea.
unilordx escribió:Ya estáis otra vez llevando el tema a "pero si son iguales" por vivir con pasta, pero ya se ha explicado hasta la saciedad de que el hecho diferencial es que uno vino portando por bandera la lucha contra "la casta" entendida como políticos que se metían en la misma para forrarse y vivir a tope, y que por tanto estaban desconectados de "la clase obrera".


No, objetivamente y según el criterio que esgrimís aquí son igual de hipócritas, uno por la razón que has expuesto y el otro por proclamar a los 4 vientos querer adelgazar el estado y acabar con los chiringuitos cuando ha hecho su fortuna mamando de la teta del estado desde bien joven y del chiringo Aguirreño hasta a día de hoy.

Por mucho que tiréis de semántica las cosas son como son.
nail23 escribió: Ramón Espinar cree que Iglesias y Montero deben explicar cómo han multiplicado su patrimonio en seis años

https://www.20minutos.es/noticia/4635522/0/ramon-espinar-iglesias-montero-deben-explicar-como-multiplicado-patrimonio/


Espinar, que dejó hace dos años sus cargos en Podemos por discrepancias con la dirección, no pone en duda que tanto Iglesias como Montero son personas "honorables" -"no creo que nadie lo dude"

Otro que vive en su mundo de yupi.

El otrora portavoz de Podemos en el Senado está convencido de que "nadie piensa que haya nada raro, por supuesto"

Y continuamos para chiste, jajajajajjajajajajajajajajaja, joder, que nadie discute que sean honrados dice ni que hay nada raro dice, en fin lamidas de culo tu.


Que curioso que salga esta "noticia" ahora... [qmparto]

Los 52 diputados de Vox ocultan al Congreso su declaración de intereses económicos. Unidas Podemos solicita que se abra expediente al partido de Santiago Abascal por no realizar la declaración de intereses tal y como obliga el Código de Conducta aprobado en 2020.

¿Principio de la transposición? ein?
spcat escribió:
nail23 escribió: Ramón Espinar cree que Iglesias y Montero deben explicar cómo han multiplicado su patrimonio en seis años

https://www.20minutos.es/noticia/4635522/0/ramon-espinar-iglesias-montero-deben-explicar-como-multiplicado-patrimonio/


Espinar, que dejó hace dos años sus cargos en Podemos por discrepancias con la dirección, no pone en duda que tanto Iglesias como Montero son personas "honorables" -"no creo que nadie lo dude"

Otro que vive en su mundo de yupi.

El otrora portavoz de Podemos en el Senado está convencido de que "nadie piensa que haya nada raro, por supuesto"

Y continuamos para chiste, jajajajajjajajajajajajajajaja, joder, que nadie discute que sean honrados dice ni que hay nada raro dice, en fin lamidas de culo tu.


Que curioso que salga esta "noticia" ahora... [qmparto]

Los 52 diputados de Vox ocultan al Congreso su declaración de intereses económicos. Unidas Podemos solicita que se abra expediente al partido de Santiago Abascal por no realizar la declaración de intereses tal y como obliga el Código de Conducta aprobado en 2020.

¿Principio de la transposición? ein?

No han ocultado nada, lo han rellenado a regañadientes conforme a lo que dice la letra de la ley, es decir, diciendo lo que hay que decir sin decir nada. Ya veremos si les abren expediente.

Rampapui escribió:
IvanQ escribió:
Rampapui escribió:me ha llamado la atención que basándonos en lo que sabemos en ambos casos que es ciertamente parecido, en un caso no te parece descabellado y en el otro en cambio tienes más o menos dudas.

En qué se parecen?


Pues que ambos se han comprado un chalet de un millon de euros partiendo de un capital inicial y unos ingresos similares.

@is2ms

Si y Abascal venia despues de arruinarse con un local y estar ciertamente en una situacion economica muy delicada ( dicho por el mismo ) y ahora mira donde esta . Sin olvidarnos que viene de un chiringuito similar a los que ahora denuncia y ni siquiera tuvo la decencia de devolver el dinero. Eso es de ser un caradura integral igualmente.
Sin olvidarnos que en las primarias ni siquiera permitieron a otros candidatros presentarse a la presidencia de Vox.
Aunque claro esas cosas para ti no cuentan.

En serio vas a obligar a nuestros políticos a devolver chiringuitos????? No sé en qué mundo vives compañero. Pedro Sánchez era miembro de la Asamblea de la caja Madrid de Blesa enchufado por los socialistas, se le enchufo como profesor asociado en una universidad privada sin ni siquiera tener un doctorado además de otros chiringuitos de los que ha cobrado sin presentar mérito alguno... Casado no ha tenido otro trabajo que ser trepa en el PP... solo se salvaban los de Ciudadanos que venían casi todos de la sociedad civil, y mira como han acabado.

No te estás enterando de lo que te estoy diciendo, pero es exactamente esto:
unilordx escribió:Ya estáis otra vez llevando el tema a "pero si son iguales" por vivir con pasta, pero ya se ha explicado hasta la saciedad de que el hecho diferencial es que uno vino portando por bandera la lucha contra "la casta" entendida como políticos que se metían en la misma para forrarse y vivir a tope, y que por tanto estaban desconectados de "la clase obrera".


Por eso es tan repugnante pablo Iglesias.


Simplemente INSUPERABLE damas y caballeros [qmparto] [plas] [facepalm]
Más repugnante es admirar a Franco
@spcat el patriotismo de esa peña es de chiste.
Takumocho escribió:


Simplemente INSUPERABLE damas y caballeros [qmparto] [plas] [facepalm]


A este memo habría que decirle, hombre, digo yo que si vas a quitar el nombre de unas calles que te informes primero antes de hacer el ridículo de esta manera, vamos, digo yo eh.

Es que de verdad, no he visto políticos tan imbéciles en mi vida.
pitt escribió:Más repugnante es admirar a Franco

O a Stalin, Lenin o Hugo Chávez.
Toni Cantó, en el limbo

Como el fax que no llega a tiempo para registrar el fichaje de un futbolista ya anunciado, Toni Cantó puede acabar sin entrar en las listas electorales del PP por un error de principiantes: no haber tenido en cuenta que para presentarse a las elecciones en Madrid hay que estar censado en Madrid dos meses antes, que no es su caso. La Junta Electoral decidirá si puede ir o no en las listas.

Ayuso en realidad no es la que promueve el fichaje de Cantó. El movimiento forma parte más bien de la operación del PP nacional para desmontar Ciudadanos tras el intento de moción en Murcia. Si Cantó acaba sin permiso para ser candidato, Ayuso tampoco es que lo vaya a lamentar mucho, y el daño simbólico a Ciudadanos ya está hecho.

Mientras, hoy en Ciudadanos han tenido algo de alivio en la pesadilla de las últimas dos semanas. Después del fracaso a nivel autonómico, la moción de censura que había pactado con el PSOE para el Ayuntamiento de Murcia ha salido adelante, esta sí.


No estaba tan entretenido ni con la política en Juego de Tronos [carcajad]


Merkel-Bolsonaro-Trump-Ayuso-Abascal-Vodafone-Sol.
is2ms escribió:En serio vas a obligar a nuestros políticos a devolver chiringuitos????? No sé en qué mundo vives compañero. Pedro Sánchez era miembro de la Asamblea de la caja Madrid de Blesa enchufado por los socialistas, se le enchufo como profesor asociado en una universidad privada sin ni siquiera tener un doctorado además de otros chiringuitos de los que ha cobrado sin presentar mérito alguno... Casado no ha tenido otro trabajo que ser trepa en el PP... solo se salvaban los de Ciudadanos que venían casi todos de la sociedad civil, y mira como han acabado.


Yo no voy a obligar a devolver nada a nadie principalmente por que no puedo, si pudiera lo haria.
Pero no se trata de que nadie le obligara , se trata de que si tan honesto dice ser , el es el que de motu propio deberia haberse comprometido a hacerlo ahora que le van tambien las cosas , pero va a ser que no , con lo que simplemente muestra que es un hipocrita y un caradura.
Lo que he rebatido es lo que tú afirmas que diferencia a Abascal de Iglesias, señalas la hipocresia de Iglesias pero pasas por alto la de Abascal. Muestras como Iglesias intenta aferrarse al poder pero olvidas como Abascal no permitió presentarse a otros candidatos a la presidencia de Vox y por último y más grave al igual que dices que Iglesias utilizo sus discursos de casta para enriquecerse y aprovecharse del enfado de la gente con la clase politica , Abascal lo hace con sus discursos portando por bandera la lucha contra "los enemigos de España" apelando a los sentimientos de la ciudadanía, al final ambos apelan a sentimientos sabiendo que con ello pueden manipular mas facilmente y conseguir apoyo , por esa regla de tres Abascal es y deberias considerarlo igual de repugnante.
Rampapui escribió:
is2ms escribió:En serio vas a obligar a nuestros políticos a devolver chiringuitos????? No sé en qué mundo vives compañero. Pedro Sánchez era miembro de la Asamblea de la caja Madrid de Blesa enchufado por los socialistas, se le enchufo como profesor asociado en una universidad privada sin ni siquiera tener un doctorado además de otros chiringuitos de los que ha cobrado sin presentar mérito alguno... Casado no ha tenido otro trabajo que ser trepa en el PP... solo se salvaban los de Ciudadanos que venían casi todos de la sociedad civil, y mira como han acabado.


Yo no voy a obligar a devolver nada a nadie principalmente por que no puedo, si pudiera si lo haria, lo que he rebatido es lo que tú afirmas que diferencia a Abascal de Iglesias, señalas la hipocresia de Iglesias pero pasas por alto la de Abascal. Muestras como Iglesias intenta aferrarse al poder pero olvidas como Abascal no permitió presentarse a otros candidatos a la presidencia de Vox y por último y más grave al igual que dices que Iglesias utilizo sus discursos de casta para enriquecerse y aprovecharse del enfado de la gente con la clase politica , Abascal lo hace con sus discursos portando por bandera la lucha contra "los enemigos de España" apelando a los sentimientos de la ciudadanía, al final ambos apelan a sentimientos sabiendo que con ello pueden manipular mas facilmente y conseguir apoyo , por esa regla de tres Abascal es y deberias considerarlo igual de repugnante.

Que no! La base de la ascensión política se Iglesias fue el hartazgo de la gente por la clase política que cristalizó en el 15M. La ascensión de abascal se ha producido debido a las tensiones nacionalistas periféricas que tuvieron dos hitos: el referéndum ilegal del 2017 y la llegada al poder de pedro Sánchez gracias a bildu y ERC.

Un símil razonable similar a la traición de Pablo Iglesias a los principios que abanderó en sus inicios sería que para llegar al poder Abascal se apoyara en JxCat y en el PNV. Todo lo demás es marear la perdiz para intentar equiparar lo que no es equiparable...
is2ms escribió:
Rampapui escribió:
is2ms escribió:En serio vas a obligar a nuestros políticos a devolver chiringuitos????? No sé en qué mundo vives compañero. Pedro Sánchez era miembro de la Asamblea de la caja Madrid de Blesa enchufado por los socialistas, se le enchufo como profesor asociado en una universidad privada sin ni siquiera tener un doctorado además de otros chiringuitos de los que ha cobrado sin presentar mérito alguno... Casado no ha tenido otro trabajo que ser trepa en el PP... solo se salvaban los de Ciudadanos que venían casi todos de la sociedad civil, y mira como han acabado.


Yo no voy a obligar a devolver nada a nadie principalmente por que no puedo, si pudiera si lo haria, lo que he rebatido es lo que tú afirmas que diferencia a Abascal de Iglesias, señalas la hipocresia de Iglesias pero pasas por alto la de Abascal. Muestras como Iglesias intenta aferrarse al poder pero olvidas como Abascal no permitió presentarse a otros candidatos a la presidencia de Vox y por último y más grave al igual que dices que Iglesias utilizo sus discursos de casta para enriquecerse y aprovecharse del enfado de la gente con la clase politica , Abascal lo hace con sus discursos portando por bandera la lucha contra "los enemigos de España" apelando a los sentimientos de la ciudadanía, al final ambos apelan a sentimientos sabiendo que con ello pueden manipular mas facilmente y conseguir apoyo , por esa regla de tres Abascal es y deberias considerarlo igual de repugnante.



Que no! La base de la ascensión política se Iglesias fue el hartazgo de la gente por la clase política que cristalizó en el 15M. La ascensión de abascal se ha producido debido a las tensiones nacionalistas periféricas que tuvieron dos hitos: el referéndum ilegal del 2017 y la llegada al poder de pedro Sánchez gracias a bildu y ERC.

Un símil razonable similar a la traición de Pablo Iglesias a los principios que abanderó en sus inicios sería que para llegar al poder Abascal se apoyara en JxCat y en el PNV. Todo lo demás es marear la perdiz para intentar equiparar lo que no es equiparable...


Iglesias apelo al hartazgo de la gente con la clase política, al igual que hizo Abascal, uno apelando a las desigualdades sociales contra lo que el definía como casta política,y el otro contra los políticos a los que él definia como enemigos de España (que básicamente son todos menos ellos) . Los dos vinieron proponiéndose como salvadores de la patria y ahí los tenemos los dos con una casa de un millón de euros.

No reconocer ni ver sus similitiudes si es marear la perdiz en pro de defenderlo.
Rampapui escribió:No reconocer ni ver sus similitiudes si es marear la perdiz en pro de defenderlo.

Tú sacaste a Abascal cuando hablo del aumento del patrimonio de Iglesias cuando no sabemos el patrimonio de Abascal y aun no contestaste, qué te parece el aumento de patrimonio de la pareja Iglesias-Montero? Lo ves como algo normal?
yalsin escribió:
Torres escribió:
yalsin escribió:Lo que si es llamativo es como en este hilo se tratan las noticias de Podemos en general y a Pablo Iglesias en particular, pobre Yolanda Diaz lo que le espera si es elegida por las bases.


Pues porque el tío a engañado a todos los que le creían...

El aún vicepresidente segundo (el martes próximo asistirá a su último Consejo de Ministros antes de presentar su candidatura a las elecciones madrileñas) ha declarado un patrimonio neto de 539.880 euros, de los cuales 233.282 son de bienes inmuebles, 111.000 de depósitos en cuentas bancarias, 187.500 en seguros de vida y planes de pensiones y 8.000 en otros activos. La deuda supera los 231.000 euros.


Hasta sus propios compañero dicen estas cosas





Que el tío ha engañado a todos los que le creían así dicho, suena un poco generalista, habrá a quien le dé por saco que se haya hipotecado por 600000€ y habrá quien lo considere un hipócrita, de todas formas no creo que eso haya influido en manera alguna en la vida de los ciudadanos y con respecto a los militantes de su partido, se les preguntó y lo siguieron manteniendo como secretario general.

Sobre Ramón Espinar si ya empieza diciendo que su patrimonio es de 800000 €, cuándo según la declaración es de 540000 y obvia que sus deudas también se han incrementado en 230000, por lo que su patrimonio neto supongo que pasaría a ser de 310000 €, pues oye, que quieres que te diga, cada uno que saque sus conclusiones.


Rampapui escribió:
IvanQ escribió:
En el documento liberado por el gobierno no dice nada de que Irene tenga una deuda de 230.000€


En que documento ? ¿ puedes poner link ?


En la propia noticia que se enlaza ayer, aparece que Irene Montero tiene una deuda de 231000 €.


Hombre un tío que te ha vendido la moto desde el primer momento con cosas completamente inviables y que luego lleva un ritmo de vida que supuestamente criticaba..........
TMacTimes escribió:Habéis visto la intervención de matute el otro dia sobre inditex que se ha viralizado? El tio va, suelta un dato que obviamente es mentira y es super fácil comprobarlo y la gente como gilipollas aplaudiendo y viralizandolo.

Llega un punto en el que puedes decir literalmente cualquier gilipollez que te venga en gana que la gente no se preocupa de contrastarlo, si casa con las ideas de mi partido lo aplaudo.

Políticos de mierda... son el puto cáncer de la sociedad.


Video del amigo Rallo explicando la pantomima que soltó el bildutarra por la boca el otro día pero lo peor no es lo que dijo, sino que los típicos "noticieros" digitales sectarios se hicieron eco xD

Hay que tener cojones para 1) Creer cualquier cosa que suelte una rata así 2) Sin contrastar la información, ponerla en tu panfleto digital.

IvanQ escribió:
Rampapui escribió:No reconocer ni ver sus similitiudes si es marear la perdiz en pro de defenderlo.

Tú sacaste a Abascal cuando hablo del aumento del patrimonio de Iglesias cuando no sabemos el patrimonio de Abascal y aun no contestaste, qué te parece el aumento de patrimonio de la pareja Iglesias-Montero? Lo ves como algo normal?


No se si es algo normal o no por que no tengo datos, ¿es herencia ?, ¿vendió el piso de vallecas? ¿ vendió la propiedad que tenia en Avila ? ¿ Tenia acciones ? ¿ Criptomonedas ? ........ Ni siquiera se de cuanto es ese aumento patrimonial de que hablas.

Como te he dicho creo que TODOS los políticos deberían ser más transparentes con sus cuentas como ejemplo hacia la ciudadanía, lo que no me vas a ver decir es, que no me parece descabellado.
Rampapui escribió:
is2ms escribió:
Rampapui escribió:
Yo no voy a obligar a devolver nada a nadie principalmente por que no puedo, si pudiera si lo haria, lo que he rebatido es lo que tú afirmas que diferencia a Abascal de Iglesias, señalas la hipocresia de Iglesias pero pasas por alto la de Abascal. Muestras como Iglesias intenta aferrarse al poder pero olvidas como Abascal no permitió presentarse a otros candidatos a la presidencia de Vox y por último y más grave al igual que dices que Iglesias utilizo sus discursos de casta para enriquecerse y aprovecharse del enfado de la gente con la clase politica , Abascal lo hace con sus discursos portando por bandera la lucha contra "los enemigos de España" apelando a los sentimientos de la ciudadanía, al final ambos apelan a sentimientos sabiendo que con ello pueden manipular mas facilmente y conseguir apoyo , por esa regla de tres Abascal es y deberias considerarlo igual de repugnante.



Que no! La base de la ascensión política se Iglesias fue el hartazgo de la gente por la clase política que cristalizó en el 15M. La ascensión de abascal se ha producido debido a las tensiones nacionalistas periféricas que tuvieron dos hitos: el referéndum ilegal del 2017 y la llegada al poder de pedro Sánchez gracias a bildu y ERC.

Un símil razonable similar a la traición de Pablo Iglesias a los principios que abanderó en sus inicios sería que para llegar al poder Abascal se apoyara en JxCat y en el PNV. Todo lo demás es marear la perdiz para intentar equiparar lo que no es equiparable...


Iglesias apelo al hartazgo de la gente con la clase política, al igual que hizo Abascal, uno apelando a las desigualdades sociales contra lo que el definía como casta política,y el otro contra los políticos a los que él definia como enemigos de España (que básicamente son todos menos ellos) . Los dos vinieron proponiéndose como salvadores de la patria y ahí los tenemos los dos con una casa de un millón de euros.

No reconocer ni ver sus similitiudes si es marear la perdiz en pro de defenderlo.

Esto que dices simplemente no es cierto. Estas retorciendo la realidad para que se ajuste a esa supuesta equivalencia. En fin, no vamos a estar de acuerdo. Un saludo y que pases buena tarde [beer]
is2ms escribió:
Rampapui escribió:
is2ms escribió:

Que no! La base de la ascensión política se Iglesias fue el hartazgo de la gente por la clase política que cristalizó en el 15M. La ascensión de abascal se ha producido debido a las tensiones nacionalistas periféricas que tuvieron dos hitos: el referéndum ilegal del 2017 y la llegada al poder de pedro Sánchez gracias a bildu y ERC.

Un símil razonable similar a la traición de Pablo Iglesias a los principios que abanderó en sus inicios sería que para llegar al poder Abascal se apoyara en JxCat y en el PNV. Todo lo demás es marear la perdiz para intentar equiparar lo que no es equiparable...


Iglesias apelo al hartazgo de la gente con la clase política, al igual que hizo Abascal, uno apelando a las desigualdades sociales contra lo que el definía como casta política,y el otro contra los políticos a los que él definia como enemigos de España (que básicamente son todos menos ellos) . Los dos vinieron proponiéndose como salvadores de la patria y ahí los tenemos los dos con una casa de un millón de euros.

No reconocer ni ver sus similitiudes si es marear la perdiz en pro de defenderlo.

Esto que dices simplemente no es cierto. Estas retorciendo la realidad para que se ajuste a esa supuesta equivalencia. En fin, no vamos a estar de acuerdo. Un saludo y que pases buena tarde [beer]


Negar que Vox esta constantemente apelando a los sentimientos de la gente en cada discurso que da no es retorcer nada es la realidad , pero ya imaginaba que lo negarias. De todas formas espero que tu tambien tengas buena tarde. [beer]
@Faulkner centro centrado, por eso estamos discutiendo de equivalencias mágicas con Abascal, pero no nos hace ni levantar una ceja esto.


Porque el verdadero peligro ha subido de nivel de poder, ahora son ultraderecha y derecha ultra.
Faulkner escribió:
TMacTimes escribió:Habéis visto la intervención de matute el otro dia sobre inditex que se ha viralizado? El tio va, suelta un dato que obviamente es mentira y es super fácil comprobarlo y la gente como gilipollas aplaudiendo y viralizandolo.

Llega un punto en el que puedes decir literalmente cualquier gilipollez que te venga en gana que la gente no se preocupa de contrastarlo, si casa con las ideas de mi partido lo aplaudo.

Políticos de mierda... son el puto cáncer de la sociedad.


Video del amigo Rallo explicando la pantomima que soltó el bildutarra por la boca el otro día pero lo peor no es lo que dijo, sino que los típicos "noticieros" digitales sectarios se hicieron eco xD

Hay que tener cojones para 1) Creer cualquier cosa que suelte una rata así 2) Sin contrastar la información, ponerla en tu panfleto digital.



Yo lo vi por twitter y las respuestas daban miedo. Literalmente se tragan cualquier cosa si va afín a su ideología.

Que lo mismo pasa con otros bandos, también te digo. Pero es que esto ya es el colmo de lo absurdo xD
Rampapui escribió:
IvanQ escribió:
Rampapui escribió:No reconocer ni ver sus similitiudes si es marear la perdiz en pro de defenderlo.

Tú sacaste a Abascal cuando hablo del aumento del patrimonio de Iglesias cuando no sabemos el patrimonio de Abascal y aun no contestaste, qué te parece el aumento de patrimonio de la pareja Iglesias-Montero? Lo ves como algo normal?


No se si es algo normal o no por que no tengo datos, ¿es herencia ?, ¿vendió el piso de vallecas? ¿ vendió la propiedad que tenia en Avila ? ¿ Tenia acciones ? ¿ Criptomonedas ? ........ Ni siquiera se de cuanto es ese aumento patrimonial de que hablas.

Como te he dicho creo que TODOS los políticos deberían ser más transparentes con sus cuentas como ejemplo hacia la ciudadanía, lo que no me vas a ver decir es, que no me parece descabellado.


A este le pasaba lo que a Fabra con la lotería. xDDD

De verdad, que poquitos datos tenéis cuando queréis. Lo he puesto ya, no se la de veces, lo que tienen y tenían.
Si es normal que de no dar un palo al agua como Montero y de un sueldo de 700 como Iglesias, generen en apenas dos/cuatro años 2 millones, tu me dirás si no huele ahí.
Pero si, retorzamos un poco el asunto para señalar a otros. Como hace el diario.es XD.
Adris escribió:
Rampapui escribió:
IvanQ escribió:Tú sacaste a Abascal cuando hablo del aumento del patrimonio de Iglesias cuando no sabemos el patrimonio de Abascal y aun no contestaste, qué te parece el aumento de patrimonio de la pareja Iglesias-Montero? Lo ves como algo normal?


No se si es algo normal o no por que no tengo datos, ¿es herencia ?, ¿vendió el piso de vallecas? ¿ vendió la propiedad que tenia en Avila ? ¿ Tenia acciones ? ¿ Criptomonedas ? ........ Ni siquiera se de cuanto es ese aumento patrimonial de que hablas.

Como te he dicho creo que TODOS los políticos deberían ser más transparentes con sus cuentas como ejemplo hacia la ciudadanía, lo que no me vas a ver decir es, que no me parece descabellado.


A este le pasaba lo que a Fabra con la lotería. xDDD

De verdad, que poquitos datos tenéis cuando queréis. Lo he puesto ya, no se la de veces, lo que tienen y tenían.
Si es normal que de no dar un palo al agua como Montero y de un sueldo de 700 como Iglesias, generen en apenas dos/cuatro años 2 millones, tu me dirás si no huele ahí.
Pero si, retorzamos un poco el asunto para señalar a otros. Como hace el diario.es XD.


Y a ti te pasa lo mismo que a mí cuñao, que se cree todo lo que dice.

Según la noticia que han enlazado antes, sumando el patrimonio y restando la hipoteca el resultado es que que cada uno de ellos tiene 350000 euros que ya dista mucho de tus fuentes : mis huevos morenos.

Y los datos que tenemos son los mismos para todos menos para ti que parece ser te los inventas como ya has demostrado por eso los demás intentamos ser más cautos antes de afirmar nada.
Rampapui escribió:
Adris escribió:
Rampapui escribió:
No se si es algo normal o no por que no tengo datos, ¿es herencia ?, ¿vendió el piso de vallecas? ¿ vendió la propiedad que tenia en Avila ? ¿ Tenia acciones ? ¿ Criptomonedas ? ........ Ni siquiera se de cuanto es ese aumento patrimonial de que hablas.

Como te he dicho creo que TODOS los políticos deberían ser más transparentes con sus cuentas como ejemplo hacia la ciudadanía, lo que no me vas a ver decir es, que no me parece descabellado.


A este le pasaba lo que a Fabra con la lotería. xDDD

De verdad, que poquitos datos tenéis cuando queréis. Lo he puesto ya, no se la de veces, lo que tienen y tenían.
Si es normal que de no dar un palo al agua como Montero y de un sueldo de 700 como Iglesias, generen en apenas dos/cuatro años 2 millones, tu me dirás si no huele ahí.
Pero si, retorzamos un poco el asunto para señalar a otros. Como hace el diario.es XD.


Y a ti te pasa lo mismo que a mí cuñao, que se cree todo lo que dice.

Según la noticia que han enlazado antes, sumando el patrimonio y restando la hipoteca el resultado es que que cada uno de ellos tiene 350000 euros que ya dista mucho de tus fuentes : mis huevos morenos.

Y los datos que tenemos son los mismos que tu solo que tú te los inventas como ya has demostrado y los demás intentamos ser más cautos antes de afirmar nada.

Si claro, lo que tu digas, faltaría mas xD. Si al menos te hubieses molestado en entender el mensaje...
Venga, un like que te lo has ganado.
Adris escribió:
Rampapui escribió:
Adris escribió:
A este le pasaba lo que a Fabra con la lotería. xDDD

De verdad, que poquitos datos tenéis cuando queréis. Lo he puesto ya, no se la de veces, lo que tienen y tenían.
Si es normal que de no dar un palo al agua como Montero y de un sueldo de 700 como Iglesias, generen en apenas dos/cuatro años 2 millones, tu me dirás si no huele ahí.
Pero si, retorzamos un poco el asunto para señalar a otros. Como hace el diario.es XD.


Y a ti te pasa lo mismo que a mí cuñao, que se cree todo lo que dice.

Según la noticia que han enlazado antes, sumando el patrimonio y restando la hipoteca el resultado es que que cada uno de ellos tiene 350000 euros que ya dista mucho de tus fuentes : mis huevos morenos.

Y los datos que tenemos son los mismos que tu solo que tú te los inventas como ya has demostrado y los demás intentamos ser más cautos antes de afirmar nada.

Si claro, lo que tu digas, faltaría mas xD. Si al menos te hubieses molestado en entender el mensaje...
Venga, un like que te lo has ganado.


Pues dale al +1 no mientas tambien en eso [carcajad]
No termino de ver eso de que uno es millonario por vivir en tal o cual sitio cuando alguien dice lo de si tal o cual chalet pienso en mi mismo y en el sitio en el que vivo, la tipica propiedad revalorizada porque ahora ¨es centro¨ y no se me ocurre que sea rico a menos que venda todo y me vaya a virir a una camper en plan rentistas que sólo gasta gasofa y repuestos. Por otro lado cuando más me escamo es cuando alguien que claramente vive de puta madre a gastos pagados como tantos políticos declaren sólo deudas como el matrimonio Sanchez Vicario (ví el reportaje del banco de Luxemburgo y eso, me encanta el cotilleo).
Iglesias apuesta por un gobierno de coalición progresista en Madrid

https://www.lavanguardia.com/politica/20210327/6611636/iglesias-apuesta-gobierno-coalicion-progresista-madrid.html

“puede ser mucho más decente, eficaz, y mucho más digno de la ciudadanía madrileña que el gobierno de de la ultraderecha”

De verdad se cree este con la llave de la comunidad de Madrid en la mano?? Y que hable este de la decencia ya es que apesta, cuando este decencia ni la conoce.
TMacTimes escribió:
Faulkner escribió:
TMacTimes escribió:Habéis visto la intervención de matute el otro dia sobre inditex que se ha viralizado? El tio va, suelta un dato que obviamente es mentira y es super fácil comprobarlo y la gente como gilipollas aplaudiendo y viralizandolo.

Llega un punto en el que puedes decir literalmente cualquier gilipollez que te venga en gana que la gente no se preocupa de contrastarlo, si casa con las ideas de mi partido lo aplaudo.

Políticos de mierda... son el puto cáncer de la sociedad.


Video del amigo Rallo explicando la pantomima que soltó el bildutarra por la boca el otro día pero lo peor no es lo que dijo, sino que los típicos "noticieros" digitales sectarios se hicieron eco xD

Hay que tener cojones para 1) Creer cualquier cosa que suelte una rata así 2) Sin contrastar la información, ponerla en tu panfleto digital.



Yo lo vi por twitter y las respuestas daban miedo. Literalmente se tragan cualquier cosa si va afín a su ideología.

Que lo mismo pasa con otros bandos, también te digo. Pero es que esto ya es el colmo de lo absurdo xD


Es que es como cuando Pablemos dice que aún no hemos visto al verdadero Pablo Iglesias, que le voten en Madrid por que sino, va a gobernar Ayuso y eso es malo, no como la calamidad de gobierno central en el cual EL ha sido miembro (eso si, se presenta a Madrid sin rescindir su acta de diputado, just in case).

Los Bildutarras tienen cojones a decir 1 día que lo de matar gente fue una ensoñación de los españoles, que es mentira y los panfletos de siempre lo difundirán [hallow] [hallow]

Yo estaría temblando solo de pensar que la "alternativa" a Ayuso son Pablemos + Venezuela 3 comidas al día + socialistos, es que haría las maletas y me piraba. Y ojo, que yo soy murciano y aquí el PP la ha liado ya no se cuantos años en la asamblea regional pero a nivel local, tengo un gobierno socialistos + independientes que lo único que han hecho en 2+ años es triturar las 20M+ de superavit que dejó el PP (increíble a que si? Que haya dinero en caja con el PP gobernando). La cosa es que vas por el pueblo y no hay nada nuevo, solo subidas de sueldo suyas, amiguetes enchufados everywhere y mamandurria pero vamos, el PSOE de toda la vida.
nail23 escribió: Iglesias apuesta por un gobierno de coalición progresista en Madrid

https://www.lavanguardia.com/politica/20210327/6611636/iglesias-apuesta-gobierno-coalicion-progresista-madrid.html

“puede ser mucho más decente, eficaz, y mucho más digno de la ciudadanía madrileña que el gobierno de de la ultraderecha”

De verdad se cree este con la llave de la comunidad de Madrid en la mano?? Y que hable este de la decencia ya es que apesta, cuando este decencia ni la conoce.


Pablemos se va a comer en Madrid lo que se comió el Fary en los grammy, y lo saben XD
@Rampapui
No no, cuando rectifiques, vuelvas a leer el mensaje y te des cuenta de que has patinado a lo grande XD.
Hasta entonces no hay like.
Imagen

La inflación puede dispararse de un año a otro, aviso a navegantes.

Esto de regalar dinero a la gente a costa de imprimir papelitos con la impresora que hace brrr tiene sus consecuencias.
Todo lo que han ido diciendo de soltar dinero a lo loco, era pensando en lo que la UE daría a España. Unos inútiles vamos, por que está todo bloqueado. Eso si, del pedazo rescate que hay no dicen nada.
nail23 escribió: Iglesias apuesta por un gobierno de coalición progresista en Madrid

https://www.lavanguardia.com/politica/20210327/6611636/iglesias-apuesta-gobierno-coalicion-progresista-madrid.html

"Puede ser mucho más decente, eficaz, y mucho más digno de la ciudadanía madrileña que el gobierno de de la ultraderecha

De verdad se cree este con la llave de la comunidad de Madrid en la mano?? Y que hable este de la decencia ya es que apesta, cuando este decencia ni la conoce.


Spanish War, capítulo I "La amenaza fantasma". Con la actuación estelar de Pablenin.
No sabia que en Madrid había un gobierno de Ultra derecha.
De todas formas, ya gastaron ese cartucho con Cs, que eran la extrema derecha del país. Así que el PP debe ser Hitler (Stalin perdón [hallow] ) y VOX el Demonio.

Se cansará algún día este inútil de creerse que está en guerra?. Nada mas que hace que crear bandos. Que si alerta antifascista, que si extrema derecha, que si fachas...
Lo nunca visto en este país. Que existan políticos persiguiendo a votantes por la calle, con ayuda de medios de comunicación (La Secta) que no votaron a su partido, que señale a disidentes, que maneje medios de información... huele a añejo verdad?.

Si no ganan, ya se encargarán de hacer mas mociones de censura, como en Murcia, que hasta que no lo han conseguido, no han parado. Tristisimo.
Yo es que no salgo de mi asombro con el tema del voto por correo, la derecha está obsesionada con seguir los pasos del trumpismo y es tan obvio, que no se como coño la gente cae en estas tonterías populistas.

De verdad, que basura de política general que tenemos en España, tanto políticamente como socialmente.
Imaginaos que pasa esto en las próximas elecciones generales. PP gana las elecciones, pero no suma mayoría absoluta con VOX ni otros posibles aliados: Coalición Canaria, UPN, Cs (si saca algo), etc. Pongamos que se queda a solo 5 o 10 diputados. ¿Quién gobernaría? Podría hacerlo el PSOE, pero necesitaría que votara a favor todo el resto: ERC, Bildu, JxCat, PNV, etc. Prácticamente todos. No le valdría ni la abstención de alguno de ellos. Complicado la cosa, no? Pues es muy posible que esto pase en las próximas elecciones generales.
El PP necesitaría la abstención del PSOE (recuerden el no es no de Sanchez), ya que se da por descontado que el resto del parlamento votaría no. Y Sanchez necesitaría el apoyo de todos los partidos políticos nacionalistas e independentistas.
¿Bueno al final qué bando va ganando, el rojo o el azul?
¿Alguien sabe cuándo nos toca ganar a los ciudadanos de a pie? [qmparto]
LynX escribió:¿Bueno al final qué bando va ganando, el rojo o el azul?
¿Alguien sabe cuándo nos toca ganar a los ciudadanos de a pie? [qmparto]

El día que hagamos una revolución francesa 2.0. Mientras tanto todo está perdido.

Lo que les pasa a los de Vox es que no les dan las encuestas y estan asustados. Si la Ayuso arrasa crees que les van a dar cargos por la patilla por eso de remar al mismo lado?. Si pierden Madrid mañana Andalucia y así sucesivamente. Lo malo de Vox encima es que es un partido tan personalista y jerárquico que a la mínima cortan cabezas disidentes estilo Stalin y pueden llegar a descomponerse ellos solos a menos que reemplacen rápidamente con lo que encuentren como si son tarados ultras.

Hace 5 años se metió en ellos mucho idealista de derechas pero viendo su target pueden ser reemplazados por lo que otros partidos ni querría gente con pasado violento, que se ha metido en lios y que puede volver a liarla con ataques racistas u homófobos incluso físicos etcétera.
Adris escribió:.

Se cansará algún día este inútil de creerse que está en guerra?. Nada mas que hace que crear bandos. Que si alerta antifascista, que si extrema derecha, que si fachas...

Sabes cual es el lema del PP en la campaña?
Que bieneeee el loboooo!!!! Franco vuelveeee, jejejeje me descojono, aquí el único lobo "económico " es la izquierda ya tuvieron que desmentir hace unos días que no iban a subir los impuestos [360º] ,
hace unos meses que si el dumpingggg fiscal respecto al resto de comunidades etc...

Que se dejen de tontunas varias que algunos ya estamos cansados.

Menuda ostia se van a pegar [inlove]
153679 respuestas