Actualidad política

Goncatin escribió:Bueno, pues ya tenemos al gran pensador, alumno aventajado del magnífico Rajoy:

https://twitter.com/diegodelacruz/statu ... 5570193412

angelillo732 escribió:

ElHobbit escribió:Vox explicado en dos minutos por un camionero
https://twitter.com/i/status/1385124807042375680

Este segundo tweet también merece la pena
https://twitter.com/i/status/1384932646707507201

Pues yo no soy amigo de Vox ni mucho menos, pero ese señor es un cuñao de cuidado y no podemos quejarnos del populismo político y alabar cuando lo hace cualquiera por ahí y encaja con el argumento.

Para mi esto es un problema igual.

ElHobbit escribió:Vox explicado en dos minutos por un camionero
https://twitter.com/i/status/1385124807042375680

Este segundo tweet también merece la pena
https://twitter.com/i/status/1384932646707507201

dinodini escribió:

Galigari escribió:@dinodini

Si eres inmigrante LEGAL no te tienen que señalar pero hombre si eres un ilegal no te tienen que señalar, te tienen que detener y procesar ....

No creo yo que los menas magrebíes que llegan a nuestras costas sean muy legales , no me los veo yo pasando con sus papeles en orden por la frontera....

Pero es que ese no es el discurso de VOX. Su discurso es inmigración = delincuencia. Aparte, engañan a la gente con lo de los menas, porque el 70% de ellos son españoles (al menos en la CCAA), y tratan de difundir la imagen de mena = inmigrante = delincuente.

Por cierto, VOX, con ese cartel en el que se preocupa tanto de las pensiones, votó en contra de la subida de las pensiones en el Congreso.

ElHobbit escribió:Vox explicado en dos minutos por un camionero
https://twitter.com/i/status/1385124807042375680

mingui escribió:El gabilondo ese no sabe ni hablar,.

Dfx escribió:El problema de la "subida de pensiones" es que no todas las pensiones deberían subir y debería haber un limite más bajo en las más altas. Tenemos muchos pensionistas sí, pero debería haber un limite de por ejemplo el SMI en las pensiones máximas, lo que haría al sistema mucho más sostenible teniendo en cuenta que hay sanidad publica y está todo cubierto.

En España hay muchos (demasiados) funcionarios que salen con pensiones de +1500€, que a nada que pasan los años, se va sumando subidas y son barbaridades que ni la gente de ahora cobra.

pitiocampa escribió:Pero entonces se limitará también la cotización a ese nivel, no? Por lo que estaríamos en las mismas.

Galigari escribió:@dinodini

La inmigración LEGAL no tiene ningún problema con VOX la ILEGAL tiene todo el problema del mundo que es que es un acto delictivo y tiene que ser perseguido.

A mi desde luego no me va a convencer nadie de que VOX persigue a los inmigrantes LEGALES por qué es completamente falso y cuando algún imbécil del partido (que tiene a patadas) a dicho algo al respecto se a corregido , por qué si por qué VOX tiene mucha mierda dentro que ahora mismo es necesaria lamentablemente para hacer masa crítica pero en cuanto saltan se les calla rápido o se corrige.

VOX persigue y criminaliza (por qué son criminales) la inmigración ilegal y eso en este país está muy mal visto por la parte progresista (que progresan al delito por ello son progresistas)

Dead-Man escribió:

Galigari escribió:@dinodini

La inmigración LEGAL no tiene ningún problema con VOX la ILEGAL tiene todo el problema del mundo que es que es un acto delictivo y tiene que ser perseguido.

A mi desde luego no me va a convencer nadie de que VOX persigue a los inmigrantes LEGALES por qué es completamente falso y cuando algún imbécil del partido (que tiene a patadas) a dicho algo al respecto se a corregido , por qué si por qué VOX tiene mucha mierda dentro que ahora mismo es necesaria lamentablemente para hacer masa crítica pero en cuanto saltan se les calla rápido o se corrige.

VOX persigue y criminaliza (por qué son criminales) la inmigración ilegal y eso en este país está muy mal visto por la parte progresista (que progresan al delito por ello son progresistas)

De hecho ser inmigrante ilegal no es ni un delito, ni un acto ni conducta delictiva, ni un crimen, así que no, no son criminales.

Galigari escribió:

Dead-Man escribió:

Galigari escribió:@dinodini

La inmigración LEGAL no tiene ningún problema con VOX la ILEGAL tiene todo el problema del mundo que es que es un acto delictivo y tiene que ser perseguido.

A mi desde luego no me va a convencer nadie de que VOX persigue a los inmigrantes LEGALES por qué es completamente falso y cuando algún imbécil del partido (que tiene a patadas) a dicho algo al respecto se a corregido , por qué si por qué VOX tiene mucha mierda dentro que ahora mismo es necesaria lamentablemente para hacer masa crítica pero en cuanto saltan se les calla rápido o se corrige.

VOX persigue y criminaliza (por qué son criminales) la inmigración ilegal y eso en este país está muy mal visto por la parte progresista (que progresan al delito por ello son progresistas)

De hecho ser inmigrante ilegal no es ni un delito, ni un acto ni conducta delictiva, ni un crimen, así que no, no son criminales.

Claro claro entrar de forma ilegal en un país sin papeles y sin pasar por una aduana no es delito, son méritos para opositar.....

Tocate...

Galigari escribió:

Dead-Man escribió:

Galigari escribió:@dinodini

La inmigración LEGAL no tiene ningún problema con VOX la ILEGAL tiene todo el problema del mundo que es que es un acto delictivo y tiene que ser perseguido.

A mi desde luego no me va a convencer nadie de que VOX persigue a los inmigrantes LEGALES por qué es completamente falso y cuando algún imbécil del partido (que tiene a patadas) a dicho algo al respecto se a corregido , por qué si por qué VOX tiene mucha mierda dentro que ahora mismo es necesaria lamentablemente para hacer masa crítica pero en cuanto saltan se les calla rápido o se corrige.

VOX persigue y criminaliza (por qué son criminales) la inmigración ilegal y eso en este país está muy mal visto por la parte progresista (que progresan al delito por ello son progresistas)

De hecho ser inmigrante ilegal no es ni un delito, ni un acto ni conducta delictiva, ni un crimen, así que no, no son criminales.

Claro claro entrar de forma ilegal en un país sin papeles y sin pasar por una aduana no es delito, son méritos para opositar.....

Tocate...

Dead-Man escribió:@Mrcolin te digo lo mismo, pon el artículo del CP.

Dfx escribió:

pitiocampa escribió:Pero entonces se limitará también la cotización a ese nivel, no? Por lo que estaríamos en las mismas.

No estaríamos en las mismas, si para mantener esas superpensiones al final vamos a perder el sistema y no cobrar ninguna.

Lo que no podemos hacer es decirle a la gente de SMI o menos que ahorre para tener piso y para las "vacas flacas", y luego a los que cobran 1500+ pobrecitos que cotizan mucho si bajan las pensiones máximas. Se llama planes de pensiones privados, ahorros, etc...

Goncatin escribió:

Dead-Man escribió:@Mrcolin te digo lo mismo, pon el artículo del CP.

Si lo dices por el top manta es el 274. Por venta sin licencia no lo se

Galigari escribió:

Dead-Man escribió:

Galigari escribió:@dinodini

La inmigración LEGAL no tiene ningún problema con VOX la ILEGAL tiene todo el problema del mundo que es que es un acto delictivo y tiene que ser perseguido.

A mi desde luego no me va a convencer nadie de que VOX persigue a los inmigrantes LEGALES por qué es completamente falso y cuando algún imbécil del partido (que tiene a patadas) a dicho algo al respecto se a corregido , por qué si por qué VOX tiene mucha mierda dentro que ahora mismo es necesaria lamentablemente para hacer masa crítica pero en cuanto saltan se les calla rápido o se corrige.

VOX persigue y criminaliza (por qué son criminales) la inmigración ilegal y eso en este país está muy mal visto por la parte progresista (que progresan al delito por ello son progresistas)

De hecho ser inmigrante ilegal no es ni un delito, ni un acto ni conducta delictiva, ni un crimen, así que no, no son criminales.

Claro claro entrar de forma ilegal en un país sin papeles y sin pasar por una aduana no es delito, son méritos para opositar.....

Tocate...

retro-ton escribió:Muy grande ayer Ángel Gabilondo en el debate: callando bocas.

Luis_GR escribió:

LLioncurt escribió:El PP, con los trabajadores:

El PP recurre ante el Constitucional la subida del impuesto de Patrimonio en los Presupuestos

Asegura que el alza incluida en las cuentas, para fortunas de más de 10 millones, es confiscatoria y vulnera el principio constitucional de capacidad económica

El Partido Popular anunció el viernes que ha recurrido ante el Tribunal Constitucional la subida del impuesto de Patrimonio incluida en los Presupuestos Generales de 2021, que recuperan este tributo como estructural después de que tras su abolición en 2008 haya sido prorrogado anualmente desde su reinstauración “temporal” en 2013.

Además de volver a convertirlo en un impuesto indefinido, las cuentas de este año elevan del 2,5% al 3,5% el tipo de gravamen marginal aplicable a las fortunas de más de 10 millones de euros.

“No tiene sentido que un impuesto en vías de extinción a nivel mundial se convierta en indefinido”, criticó el partido que lidera Pablo Casado en un comunicado en el que también cargaba contra unos tipos marginales "muy superiores a los tipos de interés actuales", lo que hace que el pago tributario sea mayor que el rendimiento de ciertas fortunas, conllevando una reducción de las mismas y vulnerando el principio constitucional de capacidad económica.

Bajo este argumentario, los populares acuden al Constitucional reclamando que tumbe la medida, añadiendo que se trata de un impuesto confiscatorio porque "somete a gravamen una riqueza irreal, inexistente o ficticia".

https://cincodias.elpais.com/cincodias/ ... 9021869844

Yo desde aquí pido humildemente que aquel que sufra por su riqueza irreal, inexistente o ficticia, que no se lo guarde para él, yo compartiré gustoso parte de su carga.

¿En qué beneficia ese impuesto a los trabajadores?

retro-ton escribió:@unilordx pero es que la Ayuso no tiene oficio ni beneficio. Aparte de pertenecer a un partido totalmente podrido por la corrupción.

retro-ton escribió:@Johny27 la mayoría prefiere votar a cualquiera antes que Ayuso, los datos no mienten.

retro-ton escribió:@Johny27 la mayoría prefiere votar a cualquiera antes que Ayuso, los datos no mienten.

unilordx escribió:

retro-ton escribió:@Johny27 la mayoría prefiere votar a cualquiera antes que Ayuso, los datos no mienten.

Veamos que nos dice un medio imparcial como por ejemplo La Ultima Hora!

dinodini escribió:

Luis_GR escribió:

LLioncurt escribió:El PP, con los trabajadores:



https://cincodias.elpais.com/cincodias/ ... 9021869844

Yo desde aquí pido humildemente que aquel que sufra por su riqueza irreal, inexistente o ficticia, que no se lo guarde para él, yo compartiré gustoso parte de su carga.

¿En qué beneficia ese impuesto a los trabajadores?

¿Como crees que se pagan en este país los hospitales, médicos, profesores, policías, etc? ¿Con el cepillo de limosnas de las Iglesias?

Luis_GR escribió:

dinodini escribió:
¿Como crees que se pagan en este país los hospitales, médicos, profesores, policías, etc? ¿Con el cepillo de limosnas de las Iglesias?

¿Cómo pagan los hospitales, médicos, profesores, policías, etc en el resto de países de Europa donde prácticamente no existe este impuesto? El populismo que os gastáis algunos es acojonante

dinodini escribió:

Luis_GR escribió:

dinodini escribió:
¿Como crees que se pagan en este país los hospitales, médicos, profesores, policías, etc? ¿Con el cepillo de limosnas de las Iglesias?

¿Cómo pagan los hospitales, médicos, profesores, policías, etc en el resto de países de Europa donde prácticamente no existe este impuesto? El populismo que os gastáis algunos es acojonante

El impuesto de patrimonio es un impuesto que se cobra a rentas muy altas. No se van a quedar en la miseria esa gente. Ya lo pagaría yo gustoso, porque significaría que tengo un patrimonio bestial.

La presión fiscal en España está por debajo de la media europea. Bienvenido sea cualquier impuesto extra, a los ricos, para arreglar en algo este problema.

Mrcolin escribió:Lo del impuesto de sucesiones es que no hay por donde cogerlo.
Que se vea con buenos ojos pagar impuestos por algo que tu padre/madre/quien sea ya pago lo que les correspondian solo porque ese familiar ha muerto y te lo quiere dejar a ti, es de traca.
Ni ha ricos ni a pobres. Es un impuesto que me parece lamentable.

Mrcolin escribió:Lo del impuesto de sucesiones es que no hay por donde cogerlo.
Que se vea con buenos ojos pagar impuestos por algo que tu padre/madre/quien sea ya pago lo que les correspondian solo porque ese familiar ha muerto y te lo quiere dejar a ti, es de traca.
Ni ha ricos ni a pobres. Es un impuesto que me parece lamentable.

"Si algo aprendí de mis abuelos y de mis antepasados es que razonar con la izquierda es perder el tiempo. Solo voy a contestar con un chascarrillo que decía mi abuela, que en paz descanse: 'Tiempo de rojos, hambre y piojos'"

Mrcolin escribió:Lo del impuesto de sucesiones es que no hay por donde cogerlo.
Que se vea con buenos ojos pagar impuestos por algo que tu padre/madre/quien sea ya pago lo que les correspondian solo porque ese familiar ha muerto y te lo quiere dejar a ti, es de traca.
Ni ha ricos ni a pobres. Es un impuesto que me parece lamentable.

dinodini escribió:El impuesto de patrimonio es un impuesto que se cobra a rentas muy altas. No se van a quedar en la miseria esa gente. Ya lo pagaría yo gustoso, porque significaría que tengo un patrimonio bestial.

La presión fiscal en España está por debajo de la media europea. Bienvenido sea cualquier impuesto extra, a los ricos, para arreglar en algo este problema.

dinodini escribió:

Luis_GR escribió:

dinodini escribió:
¿Como crees que se pagan en este país los hospitales, médicos, profesores, policías, etc? ¿Con el cepillo de limosnas de las Iglesias?

¿Cómo pagan los hospitales, médicos, profesores, policías, etc en el resto de países de Europa donde prácticamente no existe este impuesto? El populismo que os gastáis algunos es acojonante

El impuesto de patrimonio es un impuesto que se cobra a rentas muy altas. No se van a quedar en la miseria esa gente. Ya lo pagaría yo gustoso, porque significaría que tengo un patrimonio bestial.

La presión fiscal en España está por debajo de la media europea. Bienvenido sea cualquier impuesto extra, a los ricos, para arreglar en algo este problema.

pitiocampa escribió:

Dfx escribió:

pitiocampa escribió:Pero entonces se limitará también la cotización a ese nivel, no? Por lo que estaríamos en las mismas.

No estaríamos en las mismas, si para mantener esas superpensiones al final vamos a perder el sistema y no cobrar ninguna.

Lo que no podemos hacer es decirle a la gente de SMI o menos que ahorre para tener piso y para las "vacas flacas", y luego a los que cobran 1500+ pobrecitos que cotizan mucho si bajan las pensiones máximas. Se llama planes de pensiones privados, ahorros, etc...

No, si yo me refiero a si topamos las cotizaciones o no. No digo si hay q hacerlo o no. Es que si no topamos las cotizaciones a la nueva pensión qué propones, la injusticia es enorme, no?

Dfx escribió:
La misma que no enfermar en toda tu vida y pagar lo mismo que el resto de personas, incluso de los que más usan el sistema sanitario. Pagar bomberos y policía, para no haberlos necesitado nunca, etc.. etc..

No hay injusticia alguna, las pensiones no son para mantener el nivel de vida, son para poder descansar en la vejez dignamente aunque no tengas nada.

Hay muchos países que tienen limites máximos bastante bajos, las pensiones son poco más que una paguita cotices más o menos. Si te sobra la pasta puedes hacerte un plan de pensiones o ahorrar para ir más suelto.

Vuelvo a decir que el sistema de pensiones se vuelve insostenible y tienen que caer gastos del estado, primero sueldos eso sí, pero las pensiones más altas van a tener que apretarse el cinturón para que todo el mundo pueda recibir su pensión si no hay dinero.

retro-ton escribió:@Johny27 la mayoría prefiere votar a cualquiera antes que Ayuso, los datos no mienten.

nail23 escribió:

retro-ton escribió:@Johny27 la mayoría prefiere votar a cualquiera antes que Ayuso, los datos no mienten.

Mientes, tu amor incondicional a este desgobierno te deja tan ciego que no eres capaz de verlo.

retro-ton escribió:@Johny27 la mayoría prefiere votar a cualquiera antes que Ayuso, los datos no mienten.

pitiocampa escribió:

Dfx escribió:
La misma que no enfermar en toda tu vida y pagar lo mismo que el resto de personas, incluso de los que más usan el sistema sanitario. Pagar bomberos y policía, para no haberlos necesitado nunca, etc.. etc..

No hay injusticia alguna, las pensiones no son para mantener el nivel de vida, son para poder descansar en la vejez dignamente aunque no tengas nada.

Hay muchos países que tienen limites máximos bastante bajos, las pensiones son poco más que una paguita cotices más o menos. Si te sobra la pasta puedes hacerte un plan de pensiones o ahorrar para ir más suelto.

Vuelvo a decir que el sistema de pensiones se vuelve insostenible y tienen que caer gastos del estado, primero sueldos eso sí, pero las pensiones más altas van a tener que apretarse el cinturón para que todo el mundo pueda recibir su pensión si no hay dinero.

Sí, es insostenible. Pero es igual de insostenible poner más y más impuestos. Si me limitan la pensión máxima, yo cotizo por esa cantidad máxima entonces, por lo que el sistema sigue con el mismo problema. El resto déjamelo que lo invierta yo para mí vejez, no me lo robes.

Me interesa mucho el tema de esos países. Puedes pasarme listado para leer sobre sus sistemas? Gracias

retro-ton escribió:@bobchache si por ejemplo el PP tiene un 32% de intención de voto, un 68% prefiere votar a cualquier candidato antes que a Ayuso. Es lo que hay.

bobchache escribió:

retro-ton escribió:@bobchache si por ejemplo el PP tiene un 32% de intención de voto, un 68% prefiere votar a cualquier candidato antes que a Ayuso. Es lo que hay.

Venga, para ti la perra gorda, no te inventes datos por favor, a ver de dónde te sacas eso compañero suma también los que se quedan en casa y no van a votar, eso si eso lo dices el día 5 de mayo con los datos,te lo compro, pero mientras tanto no te lo crees ni tu. Te ciega tu equipo de fútbol como siempre.

coño, por poner un ejemplo a lo mejor las últimas elecciones en Cataluña que votaron un 54% podríamos decir según tu explicación que tampoco debería de ser un gobierno indepe no??

Pero vamos, absurdo cuanto menos tu explicación de trolleooo como siempre, ya sabes sin acritud

Por cierto, Pablenin ayer en el debate diciendo que él fue quien mandó a la UME a las residencias de Madrid , me descojono, raro es que no salga la señora Robles a darle unas collejas

rastein escribió:

bobchache escribió:

retro-ton escribió:@bobchache si por ejemplo el PP tiene un 32% de intención de voto, un 68% prefiere votar a cualquier candidato antes que a Ayuso. Es lo que hay.

Venga, para ti la perra gorda, no te inventes datos por favor, a ver de dónde te sacas eso compañero suma también los que se quedan en casa y no van a votar, eso si eso lo dices el día 5 de mayo con los datos,te lo compro, pero mientras tanto no te lo crees ni tu. Te ciega tu equipo de fútbol como siempre.

coño, por poner un ejemplo a lo mejor las últimas elecciones en Cataluña que votaron un 54% podríamos decir según tu explicación que tampoco debería de ser un gobierno indepe no??

Pero vamos, absurdo cuanto menos tu explicación de trolleooo como siempre, ya sabes sin acritud

Por cierto, Pablenin ayer en el debate diciendo que él fue quien mandó a la UME a las residencias de Madrid , me descojono, raro es que no salga la señora Robles a darle unas collejas

Lo de la UME es cierto, el documento que lo prueba:

https://twitter.com/albertoreyero/statu ... 05952?s=19