Actualidad política

@adri_tales España va como va por personas como tú, no te lo tomes a mal, pero votais partidos que han sido historicamente partidos ultra corruptos para que no salgan otros que, vosotros, considerais que son peores

el día que en España se vea con muy malos ojos la corrupcion algo cambiará, pero para eso queda muchisimo por lo visto porque seguis dando elecciones tras elecciones poder a la corrupcion

¿sabeis el "yo no soy homofobo, tengo un amigo maricon y lo trato como a una persona normal"? pues eso

@vicodina Repito lo mismo. No votando beneficias a la derecha. Yo entre la corrupcion del PSOE, o la corrpcion del PP más el fascismo de Vox. Pues tengo claro que voto a Podemos.
Con pinzas en la nariz, sin toda la ilusión que debería, pero todo sea porque no lleguen los que quieren prohibir votar.

adri_tales escribió:

Believe23 escribió:

adri_tales escribió:Amigo si quieres que PODEMOS no dependa del PSOE... levanta el culo de la silla y vota a PODEMOS, es que tenemos una cara de quejarnos de que los políticos dependan unos de otros cuando la situación es la que es. Ojala podemos gobernando en solitario y pudiendo limpiar las instituciones de una puta vez, cuanta basura iba a salir. Pero nos fijamos más en el casplón que se ha comprado que si ha cumplido lo que ha dicho en su programa... y a sí nos va. Cuando lleguen los que quieren prohibir los partidos de izquierdas... igual ahi nos estran ganas de votarlos, serán mas guays.

Podemos jamás puede pactar con PPSOE, jamás. No si está de verdad para cambiar la realidad del país. Tú no puedes entrar en casa cuando te están robando y ponerte a preparar la cena para comer todos juntos a la luz de las velas. Esto es lo que está haciendo Podemos con el PSOE, ni más ni menos.

Lo del casoplón ya dije que, para mí, queda en lo anecdótico más allá de que Irene Montero no ha trabajado en su vida y su único logro en la vida para aspirar a esa casa es haber trepado en un partido político por salir con el líder.

Tú ves una gran diferencias entre los partidos de izquierda y los de derecha, yo los veo exactamente iguales. Ahí está la diferencia. Todos forman parte de la misma obra de teatro y cada uno interpreta su papel, nadie está ahí para cambiar nada realmente.


Un saludo.

Pues en fin, no te quito en todo la razón, pero seamos serios, a parte de que a mi Irene me parece una parlamentaria muy valida y que habla muy bien. No queda otra que uno de los dos bloques, por desgracia es la realidad del mundo. Lo digo claro, OJALA no hubiera que ir con el PSOE, pero en el mundo real, es o eso o tener un gobierno con VOX.

Susto o muerte, es así de triste.

Yo lo que no haré jamás, y no lo digo por ti ojo, es reírme o hacer de menos la opinión de alguien por votar a un partido o a otro. Esto es de lo más triste que se está viendo, de forma constante, en este post. La cantidad de gente que hay que considera que sólo lo que ellos votan es lo acertado y el resto es el abismo. Esto es un fracaso como sociedad total y absoluto.

Luego, en temas concretos, para mí Irene Montero es de lo más flojo que he visto en mucho tiempo. Pero aquí, como en casi todo, cada uno tiene su opinión.

También habría que reflexionar sobre lo que es hoy en día Unidas Podemos. Yo, sinceramente, entrando en el juego de izquierdas y derechas... No entiendo en qué hemos avanzando con este partido comparado por ejemplo con la Izquierda Unida de Julio Anguita. Al menos, éste era un político mucho más avanzado e incluso intelectualmente es un hombre interesante de escuchar compartas o no sus ideas. Algo que no puedo decir de ningún otro líder político actual.


Y, por pulir mi ejemplo de antes...

Imaginemos que vemos que se está cometiendo un robo en el interior de una casa. Un par de personas gritan desde fuera pidiendo ayuda. En ese momento, llega del cielo un tío con una capa y dice a todo el mundo que esté tranquilo, que ya está él ahí. Para ese momento, ya hay mucha gente congregada alrededor de la casa y jalea al superhéroe que se introduce en el interior de la misma.

Pasan unos minutos y nadie sale de la casa, la gente no sabe qué está pasando. Empieza a salir un olor muy rico a estofado y la confusión de la gente va en aumento. Unas horas después, cuando ya quedan sólo unos pocos, sale el superhéroe con la capa abrochada en la cintura y dice que ha estado cenando con los ladrones. Que al menos gracias a él la casa ha quedado ordenada y hasta han dejado unas galletas caseras y una nota al dueño de la casa diciéndole que lamentan lo sucedido y le agradecen su comprensión por no haber lavado los platos. El superhéroe ayuda a los ladrones a cargar lo robado en la furgoneta y luego cada uno se va por su lado. Los pocos ciudadanos que quedaron hasta el final viendo la escena, aplauden a rabiar por la exquisita educación del superhéroe y se van a sus casas llorando de la emoción por lo vivido.



Un saludo.

adri_tales escribió:@vicodina Repito lo mismo. No votando beneficias a la derecha. Yo entre la corrupcion del PSOE, o la corrpcion del PP más el fascismo de Vox. Pues tengo claro que voto a Podemos.
Con pinzas en la nariz, sin toda la ilusión que debería, pero todo sea porque no lleguen los que quieren prohibir votar.

no digo que no se vote, digo que no se vote a gente así, nada más
a parte que ahora es VOX el enemigo, pero antes lo fue Ciudadanos, y antes el PP (o no os acordais ya de "vota a PSOE que sino salen los fachas del PP", de esto hace pocos años en realidad)

el discurso del miedo funciona muy bien en ambas direcciones, como puedes ver

yo lo que me pregunto es que ocurrirá el día que España decida, en general, no votar a corruptos (aunque dudo que viva para verlo)

zgotenz escribió:

Mrcolin escribió:

ElHobbit escribió:
1.- Las clases altas en españa cada vez han ido pagando menos impuestos

Hace 15 años, el tipo máximo en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas era de un 56%. (Inciso: una cosa es el tipo que se aplica y otra el que resulta de una declaración, que depende de otras muchas variables, como deducciones, reducciones, etcétera).

En 1999, durante el primer mandato del Partido Popular, se adelgazó la tasa del 56% al 48%. Cuatro años después, un ejercicio antes del relevo en la Moncloa, se restó tres décimas más, hasta el 45%. El PSOE fue un poco más allá y en 2007 lo llevó a su mínimo histórico, del 43%. Para la Renta de 2011, ya se reincorporó un tipo del 45% para aquellos que ingresaran más de 175.000 euros al año.

2.- Lo de subir el Diesel es algo que va a pasar si o si, aquí, en francia, en alemania, en UK y en todo el mundo. No es algo propio nuestro ni una decesión al azar del PSOE. Lo podrán retrasar mas o menos.. podrán hacerlo un poquito más sueve o un poquito más duro... pero va a pasar igualmente.

3.- Lo de controlar para que paguen lo que tiene que pagar cada uno es una de las cosas en las que ha incidido Pablo Iglesias precisamente en el debate. Como denunciar que los bancos no paguen impuesto de sociedades o el problema de los falsos autónomos.

Estamos con las mentiras de siempre y no nos informamos bien

Y no te parece un robo un 56%?? Osea que el estado se lleve más de la mitad de tu sueldo (lo que paga la empresa por ti, es parte de tu sueldo/rendimiento de tu trabajo),no te parece un atraco?

@minmaster
Ya te lo expliqué ayer. Es un 30% sobre el impuesto que se está aplicando. Ahora mismo tiene un 30% y lo quieren subir al 40%.
Podemos estar así toda la vida, que si sales tergiversando las cosas, no terminamos nunca.

Amén.. yo soy partidario, mucho antes de que existiese Vox de que el IRPF debería ser exento los primero X mil euros.. y luego fijo. Lo cual YA es progresivo. Supongamos para hacer números fáciles que el exento es 0 (lo pondría en 12mil o así), y el fijo es un 25%.. Pues si ganas 10.000 pagas 2.500, si ganas 50.000 pagas 12.500, si ganas 500.000 pagas 125.000, si ganas 10 millones pagas 1.25 millones. No es progresivo eso? A más ganas más pagas, sin tener que disparar lo pagado a niveles a mi parecer absurdos.

Eso no es PROGRESIVO eso es PROPORCIONAL
Y si miras el diccionario verás que son dos palabras distintas
Tú lo quieres PROPORCIONAL independientemente de la renta, otros lo queremos PROGRESIVO en función de la renta
Pasa que yo los tramos los haria mucho más pronunciados incluso

Reakl escribió:

Mrcolin escribió: @Reakl ¿Tu empresa se lleva el 97% de lo que trabajas? No entiendo...

Es muy sencillo. Yo produzco 100 al día y me pagan 3. No sé qué no entiendes.

Pues que no se qué es 100 y qué es 3.

Si te refieres a que con tu trabajo (y supongo que el de muchos otros más), la empresa gana millones de beneficio cuando a ti te da decenas de miles (tu sueldo), no creo que sea que se quede con el 97% de tu trabajo...
Porque entonces supongo que si la empresa tiene pérdidas, tu produces 100 y te pagan 150.

Mrcolin escribió:

Reakl escribió:

Mrcolin escribió: @Reakl ¿Tu empresa se lleva el 97% de lo que trabajas? No entiendo...

Es muy sencillo. Yo produzco 100 al día y me pagan 3. No sé qué no entiendes.

Pues que no se qué es 100 y qué es 3.

Si te refieres a que con tu trabajo (y supongo que el de muchos otros más), la empresa gana millones de beneficio cuando a ti te da decenas de miles (tu sueldo), no creo que sea que se quede con el 97% de tu trabajo...
Porque entonces supongo que si la empresa tiene pérdidas, tu produces 100 y te pagan 150.

Si la empresa tiene pérdidas nos va echando hasta que deja de tenerlas, así que no, no pagan 150.

Estos debates poco o nada pueden influir en la opinión de la ciudadanía. En España los políticos tienen una falta de credibilidad muy grave, nadie se cree lo que dicen. Eso si, el pueblo necesita verse representado y le encantan estos actos de sobreactuacion, insultos y cursileria.

@Believe23 Realmente el discurso de abajo contra arriba es un discurso de clase típico de la izquierda, no veo mucha diferencia.

Respeto todas las opciones políticas. TODAS las que no quieren prohibir otras opciones, simplemente eso, no quiero independencia pero en una democracia es legitimo que existan partidos así. No quiero neoliberales, pero es legitimo que haya partidos que lo defiendan.

Respeto tu opcion de no votar, simplemente creo que podemos estar en un momento crucial de la historia, no solo de nuestro país, sino del mundo occidental, con un nuevo auge de partidos neofascistas.
Comparto que Anguita era muy interesante, pero vamos IU habría echo lo mismo, casi con total seguridad, y es que en la vida real hay que elegir lo menos malo.

Creo que coincidieremos en mucho politicamente viendo referentes, y respeto tu opción de no votar, creo que no vas a votar vaya, simplemente entiendo que a veces las ideas bonitas hay que bajarlas a la tierra.

Sin más un saludo, y esperemos que en algún momento podamos ver un partido de izquierda que no dependa de esa falsa izquierda del PSOE.

Reakl escribió:

Mrcolin escribió:

Reakl escribió:Es muy sencillo. Yo produzco 100 al día y me pagan 3. No sé qué no entiendes.

Pues que no se qué es 100 y qué es 3.

Si te refieres a que con tu trabajo (y supongo que el de muchos otros más), la empresa gana millones de beneficio cuando a ti te da decenas de miles (tu sueldo), no creo que sea que se quede con el 97% de tu trabajo...
Porque entonces supongo que si la empresa tiene pérdidas, tu produces 100 y te pagan 150.

Si la empresa tiene pérdidas nos va echando hasta que deja de tenerlas, así que no, no pagan 150.

Si la empresa tiene perdidas, es que has producido menos de lo que te han pagado. Si luego echan o no echan es otro tema.

De todas formas no se a donde quieres llegar... si quieres los 97 que dices que te quitan, hazte inversor, no se donde esta el problema.

adri_tales escribió:Pues en fin, no te quito en todo la razón, pero seamos serios, a parte de que a mi Irene me parece una parlamentaria muy valida y que habla muy bien. No queda otra que uno de los dos bloques, por desgracia es la realidad del mundo. Lo digo claro, OJALA no hubiera que ir con el PSOE, pero en el mundo real, es o eso o tener un gobierno con VOX.

Susto o muerte, es así de triste.

El problema es que no debería haber sido así.

Me acuerdo cuando Podemos y Ciudadanos eran la novedad, la nueva política. Aquellas entrevistas en que parecía que había buen rollo entre Iglesias y Rivera. En que parecía que los rótulos de "izquierda" y "derecha" no valían para ellos; que sí, que uno estaba a lo que se entendía como "izquierda" y el otro como "derecha", pero que si fuera necesario, podrían pactar entre ellos para sacar a esos que están ahí desde siempre.

Pero se han ido encasillando, encasillando... y ahora Podemos es lo que era IU hace unos años. Y si Podemos es Izquierda Unida, pues Ciudadanos es "Derecha Unida", el partido que existe sólo para que los derechosos que no quieren votar al PP tengan otra opción.

@Patchanka En el caso de PODEMOS yo siempre tuve claro que eran izquierda (yo de aquellas no les hubiera votado ni de broma ya que me consideraba de centro)

El caso de C´s es de risa, se presentaron como centro izquierda, después centro, ahora centro derecha...fueron con partidos neonazis... no se es un partido que da cualquier cosa menos confianza.

Lo dicho, el eje derecha izquierda, no se va romper, al menos, mientras dure el sistema actual.

Díaz Ayuso PP: "Los atascos eran parte de la vida de Madrid. Si sigue Podemos en el Ayuntamiento no va a haber"

Para la candidata a la Presidencia de la Comunidad de Madrid la vida nocturna "va aparejada con atascos", por lo que apuesta por "revertir Madrid Central".

La candidata a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha dicho este miércoles que "los atascos a las tres de la mañana un sábado" en la capital le hacían ver a los madrileños que su ciudad era "especial"."Era parte de la vida de Madrid. Si sigue Podemos en el Ayuntamiento de Madrid no va a haber atascos, mas que, eso sí, por el día porque esos están por todas partes. No creo que sea motivo de disfrute pero es una seña de identidad de nuestra ciudad, de que la calle siempre está viva", ha defendido, en un desayuno informativo organizado por Vanity Fair en la capital.

Para Díaz Ayuso, la vida nocturna "va aparejada con atascos", pero no con un tiempo de atasco que "absorbe la energía como el de la entrada a trabajar, cuando llegas tarde a una reunión o cuando llevas a tu hijo al colegio y va a perderse la primera hora de clase". A su parecer, "el atasco cuando sales a cenar porque es fin de semana no es el que peor llevas". "¿Qué a mí me gustan los atascos? Evidentemente no, pero forma parte de la vida de Madrid", ha sostenido.

El Domingo 21 VOX arrasó también en Murcia, 4000 personas en el pabellón Príncipe de Asturias y 2000 se quedaron fuera, y eso que diluviaba, marea de paraguas.
https://www.laopiniondemurcia.es/elecci ... 15291.html

Por cierto, ni rastro de agresiones de perroflautas como la última vez, no salen que no les de el agua y ya no se atreven con tanto apoyo a VOX; cobardes antiespañoles, generadores de ruina, pobreza y desigualdad es lo que son.

Mrcolin escribió:

Reakl escribió:

Mrcolin escribió:
Pues que no se qué es 100 y qué es 3.

Si te refieres a que con tu trabajo (y supongo que el de muchos otros más), la empresa gana millones de beneficio cuando a ti te da decenas de miles (tu sueldo), no creo que sea que se quede con el 97% de tu trabajo...
Porque entonces supongo que si la empresa tiene pérdidas, tu produces 100 y te pagan 150.

Si la empresa tiene pérdidas nos va echando hasta que deja de tenerlas, así que no, no pagan 150.

Si la empresa tiene perdidas, es que has producido menos de lo que te han pagado. Si luego echan o no echan es otro tema.

De todas formas no se a donde quieres llegar... si quieres los 97 que dices que te quitan, hazte inversor, no se donde esta el problema.

Eso no es cierto, sobre todo porque la mayor parte de las empresas grandes llama pérdidas a la reducción de ganancias. Y te recuerdo el paso 2, que lo que pierde es dinero que han ganado conmigo, no lo que han invertido. Mi empresa empezó con una inversión de 100.000 dólares y el resto lo ha pagado con beneficios. Poca pérdida van a tener.

Por otro lado, ya tengo mi propia empresa, pero un robo no se justifica con otro. Lo hipócrita es que haya un robo que te parezca muy muy mal pero otro que no solo no te parece mal sino que incitas a la gente a que lo cometa.

dark_hunter escribió:

Beedle escribió:Que tú no lo veas no quiere decir que no lo haya. Haberlo lo hay.

Yo tampoco lo veo, habrá racismo, pero lloro no.

Racismo también, que siendo Vox no hace falta ni comentarlo porque se presupone, pero no puedo evitar verlo como un lloro porque detrás de esas palabras hay un claro deje de: "Qué malos estos gays que vienen a darse el lote delante de nuestro póster, buah buah".

JeLoW escribió:Por cierto, ni rastro de agresiones de perroflautas como la última vez, no salen que no les de el agua y ya no se atreven con tanto apoyo a VOX; cobardes antiespañoles, generadores de ruina, pobreza y desigualdad es lo que son.

Menos mal que luego los voxeros no crean odio, no, eso es sólo cosa de la izquierda...

El problema con los impuestos es como se utilizan. Esto es como cuando contratas cualquier cosa, que según el servicio que te den te parece caro o barato. Si el contribuyente sintiese que el dinero que le están quitando luego le regresa en forma de buenos servicios nadie se quedaría. Pero por poner el ejemplo de Andalucía aquí siempre se ha pagado una barbaridad de impuestos y los servicios siempre han estado por debajo de lo esperado. Por no hablar de lo que más jode al ciudadano que es cuando el político de turno usa ese dinero en hacer agenda política y lo invierte en cosas que la mayoría no están de acuerdo.

Yo esto lo arreglaba con dos puntos, por un lado aprobación popular de los presupuestos y las partidas, previamente bien explicadas para que todos las entendamos. Y segundo siempre he sido un partidario del socialismo de estado fuerte que se hace sostenible a sí mismo nacionalizando mercados, lo que va en contra de los propios mercados y la globalización tan arraigada hoy en día, pero me parece mucho mejor eso que la simplista solución habitual de los socialistas mediocres y vagos de sacarlo todo de los bolsillos de un pueblo asfixiado. Y no digo que no sean necesarios los impuestos. Lo son, pero no deberían ser la única solución económica sino que deberían estar mucho más equilibrado los ingresos del estado entre lo que sacan mediante impuestos y lo que sacan por ingresos propios. Vamos, que al estado le diría lo que se le dice a un hijo nini: Trabaja, vago de los cojones!!!

Ángel Garrido se pasa del PP a Ciudadanos.

No entiendo muy bien está jugada a cuatro días de las elecciones. Da mala imagen a todos y yo creo que en particular a Ciudadanos. Pero bueno.

adrian85 escribió:Díaz Ayuso PP: "Los atascos eran parte de la vida de Madrid. Si sigue Podemos en el Ayuntamiento no va a haber"

Para la candidata a la Presidencia de la Comunidad de Madrid la vida nocturna "va aparejada con atascos", por lo que apuesta por "revertir Madrid Central".

La candidata a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha dicho este miércoles que "los atascos a las tres de la mañana un sábado" en la capital le hacían ver a los madrileños que su ciudad era "especial"."Era parte de la vida de Madrid. Si sigue Podemos en el Ayuntamiento de Madrid no va a haber atascos, mas que, eso sí, por el día porque esos están por todas partes. No creo que sea motivo de disfrute pero es una seña de identidad de nuestra ciudad, de que la calle siempre está viva", ha defendido, en un desayuno informativo organizado por Vanity Fair en la capital.

Para Díaz Ayuso, la vida nocturna "va aparejada con atascos", pero no con un tiempo de atasco que "absorbe la energía como el de la entrada a trabajar, cuando llegas tarde a una reunión o cuando llevas a tu hijo al colegio y va a perderse la primera hora de clase". A su parecer, "el atasco cuando sales a cenar porque es fin de semana no es el que peor llevas". "¿Qué a mí me gustan los atascos? Evidentemente no, pero forma parte de la vida de Madrid", ha sostenido.

Leo, pienso que es una sátira al no ver ningún link y me saca una carcajada corta , miro en digitales y no, no es ninguna puñetera broma ni nada



https://www.20minutos.es/noticia/3622663/0/ayuso-cree-atascos-tres-manana-sabado-ciudad-especial/

Para que luego digan en las noticias que no, que nadie vota a Vox con las entrañas y sólo por joder.

Vox, ese partido para joder tanto a la izquierda como a la derecha, sin leerse sus "propuestas" contra los trabajadores y a favor de gravar menos a las empresas.

A mí, por una vez en la vida me parece estupendo el efecto llamada que están haciendo, gente que en la vida se había planteado votar por no creer en el sistema de mierda éste (Entre los que me incluyo.) va a acabar votando a PSOE/Podemos porque no nos tragamos la normalidad con la que se está tratando un partido de ultra derecha mientras que sus votantes sólo dividen el voto más entre tres.

Apoyo que tengáis una quinta fuerza y alternativa de derechas real y a ver si así sabéis aunque sea una vez en la vida lo que es perder por disgregar el voto o por desilusión.

Y cuidadito con C´s, que lo único que no les separa de pactar con el PSOE es que Podemos se mantendría firme y les mandaría a cagar. Pero si fuera por ellos...

Por cierto, ni rastro de agresiones de perroflautas como la última vez, no salen que no les de el agua y ya no se atreven con tanto apoyo a VOX; cobardes antiespañoles, generadores de ruina, pobreza y desigualdad es lo que son.

Y por ésta razón Vox no necesita ir a los debates.

Beedle escribió:

dark_hunter escribió:

Beedle escribió:Que tú no lo veas no quiere decir que no lo haya. Haberlo lo hay.

Yo tampoco lo veo, habrá racismo, pero lloro no.

Racismo también, que siendo Vox no hace falta ni comentarlo porque se presupone, pero no puedo evitar verlo como un lloro porque detrás de esas palabras hay un claro deje de: "Qué malos estos gays que vienen a darse el lote delante de nuestro póster, buah buah".


Menos mal que luego los voxeros no crean odio, no, eso es sólo cosa de la izquierda...

Yo lo que estoy viendo es lo contrario, que las sedes de VOX son espacios seguros.

Adama escribió:

dinodini escribió:Mirad lo que ha hecho el gobierno del PP y Cs en sus primeros 100 días de gobierno en Andalucía.

Baja el IRFP un mísero 0.5 puntos a los que cobran hasta 20.000 euros, pasando del 10 al 9,5%.

A los que cobran entre 20.000 y 28.000 se lo dejan igual, en el 15%

A los que cobran entre 28.000 y 120.000 se lo bajan 1.5 puntos, aunque no a todos, algunos tramos quedan igual.

A los que cobran mas de 120.000 les toca la loteria y les baja 3 puntazos, pasando del 25,5 al 22,5%

Quitan el impuesto de sucesiones, que en Andalucía solo pagan los que heredan mas de 1 millón de euros (20.000 personas de una CCAA con 8,5 millones de habitantes).

En resumen, una rebaja fiscal REAL para los ricos y supericos, y migajas (0,5 puntos) para las clases bajas y medias, pues el 90% de los andaluces cobran menos de 28.000 euros al año.

Saludos desde Andalucia.

Ricos y superricos?. Puedo entender que para ti cualquiera que gane pasta ya de por si debería ser colgado por los pies, pero a parte de eso, las rebajas de IRPF, se aplica también a cosas tan de superricos como planes de pensiones.

La supresión del impuesto de sucesiones es que es de cajón que debería eliminarse. Que tu no tengas patrimonios de 1.000.000 de euros a heredar no quiere decir que otros se tengan que joder. Por cierto, el limite de 1.000.000 millón fue un acuerdo que C´s saco con el PSOE, antes se jodía a todo dios. Los que de verdad tienen Pasta, estos impuestos se la sudan, al que jode vivo es al que no tiene un puto duro y si por desgracia tiene que heredar algo de valor, porque manía se tiene que joder cuando ese patrimonio ya pago lo que tenia que pagar.

Por lo demás, te informo que por aquí no hay caza a los gays ni nada parecido, lo mas parecido a cazas de brujas fue la llamada antifaxista del coleta a sus hordas de trolls tras las elecciones

Lo de colgar a los ricos por los pies te lo inventas tu. Yo solo digo que la rebaja que ha aprobado PP y Cs solo beneficia a los ricos o mas bien superricos (los que ganan mas de 120.000 euros al año), y eso es una verdad como una catedral. La clase media, los que cobran menos de 28.000 al año no le rebajan nada (los que van de 20.000 a 28.000) o solo le bajan 0,5 puntos.

Y antes del acuerdo del PSOE y Cs no se jodía todo el mundo con el impuesto de sucesiones. Estaban exentos los que heredaban menos de 250.000 euros.

Y eso de que con este impuesto se joden los que heredan "algo de valor" ni de coña. Son los que heredan un buen pellizco. En casi todas las CCAA estan exentos los que heredan menos de 500.000 o 250.000 euros o así. De hecho, el caso ese que sacó Rivera del pobre niño que tenía que pagar 60.000 euros de impuesto de sucesiones lo era porque había heredado 1 millón de euro en propiedades, otra cosa es que no podía venderlo porque no se ponían de acuerdo todos los herederos. Y tenía que pagar 60.000 euros porque el pago era de la mitad, 30.000, pero los intereses de demora lo ha hecho subir al doble.

Y por cierto, el impuesto de sucesiones para familiares de segundo grado o mas se mantiene, en todas las CCAA, incluidas las gobernadas por el PP, como Madrid.

¿Y cuando he hablado yo de caza a los gays? ¿te vas a inventar mas cosas que no he dicho?

Bauer8056 escribió:Ángel Garrido se pasa del PP a Ciudadanos.

No entiendo muy bien está jugada a cuatro días de las elecciones. Da mala imagen a todos y yo creo que en particular a Ciudadanos. Pero bueno.

¿Éste no era el que tenía que continuar el legado de Cifuentes después de que ésta se tuviera que ir? Pues sí, da muy mala imagen a C's, pero bueno, ya sabemos, que ellos son de centro, liberales y progres, y odian el color azul.

Falconash escribió:Díaz Ayuso PP: "Los atascos eran parte de la vida de Madrid. Si sigue Podemos en el Ayuntamiento no va a haber"

Ya sólo hace falta que salga Cayetana Álvarez de Toledo a repetir lo de "no te lo perdonaré jamás, Manuela Carmena"...



¿Van a quitar los atascos de Madrid? ¿Van a conseguir que haya menos tráfico, menos contaminación y que la circulación sea más fluida? A quién se le ocurre... Putos rojos, ¡van a destrozar España!

@dark_hunter sí, mejor sería que no salieran de ahí.

ShadowCoatl escribió:Y por ésta razón Vox no necesita ir a los debates.

Yo no lo habría dicho mejor.

Vox 35%... habláis en serio??

Beedle escribió:

dark_hunter escribió:

Beedle escribió:Que tú no lo veas no quiere decir que no lo haya. Haberlo lo hay.

Yo tampoco lo veo, habrá racismo, pero lloro no.

Racismo también, que siendo Vox no hace falta ni comentarlo porque se presupone, pero no puedo evitar verlo como un lloro porque detrás de esas palabras hay un claro deje de: "Qué malos estos gays que vienen a darse el lote delante de nuestro póster, buah buah".

A los de VOX les importa una mierda y media que una pareja de gays se den el lote delante de ellos, al contrario, les viene muy bien para demostrar que no van a darles de ostias, ni insultarles, ni gritarles y que en definitiva no son los homofobos que quieren hacer creer la izquierda que son.

Noriko escribió:

Beedle escribió:

dark_hunter escribió:Yo tampoco lo veo, habrá racismo, pero lloro no.

Racismo también, que siendo Vox no hace falta ni comentarlo porque se presupone, pero no puedo evitar verlo como un lloro porque detrás de esas palabras hay un claro deje de: "Qué malos estos gays que vienen a darse el lote delante de nuestro póster, buah buah".

A los de VOX les importa una mierda y media que una pareja de gays se den el lote delante de ellos, al contrario, les viene muy bien para demostrar que no van a darles de ostias, ni insultarles, ni gritarles y que en definitiva no son los homofobos que quieren hacer creer la izquierda que son.

Lo que no quiere decir que les escueza.

Beedle escribió:

dark_hunter escribió:

Beedle escribió:Que tú no lo veas no quiere decir que no lo haya. Haberlo lo hay.

Yo tampoco lo veo, habrá racismo, pero lloro no.

Racismo también, que siendo Vox no hace falta ni comentarlo porque se presupone, pero no puedo evitar verlo como un lloro porque detrás de esas palabras hay un claro deje de: "Qué malos estos gays que vienen a darse el lote delante de nuestro póster, buah buah".

JeLoW escribió:Por cierto, ni rastro de agresiones de perroflautas como la última vez, no salen que no les de el agua y ya no se atreven con tanto apoyo a VOX; cobardes antiespañoles, generadores de ruina, pobreza y desigualdad es lo que son.

Menos mal que luego los voxeros no crean odio, no, eso es sólo cosa de la izquierda...

Los únicos que agreden física y verbalmente y hacen escraches violentos son de la izquierda y separatistas. A ver cómo rebates eso

Edit: y me refiero a esta campaña electoral, ejemplo más reciente imposible. Cuando piensas diferente a ellos recurren a la violencia, igual que cuando no ganaron en Andalucía que el amigo de golpistas Pavo Iglesias llamó a incendiar las calles. La Izquierda nunca ha aceptado la Democracia, si no ganan pataleta violenta como niñatos que son, de vómito los ignorantes que no saben que nada de la república, ni del Ché y alzan banderas anticonstitucionales, de risa

Bauer8056 escribió:Ángel Garrido se pasa del PP a Ciudadanos.

No entiendo muy bien está jugada a cuatro días de las elecciones. Da mala imagen a todos y yo creo que en particular a Ciudadanos. Pero bueno.

Beedle escribió:

Noriko escribió:

Beedle escribió:Racismo también, que siendo Vox no hace falta ni comentarlo porque se presupone, pero no puedo evitar verlo como un lloro porque detrás de esas palabras hay un claro deje de: "Qué malos estos gays que vienen a darse el lote delante de nuestro póster, buah buah".

A los de VOX les importa una mierda y media que una pareja de gays se den el lote delante de ellos, al contrario, les viene muy bien para demostrar que no van a darles de ostias, ni insultarles, ni gritarles y que en definitiva no son los homofobos que quieren hacer creer la izquierda que son.

Lo que no quiere decir que les escueza.

Y por que les va a escocer??? AAAhhh ya, porque segun la izquierda son unos ultraderechasfascistasextremistashomofoboracistas y como son los que tienen la superioridad moral debe ser verdad

Falconash escribió:

adrian85 escribió:Díaz Ayuso PP: "Los atascos eran parte de la vida de Madrid. Si sigue Podemos en el Ayuntamiento no va a haber"

Para la candidata a la Presidencia de la Comunidad de Madrid la vida nocturna "va aparejada con atascos", por lo que apuesta por "revertir Madrid Central".

La candidata a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha dicho este miércoles que "los atascos a las tres de la mañana un sábado" en la capital le hacían ver a los madrileños que su ciudad era "especial"."Era parte de la vida de Madrid. Si sigue Podemos en el Ayuntamiento de Madrid no va a haber atascos, mas que, eso sí, por el día porque esos están por todas partes. No creo que sea motivo de disfrute pero es una seña de identidad de nuestra ciudad, de que la calle siempre está viva", ha defendido, en un desayuno informativo organizado por Vanity Fair en la capital.

Para Díaz Ayuso, la vida nocturna "va aparejada con atascos", pero no con un tiempo de atasco que "absorbe la energía como el de la entrada a trabajar, cuando llegas tarde a una reunión o cuando llevas a tu hijo al colegio y va a perderse la primera hora de clase". A su parecer, "el atasco cuando sales a cenar porque es fin de semana no es el que peor llevas". "¿Qué a mí me gustan los atascos? Evidentemente no, pero forma parte de la vida de Madrid", ha sostenido.

Leo, pienso que es una sátira al no ver ningún link y me saca una carcajada corta , miro en digitales y no, no es ninguna puñetera broma ni nada



https://www.20minutos.es/noticia/3622663/0/ayuso-cree-atascos-tres-manana-sabado-ciudad-especial/

Dios!!!! No puede ser real, dime que no es real por favor, dímelo!

JeLoW escribió:El Domingo 21 VOX arrasó también en Murcia, 4000 personas en el pabellón Príncipe de Asturias y 2000 se quedaron fuera, y eso que diluviaba, marea de paraguas.
https://www.laopiniondemurcia.es/elecci ... 15291.html

Por cierto, ni rastro de agresiones de perroflautas como la última vez, no salen que no les de el agua y ya no se atreven con tanto apoyo a VOX; cobardes antiespañoles, generadores de ruina, pobreza y desigualdad es lo que son.

Joder que miedo dais

Beedle escribió:Lo que no quiere decir que les escueza.

¿Y cómo puedes saberlo? Y no lo digo a malas, todo sea dicho, lo digo porque si mal no recuerdo un 85% de la población española estamos a favor del matrimonio homosexual y estoy seguro que por huevos dentro de VOX tiene que haberlos a porrones también.

No sé, sería como decir que hacerte una foto con la bandera constitucional española en una sede de IU o Podemos va a provocar escozor dentro de sus simpatizantes.

Carlos A. escribió:

Beedle escribió:Lo que no quiere decir que les escueza.

¿Y cómo puedes saberlo? Y no lo digo a malas, todo sea dicho, lo digo porque si mal no recuerdo un 85% de la población española estamos a favor del matrimonio homosexual y estoy seguro que por huevos dentro de VOX tiene que haberlos a porrones también.

No sé, sería como decir que hacerte una foto con la bandera constitucional española en una sede de IU o Podemos va a provocar escozor dentro de sus simpatizantes.

VOX no está favor del matrimonio homosexual. Está favor de otro tipo de relación con los mismos derechos, que está por ver.

JeLoW escribió:

Beedle escribió:

dark_hunter escribió:Yo tampoco lo veo, habrá racismo, pero lloro no.

Racismo también, que siendo Vox no hace falta ni comentarlo porque se presupone, pero no puedo evitar verlo como un lloro porque detrás de esas palabras hay un claro deje de: "Qué malos estos gays que vienen a darse el lote delante de nuestro póster, buah buah".

JeLoW escribió:Por cierto, ni rastro de agresiones de perroflautas como la última vez, no salen que no les de el agua y ya no se atreven con tanto apoyo a VOX; cobardes antiespañoles, generadores de ruina, pobreza y desigualdad es lo que son.

Menos mal que luego los voxeros no crean odio, no, eso es sólo cosa de la izquierda...

Los únicos que agreden física y verbalmente y hacen escraches violentos son de la izquierda y separatistas. A ver cómo rebates eso

Toma y disfruta. Aquí nadie está limpio de culpa:

La violencia ultra en Cataluña que la prensa te oculta | Agresiones a Independentistas en la calle

FUERTES AGRESIONES EN VALENCIA

La organización filonazi de seguidores del equipo ché fue protagonista de las brutales agresiones cometidas en la Diada del País Valencià del pasado 9 de octubre de 2017.

El CNP abre expediente a un agente por la agresión a un fotoperiodista

ox es un partido de extrema derecha, en efecto, porque su idiosincrasia se abastece de un modelo nacionalista-confesional que apunta a la supremacía y que se recrea en la retórica identitaria. La discusión del modelo autonómico no obedece tanto a un planteamiento conceptual —el centralismo jacobino frente a la descentralización— como al cuestionamiento de la Constitución y a la evocación de un eje gravitatorio, Madrid, desde el que se vertebra en sentido nuclear la evocación de una España grande y libre, con destellos de autoridad y de ambiciones moralizantes. Abascal y sus costaleros proscriben el aborto y el matrimonio gay, abominan del feminismo y se entrometen en las libertades individuales desde un paternalismo que huele a incienso y cuartel: Dios, patria y familia.

Qué va, no son ultra derecha. Son de centrillo

Una de las principales tesis del pensador es que la izquierda se ha apropiado de los derechos de los homosexuales. En parte lo ha hecho por la actuación del PP en 2005, cuando se aprobó la ley. "En su momento hubo una falta de reflejos en el Partido Popular", reconoce. "Habría sido posible hacer un contrato de unión civil entre personas del mismo sexo sin llamarlo matrimonio, que era el término polémico", opina.

Tampoco están en contra del matrimonio sexual. Fíjate si los apoyan que quieren hacer su propia versión de la "unión civil" que ya veremos si para lo legal tiene el mismo peso y connotaciones que el mismo. Fíjate si los apoyan que no quieren llamarlo matrimonio aunque se casen por lo civil. Tendrían que reformar la ley sólo para crearla y hacer ilegal sus matrimonios a partir de ahí.

Me fascina la capacidad de los partidos de centro de ser tolerantes en lo que no les afecta.

El PP no tuvo huevos de tocar el matrimonio homosexual pero al menos sí los tuvo de reconocer que no lo quiere, Vox NI ESO.

Después de dormirme viendo el debate de ayer hay algunas cosas que no entiendo xD.
¿Por qué se está riendo siempre Casado?
¿Se tomó algo Rivera antes de ir al debate?
¿Por qué iba disfrazado Pablo Iglesias de marqués de Galapagar?
¿De verdad es tan inútil Pedro Sánchez que solo se limita a leer lo que le escriben sus asesores?

Bueno, a ver si se acaba esto ya y nos dejan tranquilos de una vez xD.

dark_hunter escribió:VOX no está favor del matrimonio homosexual. Está favor de otro tipo de relación con los mismos derechos, que está por ver.

Lo sé, por eso he hablado por mi cuando he dicho "estamos". Sé que en el programa de VOX a lo que hace referencia es al mero hecho semántico de que no se le llame matrimonio, pero no dice nada que no se puedan casar (de hecho trata de ampliarlo a otro tipo de relaciones).

P.D.: y que a mi no me gusta que tengan esos problemas semánticos en pleno 2019, supongo que será para captar votos, pero que esa supuesta homofobia de la que se le acusa es otro de los tantos absurdos que nos tienen siempre preparados los lamentables medios de desinformación.

javierpapini escribió:

JeLoW escribió:El Domingo 21 VOX arrasó también en Murcia, 4000 personas en el pabellón Príncipe de Asturias y 2000 se quedaron fuera, y eso que diluviaba, marea de paraguas.
https://www.laopiniondemurcia.es/elecci ... 15291.html

Por cierto, ni rastro de agresiones de perroflautas como la última vez, no salen que no les de el agua y ya no se atreven con tanto apoyo a VOX; cobardes antiespañoles, generadores de ruina, pobreza y desigualdad es lo que son.

Joder que miedo dais

No tengas miedo hombre.... por mucho de que te quieran asustar no es bueno vivir con miedo

JeLoW escribió:Los únicos que agreden física y verbalmente y hacen escraches violentos son de la izquierda y separatistas. A ver cómo rebates eso

No te lo rebatira, lo justifica normalmente diciendo que van provocando para dar penita.....ese es el nivel.
En Vic no hay violencia es que Ines Arrrimadas va a provocar (leido en este mismo hilo)....

Falconash escribió:

adrian85 escribió:Díaz Ayuso PP: "Los atascos eran parte de la vida de Madrid. Si sigue Podemos en el Ayuntamiento no va a haber"

Para la candidata a la Presidencia de la Comunidad de Madrid la vida nocturna "va aparejada con atascos", por lo que apuesta por "revertir Madrid Central".

La candidata a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha dicho este miércoles que "los atascos a las tres de la mañana un sábado" en la capital le hacían ver a los madrileños que su ciudad era "especial"."Era parte de la vida de Madrid. Si sigue Podemos en el Ayuntamiento de Madrid no va a haber atascos, mas que, eso sí, por el día porque esos están por todas partes. No creo que sea motivo de disfrute pero es una seña de identidad de nuestra ciudad, de que la calle siempre está viva", ha defendido, en un desayuno informativo organizado por Vanity Fair en la capital.

Para Díaz Ayuso, la vida nocturna "va aparejada con atascos", pero no con un tiempo de atasco que "absorbe la energía como el de la entrada a trabajar, cuando llegas tarde a una reunión o cuando llevas a tu hijo al colegio y va a perderse la primera hora de clase". A su parecer, "el atasco cuando sales a cenar porque es fin de semana no es el que peor llevas". "¿Qué a mí me gustan los atascos? Evidentemente no, pero forma parte de la vida de Madrid", ha sostenido.

Leo, pienso que es una sátira al no ver ningún link y me saca una carcajada corta , miro en digitales y no, no es ninguna puñetera broma ni nada



https://www.20minutos.es/noticia/3622663/0/ayuso-cree-atascos-tres-manana-sabado-ciudad-especial/

Perdón, se me pasó lo del link

https://www.publico.es/politica/diaz...-no-haber.html
https://www.elespanol.com/espana/pol...3461183_0.html
https://okdiario.com/espana/isabel-d...madrid-4026689
https://www.lavanguardia.com/local/m...da-sabado.html

Puestos a decir burradas, yo me he quedado flipado.

Carlos A. escribió:

dark_hunter escribió:VOX no está favor del matrimonio homosexual. Está favor de otro tipo de relación con los mismos derechos, que está por ver.

Lo sé, por eso he hablado por mi cuando he dicho "estamos". Sé que en el programa de VOX a lo que hace referencia es al mero hecho semántico de que no se le llame matrimonio, pero no dice nada que no se puedan casar (de hecho trata de ampliarlo a otro tipo de relaciones).

P.D.: y que a mi no me gusta que tengan esos problemas semánticos en pleno 2019, supongo que será para captar votos, pero que esa supuesta homofobia de la que se le acusa es otro de los tantos absurdos que nos tienen siempre preparados los lamentables medios de desinformación.

Pero es que esa es su forma de hacer ciertas cosas, no decirlo ni posicionarse fervientemente en algo que tampoco les interesa. Sin los homosexuales (Que los hay y no son de izquierda.) se entierran políticamente. Pero para crear una unión civil sólo para homosexuales (Pasándose por el arco de triunfo no discriminar a nadie por su condición sexual.) tendrán que prohibir que puedan casarse por lo civil.

No dicen si será "opcional", no dicen nada sobre si los derechos serían los mismos o estilo pareja de hecho. No habla de su capacidad para adoptar un día. Como la mitad de sus propuestas que no salgan de impuestos, toritos y España, no especifican ni explican nada.

Y lo que he citado antes son palabras de Santiago Abascal, yo permíteme que dude que sea sólo cambiar el nombre pero bueno, esa es su línea. No puedes afirmar no lo que no han dicho, y así se resume su estrategia

Galigari escribió:

JeLoW escribió:Los únicos que agreden física y verbalmente y hacen escraches violentos son de la izquierda y separatistas. A ver cómo rebates eso

No te lo rebatira, lo justifica normalmente diciendo que van provocando para dar penita.....ese es el nivel.
En Vic no hay violencia es que Ines Arrrimadas va a provocar (leido en este mismo hilo)....

Si lo han rebatido cinco mensajes antes del tuyo.

681 votos para Vox, cómo sois

ViciadoConsolero escribió:681 votos para Vox, cómo sois

jijiji. Esto casi parece ex-Pruebas.

ShadowCoatl escribió:Pero es que esa es su forma de hacer ciertas cosas, no decirlo ni posicionarse fervientemente en algo que tampoco les interesa.

Pero que por desgracia ese es nuestro pan de cada día como ciudadanos respecto a los políticos, si no véase el otro día a Sánchez obviando hasta en tres ocasiones la pregunta de Pablo Iglesias de si iba a pactar o no con Ciudadanos.

Juegan con la ambigüedad para rascar más, aunque siendo justos para mi (no tiene por qué coincidir con la opinión de nadie más) justamente en VOX son los menos ambiguos en muchas de sus propuestas y declaraciones seguidos de Unidas Podemos. Que después ya gusten o no es otro tema .

Dongoros escribió:Lo que pedís abstención, otro partido o voto en blanco podéis votar otros.

Ese apartado yo creo que puede las puede englobar. De todos modos a falta de poco de las elecciones renovaremos encuesta y añadiré esas opciones individuales.

¿Ésto vas a hacerlo al final? Creo que ya iría tocando

Reakl escribió:

Mrcolin escribió:

Reakl escribió:Si la empresa tiene pérdidas nos va echando hasta que deja de tenerlas, así que no, no pagan 150.

Si la empresa tiene perdidas, es que has producido menos de lo que te han pagado. Si luego echan o no echan es otro tema.

De todas formas no se a donde quieres llegar... si quieres los 97 que dices que te quitan, hazte inversor, no se donde esta el problema.

Eso no es cierto, sobre todo porque la mayor parte de las empresas grandes llama pérdidas a la reducción de ganancias. Y te recuerdo el paso 2, que lo que pierde es dinero que han ganado conmigo, no lo que han invertido. Mi empresa empezó con una inversión de 100.000 dólares y el resto lo ha pagado con beneficios. Poca pérdida van a tener.

Por otro lado, ya tengo mi propia empresa, pero un robo no se justifica con otro. Lo hipócrita es que haya un robo que te parezca muy muy mal pero otro que no solo no te parece mal sino que incitas a la gente a que lo cometa.

Pero vamos a ver... a ti te pagan por tu trabajo. No te pagan por lo que genere tu trabajo.

Vaya manera de mezclar churras con merinas...

Si a te te mandan hacer una pagina web, pides X euros. No preguntas... pero cuanto vas a ganar por ella? Por cobrarte mas y eso...

Carlos A. escribió:

dark_hunter escribió:VOX no está favor del matrimonio homosexual. Está favor de otro tipo de relación con los mismos derechos, que está por ver.

Lo sé, por eso he hablado por mi cuando he dicho "estamos". Sé que en el programa de VOX a lo que hace referencia es al mero hecho semántico de que no se le llame matrimonio, pero no dice nada que no se puedan casar (de hecho trata de ampliarlo a otro tipo de relaciones).

P.D.: y que a mi no me gusta que tengan esos problemas semánticos en pleno 2019, supongo que será para captar votos, pero que esa supuesta homofobia de la que se le acusa es otro de los tantos absurdos que nos tienen siempre preparados los lamentables medios de desinformación.

Ahora sería semántica decir que los negros deben tener los mismos derechos que las personas. Pero que no hace falta llamarlos personas, eso es solo semántica. Ojo, no soy racista, de hecho estoy defendiendo los derechos de los negros.