Actualidad política

baronluigi escribió:@Feroz El Mejor A los catalanes ya os han puesto el sanbenito de la nueva ETA, desde el minuto 1 que empezó el process. Aunque bueno, yo creo que era un paripé de CIU para conseguir lo mismo que tenemos en Euskadi: hacienda propia. Solo que se les ha hecho una bola de nieve y no saben como parar.

Será puesto por un atajo de ignorantes. Primero porque no se trata de "los catalanes" sino de los nacionalistas. Y segundo porque el nacionalismo "original" es el catalán, no el vasco.

eXpineTe escribió:

dlabo escribió:

unilordx escribió:

Y no se donde he leído que han aprobado el aumento de la renumeración de altos cargos del sindicato, con dos cojonazos si es cierto .

Eso es mentira, no hubo ninguna huelga general en España en 2017

No sé dónde has leído lo de huelga general. Habla de manifestaciones, y si, en 2017, Podemos, CCOO y UGT convocaron manifestaciones por la subida del precio de la luz.

https://www.google.com/amp/s/www.elecon ... abajadores

Eso iba a decir, el tuit no habla de huelga general, habla de salir a las calles a protestar, que no es lo mismo
De todos modos no impresiona nada viniendo de los sindicatos, unos vendidos y farsantes.

Un saludo!

Interesante, Rallo ha estado movido hoy contra los voxemitas:

Findeton escribió:Interesante, Rallo ha estado movido hoy contra los voxemitas:

Ojito los liberales que Vox os está declarando la guerra a Rallo

@Falconash el programa económico de Vox para las últimas generales era muy liberal, pero como muchos advertimos simplemente no era creíble que un partido nacionalista (españolista) fuera liberal.

La realidad es que lo que Vox defiende se acerca al falangismo, que tiene bastante que ver con el socialismo de toda la vida con algunos toques patrios de España cañí. Socialismo conservador cristo españolista…

Falconash escribió:

Findeton escribió:Interesante, Rallo ha estado movido hoy contra los voxemitas:

Ojito los liberales que Vox os está declarando la guerra a Rallo

Va a estar interesante la batalla de fachas VS liberales.

Que se ande con cuidado que estos van a buscarlo a su casa.

Por otro lado me alegra profundamente está nueva moda de convertirse a liberalismo de mucho votante de derechas, que ahora no tendrá muy claro a quien votar porque ninguno le representa realmente.

rastein escribió:Por otro lado me alegra profundamente está nueva moda de convertirse a liberalismo de mucho votante de derechas, que ahora no tendrá muy claro a quien votar porque ninguno le representa realmente.

Ojalá salga algún partido que represente esa opción pero lo veo difícil. Por ahora está el P-Lib pero es minúsculo.

Pues yo veo muy positivo que la gente, en este hilo especialmente, vea de una vez que los liberales son una cosa y los de derechas y/o conservadores/ultraconservadores, otra. Pero ni así dejarán de llamar a los liberales en este hilo como derechosos o fachas.
Ya iba siendo hora.

Un saludo

Falkiño escribió:Pues yo veo muy positivo que la gente, en este hilo especialmente, vea de una vez que los liberales son una cosa y los de derechas y/o conservadores/ultraconservadores, otra. Pero ni así dejarán de llamar a los liberales en este hilo como derechosos o fachas.
Ya iba siendo hora.

Un saludo

Esto es así porque tradicionalmente los que se declaraban liberales han votado a la derecha por sus políticas económicas de corte más liberal.

La nueva corriente liberal no abarca sólo lo económico, sino que tiende más al anarcocapitalismo. Supongo que cansados del PP corrupto y Vox ultranacionalista han ido convirtiéndose, o simplemente por vergüenza social de tener que elegir entre corruptos o fachas.

No conozco a ninguno de izquierdas que vote a Podemos y a la vez sea Liberal a diferencia de gente que si vota a la derecha y son muy liberales, hasta tengo varios familiares que son asi de cerrados.

Y si, por norma general los liberales en su mayoria son de derechas.

Falkiño escribió:Pues yo veo muy positivo que la gente, en este hilo especialmente, vea de una vez que los liberales son una cosa y los de derechas y/o conservadores/ultraconservadores, otra. Pero ni así dejarán de llamar a los liberales en este hilo como derechosos o fachas.
Ya iba siendo hora.

los dos son de derechas en lo realmente importante porque le dan por el culo a los trabajadores de igual modo.

lo que pasa es que unos son tradicionalistas/conservadores en lo social y los otros no.

Findeton escribió:

rastein escribió:Por otro lado me alegra profundamente está nueva moda de convertirse a liberalismo de mucho votante de derechas, que ahora no tendrá muy claro a quien votar porque ninguno le representa realmente.

Ojalá salga algún partido que represente esa opción pero lo veo difícil.

ciudadanos era vuestro partido y ha resultado un bluf mayor que los neocomunistas

baronluigi escribió:@Feroz El Mejor A los catalanes ya os han puesto el sanbenito de la nueva ETA, desde el minuto 1 que empezó el process. Aunque bueno, yo creo que era un paripé de CIU para conseguir lo mismo que tenemos en Euskadi: hacienda propia. Solo que se les ha hecho una bola de nieve y no saben como parar.

Se me ha pasado responderte porque lo habia abierto en el movil y me daba pereza escribir ahi.

A los catalanes no se nos pone nada, a los independentistas si acaso, no creo que a los "independentistas de bien", pero si a los mas radicales y a los CDR.

Que yo soy catalan y quiero que se independicen en la mansion donde ha estado Poochie y que nos dejen en paz de una vez.

rastein escribió:

Falconash escribió:

Findeton escribió:Interesante, Rallo ha estado movido hoy contra los voxemitas:

Ojito los liberales que Vox os está declarando la guerra a Rallo

Va a estar interesante la batalla de fachas VS liberales.

Que se ande con cuidado que estos van a buscarlo a su casa.

Por otro lado me alegra profundamente está nueva moda de convertirse a liberalismo de mucho votante de derechas, que ahora no tendrá muy claro a quien votar porque ninguno le representa realmente.

Llegamos a unos puntos que cada partido es el polo opuesto en vez de tener un equilibrio que es lo que quiere la gente,aparte de no engañarla con promesas claro. Que pasa que la gente se cansa y votan al contrario o no votan... Asique cuando gobierna quien gobierna lo hace del modo más rancio,ahora es el PSOE y mañana otro.

Feroz El Mejor escribió:

baronluigi escribió:@Feroz El Mejor A los catalanes ya os han puesto el sanbenito de la nueva ETA, desde el minuto 1 que empezó el process. Aunque bueno, yo creo que era un paripé de CIU para conseguir lo mismo que tenemos en Euskadi: hacienda propia. Solo que se les ha hecho una bola de nieve y no saben como parar.

Se me ha pasado responderte porque lo habia abierto en el movil y me daba pereza escribir ahi.

A los catalanes no se nos pone nada, a los independentistas si acaso, no creo que a los "independentistas de bien", pero si a los mas radicales y a los CDR.

Que yo soy catalan y quiero que se independicen en la mansion donde ha estado Poochie y que nos dejen en paz de una vez.

Eso es indiferente. Para el Español de bien, todos estaís en el ajo. Como nos pasaba a los vascos.

@Falkiño ¿Acaso es mentira que generalmente los que se califican de liberales (en los foros y redes), son más parciales a las políticas/ideologías de derechas?

baronluigi escribió:

Feroz El Mejor escribió:

baronluigi escribió:@Feroz El Mejor A los catalanes ya os han puesto el sanbenito de la nueva ETA, desde el minuto 1 que empezó el process. Aunque bueno, yo creo que era un paripé de CIU para conseguir lo mismo que tenemos en Euskadi: hacienda propia. Solo que se les ha hecho una bola de nieve y no saben como parar.

Se me ha pasado responderte porque lo habia abierto en el movil y me daba pereza escribir ahi.

A los catalanes no se nos pone nada, a los independentistas si acaso, no creo que a los "independentistas de bien", pero si a los mas radicales y a los CDR.

Que yo soy catalan y quiero que se independicen en la mansion donde ha estado Poochie y que nos dejen en paz de una vez.

Eso es indiferente. Para el Español de bien, todos estaís en el ajo. Como nos pasaba a los vascos.

@Falkiño ¿Acaso es mentira que generalmente los que se califican de liberales (en los foros y redes), son más parciales a las políticas/ideologías de derechas?

Quiero pensar que para cualquier persona con dos dedos de frente, deberia ser capaz de no meter a todos en el mismo saco en cuanto a grupos de personas de una nacionalidad.

¿O acaso nosotros pensamos que como españoles de bien que somos, deberiamos torturar a los toros?

Feroz El Mejor escribió:Quiero pensar que para cualquier persona con dos dedos de frente, deberia ser capaz de no meter a todos en el mismo saco en cuanto a grupos de personas de una nacionalidad.

¿O acaso nosotros pensamos que como españoles de bien que somos, deberiamos torturar a los toros?

Se por donde vas y se que lo dices de buen rollo, yo tambien, no te preocupes.

Español de bien y persona con 2 dedos de frente, son contradictorios

baronluigi escribió:

Feroz El Mejor escribió:Quiero pensar que para cualquier persona con dos dedos de frente, deberia ser capaz de no meter a todos en el mismo saco en cuanto a grupos de personas de una nacionalidad.

¿O acaso nosotros pensamos que como españoles de bien que somos, deberiamos torturar a los toros?

Se por donde vas y se que lo dices de buen rollo, yo tambien, no te preocupes.

Español de bien y persona con 2 dedos de frente, son contradictorios

Que digas eso contradice lo que yo digo, de no meter a todos en el mismo saco.

baronluigi escribió:

Feroz El Mejor escribió:

baronluigi escribió:@Feroz El Mejor A los catalanes ya os han puesto el sanbenito de la nueva ETA, desde el minuto 1 que empezó el process. Aunque bueno, yo creo que era un paripé de CIU para conseguir lo mismo que tenemos en Euskadi: hacienda propia. Solo que se les ha hecho una bola de nieve y no saben como parar.

Se me ha pasado responderte porque lo habia abierto en el movil y me daba pereza escribir ahi.

A los catalanes no se nos pone nada, a los independentistas si acaso, no creo que a los "independentistas de bien", pero si a los mas radicales y a los CDR.

Que yo soy catalan y quiero que se independicen en la mansion donde ha estado Poochie y que nos dejen en paz de una vez.

Eso es indiferente. Para el Español de bien, todos estaís en el ajo. Como nos pasaba a los vascos.

@Falkiño ¿Acaso es mentira que generalmente los que se califican de liberales (en los foros y redes), son más parciales a las políticas/ideologías de derechas?

No va para mí pero dependiendo con quién des yo diría

@Feroz El Mejor Yo he dicho Español de bien. Eso es un saco solamente.

baronluigi escribió:@Falkiño ¿Acaso es mentira que generalmente los que se califican de liberales (en los foros y redes), son más parciales a las políticas/ideologías de derechas?

O a las de izquierdas: Fronteras abiertas, adopción para los homosexuales, eutanasia, repudio al nacionalismo, etc....

En la teoría no tiene nada que ver si liberal con ser de derechas. En la práctica es difícil o casi imposible encontrar un autodenominado liberal que además no apoye políticas conservadoras en todo lo que no sea economía.

Tampoco es que ser liberal = facha.

Eso de que los liberales son de derechas el la primera vez que lo escucho, si que veo atacar mucho a la izquierda pero claro, la izquierda está en el poder y se supone que son mucho más liberales en lo social y está ocurriendo todo lo contrario.

Lee_Chaolan escribió:En la teoría no tiene nada que ver si liberal con ser de derechas. En la práctica es difícil o casi imposible encontrar un autodenominado liberal que además no apoye políticas conservadoras en todo lo que no sea economía.

Tampoco es que ser liberal = facha.

Poco habrás buscado, otra cosa es que haya pocos liberales, muchos de los que se llaman liberales no son liberales ni en lo económico.

Un comentario que he leído de Greenlight Capital sobre la actual crisis energética:

El medio ambiente tiene que ver principalmente con el cambio climático. El cambio climático se trata principalmente de emisiones de carbono. Las emisiones de carbono se deben principalmente a los combustibles fósiles. El resultado es que la inversión ESG (= en renovables) ha llevado a una aversión a invertir en combustibles fósiles. Ahora, los precios de la energía se están disparando, lo que contribuye a la inflación. Dadas las preocupaciones de ESG/renovables, la enorme escasez y los precios más altos no están estimulando la expansión de, digamos, el suministro de carbón. En este clima político, ¿quién va a invertir en una nueva mina que no estará en línea durante algunos años?

El problema estructural en torno a la actual crisis energética mundial, que es la razón por la que no va a desaparecer pronto, es que los políticos han descarbonizado el suministro más rápido de lo que pueden descarbonizar la demanda. Para que los precios caigan, es necesario destruir la demanda, lo que genera un problema de crecimiento mucho antes de que alguien tenga la oportunidad de subir las tasas.

No hace falta decir que la destrucción de la demanda significa menos uso por parte de quienes menos pueden pagarla. Por lo tanto, serán los países y los ciudadanos más pobres los que se queden sin él. La inflación, en general, afecta de manera desproporcionada a quienes tienen los ingresos más bajos. La desagradable verdad es que a menudo los objetivos de ESG/renovables van en contra de los objetivos de reducir o eliminar la pobreza y la desigualdad de riqueza.

baronluigi escribió: ¿Acaso es mentira que generalmente los que se califican de liberales (en los foros y redes), son más parciales a las políticas/ideologías de derechas?

Claro que no. Pero es lógico: en la medida que la derecha conservadora se suele definir como liberal en lo económico, para nosotros los liberales es un mal menor, comparado con aquellos que el 50% de impuestos se les hace poco. En la práctica ni siquiera es así porque el PP e incluso VOX son socialdemocracia, de hecho creo recordar que la mayor subida de impuestos en España fue en tiempos de Rajoy.

Podríamos mirar con buenos ojos a la izquierda si fuera aquella que se autodefinía como intevencionista en lo económico y liberal en lo social, pero es que esa izquierda (que yo conocí) ya no existe. En temas como despenalización de la prostitución, de las drogas, gestación subrogada, etc son tan dogmáticos como pueda ser un cardenal católico o un cura musulmán.

IvanQ escribió:Eso de que los liberales son de derechas el la primera vez que lo escucho, si que veo atacar mucho a la izquierda pero claro, la izquierda está en el poder y se supone que son mucho más liberales en lo social y está ocurriendo todo lo contrario.

Eso de equiparar liberal=derecha viene de los enemigos del comercio, que están muy interesados en esa identificación, porque según la lógica contemporánea eso ya te convierte automáticamente en una malísima persona merecedora de todos los castigos existentes y por inventar, además de la moda de ponerte delante el "neo", "ultra", "mega", "extremo", etc. Yo ya le dije a GXY que si él gusta de llamarnos "derechita" a los liberales por mi parte no me parece mal, que es un óptimo paretiano: a él le hace feliz y a mi me la trae al pairo.
Pero peor aún son los conservadores que se autodenominan liberales que, evidentemente no lo son pero que utilizan nuestra bandera porque viste mucho. Estoy pensando en Esperanza Aguirre, muy liberal ella pero no se ha visto cacique igual por Madrid, que se lo pregunten a cualquier trabajador de Telemadrid de aquella época (yo tengo un primo allí) o a cualquiera que conozca su círculo y cómo trataba a su gente.
A lo mejor lo que tenemos que hacer los liberales es decirle a estos: eh, tú no eres liberal ni hostias así que no luzcas la bandera.
@Findeton Interesantísimos 3 párrafos. Tiene mucho sentido, yo siempre intuí que esto de las renovables a día de hoy es una pijada para el que se lo puede permitir.

Esto es una locura, ¿se está convirtiendo USA en el centro del... socialismo? Y lo peor es que lo que haga USA luego lo copian los demás....

Findeton escribió:Esto es una locura, ¿se está convirtiendo USA en el centro del... socialismo? Y lo peor es que lo que haga USA luego lo copian los demás....

Creo que intentan evitar la estrategia que hacen los billonarios, que lo hacen es no vender nunca y pedir préstamos contra sus acciones a interés cuasi cero. De esta forma nunca pagan impuestos del capital.

amchacon escribió:Creo que intentan evitar la estrategia que hacen los billonarios, que lo hacen es no vender nunca y pedir préstamos contra sus acciones a interés cuasi cero. De esta forma nunca pagan impuestos del capital.

Ya claro y por querer ir contra 10 billonarios van a joder a 40 millones de ahorradores.

baronluigi escribió:@Feroz El Mejor Yo he dicho Español de bien. Eso es un saco solamente.

No hay que permitir que haya gente que se adueñe de segun que cosas, bastante tenemos ya con la bandera.

Lee_Chaolan escribió:En la teoría no tiene nada que ver si liberal con ser de derechas. En la práctica es difícil o casi imposible encontrar un autodenominado liberal que además no apoye políticas conservadoras en todo lo que no sea economía.

Tampoco es que ser liberal = facha.

No es lo mismo pero en mi opinión el liberalismo debe apoyarse en una síntesis con alguna forma de conservadurismo si quiere tener oportunidades de puesta en práctica. Y cuando digo conservadurismo me refiero a apoyar ciertas instituciones tradicionales de la sociedad civil y determinados valores que garantizan la libertad y autonomía de las personas y comunidades (como la familia eje principal de transmisión de valores y enseñanzas, la religión, los idiomas locales, etc). Por cierto que digo defender, no imponer.

El liberalismo no deja de ser un marco de normas mínimas para hacer posible la coexistencia pacífica entre los individuos. Representaría la "circunferencia". Si quiere ser una opción a considerar por la mayor parte de la gente y no sonar tan "abstracto" debe ir acompañado de algo que rellene el "círculo" por decirlo de alguna forma, en mi opinión de una moral que sea compatible con las formas de vida de las personas de la comunidad, y que a la vez no atente contra las libertades fundamentales de la gente.

Un ejemplo de moral tradicional es por ejemplo que los padres tengan la obligación de cuidar de sus hijos cuando son pequeños y estos de cuidar a sus padres cuando no puedan valerse de sí mismos. Desproveer al liberalismo de cualquier clase de moral nos lleva a la aberración que escribió cierto anarcocapitalista en los 80 y que es una de la mayores burradas que he leído en mi vida.

A la vista está que los "liber-progres" del P-LIB tienen menos carisma que una mosca. Si los liberales pretenden imitar ese nihilismo tan característico de los progresistas que se queden en sus casas comiendo picos y así hacen un favor a la causa libertaria.

El problema es que tengo la impresión de que el conservadurismo español está demasiado contaminado por el centralismo y estatismo franquistas y eso lo vuelve demasiado incompatible con el liberalismo. Ves a los republicanos de Estados Unidos (dónde hay conservadores y libertarios juntos) pidiendo que Washington no se meta en los asuntos de los estados y aquí tienes a los listos de VOX que quieren eliminar las autonomías para que todo el poder esté en Madrid. El camino a la libertad pasa por bajar el poder al pueblo, no al revés.

Recomiendo este vídeo para entender lo que he escrito

baronluigi escribió:@Feroz El Mejor A los catalanes ya os han puesto el sanbenito de la nueva ETA, desde el minuto 1 que empezó el process. Aunque bueno, yo creo que era un paripé de CIU para conseguir lo mismo que tenemos en Euskadi: hacienda propia. Solo que se les ha hecho una bola de nieve y no saben como parar.

Mucho victimismo veo yo aquí, hasta un catalán te esta diciendo que eso no es verdad, y tu le estas diciendo como tiene que sentirse.

A Madrid vienen los catalanes (incluso cuando vinieron los indepes con sus banderitas y tal), y sorpresa, no les pasó nada y se les trato bien.

No se puede decir lo mismo en la actual cataluña, sobre todo por la zona profunda.

Del País Vasco mas de lo mismo. Ahora bien, ¿son todos así?, no. Que el nacionalismo hace ver que cuando ven a un madrileño o un andaluz por un pueblo vasco o en menor medida, catalán, como poco te miren raro, es totalmente cierto.

Aunque bueno, viendo como van los derroteros del hilo, se que me van a decir que me lo invento y blablabla.

Findeton escribió:Un comentario que he leído de Greenlight Capital sobre la actual crisis energética:

El medio ambiente tiene que ver principalmente con el cambio climático. El cambio climático se trata principalmente de emisiones de carbono. Las emisiones de carbono se deben principalmente a los combustibles fósiles. El resultado es que la inversión ESG (= en renovables) ha llevado a una aversión a invertir en combustibles fósiles. Ahora, los precios de la energía se están disparando, lo que contribuye a la inflación. Dadas las preocupaciones de ESG/renovables, la enorme escasez y los precios más altos no están estimulando la expansión de, digamos, el suministro de carbón. En este clima político, ¿quién va a invertir en una nueva mina que no estará en línea durante algunos años?

El problema estructural en torno a la actual crisis energética mundial, que es la razón por la que no va a desaparecer pronto, es que los políticos han descarbonizado el suministro más rápido de lo que pueden descarbonizar la demanda. Para que los precios caigan, es necesario destruir la demanda, lo que genera un problema de crecimiento mucho antes de que alguien tenga la oportunidad de subir las tasas.

No hace falta decir que la destrucción de la demanda significa menos uso por parte de quienes menos pueden pagarla. Por lo tanto, serán los países y los ciudadanos más pobres los que se queden sin él. La inflación, en general, afecta de manera desproporcionada a quienes tienen los ingresos más bajos. La desagradable verdad es que a menudo los objetivos de ESG/renovables van en contra de los objetivos de reducir o eliminar la pobreza y la desigualdad de riqueza.

A todo esto, añade los derechos de emisión de Co2 que se sacaron de la manga los burócratas de Bruselas. Derechos de emisión comprados por bancos de inversión que a su vez los venden a precio de oro para que se pueda producir energía.

"España sufre la mayor caída de la actividad de la construcción de la Unión Europea, un 13,9%".
https://okdiario.com/economia/espana-sufre-mayor-caida-actividad-construccion-union-europea-139-7994902

¿Pero no venían ya los brotes verdes y nos estábamos recuperando a marchas forzadas?
Bueno, al menos eso dice Pedrocho .

Me huele que la única solución para España va a ser una quita de la deuda.

LynX escribió:Me huele que la única solución para España va a ser una quita de la deuda.

En eso te equivocas. Los tipos de la deuda están en 0 o negativos, gracias a que el BCE compra deuda estatal con dinero impreso de la nada (se llama Quantitative Easing). Todos los estados del primer mundo están (ya, a día de hoy) "rescatados" indefinidamente y por tanto pueden aumentar la deuda todo lo que les de la gana.

Findeton escribió:

amchacon escribió:Creo que intentan evitar la estrategia que hacen los billonarios, que lo hacen es no vender nunca y pedir préstamos contra sus acciones a interés cuasi cero. De esta forma nunca pagan impuestos del capital.

Ya claro y por querer ir contra 10 billonarios van a joder a 40 millones de ahorradores.

Es decir, más de 12% de la población de EEUU es multimillonaria? Y no sólo multimillonaria, sino que gana más de 100 millones de dólares al año!

Porque...

The new unrealized capital gains tax would levy annual taxes on assets while they still have not been sold. The impacted assets include stocks, bonds, real estate, and art. The tax would apply to people who make more than US$ 100 million a year for three years in a row or if one makes US$ 1 billion in annual income. The people impacted by the tax would be able to take a deduction if their assets plunge in value.

https://www.swfinstitute.org/news/89077 ... llionaires

Patchanka escribió:

The new unrealized capital gains tax would levy annual taxes on assets while they still have not been sold. The impacted assets include stocks, bonds, real estate, and art. The tax would apply to people who make more than US$ 100 million a year for three years in a row or if one makes US$ 1 billion in annual income. The people impacted by the tax would be able to take a deduction if their assets plunge in value.

https://www.swfinstitute.org/news/89077 ... llionaires

Hombre pues la verdad es que eso me calma un poco... pero aun así me parece injusto.

Podemos pide ahora la dimisión de Batet tras renunciar Alberto Rodríguez a querellarse contra ella

https://www.20minutos.es/noticia/4867066/0/podemos-pide-ahora-la-dimision-de-batet-tras-renunciar-alberto-rodriguez-a-querellarse-contra-ella/

Que estos hablen de dignidad es bastante insultante.

@nail23 yo sin seguir el caso a fondo ¿cual es el problema con Batet? Quiero decir ella lo único que ha hecho es aplicar lo que le dijo el Supremo ¿no? Pregunto honestamente.

Un saludo

Falkiño escribió:@nail23 yo sin seguir el caso a fondo ¿cual es el problema con Batet? Quiero decir ella lo único que ha hecho es aplicar lo que le dijo el Supremo ¿no? Pregunto honestamente.

Un saludo

Me voy a ir al absurdo, imagina que el político X es condenado por un delito contra la seguridad vial, y por ello se le prohíbe conducir. Y el Presidente del Supremo (no el Tribunal en sí) le dice al Congreso que como no puede ir conduciendo al Congreso, ya no puede ser diputado.

Esto por supuesto es una exageración. La realidad es que el Supremo ha inhabilitado a Rodríguez para sufragio pasivo, lo que significa que NO PUEDE presentarse en listas electorales. La discusión es si eso significa que pierde su cargo electo o no, y la doctrina seguida con los políticos independentistas es que SÍ, que pierde el cargo.

El Tribunal Supremo no ha dicho que Alberto Rodríguez haya perdido su escaño, solo el derecho al sugragio pasivo. Si de ello significa que Rodríguez debe perder el escaño, y Batet no lo ejecuta, estaría prevaricando. Y si le quita el escaño, cuando no debería, también estaría prevaricando.

LLioncurt escribió:

Falkiño escribió:@nail23 yo sin seguir el caso a fondo ¿cual es el problema con Batet? Quiero decir ella lo único que ha hecho es aplicar lo que le dijo el Supremo ¿no? Pregunto honestamente.

Un saludo

Me voy a ir al absurdo, imagina que el político X es condenado por un delito contra la seguridad vial, y por ello se le prohíbe conducir. Y el Presidente del Supremo (no el Tribunal en sí) le dice al Congreso que como no puede ir conduciendo al Congreso, ya no puede ser diputado.

Esto por supuesto es una exageración. La realidad es que el Supremo ha inhabilitado a Rodríguez para sufragio pasivo, lo que significa que NO PUEDE presentarse en listas electorales. La discusión es si eso significa que pierde su cargo electo o no, y la doctrina seguida con los políticos independentistas es que SÍ, que pierde el cargo.

El Tribunal Supremo no ha dicho que Alberto Rodríguez haya perdido su escaño, solo el derecho al sugragio pasivo. Si de ello significa que Rodríguez debe perder el escaño, y Batet no lo ejecuta, estaría prevaricando. Y si le quita el escaño, cuando no debería, también estaría prevaricando.

Lo que se conoce como un Win Win en toda regla, no??

Total, haga lo que haga Batet está perdida, y eso que Batet aguantó hasta el final, se debía oler una inhabilitación y al final acató la sentencia.

@Falkiño

LLioncurt escribió:

Falkiño escribió:@nail23 yo sin seguir el caso a fondo ¿cual es el problema con Batet? Quiero decir ella lo único que ha hecho es aplicar lo que le dijo el Supremo ¿no? Pregunto honestamente.

Un saludo

Me voy a ir al absurdo, imagina que el político X es condenado por un delito contra la seguridad vial, y por ello se le prohíbe conducir. Y el Presidente del Supremo (no el Tribunal en sí) le dice al Congreso que como no puede ir conduciendo al Congreso, ya no puede ser diputado.

Esto por supuesto es una exageración. La realidad es que el Supremo ha inhabilitado a Rodríguez para sufragio pasivo, lo que significa que NO PUEDE presentarse en listas electorales. La discusión es si eso significa que pierde su cargo electo o no, y la doctrina seguida con los políticos independentistas es que SÍ, que pierde el cargo.

El Tribunal Supremo no ha dicho que Alberto Rodríguez haya perdido su escaño, solo el derecho al sugragio pasivo. Si de ello significa que Rodríguez debe perder el escaño, y Batet no lo ejecuta, estaría prevaricando. Y si le quita el escaño, cuando no debería, también estaría prevaricando.

Y todo eso hasta ahora, sin estar por escrito, porque si estuviera por escrito, ya sabes lo que pasaria, pero no son tontos.

@LLioncurt vamos que hiciera lo que hiciera estaba jodida. Pues vaya plan

Pero a ver, alguien dudaba que el rallo es un lamebotas mas del pepé? que iba de autonomo?? es un lacallo, más , digo un lacalle, por dinero baila el perro. JAJAJA

LLioncurt escribió:La realidad es que el Supremo ha inhabilitado a Rodríguez para sufragio pasivo, lo que significa que NO PUEDE presentarse en listas electorales. La discusión es si eso significa que pierde su cargo electo o no,

Bueno, según la LOREG, artículo 6.4, "Las causas de inelegibilidad lo son también de incompatibilidad"

Yo no soy ningún experto, pero que esto no es sota caballo y rey que el caso no está claro es evidente, más cuando los letrados del congreso dicen una cosa y el supremo otra.

LynX escribió:"España sufre la mayor caída de la actividad de la construcción de la Unión Europea, un 13,9%".
https://okdiario.com/economia/espana-sufre-mayor-caida-actividad-construccion-union-europea-139-7994902

¿Pero no venían ya los brotes verdes y nos estábamos recuperando a marchas forzadas?
Bueno, al menos eso dice Pedrocho .

Me huele que la única solución para España va a ser una quita de la deuda.

No se quien se extraña de estas cosa, se llevaba avisando desde hace 1 semana.

Madre mía que pesadez con el rastas. Pero hombre que lo enchufen en el ministerio de igual_da de asesor y asunto arreglado. Total no van allí todos los condenados de Podemos, creo que solo falta Echenique xDD.

De todas formas después de oír a la inútil de Isa Serra (también condenada), te das cuenta de que a Podemos le quedan 2 telediarios xD. Esta inútil aún no se ha enterado que las leyes hay que cumplirlas aunque no te gusten o las consideres injustas.

LynX escribió:Madre mía que pesadez con el rastas. Pero hombre que lo enchufen en el ministerio de igual_da de asesor y asunto arreglado. Total no van allí todos los condenados de Podemos, creo que solo falta Echenique xDD.

De todas formas después de oír a la inútil de Isa Serra (también condenada), te das cuenta de que a Podemos le quedan 2 telediarios xD. Esta inútil aún no se ha enterado que las leyes hay que cumplirlas aunque no te gusten o las consideres injustas.

Pero si se ha ido de Podemos y ha vuelto a su tierra.

LynX escribió:Madre mía que pesadez con el rastas. Pero hombre que lo enchufen en el ministerio de igual_da de asesor y asunto arreglado. Total no van allí todos los condenados de Podemos, creo que solo falta Echenique xDD.

De todas formas después de oír a la inútil de Isa Serra (también condenada), te das cuenta de que a Podemos le quedan 2 telediarios xD. Esta inútil aún no se ha enterado que las leyes hay que cumplirlas aunque no te gusten o las consideres injustas.

Si, solo falta Echenique de que le acusen de dar una patada a un policía.

Luego que sí sois neutrales...