› Foros › Off-Topic › Miscelánea
javitronik escribió:LynX escribió:rastein escribió:
Si ya te he contestado que no me da vergüenza, que más quieres que te conteste xD.
De vez en cuando lo leo , ya que con algunos titulares me parto el culo xD.
Éstos de OKdiario... oh, wait!
Éstos eran los mismos que decían que Rajoy nos salía muy caro.
Tócate los güebos Mariloli
subsonic escribió:Ya hay fábricas que tienen que parar por el precio de la luz. Cuando lo escuche hace semanas me parecía una exgeración, pero no, resulta que es cierto.
alextgd escribió:subsonic escribió:Ya hay fábricas que tienen que parar por el precio de la luz. Cuando lo escuche hace semanas me parecía una exgeración, pero no, resulta que es cierto.
Si no hay demanda y tienen stock de productos, normal, sabiendo que en 3 meses va a pegar el bajonazo el gas. Tienen ERTEs hasta enero pues a chupar.
subsonic escribió:alextgd escribió:subsonic escribió:Ya hay fábricas que tienen que parar por el precio de la luz. Cuando lo escuche hace semanas me parecía una exgeración, pero no, resulta que es cierto.
Si no hay demanda y tienen stock de productos, normal, sabiendo que en 3 meses va a pegar el bajonazo el gas. Tienen ERTEs hasta enero pues a chupar.
¿Eso de que va a bajar el gas quien lo dice? ¿sabes que Argelia nos cierra el gas desde final de mes?
La fabricas cierran porque no pueden pagar la luz. Algunas de Las fabricas que han parado son acererías, que necesitan una cantidad ingente de energia, que se ha encarecido un 200%. Vamos, que han tenido que parar temporalmente en los días en los que la luz es mas cara porque si no no salen las cuentas.
alextgd escribió:subsonic escribió:Ya hay fábricas que tienen que parar por el precio de la luz. Cuando lo escuche hace semanas me parecía una exgeración, pero no, resulta que es cierto.
Si no hay demanda y tienen stock de productos, normal, sabiendo que en 3 meses va a pegar el bajonazo el gas. Tienen ERTEs hasta enero pues a chupar.
alextgd escribió:@LynX a mi me ha bajado la luz, unas páginas atrás tienes mis facturas.
alextgd escribió:https://www.businessinsider.es/precios- ... 022-933285
https://www.eldiario.es/economia/precio ... 68810.html
Te lo pongo del incelencial a ver si te gusta más. Saludos
https://www.elconfidencial.com/economia ... d_3290906/
@Galigari qué hablas carmele?
LynX escribió:alextgd escribió:@LynX a mi me ha bajado la luz, unas páginas atrás tienes mis facturas.
Pues me alegro por tí, a mi cuñado también, se ha pasado a Naturgy y ahora paga unos 100 euros por luz y gas (al menos eso dice). Pero en la empresa en la que trabajo el recibo de la luz es 800 euros más caro ahora xDD. Y así todas.
Lo que algunos no parecen entender es que la subida de luz se une a la subida del transporte y a la escasez de materias primas, lo que va a provocar al final que las empresas o suben precios o despiden a trabajadores.
Falkiño escribió:GXY escribió:Sybillus_Grass escribió:El liberalismo clásico no es sólo economía, es también democracia participativa, separación de poderes e imperio de la ley.
eso es palabreria hueca.
Para nada, el liberalismo defiende lo que te dice el compañero desde su concepción De hecho las repúblicas que se formaron a finales del siglo XVIII eran liberales pues el absolutismo era totalmente antiliberal (el Rey estaba por encima de la ley y además ejercía el poder de manera arbitraria y autoritaria).
Te cito a la Wikipedia:El liberalismo es una filosofía política y jurídica que defiende la libertad individual, la igualdad ante la ley, y una reducción del poder del Estado. Representa una corriente muy heterogénea y hay muchas formas y tipos de liberalismo, pero en general defiende los derechos individuales —como el derecho de propiedad, la libertad de asociación, la libertad de religión o la libertad de expresión—; el libre mercado o capitalismo; la igualdad ante la ley de todo individuo sin distinción de sexo, raza, origen o condición social; y el Estado de derecho o imperio de la ley al que deben someterse los gobernantes.
El liberalismo contemporáneo surgió en la Ilustración y se popularizó rápidamente entre muchos filósofos y economistas europeos y más tarde en la sociedad en general, especialmente entre la burguesía. Los liberales buscaban eliminar la monarquía absoluta, los títulos nobiliarios, la confesionalidad del Estado y el derecho divino de los reyes y fundar un nuevo sistema político basado en la democracia representativa y el Estado de derecho. Los liberales acabaron con las políticas mercantilistas y las barreras al comercio, promoviendo el comercio libre y la libertad de mercado. Los líderes de la Revolución francesa y la Revolución americana se sirvieron de la filosofía liberal para defender la rebelión contra la monarquía absoluta.
Además este otro fragmento te lo desarrolla un poco:Sus características principales son :
La libertad como un derecho inviolable que se refiere a diversos aspectos: libertad de pensamiento, de culto, de expresión, de asociación, de prensa, etc; cuyo único límite consiste en no afectar la libertad y el derecho de los demás, y que debe constituir una garantía frente a la intromisión del gobierno en la vida de los individuos.
El principio de igualdad ante la ley, referida a los campos jurídico y político. Es decir, para el liberalismo todos los ciudadanos son iguales ante la ley y ante el Estado.
El derecho a la propiedad privada como fuente de desarrollo e iniciativa individual, y como derecho inalterable que debe ser salvaguardado y protegido por la ley.
El establecimiento de códigos civiles, constituciones e instituciones basadas en la división de poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial), y en la discusión y solución de los problemas por medio de asambleas y parlamentos.
La libertad de cultos y la separación del Estado y la iglesia en un Estado laico.
La no politización de los cargos de gobierno, y demás elementos públicos, como la educación (tanto la escolar como la universitaria), la salud y la justicia.
Tolerancia en la aplicación de la autonomía individual o colectiva.
Como ves un liberal no se basa solo en economía, hay principios detrás tales como marco jurídico claro y común para todos, respeto a la libertad ajena, separación de poderes, libertad de culto, expresión, asociación... Igualdad ante la ley e imperio de la misma (nadie estaría por encima); separación de poderes, representación de la ciudadanía en el gobierno del Estado (asambleas, parlamentos)....
La democracia parlamentaria en la que vivimos en Occidente es, en gran medida, hija del liberalismo.
Un saludo!
amchacon escribió:Falkiño escribió:GXY escribió:
eso es palabreria hueca.
Para nada, el liberalismo defiende lo que te dice el compañero desde su concepción De hecho las repúblicas que se formaron a finales del siglo XVIII eran liberales pues el absolutismo era totalmente antiliberal (el Rey estaba por encima de la ley y además ejercía el poder de manera arbitraria y autoritaria).
Te cito a la Wikipedia:El liberalismo es una filosofía política y jurídica que defiende la libertad individual, la igualdad ante la ley, y una reducción del poder del Estado. Representa una corriente muy heterogénea y hay muchas formas y tipos de liberalismo, pero en general defiende los derechos individuales —como el derecho de propiedad, la libertad de asociación, la libertad de religión o la libertad de expresión—; el libre mercado o capitalismo; la igualdad ante la ley de todo individuo sin distinción de sexo, raza, origen o condición social; y el Estado de derecho o imperio de la ley al que deben someterse los gobernantes.
El liberalismo contemporáneo surgió en la Ilustración y se popularizó rápidamente entre muchos filósofos y economistas europeos y más tarde en la sociedad en general, especialmente entre la burguesía. Los liberales buscaban eliminar la monarquía absoluta, los títulos nobiliarios, la confesionalidad del Estado y el derecho divino de los reyes y fundar un nuevo sistema político basado en la democracia representativa y el Estado de derecho. Los liberales acabaron con las políticas mercantilistas y las barreras al comercio, promoviendo el comercio libre y la libertad de mercado. Los líderes de la Revolución francesa y la Revolución americana se sirvieron de la filosofía liberal para defender la rebelión contra la monarquía absoluta.
Además este otro fragmento te lo desarrolla un poco:Sus características principales son :
La libertad como un derecho inviolable que se refiere a diversos aspectos: libertad de pensamiento, de culto, de expresión, de asociación, de prensa, etc; cuyo único límite consiste en no afectar la libertad y el derecho de los demás, y que debe constituir una garantía frente a la intromisión del gobierno en la vida de los individuos.
El principio de igualdad ante la ley, referida a los campos jurídico y político. Es decir, para el liberalismo todos los ciudadanos son iguales ante la ley y ante el Estado.
El derecho a la propiedad privada como fuente de desarrollo e iniciativa individual, y como derecho inalterable que debe ser salvaguardado y protegido por la ley.
El establecimiento de códigos civiles, constituciones e instituciones basadas en la división de poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial), y en la discusión y solución de los problemas por medio de asambleas y parlamentos.
La libertad de cultos y la separación del Estado y la iglesia en un Estado laico.
La no politización de los cargos de gobierno, y demás elementos públicos, como la educación (tanto la escolar como la universitaria), la salud y la justicia.
Tolerancia en la aplicación de la autonomía individual o colectiva.
Como ves un liberal no se basa solo en economía, hay principios detrás tales como marco jurídico claro y común para todos, respeto a la libertad ajena, separación de poderes, libertad de culto, expresión, asociación... Igualdad ante la ley e imperio de la misma (nadie estaría por encima); separación de poderes, representación de la ciudadanía en el gobierno del Estado (asambleas, parlamentos)....
La democracia parlamentaria en la que vivimos en Occidente es, en gran medida, hija del liberalismo.
Un saludo!
El liberalismo también comprende libertad social. Eso es correcto.
Pero no es correcto que eso se corresponda con un sistema democrático. De hecho algunos autores consideran que la democracia tiende a corromperse, que sería preferible incluso una monarquía, siempre y cuando los reinos sean pequeños y haya libertad de circulación entre ellos.
Lucas11 escribió:amchacon escribió:El liberalismo también comprende libertad social. Eso es correcto.
Pero no es correcto que eso se corresponda con un sistema democrático. De hecho algunos autores consideran que la democracia tiende a corromperse, que sería preferible incluso una monarquía, siempre y cuando los reinos sean pequeños y haya libertad de circulación entre ellos.
Exactamente. Ya vimos lo que le gustaban las libertades y el respeto a la vida al asesino de Pinochet.
alextgd escribió:@LynX pobriños esos jefes que ya no podrán sacar el gtline todos los extras este año y se conformaran con vivir debajo un puente.
nail23 escribió: Batet cede y le comunica a Alberto Rodríguez la pérdida de su acta de diputado
https://www.abc.es/espana/abci-batet-retira-acta-diputado-alberto-rodriguez-202110221817_noticia.html
Así debería ser para todo político con sentencia firme, inhabilitación del cargo por imbécil, aunque yo iría más lejos y no le dejaría volver a la política sea del color que sea y sea cual sea el delito cometido, también le prohibiría la paguita que recibe a modo de recordatorio del próximo que quiera meter la pata.
Falconash escribió:nail23 escribió: Batet cede y le comunica a Alberto Rodríguez la pérdida de su acta de diputado
https://www.abc.es/espana/abci-batet-retira-acta-diputado-alberto-rodriguez-202110221817_noticia.html
Así debería ser para todo político con sentencia firme, inhabilitación del cargo por imbécil, aunque yo iría más lejos y no le dejaría volver a la política sea del color que sea y sea cual sea el delito cometido, también le prohibiría la paguita que recibe a modo de recordatorio del próximo que quiera meter la pata.
¿Qué pata ha metido según tú?
No se le ve en ninguno de los 3 vídeos de los tumultos, varios testigos entre ellos el jefe del dispositivo (incluso dice que es un viejo conocido) dicen que no le vieron en los tumultos, el supuesto policía agredido cambió convenientemente de versión y para rematar se le ve llegando DESPUÉS en otro vídeo.
nail23 escribió: Batet cede y le comunica a Alberto Rodríguez la pérdida de su acta de diputado
https://www.abc.es/espana/abci-batet-retira-acta-diputado-alberto-rodriguez-202110221817_noticia.html
Así debería ser para todo político con sentencia firme, inhabilitación del cargo por imbécil, aunque yo iría más lejos y no le dejaría volver a la política sea del color que sea y sea cual sea el delito cometido, también le prohibiría la paguita que recibe a modo de recordatorio del próximo que quiera meter la pata.
LynX escribió:alextgd escribió:@LynX a mi me ha bajado la luz, unas páginas atrás tienes mis facturas.
Pues me alegro por tí, a mi cuñado también, se ha pasado a Naturgy y ahora paga unos 100 euros por luz y gas (al menos eso dice). Pero en la empresa en la que trabajo el recibo de la luz es 800 euros más caro ahora xDD.
Lo que algunos no parecen entender es que la subida de luz se une a la subida del transporte y a la escasez de materias primas, lo que va a provocar al final que las empresas o suben precios o despiden a trabajadores.
dlabo escribió:Culpa de Podemos, claro.
LLioncurt escribió:@nail23 ¿Qué opinas de este caso? Manifestante se salva de denuncia de dar un codazo a un mosso porque de casualidad estaba grabado en vídeo.
https://www.eldiario.es/catalunya/video ... ssion=true
Sybillus_Grass escribió:
Jajaja....Podemos va a aferrarse al Gobierno hasta el último día de la legislatura. Estmos hablando de gente que en la mayoría de casos no ha estudiado carreras de fácil inversión laboral, por no hablar de que la mayoría no han trabajado jamás. Están manejando millones de euros y enchufando a multitud de amistades, no se van a ver en otra como ésta. Puro postureo.
rastein escribió:Sybillus_Grass escribió:
Jajaja....Podemos va a aferrarse al Gobierno hasta el último día de la legislatura. Estmos hablando de gente que en la mayoría de casos no ha estudiado carreras de fácil inversión laboral, por no hablar de que la mayoría no han trabajado jamás. Están manejando millones de euros y enchufando a multitud de amistades, no se van a ver en otra como ésta. Puro postureo.
Puedes demostrarlo? O es un cuñadez. Es fácil, son solo 35 diputados y sus perfiles son públicos.
Lo mismo te digo @LynX .
Por cierto, Pablo Iglesias que dejó el escaño está viviendo bajo un puente? Creo que ahora mismo ganará incluso más dinero.
Estos mismos que se alegran de la condena de Alberto Rodríguez por la declaración de un único policía, son los que se van a llorar al hilo de discriminación de hombres, cuando la ley de violencia de género es bastante más justa que esto.
rastein escribió:@unilordx También pueden cambiar al cgpj que es quien nombra a los jueces del supremo según dicta la constitución y mira así estamos varios años.
Luego en unos años cuando europa nos saque los colores, tocará pagar en multas que salen de tu bolsillo y del mío.
rastein escribió:Estos mismos que se alegran de la condena de Alberto Rodríguez por la declaración de un único policía, son los que se van a llorar al hilo de discriminación de hombres, cuando la ley de violencia de género es bastante más justa que esto.
Falkiño escribió:rastein escribió:Estos mismos que se alegran de la condena de Alberto Rodríguez por la declaración de un único policía, son los que se van a llorar al hilo de discriminación de hombres, cuando la ley de violencia de género es bastante más justa que esto.
Lo de los policías es muy jodido porque tienen presunción de veracidad cuando su testimonio contradice al de un ciudadano.
Por ejemplo un amigo mío, creo que conté su caso aquí. Tenía una navaja Suiza multiusos, una victorinox con cachas amarillas. La navaja es pequeña y su tenencia es totalmente legal. Pues estaba enseñándosela a otro amigo y probando a cortar una hoja de un árbol con ella y aparecieron dos policías, se la requisaron y le pusieron una multa de 600€ alegando que estaba amenazando a un viandante blandiendo la hoja hacia su cara, y dijeron que era una navaja automática de 23cm.
Mi amigo recurrió y fue al juzgado con el supuesto atracado que es otro amigo nuestro desde la infancia, afirmando que todo eso era mentira, ni le estaba atracando ni amenazando con la navaja, ni la hoja medía eso (era pequeña la navaja como de 5cm) ni era automática, como no la tenía ya pidió mi amigo que mostrasen la navaja ante el juez.
Pues bien de los dos policías se presentó uno, no trajo la navaja, no admitieron que el otro colega testificar a que eso era mentira y se limitó a decir 'me reafirmo en lo dicho' y solo con eso mi amigo perdió y a pagar.
Este caso puede ser otro igual perfectamente. Nadie lo vió en el altercado, pero sus testimonios se los pasan por el forro, un único policía testifica en contra y ya está, a pagar.
Un saludo!
nail23 escribió:LLioncurt escribió:@nail23 ¿Qué opinas de este caso? Manifestante se salva de denuncia de dar un codazo a un mosso porque de casualidad estaba grabado en vídeo.
https://www.eldiario.es/catalunya/video ... ssion=true
Con esa prueba tajante el caso está cerrado, lo veo bien, ahora, en el otro caso, sin pruebas alguna viéndolo con otra perspectiva después de mi patinazo, se debería haber archivado hasta que no se encuentren pruebas sobre esa supuesta patada, es el caso parecido al de Errejón con una patada, que no recuerdo si si existía vídeo de ninguna patada.
Falconash escribió:Falkiño escribió:rastein escribió:Estos mismos que se alegran de la condena de Alberto Rodríguez por la declaración de un único policía, son los que se van a llorar al hilo de discriminación de hombres, cuando la ley de violencia de género es bastante más justa que esto.
Lo de los policías es muy jodido porque tienen presunción de veracidad cuando su testimonio contradice al de un ciudadano.
Por ejemplo un amigo mío, creo que conté su caso aquí. Tenía una navaja Suiza multiusos, una victorinox con cachas amarillas. La navaja es pequeña y su tenencia es totalmente legal. Pues estaba enseñándosela a otro amigo y probando a cortar una hoja de un árbol con ella y aparecieron dos policías, se la requisaron y le pusieron una multa de 600€ alegando que estaba amenazando a un viandante blandiendo la hoja hacia su cara, y dijeron que era una navaja automática de 23cm.
Mi amigo recurrió y fue al juzgado con el supuesto atracado que es otro amigo nuestro desde la infancia, afirmando que todo eso era mentira, ni le estaba atracando ni amenazando con la navaja, ni la hoja medía eso (era pequeña la navaja como de 5cm) ni era automática, como no la tenía ya pidió mi amigo que mostrasen la navaja ante el juez.
Pues bien de los dos policías se presentó uno, no trajo la navaja, no admitieron que el otro colega testificar a que eso era mentira y se limitó a decir 'me reafirmo en lo dicho' y solo con eso mi amigo perdió y a pagar.
Este caso puede ser otro igual perfectamente. Nadie lo vió en el altercado, pero sus testimonios se los pasan por el forro, un único policía testifica en contra y ya está, a pagar.
Un saludo!
Ridículo, que la propia "víctima" diga que no sucedió nada de lo ocurrido, que no presenten la prueba del delito y que al juez se la sude todo.nail23 escribió:LLioncurt escribió:@nail23 ¿Qué opinas de este caso? Manifestante se salva de denuncia de dar un codazo a un mosso porque de casualidad estaba grabado en vídeo.
https://www.eldiario.es/catalunya/video ... ssion=true
Con esa prueba tajante el caso está cerrado, lo veo bien, ahora, en el otro caso, sin pruebas alguna viéndolo con otra perspectiva después de mi patinazo, se debería haber archivado hasta que no se encuentren pruebas sobre esa supuesta patada, es el caso parecido al de Errejón con una patada, que no recuerdo si si existía vídeo de ninguna patada.
Es que al juez no le ha salido de los cojones admitir los 3 vídeos donde NO aparece Alberto en los tumultos, nada sospechoso verdad?
nail23 escribió:Falconash escribió:Falkiño escribió:
Lo de los policías es muy jodido porque tienen presunción de veracidad cuando su testimonio contradice al de un ciudadano.
Por ejemplo un amigo mío, creo que conté su caso aquí. Tenía una navaja Suiza multiusos, una victorinox con cachas amarillas. La navaja es pequeña y su tenencia es totalmente legal. Pues estaba enseñándosela a otro amigo y probando a cortar una hoja de un árbol con ella y aparecieron dos policías, se la requisaron y le pusieron una multa de 600€ alegando que estaba amenazando a un viandante blandiendo la hoja hacia su cara, y dijeron que era una navaja automática de 23cm.
Mi amigo recurrió y fue al juzgado con el supuesto atracado que es otro amigo nuestro desde la infancia, afirmando que todo eso era mentira, ni le estaba atracando ni amenazando con la navaja, ni la hoja medía eso (era pequeña la navaja como de 5cm) ni era automática, como no la tenía ya pidió mi amigo que mostrasen la navaja ante el juez.
Pues bien de los dos policías se presentó uno, no trajo la navaja, no admitieron que el otro colega testificar a que eso era mentira y se limitó a decir 'me reafirmo en lo dicho' y solo con eso mi amigo perdió y a pagar.
Este caso puede ser otro igual perfectamente. Nadie lo vió en el altercado, pero sus testimonios se los pasan por el forro, un único policía testifica en contra y ya está, a pagar.
Un saludo!
Ridículo, que la propia "víctima" diga que no sucedió nada de lo ocurrido, que no presenten la prueba del delito y que al juez se la sude todo.nail23 escribió:
Con esa prueba tajante el caso está cerrado, lo veo bien, ahora, en el otro caso, sin pruebas alguna viéndolo con otra perspectiva después de mi patinazo, se debería haber archivado hasta que no se encuentren pruebas sobre esa supuesta patada, es el caso parecido al de Errejón con una patada, que no recuerdo si si existía vídeo de ninguna patada.
Es que al juez no le ha salido de los cojones admitir los 3 vídeos donde NO aparece Alberto en los tumultos, nada sospechoso verdad?
Pues a eso se le llama prevaricación en toda regla, no??
Se entiende perfectamente que no trago a los de Podemos, pero en esta ocasión me retracto de lo que dije cuando puse la noticia y doy la razón a Alberto, como he dicho prevaricación en toda regla por no gustarle a que partido pertenece ni sus pintas.
Falkiño escribió:rastein escribió:Estos mismos que se alegran de la condena de Alberto Rodríguez por la declaración de un único policía, son los que se van a llorar al hilo de discriminación de hombres, cuando la ley de violencia de género es bastante más justa que esto.
Lo de los policías es muy jodido porque tienen presunción de veracidad cuando su testimonio contradice al de un ciudadano.
Por ejemplo un amigo mío, creo que conté su caso aquí. Tenía una navaja Suiza multiusos, una victorinox con cachas amarillas. La navaja es pequeña y su tenencia es totalmente legal. Pues estaba enseñándosela a otro amigo y probando a cortar una hoja de un árbol con ella y aparecieron dos policías, se la requisaron y le pusieron una multa de 600€ alegando que estaba amenazando a un viandante blandiendo la hoja hacia su cara, y dijeron que era una navaja automática de 23cm.
Mi amigo recurrió y fue al juzgado con el supuesto atracado que es otro amigo nuestro desde la infancia, afirmando que todo eso era mentira, ni le estaba atracando ni amenazando con la navaja, ni la hoja medía eso (era pequeña la navaja como de 5cm) ni era automática, como no la tenía ya pidió mi amigo que mostrasen la navaja ante el juez.
Pues bien de los dos policías se presentó uno, no trajo la navaja, no admitieron que el otro colega testificar a que eso era mentira y se limitó a decir 'me reafirmo en lo dicho' y solo con eso mi amigo perdió y a pagar.
Este caso puede ser otro igual perfectamente. Nadie lo vió en el altercado, pero sus testimonios se los pasan por el forro, un único policía testifica en contra y ya está, a pagar.
Un saludo!
Falconash escribió:¿Por qué crees que no han dicho de forma imperativa que Alberto abandone el escaño? Porque saben de sobra que al llegar a Estrasburgo les pueden caer una buena.
Overdrack escribió:Acabo de ver el supuesto video sin cortes ni manipulacion sobre Alberto Rodriguez y en ningun momento he visto levantar un pie, es mas, en todo momento a estado siempre con las manos levantadas y si, el mismo policia le ha dado un porrazo sin venir a cuento... pero esos videos no sirven de nada....
rastein escribió:Overdrack escribió:Acabo de ver el supuesto video sin cortes ni manipulacion sobre Alberto Rodriguez y en ningun momento he visto levantar un pie, es mas, en todo momento a estado siempre con las manos levantadas y si, el mismo policia le ha dado un porrazo sin venir a cuento... pero esos videos no sirven de nada....
De ese mismo video, la ultraderecha a cogido un fotograma en el que se le ve apretando los puños, el cual están difundiendo por redes. La manipulación es tan burda cómo el sello de arquitecta de la monasterio.
Los dirigentes de VOX saben que los bulos y manipulaciones funcionan entre su electorado. Aunque este desmentido en forma de vídeo:
https://twitter.com/Criticador00/status ... YyVbA&s=19
Overdrack escribió:Acabo de ver el supuesto video sin cortes ni manipulacion sobre Alberto Rodriguez y en ningun momento he visto levantar un pie, es mas, en todo momento a estado siempre con las manos levantadas y si, el mismo policia le ha dado un porrazo sin venir a cuento... pero esos videos no sirven de nada....
nail23 escribió:rastein escribió:Overdrack escribió:Acabo de ver el supuesto video sin cortes ni manipulacion sobre Alberto Rodriguez y en ningun momento he visto levantar un pie, es mas, en todo momento a estado siempre con las manos levantadas y si, el mismo policia le ha dado un porrazo sin venir a cuento... pero esos videos no sirven de nada....
De ese mismo video, la ultraderecha a cogido un fotograma en el que se le ve apretando los puños, el cual están difundiendo por redes. La manipulación es tan burda cómo el sello de arquitecta de la monasterio.
Los dirigentes de VOX saben que los bulos y manipulaciones funcionan entre su electorado. Aunque este desmentido en forma de vídeo:
https://twitter.com/Criticador00/status ... YyVbA&s=19
Y la tía tiene el morro de llamarle delincuente, el colmo.
rastein escribió:Sybillus_Grass escribió:
Jajaja....Podemos va a aferrarse al Gobierno hasta el último día de la legislatura. Estmos hablando de gente que en la mayoría de casos no ha estudiado carreras de fácil inversión laboral, por no hablar de que la mayoría no han trabajado jamás. Están manejando millones de euros y enchufando a multitud de amistades, no se van a ver en otra como ésta. Puro postureo.
Puedes demostrarlo? O es un cuñadez. Es fácil, son solo 35 diputados y sus perfiles son públicos.
Lo mismo te digo @LynX .
Por cierto, Pablo Iglesias que dejó el escaño está viviendo bajo un puente? Creo que ahora mismo ganará incluso más dinero.
Estos mismos que se alegran de la condena de Alberto Rodríguez por la declaración de un único policía, son los que se van a llorar al hilo de discriminación de hombres, cuando la ley de violencia de género es bastante más justa que esto.