Actualidad política

clamp escribió:

Beedle escribió:Pues mira, sí, la Iglesia y la monarquía son dos de los problemas más graves con diferencia que tiene este país, sí

Perdona que te diga, pero valiente dos ejemplos

La Iglesia pinta entre poco y nada a dia de hoy en la sociedad. Mira el aumento de matrimonios civiles de los ultimos años en comparacion con los rituales.

Hay iglesias que estan cerrando en lugares porque faltan curas, a centenares.

Solo falta sacar la religion de las aulas y quedara como un reducto para gente mayor que tenemos ahora.

A las nuevas generaciones les trae sin cuidado la Iglesia.

Otro asunto es,

Haya monarquia o republica es otra soberana soplapollez que me asombra las energias que gastan algunos en esto como si no existiera nada mas "yo soy republicano haha"

No va a afectar en nada a la vida de la gente, ya te lo digo yo, NADA.

Yo no soy monarquico, me trae sin cuidado la casa real, pero decir que es uno de los mayores problemas de España es tener un desconocimiento absoluto de donde vives y su realidad.

La amenaza de verdad que tenemos en este momento y vamos a tener que afrontar si o si se llama Seguridad Social y su sostenibilidad en los proximos 30-40 años, porque vamos de cabeza hacia un 'crack'.

El modelo que se adopte para dar solucion a esto y tiene que ser YA si es que no nos ha cogido el toro que todo apunta a que si, unos dicen liberalizar servicios y bajar impuestos de manera inmediata y otros aumentarlos de manera considerable y el gasto publico, es lo que va a determinar el futuro de nosotros, porque te aseguro que lo veremos, y los que vendran.

A esto sumale el asunto de la natalidad que esta en minimos historicos y tienes el cocktel explosivo perfecto.

Este es el verdadero meollo del asunto y todo lo demas es accesorio.

"La Iglesia pìnta poco en nuestra sociedad"... Esto dependerá del baremo de cada uno, pero aunque así fuera, contando que no tendría que pintar nada, que no paga sus impuestos y que hay mucho pedófilo suelto me gustaría que pintara menos. Aún seguimos teniendo algo tan arcaico y retrógrado como una casilla propia en la declaración de la renta.

Y para criticarme lo de la monarquía me empiezas a hablar de lo mal que está la seguridad social... Ya le he dicho a Mrcolin que no me vengáis con esa demagogia de parvulario, porque que la monarquía me parezca un problema grave no quiere decir que otros no me lo parezcan también.

.

@Beedle

Demagogia, claro que si.

Te he dado dos indicadores, matrimonios civiles y clausura de iglesias para razonar que esta desapareciendo y no al reves.

¿Me sabrias cuantificar cuanto dinero se lleva la Casa Real cada año, en partidas presupuestarias y gastos que provienen de los distintos ministerios? mantenimiento de personal funcionario, de inmuebles, etc.

Cuando lo sepas, dime cuanto porcentaje cubriria de los casi 20.000 millones de deficit que tiene la Seguridad Social y no hace mas que aumentar.

clamp escribió:@Beedle

Demagogia, claro que si.

Te he dado dos indicadores, matrimonios civiles y clausura de iglesias para razonar que esta desapareciendo y no al reves.

¿Me sabrias cuantificar cuanto dinero se lleva la Casa Real cada año, en partidas presupuestarias y gastos que provienen de los distintos ministerios? mantenimiento de personal funcionario, de inmuebles, etc.

Cuando lo sepas, dime cuanto porcentaje cubriria de los casi 20.000 millones de deficit que tiene la Seguridad Social y no hace mas que aumentar.

Para lo de la Iglesia no te he dicho nada de demagogia, te lo he dicho para lo de la monarquía. Como bien dice @Zustaub pensáis que por parecernos grave el problema de la monarquía ya haya otros como el paro o la situación precaria de la seguridad social que nos den igual, y eso sí, es demagogia aquí en la otra punta del mundo.

La Iglesia pinta poco pero siguen en los colegios públicos y concertados obligando al resto de alumnos a perder una hora de clase porque sus compañeros prefieren estudiar a su amigo imaginario. (En lugares como bachiller, sirviendo de sobresalientes gratis.)

La Iglesia pinta poco pero me meten en los informativos que marque la casilla. Aunque no la marque, les llegan subvenciones igualmente. Aunque no la marque, no pagan impuestos ni son transparentes en sus cuentas, expropian terrenos y casas.

No quiero saber nada de ella pero me siguen contando en su censo para chupar del bote sólo porque me he bautizado, y aun así apostatar me costó la puta vida.

Vivo en un país laico. No quiero que pinte poco. NO QUIERO QUE PINTE NADA.

clamp escribió:@Beedle

Demagogia, claro que si.

Te he dado dos indicadores, matrimonios civiles y clausura de iglesias para razonar que esta desapareciendo y no al reves.

¿Me sabrias cuantificar cuanto dinero se lleva la Casa Real cada año, en partidas presupuestarias y gastos que provienen de los distintos ministerios? mantenimiento de personal funcionario, de inmuebles, etc.

Cuando lo sepas, dime cuanto porcentaje cubriria de los casi 20.000 millones de deficit que tiene la Seguridad Social y no hace mas que aumentar.

Pues sí, es demagogia. Que no pueda cubrir el déficit de la SS no quiere decir que tengamos que seguir manteniendo entes caducos en un país democrático como éste, no somos UK ni Suecia que podamos permitirnos el capricho.

Sobre tu pregunta... Nadie te puede responder, porque esos datos no son públicos, ni los de su patrimonio

@Beedle

Que no me cuentes, hablame en cifras, CUANTO y veremos si es de verdad ese problema tan grave que dices afirmar.

@Beedle @Zustaub
Para mi la monarquia no es un problema. Y según estudios, no es más cara que una República... entonces, si la cambiamos, qué ganamos? Dar el dinero a otros? Pues vaya gasto de tiempo y dinero más absurdo...

ShadowCoatl escribió:La Iglesia pinta poco pero siguen en los colegios públicos y concertados obligando al resto de alumnos a perder una hora de clase porque sus compañeros prefieren estudiar a su amigo imaginario. (En lugares como bachiller, sirviendo de sobresalientes gratis.)

La Iglesia pinta poco pero me meten en los informativos que marque la casilla. Aunque no la marque, les llegan subvenciones igualmente. Aunque no la marque, no pagan impuestos ni son transparentes en sus cuentas, expropian terrenos y casas.

No quiero saber nada de ella pero me siguen contando en su censo para chupar del bote sólo porque me he bautizado, y aun así apostatar me costó la puta vida.

Vivo en un país laico. No quiero que pinte poco. NO QUIERO QUE PINTE NADA.

clamp escribió:@Beedle

Demagogia, claro que si.

Te he dado dos indicadores, matrimonios civiles y clausura de iglesias para razonar que esta desapareciendo y no al reves.

¿Me sabrias cuantificar cuanto dinero se lleva la Casa Real cada año, en partidas presupuestarias y gastos que provienen de los distintos ministerios? mantenimiento de personal funcionario, de inmuebles, etc.

Cuando lo sepas, dime cuanto porcentaje cubriria de los casi 20.000 millones de deficit que tiene la Seguridad Social y no hace mas que aumentar.

Pues sí, es demagogia. Que no pueda cubrir el déficit de la SS no quiere decir que tengamos que seguir manteniendo entes caducos en un país democrático como éste, no somos UK ni Suecia que podamos permitirnos el capricho.

Sobre tu pregunta... Nadie te puede responder, porque esos datos no son públicos, ni los de su patrimonio

Ésa es otra... Los derechosos dirán el mucho tiempo que se pierde en las escuelas estudiando catalán o vasco... ¿Pero el que se pierde estudiando religión? Eso no es perder el tiempo.

@clamp , sigues siendo demagogo y encima haciendo trampas preguntando datos que sabes que no son públicos. Cuando aprendas a debatir vuelve y hablamos.

@Mrcolin , ¿qué estudios son esos? Además, aunque fuera cierto siempre sería mejor darle ese dinero a alguien elegido democráticamente por el pueblo que no a una familia de chupócteros puestos a dedo por un dictador.

Es un secreto a voces pero la magnitud es inestimable. Los negocios internacionales del rey Juan Carlos I le han permitido acumular una gran fortuna desde sus primeros pasos como príncipe. Sin embargo, este patrimonio no se refleja en ninguna de las cuentas oficiales del Estado y es prácticamente imposible conocer, a ciencia cierta, cuánto dinero acumulan los Borbones y, en concreto, el rey emérito. La última cantidad atribuida a Juan Carlos I se aproximó a 2.000 millones, según la revista Forbes.

A ver, nadie puede estimarla en propiedades porque no es un dato público, pero según Forbes, la fortuna del rey equivale al 10% de ese déficit que tu mismo has puesto. Un 10% del estado del bienestar de 45 millones de personas sólo para él. Sin contar lo que cueste mantener ese tinglao. Dinero que NO se va a seguir cubriendo el déficit.

Mrcolin escribió:@Beedle @Zustaub
Para mi la monarquia no es un problema. Y según estudios, no es más cara que una República... entonces, si la cambiamos, qué ganamos? Dar el dinero a otros? Pues vaya gasto de tiempo y dinero más absurdo...

Chico no sé, puede que no sea más caro "mantenerla", pero pocas repúblicas del mundo tienen el capital que tiene una monarquía, es que eso de mantener es una falacia. Y no hablemos de lo que representa, porque al presidente de la república se le vota entre todos los españoles y no es un cargo hereditario

.

clamp escribió:@Beedle

Que no me cuentes, hablame en cifras, CUANTO y veremos si es de verdad ese problema tan grave que dices afirmar.

Aun que fuese 1 euro lo que nos cuesta la casa real.


Mejor comprar una botella de agua oxigenada, que mantener a una familia que viva por todo lo alto.

Alguien ha visto las últimas aventuras de Wild Frank? Tanto cazadores como animalistas viven en su mundo y de ahí no los saca ni dios, podría aplicarse a la política

La caza es algo necesario por muchos motivos, por cruel que sea, esto no es bambi. Pero tiene que haber más control, no dar licencia de armas a cualquier cenutrio y hacer controles de alcoholemia aleatorios antes de cada cacería porque la tradición es ponerse hasta el culo de chupitos por la mañana antes de pegar unos tiritos, lo mismo que gritar Viva España en las reuniones (sin venir a cuento)

Luego están los animalistas urbanitas que en ocasiones dan vergüenza ajena y demuestran su ignorancia repitiendo el mismo discurso que contra la tauromaquia

Yo creo que tiene que haber un equilibrio y es normal que Vox obtenga un buen número de diputados para compensar un poco la balanza. Pero de ahí a que la gente los vote en masa porque son los más radicales contra el independentismo, la inmigración o las feminazis, acojona bastante

Por mucho que se repita hasta la saciedad que la izquierda pacta con terroristas indepes, creo que mucha gente está abriendo los ojos. El problema de este país nunca ha sido el progresismo, de hecho esta bajo control desde la transición, donde no se dejó votar a la gente entre monarquía o república, ni se hizo limpieza, ni se expropiaron bienes a todos los caciques de la dictadura. El problema de España no son los terroristas (ETA ya ni existe), ni los independentistas, a los que probablemente tendremos que dar las gracias en un futuro por echarle pelotas

Lo que proponen PP y Vox es lo mismo de los últimos 80 años, Ciudadanos está por ver. PSOE y Podemos son los únicos capacitados para llevar a España al siglo XXI, pero no lo tendrán fácil con toda la mafia que hay montada y la mentalidad de algunos iluminados

@Mrcolin Elegir a quien le doy mi dinero? que cada 4-6 años se cambie y no se inviolable de por vida? Que no tenga una familia entera en españa a la que no se puede investigar? Tener una democracia mas sana en la que se vote al jefe del estado? ...
Sigo?
No tener una niña con un salario desorbitado? No tener que dar un salario a cada una de la puta familia real que el unico merito que tienen es que han sido colocados ahi por franco?

Sigo?

Más barata o más cara dependerá de lo que decidamos pagarle al presidente de la república. Pero a nivel corrupcion seguro que más barata, que te recuerdo que tenemos personas inviolables en españa de las que sabemos que se han llevado comisiones ilegales y no las podemos tocar.

El tema monarquía es más un tema higiénico y de principios que un tema de dinero. No puede ser que la base del estado sea una imposición de los militares franquistas del momento y encima tengamos que dar las gracias.

Que en su momento seguramente fuera la opción menos mala, no digo que no, pero ya toca cambiarlo. Que el jefe de estado sea un Borbón no es serio ni democrático en 2019.

Encuesta reinciada, espero que no para manipular.
El caso es que Vox sigue con la gente que le iba a votar y los que votaban al PSOE han movido su voto a Podemos.

Sera un reflejo de lo que va a ocurrir en las Elecciones.

1º Ciudadanos
2º Vox
2º Podemos
3º PSOE
5º PP

Lee_Chaolan escribió:El tema monarquía es más un tema higiénico y de principios que un tema de dinero. No puede ser que la base del estado sea una imposición de los militares franquistas del momento y encima tengamos que dar las gracias.

Que en su momento seguramente fuera la opción menos mala, no digo que no, pero ya toca cambiarlo. Que el jefe de estado sea un Borbón no es serio ni democrático en 2019.

Bueno, en el mejor de los casos, tocará cambiarlo si la gente quiere, ¿no?

Mrcolin escribió:

Lee_Chaolan escribió:El tema monarquía es más un tema higiénico y de principios que un tema de dinero. No puede ser que la base del estado sea una imposición de los militares franquistas del momento y encima tengamos que dar las gracias.

Que en su momento seguramente fuera la opción menos mala, no digo que no, pero ya toca cambiarlo. Que el jefe de estado sea un Borbón no es serio ni democrático en 2019.

Bueno, en el mejor de los casos, tocará cambiarlo si la gente quiere, ¿no?

Claro, y por qué no se pregunta? No será porque saben que saldrá que la gente quiere por mayoría una República?

Dalixian escribió: y los que votaban al PSOE han movido su voto a Podemos.

Pues aquí hay uno que no, en la anterior encuesta puse que votaba a PSOE y en esta nueva también.

Lee_Chaolan escribió:

Mrcolin escribió:

Lee_Chaolan escribió:El tema monarquía es más un tema higiénico y de principios que un tema de dinero. No puede ser que la base del estado sea una imposición de los militares franquistas del momento y encima tengamos que dar las gracias.

Que en su momento seguramente fuera la opción menos mala, no digo que no, pero ya toca cambiarlo. Que el jefe de estado sea un Borbón no es serio ni democrático en 2019.

Bueno, en el mejor de los casos, tocará cambiarlo si la gente quiere, ¿no?

Claro, y por qué no se pregunta? No será porque saben que saldrá que la gente quiere por mayoría una República?

Qué pregunten, pero 2 cosas... Está en la Constitución y tendría que cambiarse ésta. Y creo que es uno de los artículos "chungos" de cambiar.
Vamos, que tendrían que ponerse de acuerdo 2/3 de la cámara y... viendo el percal que no se ponen de acuerdo ni entre "bandos" pues...

Mrcolin escribió:

Reakl escribió:

Mrcolin escribió:Si la empresa tiene perdidas, es que has producido menos de lo que te han pagado. Si luego echan o no echan es otro tema.

De todas formas no se a donde quieres llegar... si quieres los 97 que dices que te quitan, hazte inversor, no se donde esta el problema.

Eso no es cierto, sobre todo porque la mayor parte de las empresas grandes llama pérdidas a la reducción de ganancias. Y te recuerdo el paso 2, que lo que pierde es dinero que han ganado conmigo, no lo que han invertido. Mi empresa empezó con una inversión de 100.000 dólares y el resto lo ha pagado con beneficios. Poca pérdida van a tener.

Por otro lado, ya tengo mi propia empresa, pero un robo no se justifica con otro. Lo hipócrita es que haya un robo que te parezca muy muy mal pero otro que no solo no te parece mal sino que incitas a la gente a que lo cometa.

Pero vamos a ver... a ti te pagan por tu trabajo. No te pagan por lo que genere tu trabajo.

Vaya manera de mezclar churras con merinas...

Si a te te mandan hacer una pagina web, pides X euros. No preguntas... pero cuanto vas a ganar por ella? Por cobrarte mas y eso...

Bien, veo que has entendido el problema. Que me pagan por lo que dice un papel y no por lo que genero. Que yo sepa firmar un papel no convierte un robo en un no robo. Concretamente es un hurto, que consiste en el apoderamiento del patrimonio de los bienes ajenos sin violencia ni intimidación, aunque, dependiendo del contrato podría ser un robo, como cuando el contrato amenaza con la devolución de un importe si no cumples con determinados puntos.

La única diferencia entre un hurto de meter la mano en el bolsillo y un hurto laboral es que el segundo está legalizado y regularizado.

Ahora, no me vengas más adelante a decirme que "putos vagos que cobran paguitas sin trabajar" ni me cuentes "el estado me roba porque se queda una parte de lo que gano" porque precisamente eso es lo que estás defendiendo al defender el mercado laboral, sólo cambia el sujeto.

Mrcolin escribió:

El paro sube al 14,7% en el primer trimestre: el peor arranque de año desde 2013
https://www.20minutos.es/noticia/362347 ... -ano-2013/

Pobre PSOE... siempre que está en el gobierno le toca bailar con las más fea. ¿Culpa del PSOE? Nunca! Siempre culpa del mundo (o PP).

Venga, ya podéis venir a justificar los malos datos...

En el primer trimestre siempre sube el paro por el fin de la temporada navideña, y con más razón este año que la semana santa fue muy tardía. Prueba de ello es que la mayor parte del desempleo viene de los contratos temporales, mientras que las contrataciones indefinidas siguen aumentando a buen ritmo. De hecho, el resto de datos de trabajo son tremendamente positivos, incluyendo que en este trimestre se ha superado el máximo histórico de contratados con contrato indefinido marcado en 2008.

https://www.elconfidencial.com/economia ... n_1962010/

Reakl escribió:

Mrcolin escribió:

Reakl escribió:Eso no es cierto, sobre todo porque la mayor parte de las empresas grandes llama pérdidas a la reducción de ganancias. Y te recuerdo el paso 2, que lo que pierde es dinero que han ganado conmigo, no lo que han invertido. Mi empresa empezó con una inversión de 100.000 dólares y el resto lo ha pagado con beneficios. Poca pérdida van a tener.

Por otro lado, ya tengo mi propia empresa, pero un robo no se justifica con otro. Lo hipócrita es que haya un robo que te parezca muy muy mal pero otro que no solo no te parece mal sino que incitas a la gente a que lo cometa.

Pero vamos a ver... a ti te pagan por tu trabajo. No te pagan por lo que genere tu trabajo.

Vaya manera de mezclar churras con merinas...

Si a te te mandan hacer una pagina web, pides X euros. No preguntas... pero cuanto vas a ganar por ella? Por cobrarte mas y eso...

Bien, veo que has entendido el problema. Que me pagan por lo que dice un papel y no por lo que genero. Que yo sepa firmar un papel no convierte un robo en un no robo. Concretamente es un hurto, que consiste en el apoderamiento del patrimonio de los bienes ajenos sin violencia ni intimidación, aunque, dependiendo del contrato podría ser un robo, como cuando el contrato amenaza con la devolución de un importe si no cumples con determinados puntos.

La única diferencia entre un hurto de meter la mano en el bolsillo y un hurto laboral es que el segundo está legalizado y regularizado.

Ahora, no me vengas más adelante a decirme que "putos vagos que cobran paguitas sin trabajar" ni me cuentes "el estado me roba porque se queda una parte de lo que gano" porque precisamente eso es lo que estás defendiendo al defender el mercado laboral, sólo cambia el sujeto.

Vale, ponte que tienes que hacer un trabajo. Pongamos una página web. Te parece normal que un desarrollador freelance entonces cobre dependiendo de lo que tu vayas a ganar por esa página?

Yo tardo 2h en hacerla... pero como tu piensas ganar millones con ella, pues te digo que te cobro 200.000€ y me quedo tan ancho. ¿Es así cómo lo verías más justo?

@davidnintendo No he omitido nada, si he puesto el enlace xD.
y por cierto... "primer trimestre" tienen todos los años

Dalixian escribió:Encuesta reinciada, espero que no para manipular.
El caso es que Vox sigue con la gente que le iba a votar y los que votaban al PSOE han movido su voto a Podemos.

Sera un reflejo de lo que va a ocurrir en las Elecciones.

1º Ciudadanos
2º Vox
2º Podemos
3º PSOE
5º PP

Ni de coña en las elecciones la cosa quedara así:

1) PSOE = 120 diputados
2) PP = 80 diputados
3) Ciudadanos = 50 diputados
4) Podemos = 40-35 diputados
5) Vox = 35-30 diputados

Es decir en el mejor de los casos VOX quedara como 4ºfuerza política por delante de Podemos.

Ademas ahora desde mi punto de vista le toda sufrir a la derecha lo que durante años a sufrido la izquierda en este país y es que debido al sistema electoral siempre se a penalizado mucho el hecho del fraccionamiento de voto. Durante años la izquierda lo ha tenido mas difícil para gobernar porque había varios partidos de izquierda con peso importante...mientras que la derecha aglutinaba su voto en un único partido.

Ahora al menos se a equilibrado más la balanza de fuerzas.

Saludos

Beedle escribió:

Adama escribió:

Beedle escribió:Ponerse delante de un partido político antes que de quien se muere de hambre es lo que hacéis los de "viva España", mira sino la campaña de Abascal, que no importa la pobreza ni la gente muriéndose de hambre ni nada, con que en cada mítin meta 3 o 4 "viva España" votos asegurados.

+9999.

Donde se ponga sacar a la momia de su mausoleo, renombrar calles, y atizar a la iglesia y a la monarquia, que son los verdaderos problemas, que se quite lo demas.

Pues mira, sí, la Iglesia y la monarquía son dos de los problemas más graves con diferencia que tiene este país, sí, y preocuparse de que no se siga homenajeando a un dictador fascista que sometió a España durante 40 años pues también me parece bastante importante. Has querido hacer la gracia y te ha salido el tiro por la culata.

Sisi, por la cultata, tan por la culata que, "Pablo el formal", en los 2 debates de la TV ha empleado CERO segundos en mencionarlos.

Te tendrá indignado la criatura. ¿Por que no mencionara esos problemas tan graves para ti?

Overdrack escribió:

angelillo732 escribió:Como puede haber tantas cuantas creadas hace bastante, con tan pocos mensajes y con ese apoyo tan incondicional a un partido? Extraño es cuanto menos.

Fijate que hay cuentas registradas en el 2012 con apenas 30 mensajes, curioso no?

A eso me refiero, ¿Como pueden tener tanta antiguedad? A ver si están comprando cuentas jajaja

Mrcolin escribió:

Lee_Chaolan escribió:

Mrcolin escribió:Bueno, en el mejor de los casos, tocará cambiarlo si la gente quiere, ¿no?

Claro, y por qué no se pregunta? No será porque saben que saldrá que la gente quiere por mayoría una República?

Qué pregunten, pero 2 cosas... Está en la Constitución y tendría que cambiarse ésta. Y creo que es uno de los artículos "chungos" de cambiar.
Vamos, que tendrían que ponerse de acuerdo 2/3 de la cámara y... viendo el percal que no se ponen de acuerdo ni entre "bandos" pues...

Pues como la gran mayoría de medidas de todos los partidos. Por ejemplo C's quiere recuperar la competencia de Sanidad cuando está está explícitamente cedida a las CCAA en la Constitución.

Lee_Chaolan escribió:

Mrcolin escribió:

Lee_Chaolan escribió:
Claro, y por qué no se pregunta? No será porque saben que saldrá que la gente quiere por mayoría una República?

Qué pregunten, pero 2 cosas... Está en la Constitución y tendría que cambiarse ésta. Y creo que es uno de los artículos "chungos" de cambiar.
Vamos, que tendrían que ponerse de acuerdo 2/3 de la cámara y... viendo el percal que no se ponen de acuerdo ni entre "bandos" pues...

Pues como la gran mayoría de medidas de todos los partidos. Por ejemplo C's quiere recuperar la competencia de Sanidad cuando está está explícitamente cedida a las CCAA en la Constitución.

Desde el desconocimiento. ¿Eso se puede recuperar con una mayoría absoluta?

Yo creo que con Vox pasará lo mismo que con Podemos, 3ª fuerza o si no cerca.

Como gane VOX los militares sacarán los tanques a las calles con banderitas. Y si pierde igual también.

Adama escribió:

Beedle escribió:

Adama escribió:


+9999.

Donde se ponga sacar a la momia de su mausoleo, renombrar calles, y atizar a la iglesia y a la monarquia, que son los verdaderos problemas, que se quite lo demas.

Pues mira, sí, la Iglesia y la monarquía son dos de los problemas más graves con diferencia que tiene este país, sí, y preocuparse de que no se siga homenajeando a un dictador fascista que sometió a España durante 40 años pues también me parece bastante importante. Has querido hacer la gracia y te ha salido el tiro por la culata.

Sisi, por la cultata, tan por la culata que, "Pablo el formal", en los 2 debates de la TV ha empleado CERO segundos en mencionarlos.

Te tendrá indignado la criatura. ¿Por que no mencionara esos problemas tan graves para ti?

¿Y a mí qué coño me importa lo que haga Pablo Iglesias? ¿A qué viene ahora mencionar al Coletas? Si me da asco y lo va a votar su padre, ¿qué pretendes decirme con esta chorrada de mensaje?

Si quieres echar mierda contra Pablo Iglesias porque sí échala, a mí me va a dar igual y es más, seguramente te apoye en la mayoría de mierda que le eches, pero no uses un mensaje mío y respondas cosas random para hacerlo.

Mrcolin escribió:

Lee_Chaolan escribió:

Mrcolin escribió:Qué pregunten, pero 2 cosas... Está en la Constitución y tendría que cambiarse ésta. Y creo que es uno de los artículos "chungos" de cambiar.
Vamos, que tendrían que ponerse de acuerdo 2/3 de la cámara y... viendo el percal que no se ponen de acuerdo ni entre "bandos" pues...

Pues como la gran mayoría de medidas de todos los partidos. Por ejemplo C's quiere recuperar la competencia de Sanidad cuando está está explícitamente cedida a las CCAA en la Constitución.

Desde el desconocimiento. ¿Eso se puede recuperar con una mayoría absoluta?

Tiene que ser 3/5 de ambas cámaras y si no pasa el Congreso a solas puede aprobarlo por mayoría de 2/3.

Lee_Chaolan escribió:

Mrcolin escribió:

Lee_Chaolan escribió:
Pues como la gran mayoría de medidas de todos los partidos. Por ejemplo C's quiere recuperar la competencia de Sanidad cuando está está explícitamente cedida a las CCAA en la Constitución.

Desde el desconocimiento. ¿Eso se puede recuperar con una mayoría absoluta?

Tiene que ser 3/5 de ambas cámaras y si no pasa el Congreso a solas puede aprobarlo por mayoría de 2/3.

Pues entonces será una de las cosas que no saldrá adelante, igual que la mitad del programa de Vox

Ahora mismo esto es Rojoforococheslado según la encuesta, eso da mucho miedo.

Mrcolin escribió:

Lee_Chaolan escribió:

Mrcolin escribió:Desde el desconocimiento. ¿Eso se puede recuperar con una mayoría absoluta?

Tiene que ser 3/5 de ambas cámaras y si no pasa el Congreso a solas puede aprobarlo por mayoría de 2/3.

Pues entonces será una de las cosas que no saldrá adelante, igual que la mitad del programa de Vox

Uy, entonces ya no son correccionalistas no? Están quitando algo de la sagrada constitución!!!

.

Ojo con VOX que es el típico partido del que nadie te dice que va a votar porque no es políticamente correcto y al final lo votan.

adri_tales escribió:

Mrcolin escribió:

Lee_Chaolan escribió:
Tiene que ser 3/5 de ambas cámaras y si no pasa el Congreso a solas puede aprobarlo por mayoría de 2/3.

Pues entonces será una de las cosas que no saldrá adelante, igual que la mitad del programa de Vox

Uy, entonces ya no son correccionalistas no? Están quitando algo de la sagrada constitución!!!

Ein?

Zustaub escribió:

Mrcolin escribió:Vale, ponte que tienes que hacer un trabajo. Pongamos una página web. Te parece normal que un desarrollador freelance entonces cobre dependiendo de lo que tu vayas a ganar por esa página?

Yo tardo 2h en hacerla... pero como tu piensas ganar millones con ella, pues te digo que te cobro 200.000€ y me quedo tan ancho. ¿Es así cómo lo verías más justo?

@davidnintendo No he omitido nada, si he puesto el enlace xD.
y por cierto... "primer trimestre" tienen todos los años

Así justifica la gente que Messi o Paquirrin cobren lo que cobran. De cualquier manera, yo como desarrollador web claro que he cobrado trabajos en base a lo que gana el cliente, algunos proyectos los he hecho a porcentaje de ventas, algunos a fijo de desarrollo, y he cobrado distintos precios a un restaurante local que a una empresa del Ibex porque se que a una le puedo ofrecer que mis resultados se conviertan en miles de euros o en millones de euros respectivamente, y los requisitos son distintos para uno que para otro.

Pero eso es diferente. Si tu acuerdas el desarrollo a ventas, pues a ventas. Si no vende un colín pues te jodes.
En cualquier otro caso, tu haces un presupuesto. Sea más alto o más bajo dependiendo de la empresa, pero un presupuesto fijo.
Un trabajador por cuenta ajena, normalmente tiene una nómina por hacer un trabajo. Y esto no es que la empresa te esté robando el 97% de tu "sueldo/trabajo". Es una chorrada como la copa de un pino.

Y quién piense eso, que invierta en la empresa y le toque su trozo del pastel de ese 97%...

Pero decir que porque la empresa gane millones, la empresa te está robando, es ridículo.

pampero21 escribió:

Kamuiu escribió:Madre mia.

Miedo me da lo que va a pasar a partir del 28.

Respeto todas las ideas y opiniones, siempre que estas no vayan en contra las libertades y demás.
A ver lo que sucede.

Otro rojizo llorando y metiendo miedo. A ver si os vais del país y lo dejáis para la gente que realmente vale.

Y dime, ¿quiénes son esos "que valen"??

Lo q hay que leer.

Goncatin escribió:

Blaster Master escribió:¿Creeis que puede llegar a haber fraude electoral?

Imposible, más alla de convencer a alguien que esté medio ido de la cabeza pero no declarado incapaz legalmente, para votar a tal o cual partido. Y serían como gotas en el océano.

El sistema español está blindado contra el fraude electoral

Bueno, eso de imposible... si leemos estos artículos, dejamos de pensar en lo de imposible. Todo es un circo en esta falsa democracia:

"Resultados provisionales y definitivos: Los resultados que se obtienen tras el escrutinio la noche electoral son los resultados provisionales. Éstos no serán definitivos hasta que la Junta Electoral correspondiente realice el denominado escrutinio general, según lo dispuesto en la Loreg, en los artículos 103 y siguientes. Este escrutinio general se realizará el tercer día después de la celebración de las elecciones. La ley lo establece de manera inequívoca. Pero, en la práctica, ha dejado de hacerse en la mayor parte de los casos, lo que constituye una irregularidad, que la mayor parte de los partidos políticos consiente, probablemente por lo engorroso del procedimiento, ya que hay que hacerlo de un tirón y, una vez comenzado, no se puede interrumpir antes de doce horas. Pero la ley dice lo que dice. Los resultados de las elecciones pasan a ser definitivos, se supone, sólo después de realizado el escrutinio general y una vez publicados en los boletines oficiales correspondientes."

Enlace al articulo:
¿Quién cuenta los votos?

Fantasmas electorales y gente que nunca muere. De esto se estuvo hablando hace menos de un mes en numerosos medios de comunicación.
Fantasmas en el censo: el misterio de los 330 pueblos con más votantes que vecinos

.

Lo del paro es para partirse el culo.
Si te lees el mundo parece que es un desastre:
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/04/25/5cc15c1521efa056498b4601.html
"El año arranca con 93.400 empleos destruidos y casi 50.000 parados más"

Pero si te lees el país parece que el mejor dato en los últimos años:
https://elpais.com/economia/2019/04/25/actualidad/1556174373_740333.html
"España crea casi 600.000 empleos en un año, la cifra más alta desde 2007"

Lo bueno de esto es cada uno puede elegir el titular que más le guste según su equipo de fútbol, digo según su partido político xDD.

LynX escribió:Lo del paro es para partirse el culo.
Si te lees el mundo parece que es un desastre:
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/04/25/5cc15c1521efa056498b4601.html
"El año arranca con 93.400 empleos destruidos y casi 50.000 parados más"

Pero si te lees el país parece que el mejor dato en los últimos años:
https://elpais.com/economia/2019/04/25/actualidad/1556174373_740333.html
"España crea casi 600.000 empleos en un año, la cifra más alta desde 2007"

Lo bueno de esto es cada uno puede elegir el titular que más le guste según su equipo de fútbol, digo según su partido político xDD.

Vaso medio vacio o medio lleno

Al menos si coinciden en el dato del 14,7%



La reforma laboral del PP, ni tan mal ¿no?

Flanders escribió:

Goncatin escribió:

Blaster Master escribió:¿Creeis que puede llegar a haber fraude electoral?

Imposible, más alla de convencer a alguien que esté medio ido de la cabeza pero no declarado incapaz legalmente, para votar a tal o cual partido. Y serían como gotas en el océano.

El sistema español está blindado contra el fraude electoral

Bueno, eso de imposible... si leemos estos artículos, dejamos de pensar en lo de imposible. Todo es un circo en esta falsa democracia:

"Resultados provisionales y definitivos: Los resultados que se obtienen tras el escrutinio la noche electoral son los resultados provisionales. Éstos no serán definitivos hasta que la Junta Electoral correspondiente realice el denominado escrutinio general, según lo dispuesto en la Loreg, en los artículos 103 y siguientes. Este escrutinio general se realizará el tercer día después de la celebración de las elecciones. La ley lo establece de manera inequívoca. Pero, en la práctica, ha dejado de hacerse en la mayor parte de los casos, lo que constituye una irregularidad, que la mayor parte de los partidos políticos consiente, probablemente por lo engorroso del procedimiento, ya que hay que hacerlo de un tirón y, una vez comenzado, no se puede interrumpir antes de doce horas. Pero la ley dice lo que dice. Los resultados de las elecciones pasan a ser definitivos, se supone, sólo después de realizado el escrutinio general y una vez publicados en los boletines oficiales correspondientes."

Enlace al articulo:
¿Quién cuenta los votos?

Fantasmas electorales y gente que nunca muere. De esto se estuvo hablando hace menos de un mes en numerosos medios de comunicación.
Fantasmas en el censo: el misterio de los 330 pueblos con más votantes que vecinos

Aún quedándose con los resultados provisionales, difícil hacer tongo, porque los partidos tienen las actas y se quejarían.

De hecho es lo que hizo VOX en Andalucía, obligando a hacer el recuento como marca la ley. Pero no varió ni un escaño.

Flanders escribió:

Goncatin escribió:

Blaster Master escribió:¿Creeis que puede llegar a haber fraude electoral?

Imposible, más alla de convencer a alguien que esté medio ido de la cabeza pero no declarado incapaz legalmente, para votar a tal o cual partido. Y serían como gotas en el océano.

El sistema español está blindado contra el fraude electoral

Bueno, eso de imposible... si leemos estos artículos, dejamos de pensar en lo de imposible. Todo es un circo en esta falsa democracia:

"Resultados provisionales y definitivos: Los resultados que se obtienen tras el escrutinio la noche electoral son los resultados provisionales. Éstos no serán definitivos hasta que la Junta Electoral correspondiente realice el denominado escrutinio general, según lo dispuesto en la Loreg, en los artículos 103 y siguientes. Este escrutinio general se realizará el tercer día después de la celebración de las elecciones. La ley lo establece de manera inequívoca. Pero, en la práctica, ha dejado de hacerse en la mayor parte de los casos, lo que constituye una irregularidad, que la mayor parte de los partidos políticos consiente, probablemente por lo engorroso del procedimiento, ya que hay que hacerlo de un tirón y, una vez comenzado, no se puede interrumpir antes de doce horas. Pero la ley dice lo que dice. Los resultados de las elecciones pasan a ser definitivos, se supone, sólo después de realizado el escrutinio general y una vez publicados en los boletines oficiales correspondientes."

Enlace al articulo:
¿Quién cuenta los votos?

Aham, ¿me tengo que creer que la Junta Electoral incumple la ley porque lo dice El Mundo? ¿Así por su cara bonita? ¿Sin datos, ni fuentes, ni nada que lo respalde salvo esa vaga afirmación? ¿Sin pruebas?

Flanders escribió:Fantasmas electorales y gente que nunca muere. De esto se estuvo hablando hace menos de un mes en numerosos medios de comunicación.
Fantasmas en el censo: el misterio de los 330 pueblos con más votantes que vecinos

Errores del censo que afectan a 2000 votantes de 36 millones y medo, aproximadamente.

A ver, entiendo que si eres favorable a las teorías de la conspiración lo compres, pero no tienes ninguna base racional para pensar que las elecciones se manipulan

que seria de vox sin la manipulacion tan fuerte que ha recibido por los medios de comunicacion

porque una cosa esta clara, muchisimas de sus medidas son las que queremos TODOS, pero claro es VOX, y si lo dicen ellos, no vale, la medida tiene que venir de la izquierda

mi plena confianza para VOX

dark_hunter escribió:

Flanders escribió:

Goncatin escribió:
Imposible, más alla de convencer a alguien que esté medio ido de la cabeza pero no declarado incapaz legalmente, para votar a tal o cual partido. Y serían como gotas en el océano.

El sistema español está blindado contra el fraude electoral

Bueno, eso de imposible... si leemos estos artículos, dejamos de pensar en lo de imposible. Todo es un circo en esta falsa democracia:

"Resultados provisionales y definitivos: Los resultados que se obtienen tras el escrutinio la noche electoral son los resultados provisionales. Éstos no serán definitivos hasta que la Junta Electoral correspondiente realice el denominado escrutinio general, según lo dispuesto en la Loreg, en los artículos 103 y siguientes. Este escrutinio general se realizará el tercer día después de la celebración de las elecciones. La ley lo establece de manera inequívoca. Pero, en la práctica, ha dejado de hacerse en la mayor parte de los casos, lo que constituye una irregularidad, que la mayor parte de los partidos políticos consiente, probablemente por lo engorroso del procedimiento, ya que hay que hacerlo de un tirón y, una vez comenzado, no se puede interrumpir antes de doce horas. Pero la ley dice lo que dice. Los resultados de las elecciones pasan a ser definitivos, se supone, sólo después de realizado el escrutinio general y una vez publicados en los boletines oficiales correspondientes."

Enlace al articulo:
¿Quién cuenta los votos?

Fantasmas electorales y gente que nunca muere. De esto se estuvo hablando hace menos de un mes en numerosos medios de comunicación.
Fantasmas en el censo: el misterio de los 330 pueblos con más votantes que vecinos

Aún quedándose con los resultados provisionales, difícil hacer tongo, porque los partidos tienen las actas y se quejarían.

De hecho es lo que hizo VOX en Andalucía, obligando a hacer el recuento como marca la ley. Pero no varió ni un escaño.

Es que aún así, aunque sea muy difícil hacer un tongo en las votaciones, ya de por sí el voto no vale lo mismo en cada provincia. Y además, tampoco vale lo mismo el voto para los partidos minoritarios que para los grandes. Así pues, aunque esto tenga mucho o poco sentido, ya se están creando diferencias para que las votaciones no sean reales.

Es como si cogieramos la encuesta de aquí de EOL y dijeramos que para los usuarios que no tengan X mensajes o que fuesen de un pueblo, su voto valdría menos.

En fin, que este sistema está demasiado blindado, pero bueno, el que crea que votando puede conseguir que el mundo mejore, pues entiendo perfectamente que crea en el sistema. Pero para los que vemos que tras tantos años el mundo sigue igual de mierda que siempre, no creemos ni en esto ni en nada.

Y eso que no entramos en valorar que al final la gente termina votando al supuesto "menos malo"... que es como decir, "te jodes, esto es lo que hay, elíge algo y da las gracias que te dejamos votar para nuestros intereses".

Goncatin escribió:

Flanders escribió:

Goncatin escribió:
Imposible, más alla de convencer a alguien que esté medio ido de la cabeza pero no declarado incapaz legalmente, para votar a tal o cual partido. Y serían como gotas en el océano.

El sistema español está blindado contra el fraude electoral

Bueno, eso de imposible... si leemos estos artículos, dejamos de pensar en lo de imposible. Todo es un circo en esta falsa democracia:

"Resultados provisionales y definitivos: Los resultados que se obtienen tras el escrutinio la noche electoral son los resultados provisionales. Éstos no serán definitivos hasta que la Junta Electoral correspondiente realice el denominado escrutinio general, según lo dispuesto en la Loreg, en los artículos 103 y siguientes. Este escrutinio general se realizará el tercer día después de la celebración de las elecciones. La ley lo establece de manera inequívoca. Pero, en la práctica, ha dejado de hacerse en la mayor parte de los casos, lo que constituye una irregularidad, que la mayor parte de los partidos políticos consiente, probablemente por lo engorroso del procedimiento, ya que hay que hacerlo de un tirón y, una vez comenzado, no se puede interrumpir antes de doce horas. Pero la ley dice lo que dice. Los resultados de las elecciones pasan a ser definitivos, se supone, sólo después de realizado el escrutinio general y una vez publicados en los boletines oficiales correspondientes."

Enlace al articulo:
¿Quién cuenta los votos?

Aham, ¿me tengo que creer que la Junta Electoral incumple la ley porque lo dice El Mundo? ¿Así por su cara bonita? ¿Sin datos, ni fuentes, ni nada que lo respalde salvo esa vaga afirmación? ¿Sin pruebas?

Flanders escribió:Fantasmas electorales y gente que nunca muere. De esto se estuvo hablando hace menos de un mes en numerosos medios de comunicación.
Fantasmas en el censo: el misterio de los 330 pueblos con más votantes que vecinos

Errores del censo que afectan a 2000 votantes de 36 millones y medo, aproximadamente.

A ver, entiendo que si eres favorable a las teorías de la conspiración lo compres, pero no tienes ninguna base racional para pensar que las elecciones se manipulan

Me da igual lo que creas compañero

Si no te crees a El Mundo, busca en otros medios que vas a encontrar la misma noticia.

Si tu crees en los políticos cuando sabes perfectamente que te están mintiendo, entiendo que creas también en este sistema.

Si Podemos habla de cloacas, la gente lo cree. Si lo dice una persona cualquiera, son teorías conspiranoicas.

No tengo nada más que decir, como ya he dicho miles de veces, me la suda la política. A quien quiera participar del circo, pues me parece genial

Creo que siempre tenemos que estar vigilantes por si acaso...pero creo que España es una de las cosas más fiables que tiene seguro. Podemos votar con bastante tranquilidad de que no va a haber pucherazos...
Repito, puede haberlos, pero yo nunca he tenido esa sensación de “nos han tongado”...como cuando ganó Gore en EEUU y de repente salió elegido Bush hijo. Aquello si que fue turbio.

neTcoMMMM escribió:que seria de vox sin la manipulacion tan fuerte que ha recibido por los medios de comunicacion

porque una cosa esta clara, muchisimas de sus medidas son las que queremos TODOS, pero claro es VOX, y si lo dicen ellos, no vale, la medida tiene que venir de la izquierda

mi plena confianza para VOX

Sin la manipulación de los medios y las redes sociales vox no sería nada. Vergüenza os tendría que dar estar engañando a los millenials en las redes.
Respecto al fraude electoral no creo que se de, vale que compraron los medios de comunicación para que no ganara Podemos las anteriores elecciones, pero no creo que fueran tan lejos como para amañar las elecciones para que ganase el PP -vistos los antecedentes del partido sería lo mas lógico, pero la gente dice que es imposible, así que habrá que creerles-

https://www.cope.es/actualidad/elecciones/elecciones-generales-28-a/noticias/vuelco-electoral-sale-luz-estudio-que-eleva-vox-hunde-sanchez-20190425_400900
"Vuelco electoral: sale a la luz un estudio que eleva a Vox y hunde a Sánchez"

Bueno, este finde veremos quien mentía xD.