› Foros › Off-Topic › Miscelánea
rcm15 escribió:Jajajajajajja me parto me has dicho 1 medida inconstitucional, que realmente eran 3 (incostitucionales), que deberia ser motivo mas que de sobra para dimitir y los ERTES de Yolanda Diaz (forma encubierta de paro).
La gestión de la pandemia de Ayuso se la ha calcado a la larga el gobierno central y quienes la torpedeaban de primeras eran ellos.
Vox pide aplicar el "estado de alarma" y acusa al Gobierno de "ocultar información" sobre el coronavirus
rcm15 escribió:Aquí en Madrid recuerdo que Ayuso ha dado mascarillas gratis,
El Gobierno tipificará la violencia económica de género en el Código Penal.
El Gobierno está estudiando las fórmulas para que la violencia económica, y especialmente el impago de las pensiones, sea tipificada como una modalidad de violencia de género en el Código Penal.
La violencia económica de género no sólo se ciñe al pago de pensiones sino a las cuotas hipotecarias, a poner impedimentos para que la mujer trabaje o al control de las cuentas.
Findeton escribió:El Gobierno tipificará la violencia económica de género en el Código Penal.
El Gobierno está estudiando las fórmulas para que la violencia económica, y especialmente el impago de las pensiones, sea tipificada como una modalidad de violencia de género en el Código Penal.
La violencia económica de género no sólo se ciñe al pago de pensiones sino a las cuotas hipotecarias, a poner impedimentos para que la mujer trabaje o al control de las cuentas.
Otra ley de igual dá.
Nepal77 escribió:¿Algún día veremos al PP hacer unas primarias de verdad?
¿O van a estar siempre eligiendo a dedo a su presidente?
¿Puede un partido estar 40 años saltándose la constitución?
Nepal77 escribió:¿Algún día veremos al PP hacer unas primarias de verdad?
¿O van a estar siempre eligiendo a dedo a su presidente?
¿Puede un partido estar 40 años saltándose la constitución?
LLioncurt escribió:Nepal77 escribió:¿Algún día veremos al PP hacer unas primarias de verdad?
¿O van a estar siempre eligiendo a dedo a su presidente?
¿Puede un partido estar 40 años saltándose la constitución?
¿Es obligatorio según la Constitución hacer primarias? Que yo sepa, estas se hacen desde hace "4 días".
Nepal77 escribió:LLioncurt escribió:Nepal77 escribió:¿Algún día veremos al PP hacer unas primarias de verdad?
¿O van a estar siempre eligiendo a dedo a su presidente?
¿Puede un partido estar 40 años saltándose la constitución?
¿Es obligatorio según la Constitución hacer primarias? Que yo sepa, estas se hacen desde hace "4 días".
La constitución dice que su funcionamiento debe ser democrático.
No hay ni un solo líder del PP elegido por los afiliados.
Con la forma que tiene el PP de funcionar es imposible que un dia un afiliado honesto que de verdad quiera regenerar el partido llegue a presidirlo.
Eso es para tenerlo en cuenta.
LLioncurt escribió:
Te lo pongo así, ¿cuándo han elegido los españoles al Presidente del Gobierno ?
LLioncurt escribió:Te lo pongo así, ¿cuándo han elegido los españoles al Presidente del Gobierno ?
Nepal77 escribió:
Siempre.
Porque tu siempre has tenido alternativas. Aunque no lo elijas directamente.
En las presidencias del PP ¿Cual fue la alternativa a Aznar?
¿Y la de Rajoy?
Nepal77 escribió:¿Algún día veremos al PP hacer unas primarias de verdad?
LLioncurt escribió:No, nunca has tenido alternativas, porque NUNCA has votado al Presidente del Gobierno. Y a los hechos me remito, los que votaron al PSOE en 2016, ¿votaron porque este se abstuviera y que saliera Rajoy de Presidente?
Nepal77 escribió:LLioncurt escribió:No, nunca has tenido alternativas, porque NUNCA has votado al Presidente del Gobierno. Y a los hechos me remito, los que votaron al PSOE en 2016, ¿votaron porque este se abstuviera y que saliera Rajoy de Presidente?
Pero votas sabiendo que si sale el PSOE Sanchez es el presidenciable.
Y si no sale el del PSOE Casado era el presidnciable.
Falconash escribió:[fiu]
La vieja guardia se impone, han matado dos pájaros de un tiro
Europapress escribió:El Gobierno de Alemania ha defendido que el país puede salir adelante con el suministro de gas desde Rusia reducido a cero y ha avanzado que, si lo precios se disparan, estudiará ayudas para que los consumidores no asuman los costes del actual pulso geopolítico en torno a Ucrania.
Nepal77 escribió:LLioncurt escribió:No, nunca has tenido alternativas, porque NUNCA has votado al Presidente del Gobierno. Y a los hechos me remito, los que votaron al PSOE en 2016, ¿votaron porque este se abstuviera y que saliera Rajoy de Presidente?
Pero votas sabiendo que si sale el PSOE Sanchez es el presidenciable.
Y si no sale el del PSOE Casado era el presidnciable.
Eso no es comparable a lo que hace el PP.
En el PP no habia opcion, a Rajoy lo eligio a dedo Aznar, a Casado lo eligieron a lo festival de Benidorm a gusto de Aznar y a Aznar lo eligió a dedo Fraga.
No tiene comparación la eleccion española que es indirecta con lo que hace el PP que no es ni directo ni indirecto. Lo ponen a dedo y punto.
De hecho hasta que no se libren a aznar ese partido estará podrido. Ni siquiera en USA eliges directamente al presidente.
retro-ton escribió:Nunca hubo PP moderado, lo único que antes al menos era consistente en sus planteamientos. Ahora es absurdo sin más.
Egea está buscando candidato/a alternativo a Feijóo, se me ocurre Ayuso que si o si está interesada por mucho que se haga ahora la "modesta". Sería el plot twist que se merece esta historia.
DonutsNeverDie escribió:¿Soy el único que en el minuto de silencio donde ha aparecido Ayuso hoy, ha percibido una sonrisa contenida? Parecía que el luto lo llevaba por Casado y sonreía.
unilordx escribió:retro-ton escribió:Nunca hubo PP moderado, lo único que antes al menos era consistente en sus planteamientos. Ahora es absurdo sin más.
Egea está buscando candidato/a alternativo a Feijóo, se me ocurre Ayuso que si o si está interesada por mucho que se haga ahora la "modesta". Sería el plot twist que se merece esta historia.
Por tanto no hay diferencia con Vox, y todas esas quejitas de "pactar con la ultraderecha" son la nada para que agachen la cabeza.
alextgd escribió:DonutsNeverDie escribió:¿Soy el único que en el minuto de silencio donde ha aparecido Ayuso hoy, ha percibido una sonrisa contenida? Parecía que el luto lo llevaba por Casado y sonreía.
No sabe ni estar en un funeral.
Falconash escribió:unilordx escribió:retro-ton escribió:Nunca hubo PP moderado, lo único que antes al menos era consistente en sus planteamientos. Ahora es absurdo sin más.
Egea está buscando candidato/a alternativo a Feijóo, se me ocurre Ayuso que si o si está interesada por mucho que se haga ahora la "modesta". Sería el plot twist que se merece esta historia.
Por tanto no hay diferencia con Vox, y todas esas quejitas de "pactar con la ultraderecha" son la nada para que agachen la cabeza.
El PP podría haber aprovechado la escisión del votante más "conservador " que se materializó en Vox para quitarse de encima la etiqueta de franquista y renovarse de una vez mandándolos a paseo como hacen en el resto de Europa.
Pero no, tenían que pactar con ellos, apropiarse casi de su discurso y todo para seguir manteniendo el poder y sus corruptelas.
Ya lo adelantó Iglesias a Casado en numerosas ocasiones en el congreso lo que pasaría si seguía ese camino y vaya, a los hechos me remito ¯\_(ツ)_/¯alextgd escribió:DonutsNeverDie escribió:¿Soy el único que en el minuto de silencio donde ha aparecido Ayuso hoy, ha percibido una sonrisa contenida? Parecía que el luto lo llevaba por Casado y sonreía.
No sabe ni estar en un funeral.
Que no ría mucho, que si el aparato del partido ha sido capaz de cepillarse a su presidente por el hecho de "denunciar" la corrupción no hará faltar sumar 2+2 para saber lo que durará si sigue tocando las pelotas como lo ha estado haciendo o sale más mierda.
rastein escribió:@unilordx Que hubiera pasado si el PSOE en pleno auge de podemos, hubiera adoptado el discurso de podemos?
El error del PP y ciudadanos, fue jugar al juego que marcaba Vox.
Ciudadanos sin base de votantes prácticamente ha desaparecido y el PP veremos a ver por dónde sale ahora.
unilordx escribió:rastein escribió:@unilordx Que hubiera pasado si el PSOE en pleno auge de podemos, hubiera adoptado el discurso de podemos?
El error del PP y ciudadanos, fue jugar al juego que marcaba Vox.
Ciudadanos sin base de votantes prácticamente ha desaparecido y el PP veremos a ver por dónde sale ahora.
Es que el PSOE no necesita ni necesitaba adoptar el discurso de Podemos, y solo hay que ver como con todo lo que ha hecho no baja que el español medio tiene muchas tragaderas para excesos e iliberalidades varias si se lo da un señor socialista.
El PP sin embargo va en caída libre desde que hicieron ese viraje a la moderación (no suficiente según algunos por lo que veo) dejando de lado a Cayetana y todo lo que vino después.
Os recomendaría que si no vais a hacer análisis honestos os los guardaseis porque se nota que no os los creéis ni vosotros. O al menos admitir que lo que queréis es que sea sucedáneo de PSOE para cuando os de cosilla votar al PSOE pero queráis que la mayoría de su tema ideológico se mantenga.
Lucas11 escribió:Segundo antes por sus servicios era un mileurista.
Tercero no empieza a hacerse de oro hasta que su hermana se pone al frente del chiringuito.
Lucas11 escribió:Cuarto lo que compró no siquiera de corresponde con el encargo. No sé Rick, imagina que me encargas comprar un Ferrari y aparezco con un Renault. Y yo te digo ¿y qué tiene que ver? Son coches.
Lucas11 escribió:is2ms escribió:Lucas11 escribió:
Y también hay que demostrar quien es M punto Rajoy o el SeñorGonzález, perdón X. Si con estos la excelente justicia española ha tenido problemas no me cabe duda que les tiene que volar la cabeza un esquema tan elaborado como:
Ayuso - > dinero - > sociedadpantalla- > hermano
Infórmate de el porqué no se tuvo en cuenta lo de "M.Rajoy" en los papeles de Bárcenas... sé que no es tu intención propagar bulos, por eso te lo digo.
Versión resumida hablando de memoria, seguro que cometeré alguna imprecisión:
Hay varias versiones de los papeles de Bárcenas, en algunas aparece el nombre de rajoy y en otras no. Teniendo en cuenta que bárcenas cambió su declaración unas cuantas veces y dio diferentes versiones para las mismas cosas, se considera que su testificación no es confiable... y más teniendo en cuenta que como imputado tenía derecho a mentir. Cosas de la presunción de inocencia.
Y lo del señor X...
Y que vamos a estar de acuerdo, seguro que rajoy cobró sobresueldos y felipe estaba detrás de los gal, pero seguro también que podemos se ha financiado hasta las trancas con dinero del narcotráfico venezolano. Pero las cosas hay que demostrarlas.
M punto salía tal que así y no en un solo papel. En varios.
Señor X no se sabe quien era por el mismo motivo que la infanta no sabía lo que firmaba.
Los de podemos se financiaron de Venezuela, pero del petróleo no del narcotráfico. Esos son estos otros
Nunca he sido de refranes, pero no hay más ciego que el que no quiere ver.
unilordx escribió:retro-ton escribió:Nunca hubo PP moderado, lo único que antes al menos era consistente en sus planteamientos. Ahora es absurdo sin más.
Egea está buscando candidato/a alternativo a Feijóo, se me ocurre Ayuso que si o si está interesada por mucho que se haga ahora la "modesta". Sería el plot twist que se merece esta historia.
Por tanto no hay diferencia con Vox, y todas esas quejitas de "pactar con la ultraderecha" son la nada para que agachen la cabeza.
rastein escribió:Si para ti moderarse es que Casado llame okupa, felón, gobierno ilegítimo, inútil, traidores de España, gobierno social comunista, amigos de eta..etc al gobierno de España y su presidente. Eres un poco radical.
Galigari escribió:rastein escribió:Si para ti moderarse es que Casado llame okupa, felón, gobierno ilegítimo, inútil, traidores de España, gobierno social comunista, amigos de eta..etc al gobierno de España y su presidente. Eres un poco radical.
Claro hombre !!! Lo radical no es pactar con separatistas con Bildu (aka ETA) ni tener una agenda política desastrosa (adios carbon sin alternativa real) y con medidas socialcomunistas , lo radical es pensarlo.
Un gobierno que infecto por agenda ideológica (8M), que mintió en los muertos (véase estadísticas MoMo), que cerro el congreso en pleno estado de alarma (ilegales) que no se hace ni en tiempos de guerra.
Que mintió sobre el comité de expertos que no existia, que mintió sobre las mascarillas porque como no habia no querían alarmar ….
Un felon que ya en camapaña electoral se jactaba de la nula dependencia de la fiscalía.
Pero hey cuidado que opinar esto es ser “radical” pero tragarselas dobladas por PSOE/PODEMOS no eso es tener tragaderas ….
is2ms escribió:Lucas11 escribió:is2ms escribió:Infórmate de el porqué no se tuvo en cuenta lo de "M.Rajoy" en los papeles de Bárcenas... sé que no es tu intención propagar bulos, por eso te lo digo.
Versión resumida hablando de memoria, seguro que cometeré alguna imprecisión:
Hay varias versiones de los papeles de Bárcenas, en algunas aparece el nombre de rajoy y en otras no. Teniendo en cuenta que bárcenas cambió su declaración unas cuantas veces y dio diferentes versiones para las mismas cosas, se considera que su testificación no es confiable... y más teniendo en cuenta que como imputado tenía derecho a mentir. Cosas de la presunción de inocencia.
Y lo del señor X...
Y que vamos a estar de acuerdo, seguro que rajoy cobró sobresueldos y felipe estaba detrás de los gal, pero seguro también que podemos se ha financiado hasta las trancas con dinero del narcotráfico venezolano. Pero las cosas hay que demostrarlas.
M punto salía tal que así y no en un solo papel. En varios.
Señor X no se sabe quien era por el mismo motivo que la infanta no sabía lo que firmaba.
Los de podemos se financiaron de Venezuela, pero del petróleo no del narcotráfico. Esos son estos otros
Nunca he sido de refranes, pero no hay más ciego que el que no quiere ver.
Encima me dices que no hay más ciego que quien no quiere ver...
Aquí te cuentan la historia, es la vanguardia, imagino que un periódico de ultrextremaderecha porque no es público ni el diario.es, aún así me arriesgo y te dejo el link.
https://www.google.com/amp/s/www.lavang ... p.amp.html
Te saco unos extractos par que no tengas ni que darle al link
"Hasta esta conclusión se ha llegado después de que se encontrasen algunos apuntes fantasma, es decir: que en algunas copias aparecían y en otras no. Es el caso de "M.Rajoy", por el expresidente del Gobierno y del Partido Popular. "
Más adelante, dicen en el artículo, que con respecto a ese apunte Bárcenas dijo varias cosas. En general, el tipo cambiaba de versión con respecto a la veracidad de los papeles según le convenía, por eso el tribunal sólo se fiaba de lo que ponía en sus apuntes si venía corroborado por otras pruebas.
Las cosas hay que demostrarlas. Y te repito que para mí no hay duda que recibía sobresueldos, pero para destruir la vida de una persona hacen falta pruebas. Lo mismo para el señor X y para la financiación ilegal de podemos.
Lucas11 escribió:is2ms escribió:Lucas11 escribió:
M punto salía tal que así y no en un solo papel. En varios.
Señor X no se sabe quien era por el mismo motivo que la infanta no sabía lo que firmaba.
Los de podemos se financiaron de Venezuela, pero del petróleo no del narcotráfico. Esos son estos otros
Nunca he sido de refranes, pero no hay más ciego que el que no quiere ver.
Encima me dices que no hay más ciego que quien no quiere ver...
Aquí te cuentan la historia, es la vanguardia, imagino que un periódico de ultrextremaderecha porque no es público ni el diario.es, aún así me arriesgo y te dejo el link.
https://www.google.com/amp/s/www.lavang ... p.amp.html
Te saco unos extractos par que no tengas ni que darle al link
"Hasta esta conclusión se ha llegado después de que se encontrasen algunos apuntes fantasma, es decir: que en algunas copias aparecían y en otras no. Es el caso de "M.Rajoy", por el expresidente del Gobierno y del Partido Popular. "
Más adelante, dicen en el artículo, que con respecto a ese apunte Bárcenas dijo varias cosas. En general, el tipo cambiaba de versión con respecto a la veracidad de los papeles según le convenía, por eso el tribunal sólo se fiaba de lo que ponía en sus apuntes si venía corroborado por otras pruebas.
Las cosas hay que demostrarlas. Y te repito que para mí no hay duda que recibía sobresueldos, pero para destruir la vida de una persona hacen falta pruebas. Lo mismo para el señor X y para la financiación ilegal de podemos.
Ok, igual esta foto es más aclaratoria no?
De esta no dices nada o ya está demostrado?
Y luego tenemos cosas maravillosas como que Blesa se pegara un tiro sentado en el coche con una escopeta de caza en el pecho. Curiosa forma de suicidio. Más curioso fue que lo incineraran en 24h
is2ms escribió:Lucas11 escribió:is2ms escribió:Encima me dices que no hay más ciego que quien no quiere ver...
Aquí te cuentan la historia, es la vanguardia, imagino que un periódico de ultrextremaderecha porque no es público ni el diario.es, aún así me arriesgo y te dejo el link.
https://www.google.com/amp/s/www.lavang ... p.amp.html
Te saco unos extractos par que no tengas ni que darle al link
"Hasta esta conclusión se ha llegado después de que se encontrasen algunos apuntes fantasma, es decir: que en algunas copias aparecían y en otras no. Es el caso de "M.Rajoy", por el expresidente del Gobierno y del Partido Popular. "
Más adelante, dicen en el artículo, que con respecto a ese apunte Bárcenas dijo varias cosas. En general, el tipo cambiaba de versión con respecto a la veracidad de los papeles según le convenía, por eso el tribunal sólo se fiaba de lo que ponía en sus apuntes si venía corroborado por otras pruebas.
Las cosas hay que demostrarlas. Y te repito que para mí no hay duda que recibía sobresueldos, pero para destruir la vida de una persona hacen falta pruebas. Lo mismo para el señor X y para la financiación ilegal de podemos.
Ok, igual esta foto es más aclaratoria no?
De esta no dices nada o ya está demostrado?
Y luego tenemos cosas maravillosas como que Blesa se pegara un tiro sentado en el coche con una escopeta de caza en el pecho. Curiosa forma de suicidio. Más curioso fue que lo incineraran en 24h
Y a mí que me cuentas? Yo solo te dije que estabas difundiendo un bulo y a lo mejor no lo sabías. A lo mejor es que te da igual ir propagando bulos, eso ya es cosa tuya.
A mí el PP me la suda. Mi primer voto fue para zapatero, para echar a aznar, luego a rajoy, para echar a zapatero... rajoy en cuanto subió los impuestos al día siguiente de ser nombrado presidente después de haber jurado y perdurado que no lo haría perdió todo el crédito que tenía. No voté de nuevo hasta que llegó podemos... por supuesto, ahora no los toco ni con un palo.
PD: que feijoo sea amigo de narcos no me extraña en absoluto.
zgotenz escribió:Yo voté al PSOE porque me dijeron que no iban a pactar con independentistas, nunca con Bildu (línea roja) y nunca podría dormir con Podemos en el gobierno. Bueno y creo que tampoco con indultos a golpistas.
Pero no, doblada hasta el fondo, una y no más. Nunca máis.
unilordx escribió:Es que el PSOE no necesita ni necesitaba adoptar el discurso de Podemos, y solo hay que ver como con todo lo que ha hecho no baja que el español medio tiene muchas tragaderas para excesos e iliberalidades varias si se lo da un señor socialista.
unilordx escribió:Os recomendaría que si no vais a hacer análisis honestos os los guardaseis porque se nota que no os los creéis ni vosotros. O al menos admitir que lo que queréis es que sea sucedáneo de PSOE para cuando os de cosilla votar al PSOE pero queráis que la mayoría de su tema ideológico se mantenga.
Galigari escribió:tener una agenda política desastrosa (adios carbon sin alternativa real)
GXY escribió:zgotenz escribió:Yo voté al PSOE porque me dijeron que no iban a pactar con independentistas, nunca con Bildu (línea roja) y nunca podría dormir con Podemos en el gobierno. Bueno y creo que tampoco con indultos a golpistas.
Pero no, doblada hasta el fondo, una y no más. Nunca máis.
y como pretendias que gobernaran, pactando con el PP¿?
el_ssbb_boy escribió:GXY escribió:zgotenz escribió:Yo voté al PSOE porque me dijeron que no iban a pactar con independentistas, nunca con Bildu (línea roja) y nunca podría dormir con Podemos en el gobierno. Bueno y creo que tampoco con indultos a golpistas.
Pero no, doblada hasta el fondo, una y no más. Nunca máis.
y como pretendias que gobernaran, pactando con el PP¿?
Sin mentir premeditadamente a sus votantes.
Y lo mismo que hablamos del PSOE, soy consecuente y lo digo del resto.
GXY escribió:te hago la misma pregunta. como pretendias que gobernara el PSOE entonces, pactando con el PP¿?
La primera autovía de pago de España entra en funcionamiento, está en País Vasco y cuesta 2,5 euros
hipnodancer escribió:Txukie escribió:hipnodancer escribió:@xukie
Me parece tan aberrante un juzgado para hombres como otro solo para políticos
.te vale?.ahora intenta discurrir otra cosa.
Las apreciaciones que tu puedas tener sobre tal o cual asunto no implican que se correspondan con la realidad. Hay igualdad en la ley de violencia de género y también hay presunción de inocencia, por mucho que a ti tal o cual cosa te parezca una aberración.
Igualdad?
A mí me llevaron esposado por una denuncia de otra persona en la otra punta de españa.perdi mi puto puesto de trabajo y cuando me dijeron que era inocente,fueron 3 meses donde queme mi vida social porque aunque luego salgas inocente,siempre eres ese que se llevaron detenido y estuvo 48 horas en preventiva durmiendo en un saco,asique no me jodas,tuve casi que reinventar mi puta vida por una denuncia falsa.
Por cierto lo de ella,que era una flagrante denuncia falsa,quedó en una denuncia sin pruebas y a chuparla.
hipnodancer escribió:Así que,commigo ahórrate ciertas cosas.
Nepal77 escribió:¿Os habeis fijado que los dirigentes del PP ahora quieren vendernos la moto que Casado era buenisimo? lo estan echando a patadas y por el otro vendiéndonos la moto de que era maravilloso.LLioncurt escribió:Te lo pongo así, ¿cuándo han elegido los españoles al Presidente del Gobierno ?
Siempre.
Porque tu siempre has tenido alternativas. Aunque no lo elijas directamente.
En las presidencias del PP ¿Cual fue la alternativa a Aznar?
¿Y la de Rajoy?
Si ponen a Feijoo a dedo sera le tercer presidente que sale del entorno de Aznar.
Findeton escribió:Con toda la que está cayendo, ¿Seguirá Podemos pidiendo bajar el presupuesto de Defensa?
Rusia está atacando el aeropuerto de Kiev. Derribó un avión si consecuencias. Bielorrusia secuestró un avión sin consecuencias. El gas ruso sigue a día de hoy yendo a Alemania pasando por Ucrania.
Eso sí, toda la izquierdita (e incluso la derecha) siguen en contra de los combustibles fósiles y del presupuesto militar.
PD: A todo esto, sube el barril de Brent por encima de los $100 y yo que me forro. Al menos a alguien le va bien
Hereze escribió:El ejército debería privatizarse, eque e seso de que la mafia_estado nos robe para destinarlo a armas, el que tenga dinero que se compre un misil nuclear y el que no que se joda.
GXY escribió:como pretendias que gobernara el PSOE entonces, pactando con el PP¿?