Galicha escribió:Para todos. El que sirve el té, 2 generaciones atrás estaba dando pajas a los camellos o cogiendo perlas del mar en la miseria. Me he movido mucho por Oriente Medio y creo que has ido a poner muy mal ejemplo.
que casualidad tan feliz, no? si tu lo dices tendra que ser cierto, ya que parece ser que lo que tu no dices no puede serlo.
Galicha escribió:Esto es mentira, directamente. Irlanda siempre fue uno de los países más pobres de Europa, un país emigrante de toda la vida, ahora ya no emigran, incluso un año que estuve subiendo mucho por allí me comentaban que incluso se ven ingleses trabajando allí. No hay mejor indicador que ese.
tuve una casi_novieta irlandesa que de vez en cuando me cuenta cosas. lo que acabas de escribir es una falacia de profecia autocumplida del nivel de que
yo no puedo quejarme de la mierda del empleo en españa porque como tengo un empleo y cobro mis 18K anuales pues ya me va bien.
(que es del mismo nivel de "
crisis? que crisis? si las terrazas estan llenas y veo BMWs y mercedes circulando por la carretera" <- y si, esto es un argumento de "colega derechil del forito")
(son ejemplos no lo tomes a la directa)
no a todo el mundo le va especialmente mejor, y que "con la prosperidad" los precios han escalado de manera putoabsurda (peor que aqui, de hecho) hasta el punto de que gastando 1000 euros no te da mas que para una room en piso compartido... pero nada, eso son minucias sin importancia porque el Gran Galicha lo dice. amen.
Galicha escribió:Sí sí, a ti te encanta señalar, poner el cartel, exigirle a la gente que se signifique en bandos, exigir pruebas de fe, etc. Solo hay que ver tu estúpida cruzada de marcarme (y a otros) como que soy ultramegahiperextremaflaútica derecha, que te he dicho varias veces que me parece bien, que es un win-win y sigues por la linde...Tu mentalidad es que liberal=malo malo y como se supone que derecha= malo malo, luego liberal = derecha y ya me los he cargado.
con los años la vida me ha enseñado una serie de cosas y tengo que decir que al menos desde mi perspectiva (ya que la tuya por lo visto es omnipotente) son ciertas.
- todo el mundo esta en una posicion y todo el mundo se posiciona. hay gente que le importa una mierda o eso dice pero eso no impide que se posicione.
- para el conjunto de todos, hay ideologias y politicas mas dañinas que otras. ojo. he dicho para el conjunto, los individuales o ciertos colectivos es otra cuestion.
- si, opino que derecha = malo y "liberal" = malo malo. en base a lo dicho en el punto anterior. para mi la primera vara que medir, antes que la mia propia, es la del conjunto de todos, empezando por los que estan en peor situacion o tienen menos defensa y de ahi para arriba. y hasta donde yo se, sentir empatia y tener espiritu colaborador no es algo malo ni censurable.
si te sirve de ayuda, practicamente todas mis intervenciones, opiniones y propuestas se pueden calibrar segun lo especificado en el tercer punto. lo que ayuda a mas personas y en peor situacion antes que lo que ayuda a menos personas y en mejor situacion. vosotros a eso lo llamais distribuir la pobreza. yo lo llamo luchar contra la pobreza para eliminarla. y no creo estar equivocado.
Galicha escribió:Sí y no. Lo que yo he visto en mis años de vida es que, a largo plazo, a la gente buena le terminan por salir las cosas. Eso sí, no me gusta caer en la autocomplacencia y autofelación, que hay muchos de esos que les gusta dar lecciones desde su trono de triunfador.
de nuevo, falacia de profecia autocumplida. si, a mucha gente buena le terminan por salir las cosas. tambien hay mucha gente que no pero esa por lo visto la podemos obviar como si no existiera por el beneficio del discurso.
por otra parte a practicamente todos en un sitio como este, y me incluyo, nos encanta decir
te lo dije.
sobre todo cuando disponemos de elementos externos que respalden nuestro argumento aunque sea de manera parcial y deliberada. como tus amigas las cifras y las hojas de excel y tus amigos los datos... pero solo los que respaldan nuestro relato, por supuesto.
Galicha escribió:Respeto tu opinión pero te digo que no es ningún refugio, que me parece tremendamente infantil pretender que hay seres prístinos, inmaculados, incorruptibles y, por el contrario los hay malvados y corruptos y que, casualmente, además unos se agrupan en una ideología/partido y otros en otras ideologías/partidos...demasiado simple, infantil, fanático.
pensar en que todos son grises y malos es un pensamiento muy cinico y que va muy bien para respaldar ciertos argumentos. principalmente los de colectivismo y colaboracion malos. salvate tu y si lo haces pateando la cara a algunos pues no haberse puesto en el camino.
not my cup of tea.
Galicha escribió:Maldito el papel hasta en el que imprimen las papeletas jaja. Que yo no creo en esto, no me escondo, fíjate que hasta me cuestiono el sufragio universal. Y sí, te repito, a mí que sólo pido que no me molesten mucho y que no me metan la mano (más) en la cartera ni me digan la postura que tengo que practicar con mi señora en la alcoba, qué raro soy.
raro no. individualista por conveniencia, si. si tu situacion fuera mas dependiente de la colaboracion de los demas (o del estado) probablemente no pensarias asi. como he dicho muchas veces la opinion de cada uno depende mucho de sus vivencias y de sus exitos o falta de ellos.
yo por ejemplo pobres quejarse de que pagan muchos impuestos en situaciones puntuales he visto muchos, pero ninguno llega al plan elaborado de los mejor colocados y mas ricos que ya expresan en cifras globales como hay que demoler el estado y cuanto hay que quitarle para que en el bolsillo propio quede mas dinero. como dije antes, puntos de vista y cuales en opinion de cada uno tienen mas defensa que otros.
Galicha escribió:Eso lo sabes tú, yo no (intuyo que tienes familia en política ¿verdad?).
pues no, no tengo familia en politica.
Galicha escribió:Y si eso es así, entonces la solución que dais los "enemigos del comercio" es darles más poder y más presupuesto a estos seres ¿no?.
mas poder no. ya tienen la practica totalidad del poder o al menos la mayor parte del que importa. lo que si creo es que los defectos del sistema son resolubles sin demolerlo. y que puestos a elegir un colectivo gestionador, este es menos malo que otros. curiosamente es el mismo razonamiento que seguis los amigos del comercio para justificar que sin empresas no hay planeta tierra que valga.
es que es el metodo que mejor ha funcionado y como es el metodo que mejor ha funcionado no vale la pena mejorarlo ni cambiarlo.
argumento parecido pero no exactamente igual, porque yo si reconozco que "los politicos" es un colectivo con un susceptible margen de mejora. en cambio tu lo de la pristinidad y la bondad se lo atribuyes a una gente que lo que busca es su sola conveniencia y le da igual a quien pisar por el camino y a quien dejar atras con tal de conseguir su objetivo.
como ya dije,
not my cup of tea.
Galicha escribió:Pues sinceramente, tal como lo cuentas no me parecería tan punible, quiero decir: si estamos en una situación de emergencia y (dentro de la legalidad) este tipo hace valer su experiencia y te consigue ese material, el bien que trajo es inmensamente superior a su beneficio obtenido ¿no?.
en mi opinion los mecanismos y la etica son importantes y en un entorno de manejo de dinero y responsabilidades publicas, mucho mas. no dudo que las intenciones fueran buenas pero en mi opinion, no fue la mejor ejecucion posible. y respecto a si es punible eso ya se vera con los años.
Galicha escribió:A mí es que me parece tan burdo viniendo de una señora que no tiene un pelo de tonta y que sabe que la tienen ganas incluso desde su propio partido...
le tienen ganas porque en los partidos monoliticos la carrera por el poder funciona asi, no por sus acciones al mando.
Galicha escribió:GXY escribió:donde he dicho que mientas?
Exactamente aquí:
GXY escribió:los motivos por los que ayuso despierta muchos odios (y tambien muchas simpatias) son obvias. pero tu mientes muy mal. a ti por ejemplo, que al fin y al cabo lo unico que te importa realmente es "si te roban mucho o poco" que una dirigente politica te robe un poco menos pues te roba el corazon un poquito. lo suficiente como para alegar a su favor en el foro.... y darle tinte a tu posicionamiento politico-ideologico. ese que niegas que tienes.
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
Que no le des más vueltas que no las tiene hombre.
ahi estoy diciendo que mientes al hablar de tu posicionamiento ideologico, pero bueno, tu mismo.
Galicha escribió:Permíteme que te diga que, si tus relaciones personales dependen de las ideologías políticas, es que no vales mucho.
mis relaciones personales dependen de muchas cosas y una de las primeras de la lista es que no me toquen los cojones, como supongo que le ocurre a mucha gente. por otra parte, afortunadamente por mi parte, lo que valgo o lo que no, no depende de tu opinion por otra parte bastante poco conocedora de mi como persona.
Galicha escribió:Claro, y en Canarias andarían en taparrabos y hoy se va en coche, el caso es que en algún sitio hay que poner la corte ¿no?. En serio, la capitalidad no da prosperidad, hay cientos de ejemplos de países cuyas zonas más prósperas no tienen que ver con la capitalidad. Y al amigo Hereze ya le di deberes: que busque datos que estoy seguro que hay más trabajadores públicos por población en Barna que en Madrid.
eso de que la capitalidad no da prosperidad se lo cuentas a la gente en capitales ficticias como brasilia o pretoria. el que haya poblaciones ricas que no sean capitales no tiene nada que ver con que la capitalidad no proporcione prosperidad.
y respecto a esa otra discusion que tienes con el compañero... yo tengo bastante duda al respecto sabiendo que en madrid no solo estan las sedes centrales de la administracion del estado para casi todo sino tambien el ayuntamiento mas grande de españa y una comunidad autonoma de una sola provincia (con lo cual en la misma ciudad / area metropolitana estan todos los funcionarios de la CCAA, todos los de la provincia, todos los del mas grande ayuntamiento de españa y como aproximadamente la mitad de todos los de la administracion del estado). pero bueno, tampoco me he puesto a mirar las cifras, sinceramente. ademas de que no es mi discusion, por una vez.
Galicha escribió:A orangutanes, y no bromeo: la cagarían bastante menos, son más simpáticos y más nobles..
no te lo crees ni jarto de chupitos de piruleta.
yo a ti te veo mas de poner al mando a IAs, pensando que la programacion va a ser suficientemente buena como para que el sistema no la cague.
![[angelito]](/images/smilies/nuevos/angelito.gif "angelito")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
![[rtfm]](/images/smilies/rtfm.gif "Lee!")
![[bad]](/images/smilies/nuevos/malo_ani1.gif "malo")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
