is2ms escribió: es culpable sí o sí.
GXY escribió:is2ms escribió: es culpable sí o sí.
igual que la gente de podemos por una docena de cosas ya solo por hablar a bola de microfono, por lo que ponia en un tweet o por lo que dijera un titular de un medio. el proceso judicial ni estaba ni se lo esperaba.
que andeis ahora pidiendo proceso cuando en otros casos os lo habeis pasado por la pechera para acusar...
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Lee_Chaolan escribió:Para una vez en su puta vida que Casado dice la verdad y le follan vivo
Te dice todo lo que tienes que saber del partido podrido.
Lucas11 escribió:Findeton escribió:Lucas11 escribió:Perro Sánchez estará en el top 5 de mentirosos habituales. Pero eso no hace mejor a la familia de ladrones Ayuso S.L.
Ya bueno ¿y dónde está la imputación? A mí me parece bien que se investigue si ha cometido delitos pero también existe la presunción de inocencia.
A mí me da igual, bueno mejor que lo destapen. Pero creo menos en la justicia española que en la autorregulación del mercado, así que imagina.
Yo veo este esquema y no necesito más.
I. Ayuso - > dinero - > empresa - > T. Ayuso
Sobre todo cuando antes de estar en la comunidad el hermano no facturaba. Es como lo de Irene Montero que es Ministra por ser la mujer del jefe, si hubiera seguido con Tania Sánchez no me cabe duda de quién sería. Y no me hace falta un juez.
Por cierto, ya que ha salido lo de los jueces dejo este magnífico video de Roxana Kreimer donde pone infinidad de ejemplos de lo arbitrario de sus sentencias. Una crack como siempre.
unilordx escribió:Lucas11 escribió:Findeton escribió:
Ya bueno ¿y dónde está la imputación? A mí me parece bien que se investigue si ha cometido delitos pero también existe la presunción de inocencia.
A mí me da igual, bueno mejor que lo destapen. Pero creo menos en la justicia española que en la autorregulación del mercado, así que imagina.
Yo veo este esquema y no necesito más.
I. Ayuso - > dinero - > empresa - > T. Ayuso
Sobre todo cuando antes de estar en la comunidad el hermano no facturaba. Es como lo de Irene Montero que es Ministra por ser la mujer del jefe, si hubiera seguido con Tania Sánchez no me cabe duda de quién sería. Y no me hace falta un juez.
Por cierto, ya que ha salido lo de los jueces dejo este magnífico video de Roxana Kreimer donde pone infinidad de ejemplos de lo arbitrario de sus sentencias. Una crack como siempre.
Lo he mirado rápido y como siempre, intentando comparar el modelo judicial anglosajón con éste, no lo es, no son iguales, y tampoco descubre nada nuevo indicando que los jueces tienen sesgos, porque no son robots, y tampoco querríamos que lo fueran.
Lucas11 escribió:unilordx escribió:Lucas11 escribió:
A mí me da igual, bueno mejor que lo destapen. Pero creo menos en la justicia española que en la autorregulación del mercado, así que imagina.
Yo veo este esquema y no necesito más.
I. Ayuso - > dinero - > empresa - > T. Ayuso
Sobre todo cuando antes de estar en la comunidad el hermano no facturaba. Es como lo de Irene Montero que es Ministra por ser la mujer del jefe, si hubiera seguido con Tania Sánchez no me cabe duda de quién sería. Y no me hace falta un juez.
Por cierto, ya que ha salido lo de los jueces dejo este magnífico video de Roxana Kreimer donde pone infinidad de ejemplos de lo arbitrario de sus sentencias. Una crack como siempre.
Lo he mirado rápido y como siempre, intentando comparar el modelo judicial anglosajón con éste, no lo es, no son iguales, y tampoco descubre nada nuevo indicando que los jueces tienen sesgos, porque no son robots, y tampoco querríamos que lo fueran.
Gran gif.
Tú no ves un problema que un juez te pueda meter una multa mientras otro dicte 15 años por el mismo delito bajo el mismo sistema? O que su estado de humor porque tiene hambre o su equipo perdió o porque es tu cumpleaños determine en gran medida el tiempo de condena? O que su interpretación sobre casos ficticios presentados para que expongan las sentencias que dictarían varíen de 0 a 20 años?.
El video es de Roxana, pero la temática corresponden a estudios científicos con muestras de hasta de cientos de miles de casos. Así que yo que tú me lo miraría lento porque igual no has entendido. En vez de soltar la primera chorrada ad hominen que se te pasa por la cabeza (aunque me gusta el gif) y decir una obviedad como que EEUU y España tienen sistemas judiciales distintos ¿con eso crees que has explicado algo o refutado algún argumento?
unilordx escribió:Lucas11 escribió:unilordx escribió:
Lo he mirado rápido y como siempre, intentando comparar el modelo judicial anglosajón con éste, no lo es, no son iguales, y tampoco descubre nada nuevo indicando que los jueces tienen sesgos, porque no son robots, y tampoco querríamos que lo fueran.
Gran gif.
Tú no ves un problema que un juez te pueda meter una multa mientras otro dicte 15 años por el mismo delito bajo el mismo sistema? O que su estado de humor porque tiene hambre o su equipo perdió o porque es tu cumpleaños determine en gran medida el tiempo de condena? O que su interpretación sobre casos ficticios presentados para que expongan las sentencias que dictarían varíen de 0 a 20 años?.
El video es de Roxana, pero la temática corresponden a estudios científicos con muestras de hasta de cientos de miles de casos. Así que yo que tú me lo miraría lento porque igual no has entendido. En vez de soltar la primera chorrada ad hominen que se te pasa por la cabeza (aunque me gusta el gif) y decir una obviedad como que EEUU y España tienen sistemas judiciales distintos ¿con eso crees que has explicado algo o refutado algún argumento?
No voy a entrar en una explicación larga de porque el sistema judicial americano, en concreto penal, es radicalmente diferente al nuestro.
unilordx escribió:Lucas11 escribió:unilordx escribió:@Lucas11 Porque no somos robots, y siempre va a haber un sesgo en las decisiones, por mucho que el propio juez no lo quiera. Creo que no es la primera vez que se ha mencionado en este foro que las mujeres por regla general tienen sentencias más leves, por ejemplo.
Y porque la "solución", que sería buscar una especie de sentencia rígida, mecanizada y ésteril tiene mucha probablidad de acabar en sentencias "correctas" pero que serían injustas o contraproducentes.
Esa "perspectiva de género" que tanto se abandera en ciertos sectores no tendrían cabida por ejemplo.
Evidente que no somos robots. Pero las sentencias no tendrían que ser rígidas. Daniel Kahneman, Olivier Sibony y Cass Sunstein lo cuentan perfectamente en el libro que críticas sin haberlo leído. En 1984 en respuesta a las pruebas de variabilidad injustificada del sistema, el Congreso de EEUU promulgó una Ley de Reforma de las Sentencias.
A los delitos se les asignaban cuarenta y tres «niveles delictivos», dependiendo de su gravedad. En el historial delictivo del acusado contaba sobre todo el número y la gravedad de sus condenas anteriores. Se ofrecía un rango reducido de sentencias, con la autorización de que la parte superior de la horquilla excediese a la inferior en un máximo de seis meses o un 25 por ciento. Se permitía a los jueces salirse por completo de esa horquilla en consideración a las circunstancias agravantes o atenuantes, pero era algo que debían justificar ante un tribunal de apelación.
El resultado es que las condenas tenían una variabilidad del 11% para el mismo delito a historial semejantes de delincuentes. La abolición de estas directrices en 2005 produjo un retorno a grandes variabilidades en las penas, la ley sin orden.
Así que es posible establecer rangos a los jueces sin eliminar su criterio ni convertir a nadie en robot.
Y como en España esto no es así ya que las penas están bien delimitadas con sus agravantes y sus atenuantes entre otros métodos para afinar la pena, teniendo que justificarlo siempre y no pudiendo salirse de esas horquillas porque los sistemas son distintos, toda la chapa del video sirve de poco de cara al sistema judicial español o para acusar de excesiva arbitrariedad a los jueces. Vuelta a mi gif inicial.
En 2014, Manuel de la Puente dimitió de su puesto como gerente del Hospital de Fuenlabrada por la entrega de datos de pacientes a una clínica de un exconcejal del PP
En 2019, Ayuso le nombró Director General de Proceso Integrado de Salud
En 2020, fue el encargado de dar luz verde con su firma a la oferta presentada por la empresa Priviet Sportive SL, de la que cobró después el hermano de Ayuso
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
