Actualidad política

Galigari escribió:Bueno pues ni tan mal la manifestación neonazi de extrema extrema derecha del campo , como esto continue asi te va a faltar terreno al gobierno para correr …

Tenemos a los fachas de los trasportistas , los del campo y los que fueron el sabado a los ayuntamientos, pues se ven a muchos fachas cabreados , eso si fachas civilizados sin apenas incidentes , asi da gusto.

Ahora viene la siguiente semana de paron en trasporte veremos que pasa

@subsonic Me lo apunto, gracias

@dinodini No hace falta ejercito alguno , solo ordenar cumplir la ley con eso ya es mas que suficiente. No obstante no es solo Cataluña tenemos incluso la Galicia del amigo Feijoo , el independentismo es solo un problema mas. La justicia esta podria en la cabeza de cabo a rabo y lo mas dañino es que llevamos 10/15 años sin hacer nada de nada , un tiempo perdido que no volvera.

Los señores del PP y Vox se abstuvieron en la votación de la ley de cadena alimentaria, que impide vender a perdidas, que venían reclamando los ganaderos desde hace años.

Que ahora Vox se ponga supuestamente del lado de los trabajadores, es aberrante, cuando luego van al congreso y votan en contra de todo lo que sea mejorar las condiciones de los curritos.

tipico de estos partidos. delante de la bola de espuma y de la camara se hacen muy machos pero luego en las votaciones esconden la colita.

rastein escribió:

Galigari escribió:Bueno pues ni tan mal la manifestación neonazi de extrema extrema derecha del campo , como esto continue asi te va a faltar terreno al gobierno para correr …

Tenemos a los fachas de los trasportistas , los del campo y los que fueron el sabado a los ayuntamientos, pues se ven a muchos fachas cabreados , eso si fachas civilizados sin apenas incidentes , asi da gusto.

Ahora viene la siguiente semana de paron en trasporte veremos que pasa

@subsonic Me lo apunto, gracias

@dinodini No hace falta ejercito alguno , solo ordenar cumplir la ley con eso ya es mas que suficiente. No obstante no es solo Cataluña tenemos incluso la Galicia del amigo Feijoo , el independentismo es solo un problema mas. La justicia esta podria en la cabeza de cabo a rabo y lo mas dañino es que llevamos 10/15 años sin hacer nada de nada , un tiempo perdido que no volvera.

Los señores del PP y Vox se abstuvieron en la votación de la ley de cadena alimentaria, que impide vender a perdidas, que venían reclamando los ganaderos desde hace años.

Que ahora Vox se ponga supuestamente del lado de los trabajadores, es aberrante, cuando luego van al congreso y votan en contra de todo lo que sea mejorar las condiciones de los curritos.

Pero vamos a ver, ¿quién vende a pérdidas y para qué sirve?

GXY escribió:el PP en el gobierno...

1.- no aumentó el gasto en defensa, de hecho, lo redujo.

nota al pie: el gobierno rojo bolivariano ha anunciado intencion de subirlo hasta el 2% PIB. intencion que ya se vera si llega a alguna parte, en el pais donde un puñado de votos catalanes casi para un acuerdo tripartito entre gobierno, patronal y sindicatos basicamente por sus cojones toreros de "que hay de lo mio".

pd. bonus track. es gracioso que os posicioneis a favor del aumento de gasto en defensa al mismo tiempo que meteis al quemadero todo aumento de gasto publico en lo que sea. de pronto el hilo se ha llenado de milicos.

2.- no abolió la LIVG, ni hizo nada que se parezca a eso.

3.- no bajó impuestos. de hecho, los subio.

4.- no hizo ni facilitó ningun cambio institucional o legal que posibilite que los jueces de las altas instancias sean elegidos de otro modo que no sea mediante acuerdo politico. de hecho, ha forzado la inclusion en ellos de jueces con clara vinculacion politica propia.

asi que pensar que un gobierno de otro colorsito, incluido el verde pistacho, va a suponer una gran diferencia... think again. xD

Esto es lo que me asombra, la capacidad 0 de la gente para darse cuenta de que la derecha de este pais es simplemente oposición al contrario (aunque esta sea buena para la mayoría) he incluso oponerse a leyes que ellos mismos crearon, véase: La derecha, los impuestos ahogan a los españoles. PP impone un impuesto al sol xDDDDDD

Luis_GR escribió:
Pero vamos a ver, ¿quién vende a pérdidas y para qué sirve?

Muchas empresas.
A. Para perder solo un porcentaje en lugar del 100%.
B. Para matar a la competencia.

Luis_GR escribió:

rastein escribió:

Galigari escribió:Bueno pues ni tan mal la manifestación neonazi de extrema extrema derecha del campo , como esto continue asi te va a faltar terreno al gobierno para correr …

Tenemos a los fachas de los trasportistas , los del campo y los que fueron el sabado a los ayuntamientos, pues se ven a muchos fachas cabreados , eso si fachas civilizados sin apenas incidentes , asi da gusto.

Ahora viene la siguiente semana de paron en trasporte veremos que pasa

@subsonic Me lo apunto, gracias

@dinodini No hace falta ejercito alguno , solo ordenar cumplir la ley con eso ya es mas que suficiente. No obstante no es solo Cataluña tenemos incluso la Galicia del amigo Feijoo , el independentismo es solo un problema mas. La justicia esta podria en la cabeza de cabo a rabo y lo mas dañino es que llevamos 10/15 años sin hacer nada de nada , un tiempo perdido que no volvera.

Los señores del PP y Vox se abstuvieron en la votación de la ley de cadena alimentaria, que impide vender a perdidas, que venían reclamando los ganaderos desde hace años.

Que ahora Vox se ponga supuestamente del lado de los trabajadores, es aberrante, cuando luego van al congreso y votan en contra de todo lo que sea mejorar las condiciones de los curritos.

Pero vamos a ver, ¿quién vende a pérdidas y para qué sirve?

https://agroinformacion.com/el-congreso ... imentaria/

Lucas11 escribió:

Luis_GR escribió:

rastein escribió:
Los señores del PP y Vox se abstuvieron en la votación de la ley de cadena alimentaria, que impide vender a perdidas, que venían reclamando los ganaderos desde hace años.

Que ahora Vox se ponga supuestamente del lado de los trabajadores, es aberrante, cuando luego van al congreso y votan en contra de todo lo que sea mejorar las condiciones de los curritos.

Pero vamos a ver, ¿quién vende a pérdidas y para qué sirve?

Muchas empresas.
A. Para perder solo un porcentaje en lugar del 100%.
B. Para matar a la competencia.

¿Y no se te ha ocurrido que cuando "mate" a la competencia y suba los precios, volverá a aparecer la competencia? Empresarialmente es una decisión tan estúpida (no es más que una especie de subsidio a los consumidores) que me costaría mucho creer que existan ejemplos reales de empresas privadas sin subvenciones de por medio ni las típicas rebajas por liquidación. Eso por no mencionar que el margen por producto (no el margen general) suele ser información interna de la empresa y no sé cómo va a poder averiguarse si está vendiendo a pérdidas.

Luis_GR escribió:Pero vamos a ver, ¿quién vende a pérdidas y para qué sirve?

respondo lo primero que se me ocurre.

¿para asegurarte la cuota de mercado y que no le compres a otro?

Pero alguno no tiene claro que Vox solo está a favor de las manifestaciones porque dañan al gobierno?

Si mañana, se llevan al congreso la mayoría de reivindicaciones del sector, que son básicamente intervención de precios, Vox y el PP votarían que no, cómo buenos aprendices de liberales que son.

Lo de VOX y PP en estas manifestaciones es de lo más asqueroso y rastrero que hay, lo único que hacen es coger votos.

GXY escribió:el PP en el gobierno...

1.- no aumentó el gasto en defensa, de hecho, lo redujo.

nota al pie: el gobierno rojo bolivariano ha anunciado intencion de subirlo hasta el 2% PIB. intencion que ya se vera si llega a alguna parte, en el pais donde un puñado de votos catalanes casi para un acuerdo tripartito entre gobierno, patronal y sindicatos basicamente por sus cojones toreros de "que hay de lo mio".

pd. bonus track. es gracioso que os posicioneis a favor del aumento de gasto en defensa al mismo tiempo que meteis al quemadero todo aumento de gasto publico en lo que sea. de pronto el hilo se ha llenado de milicos.

2.- no abolió la LIVG, ni hizo nada que se parezca a eso.

3.- no bajó impuestos. de hecho, los subio.

4.- no hizo ni facilitó ningun cambio institucional o legal que posibilite que los jueces de las altas instancias sean elegidos de otro modo que no sea mediante acuerdo politico. de hecho, ha forzado la inclusion en ellos de jueces con clara vinculacion politica propia.

asi que pensar que un gobierno de otro colorsito, incluido el verde pistacho, va a suponer una gran diferencia... think again. xD

Claro, por todos esos motivos, y alguno más, yo no voy a votar al PP. Que voto a vox y no cumplen nada de esto? Pues les dejo de apoyar y punto. Lo que es ridículo es vota a X y no dejarlos de votar aunque te estén dando por el culo, porque viene Y que es mucho peor...

Gobierno de lobos, pueblo de borregos.

nail23 escribió:Lo de VOX y PP en estas manifestaciones es de lo más asqueroso y rastrero que hay, lo único que hacen es coger votos.

Y darle motivos al PSOE y a la ultraizquierda para rebuznar sus mantras.

Sí, ya podrían estarse quietecitos, la verdad...

Luis_GR escribió:

Lucas11 escribió:

Luis_GR escribió:Pero vamos a ver, ¿quién vende a pérdidas y para qué sirve?

Muchas empresas.
A. Para perder solo un porcentaje en lugar del 100%.
B. Para matar a la competencia.

¿Y no se te ha ocurrido que cuando "mate" a la competencia y suba los precios, volverá a aparecer la competencia? Empresarialmente es una decisión tan estúpida (no es más que una especie de subsidio a los consumidores) que me costaría mucho creer que existan ejemplos reales de empresas privadas sin subvenciones de por medio ni las típicas rebajas por liquidación. Eso por no mencionar que el margen por producto (no el margen general) suele ser información interna de la empresa y no sé cómo va a poder averiguarse si está vendiendo a pérdidas.

No funciona de una forma tan simple como que "vuelve a aparecer la competencia". Estos mecanismos de libro malo de microenomia de primero de carrera son un ejemplo pésimo para entender el mercado. Hay muchos sectores donde para que "vuelva a aparecer la competencia" se tarda un periodo largo de tiempo desde tecnología a agropecuario. Las inversiones no las hago hoy que el precio es alto y mañana tengo el producto.
Y luego tienes el otro ejemplo, cuando es mejor perder el 70% de lo que vale el producto que el 100% que seguro que se entiende mejor.

Defender el ir a perdidas es no tener ni pajolera idea de negocio , tu puedes ir a perdidas en un producto pero eso no es ir puramente a perdidas, macdonals va a perdidas en la venta de 1 hamburguesa de 1€ pero se tiene que ser muy burro para pensar que el conjunto del volumen de negocio va a perdidas

Pero entrando al trapo que tengo la tarde tonta , en este supuesto defendéis que mejor ir a perdidas al X% que al 100% (puta burrada pero bueno) , pues es el mismo concepto del trabajo basura , mejor 700€ que 0€ , mejor trabajo malo que paro …. En este caso no aplica verdad

Veremos esta noche si la tv vuelve a esconder el repaso al gobierno de hoy el cual fue todo un éxito, miles de personas clamando por que se piren , por soluciones reales a una problemática que es culpa de unas políticas intervencionistas que no tienen al ciudadano como referente, medidas tomadas sin valorar la realidad .

Galigari escribió:Defender el ir a perdidas es no tener ni pajolera idea de negocio , tu puedes ir a perdidas en un producto pero eso no es ir puramente a perdidas, macdonals va a perdidas en la venta de 1 hamburguesa de 1€ pero se tiene que ser muy burro para pensar que el conjunto del volumen de negocio va a perdidas

Pero entrando al trapo que tengo la tarde tonta , en este supuesto defendéis que mejor ir a perdidas al X% que al 100% (puta burrada pero bueno) , pues es el mismo concepto del trabajo basura , mejor 700€ que 0€ , mejor trabajo malo que paro …. En este caso no aplica verdad

Veremos esta noche si la tv vuelve a esconder el repaso al gobierno de hoy el cual fue todo un éxito, miles de personas clamando por que se piren , por soluciones reales a una problemática que es culpa de unas políticas intervencionistas que no tienen al ciudadano como referente, medidas tomadas sin valorar la realidad .

Estas comparando el trabajo que lo hacen las personas con las mercancías que son cosas. Es obvio que no se aplican las mismas leyes a las personas que a las cosas.
Ejemplo que tengo la tarde tonta: Le doy una hostia a tus pantalones que están encima de la cama o te doy una hostia en la cara. Es obvio que entran leyes distintas para juzgar uno y otro acto aunque la hostia sea la misma.

@Lucas11

Perdona creía que hablamos de los agricultores, que yo sepa estos venden mercancia que producen ellos mismos , no entiendo tu respuesta…

Lucas11 escribió:No funciona de una forma tan simple como que "vuelve a aparecer la competencia". Estos mecanismos de libro malo de microenomia de primero de carrera son un ejemplo pésimo para entender el mercado. Hay muchos sectores donde para que "vuelva a aparecer la competencia" se tarda un periodo largo de tiempo desde tecnología a agropecuario. Las inversiones no las hago hoy que el precio es alto y mañana tengo el producto.
Y luego tienes el otro ejemplo, cuando es mejor perder el 70% de lo que vale el producto que el 100% que seguro que se entiende mejor.

Nadie puede ir a pérdidas a largo plazo, excepto quizás el estado porque es el que imprime dinero.

Y lo que dices de que se tarda en invertir, eso no es nuevo. Pasa con todas las commodities, que pasan por ciclos de desinversión y sobreinversión. Y no pasa nada, la vida continúa y las empresas bien gestionadas aguantan.

Galigari escribió:@Lucas11

Perdona creía que hablamos de los agricultores, que yo sepa estos venden mercancia que producen ellos mismos , no entiendo tu respuesta…

Literalmente has dicho

Galigari escribió:Pero entrando al trapo que tengo la tarde tonta , en este supuesto defendéis que mejor ir a perdidas al X% que al 100% (puta burrada pero bueno) , pues es el mismo concepto del trabajo basura , mejor 700€ que 0€ , mejor trabajo malo que paro …. En este caso no aplica verdad

Yo no he hablado de los agricultores y estabas comparando trabajo y mercancía.
Pero si no lo entiendes da igual. Todo normal.


@Findeton Sony y Microsoft por ejemplo venden la PS y la Xbox a pérdidas desde que sale hasta la siguiente generación porque el negocio está en los juegos. Tampoco soy experto, pero seguro que hay más ejemplos.

@Lucas11

Como que no hablas de agricultores ?¿ si el tema viene por la conversación del hilo sobre que PP y VOX se abstuvieron en una votación del congreso sobre ir a perdidas y tu mismo respondiendo a un compañero le explicas motivos por lo que se puede ir a perdidas….

Tampoco he comparada trabajo con mercancía he puesto el comentario de que lo que para una cosa veis normal para otra no la veis , de eso a deducir que tienen correlación es juego de palabras tuyo a conveniencia, nada nuevo.

Repito es una burrada decir que se va a perdidas en volumen de negocio como una catedral a no ser que hablemos de empresas publicas , aka agujeros negros.

Edito:

Eso no es ir a perdidas , eso es un producto de una division concreta y se hace por que el balance es positivo por lo tantos no va a perdidas totales , va a perdidas en un determinado producto.

Galigari escribió:@Lucas11

Como que no hablas de agricultores ?¿ si el tema viene por la conversación del hilo sobre que PP y VOX se abstuvieron en una votación del congreso sobre ir a perdidas y tu mismo respondiendo a un compañero le explicas motivos por lo que se puede ir a perdidas….

Tampoco he comparada trabajo con mercancía he puesto el comentario de que lo que para una cosa veis normal para otra no la veis , de eso a deducir que tienen correlación es juego de palabras tuyo a conveniencia, nada nuevo.

Repito es una burrada decir que se va a perdidas en volumen de negocio como una catedral a no ser que hablemos de empresas publicas , aka agujeros negros.

Edito:

Eso no es ir a perdidas , eso es un producto de una division concreta y se hace por que el balance es positivo por lo tantos no va a perdidas totales , va a perdidas en un determinado producto.

Has dicho esto
Literalmente has dicho

Galigari escribió:Pero entrando al trapo que tengo la tarde tonta , en este supuesto defendéis que mejor ir a perdidas al X% que al 100% (puta burrada pero bueno) , pues es el mismo concepto del trabajo basura , mejor 700€ que 0€ , mejor trabajo malo que paro …. En este caso no aplica verdad

Tú eres libre de pensar que has dicho otra cosa. A mí me da igual. Suerte!

Galigari escribió:Pero entrando al trapo que tengo la tarde tonta , en este supuesto defendéis que mejor ir a perdidas al X% que al 100% (puta burrada pero bueno) , pues es el mismo concepto del trabajo basura , mejor 700€ que 0€ , mejor trabajo malo que paro …. En este caso no aplica verdad

por eso cuando en las discusiones al respecto (SMI) sacabais aquello del 500 es 500 mas que 0 para defender los salarios de mierda en contra de subir los salarios minimos, yo hacia la aclaracion de que el tema no es que 500 sea 500 mas que 0, sino que 950 es 200 mas que 750 para poner un minimo que se tiene que cumplir por cojones, te guste o no te guste si contratas a alguien a jornada completa.

es decir, que a la larga, al final mas gente cobra mas, que es de lo que se trata. no se trata de repartir miseria a conveniencia como proponeis sin sonrojaros algunos.

pues con las ventas a perdidas, ocurre lo mismo. evidentemente no se vende todo a perdidas. no shit sherlock. pero si que se estan dando casos de ventas a perdidas.

ahora seria el momento de ir a alguno de esos manifestantes y preguntarles si son proveedores de algun negocio importante (supermercado, restaurantes, etc...) si van a perdidas y si es el caso, porque continuan haciendolo.

te diran todo lo que necesites saber.

y es muyyy candido creer que vox va a solucionar algo de esto si llega a tener algo de mando (que eso todavia esta por verse)

Lucas11 escribió:@Findeton Sony y Microsoft por ejemplo venden la PS y la Xbox a pérdidas desde que sale hasta la siguiente generación porque el negocio está en los juegos. Tampoco soy experto, pero seguro que hay más ejemplos.

En el segmento consolas de Microsoft, Microsoft no pierde dinero con las consolas, es un segmento en su conjunto rentable.

Galigari escribió:@Lucas11

Como que no hablas de agricultores ?¿ si el tema viene por la conversación del hilo sobre que PP y VOX se abstuvieron en una votación del congreso sobre ir a perdidas y tu mismo respondiendo a un compañero le explicas motivos por lo que se puede ir a perdidas….

Tampoco he comparada trabajo con mercancía he puesto el comentario de que lo que para una cosa veis normal para otra no la veis , de eso a deducir que tienen correlación es juego de palabras tuyo a conveniencia, nada nuevo.

Repito es una burrada decir que se va a perdidas en volumen de negocio como una catedral a no ser que hablemos de empresas publicas , aka agujeros negros.

Edito:

Eso no es ir a perdidas , eso es un producto de una division concreta y se hace por que el balance es positivo por lo tantos no va a perdidas totales , va a perdidas en un determinado producto.

Y que hace Vox apoyando la manifestación? Si no está de acuerdo con lo que reclaman

rastein escribió:Y que hace Vox apoyando la manifestación? Si no está de acuerdo con lo que reclaman

porque critican al gobierno.

y ya sabes lo que dice la cancion "los amigos de mis enemigos son mis amigos"

uuuuhh... vaya lio!

ademas, en vox saben muy bien que hay un granero de votos muy grande en el sector rural: mucha gente con pocas luces, que apenas saben hacer las minimas cuentas y que llevan tiempo descontentos con los sucesivos gobiernos.

y ademas muchos de ellos españoles tradicionalistas.

Findeton escribió:

Lucas11 escribió:@Findeton Sony y Microsoft por ejemplo venden la PS y la Xbox a pérdidas desde que sale hasta la siguiente generación porque el negocio está en los juegos. Tampoco soy experto, pero seguro que hay más ejemplos.

En el segmento consolas de Microsoft, Microsoft no pierde dinero con las consolas, es un segmento en su conjunto rentable.

Yo por lo que he leído, las consolas van a pérdidas. Te pego un artículo, pero igual es cómo tú dices. A saber en estos tiempos donde hay más desinformación en Internet que información.

yo creo que como norma general, no es asi (no se venden las consolas a perdidas)

de hecho en el caso de microsoft cria aun mas debate, si no estan perdiendo dinero con tanto gamepass, porque asi mucha gente ni esta teniendo que comprar los juegos para disfrutarlos.

pero bueno, lo que diga la tablita del excel.

GXY escribió:

zinko6 escribió:Que hay una parte de los miembros y votantes de Vox que le guardan cariño a la etapa franquista es como decir que el agua moja.

Por ello muchas veces se ven guiños a estos de parte de sus dirigentes.

Decir que Vox es nazi es una gilipollez como un templo. Solo hay que ver su posicionamiento con Israel o el pueblo gitano. Serían los nazis más raros que vi en mi vida

bajo el mismo razonamiento, decir que podemos o que el gobierno del PSOE es comunista (o la aun mas gorda de que es terrorista o apoya a terroristas) es otra tonteria igual de grande o mas, pero esa no os cortais de soltarla a la media oportunidad.

lo dicho, la paja en el ojo ajeno vs la viga de tres palmos en el propio.

Yo no sé si te has leído mi mensaje, de dónde sacas que yo llame comunista o etarra a quien cuando la realidad es mucho mas compleja que una etiqueta, y cual crees que es mi ojo donde tengo esa viga de tres palmos ni por qué me incluyes ahí.

- ¿Vox ha hecho declaraciones llamémosle... equidistantes por ser simpáticos, hacia el régimen franquista? Indudablemente. Y alguno de sus filas ha sido muy cariñoso con él.

- ¿Vox ha hecho declaraciones que defiendan el nazismo? Que yo sepa no, de hecho se ha posicionado con Israel o defiende a los gitanos. Cualquier nazi vomitaría si tuviera que firmar el discurso de Vox.

Me hace gracia que lleve cargando contra Vox en el foro todo este tiempo pero me metas en ese grupo por no llamarles nazis

- ¿Miembros de Podemos se han declarado abiertamente comunistas? Sí, de hecho varios de sus principales dirigentes y su fundador. ¿Es Podemos un partido comunista? Ya les gustaría, es un partido populista creado para lograr el poder. Estoy seguro de que, por dentro, a Pablo Iglesias por ejemplo se le revuelven las tripas viendo en lo que se ha convertido el discurso de su partido.

- ¿Es el PSOE un partido comunista? Ni lo es ni está cerca de serlo.

- ¿Podemos ha coqueteado con el entorno etarra? Indudablemente. Son los podemitas etarras? Yo diría que no.

- ¿El PSOE ha coqueteado con el entorno etarra? Que yo sepa no. Ha pactado con Bildu y eso ya es una línea gorda que ningún partido debería cruzar, y más cuando ETA te ha matado concejales por un tubo.

- ¿Es Bildu un partido etarra? Obviamente, sería de muy ciegos negar que son los herederos políticos de ETA.

Igual yo vivo en una España diferente a la vuestra, pero si queréis cargo el foro con vídeos de cada partido que demuestran todo lo que he dicho, salvo cuando he aportado mi opinión personal en las líneas anteriores. Lo que pasa es que iba a ser un puto coñazo la verdad.

Gente que no ha gestionado en su vida ni un puesto de limonada sentando cátedra sobre negocios rentables vendiendo a pérdidas.

EOL es fascinante.

¿habíais visto alguna vez a la policía decir esto de una manifestación?

Desde #Jupol nuestro apoyo a los TRABAJADORES del transporte que se acogen a su DERECHO CONSTITUCIONAL para realizar la #HUELGA, más que justificada, sin violencia ni coacciones.

Jupol es un sindicato que se vincula con VOX.

¿de verdad que no hay violencia ni coacciones?

GXY escribió:

rastein escribió:Y que hace Vox apoyando la manifestación? Si no está de acuerdo con lo que reclaman

porque critican al gobierno.

y ya sabes lo que dice la cancion "los amigos de mis enemigos son mis amigos"

uuuuhh... vaya lio!

ademas, en vox saben muy bien que hay un granero de votos muy grande en el sector rural: mucha gente con pocas luces, que apenas saben hacer las minimas cuentas y que llevan tiempo descontentos con los sucesivos gobiernos.

y ademas muchos de ellos españoles tradicionalistas.

Hay un poco de comentario en tu clasismo

Hombre como para no criticar al peor gobierno de la democracia , desde comunistas confesos a la ruina más absoluta del país , los que estáis cegados por la ideología ya reculareis cuando la película se vuelva insostenible.

ocihc escribió:Gente que no ha gestionado en su vida ni un puesto de limonada sentando cátedra sobre negocios rentables vendiendo a pérdidas.

EOL es fascinante.

El problema del sector ganadero o agrícola español, es que muchos productos son perecederos y en ocasiones el precio marcado por el distribuidor es inferior al de costes, por lo que vendes a perdidas para recuperar algo o lo pierdes todo.

Aquí está la decisión de regular el mercado o dejarlos caer y que sobrevivan los que puedan.

Vivo en el sur, tengo familiares con campos de naranjas y es normal que al final se acaben mal vendiendo por no tirarlas todas.

Así es normal, en plena Valencia verte en el supermercado, naranjas de Sudáfrica

Maravillas del capitalismo

@rastein

Maravillas de la regulación querrás decir , al agricultura de aqui le exigen una serie de medidas (medidas=€€€) que a las importaciones de Marruecos no se las exigen , por lo tanto sale incluso mas barato.

Vivir en el sur, tener pelos en los huevos y aun asi defender las politicas socialistas tendria que estar penado , 40 años de miseria socialista y aun sabe a poco

Galigari escribió:@rastein

Maravillas de la regulación querrás decir , al agricultura de aqui le exigen una serie de medidas (medidas=€€€) que a las importaciones de Marruecos no se las exigen , por lo tanto sale incluso mas barato.

Vivir en el sur, tener pelos en los huevos y aun asi defender las politicas socialistas tendria que estar penado , 40 años de miseria socialista y aun sabe a poco

Tu solución es bajar los salarios de los trabajadores del campo y usar fertilizantes más contaminantes? Para así ser igual de competitivo que Marruecos?

La involución

@Galigari Pero además no entiendo lo que quiere decir, ¿se queja de que haya naranjas baratas en los supermercados? Esto es como cuando salió el tema de los taxis y uber, parece que a la izquierda no le gusta la competencia porque abarata los pobres y salen beneficiados los pobres

Luis_GR escribió:@Galigari Pero además no entiendo lo que quiere decir, ¿se queja de que haya naranjas baratas en los supermercados? Esto es como cuando salió el tema de los taxis y uber, parece que a la izquierda no le gusta la competencia porque abarata los pobres y salen beneficiados los pobres

Si te cargas el sector ganadero y agrícola patrio en beneficio de importar todo más barato, te cargas la autosuficiencia alimentaria de España y todo un sector, con lo que ello conlleva.

Por cierto, no sois vosotros los que estáis a favor de las manifestaciones actuales de los ganaderos? Cualquiera lo diría.

rastein escribió:Así es normal, en plena Valencia verte en el supermercado, naranjas de Sudáfrica

Maravillas del capitalismo

¿Y cuál es el problema de vender naranjas de Sudáfrica? Si son más baratas incluso con el coste de traerlas y son de suficiente calidad como para que la gente las quiera.

¿O es que crees que los españoles han de tener prioridad sobre las personas de otro país? Pero entonces la pregunta es, ¿por qué te crees con el derecho de escoger lo que otros ciudadanos quieren comprar? Son los ciudadanos los que escogerán qué comprar, no tú.

Y si me dices que es que si los agricultores venden a precio de la naranja sudafricana les sale a pérdida... ¿por qué deberíamos querer mantener un negocio que no es rentable? Venga háblame de "seguridad alimentaria" y todos los conceptos de GUERRA estatal que tanto os gustan... a mí las guerras entre mafiosos/políticos/estados me la sudan.

rastein escribió:

Luis_GR escribió:@Galigari Pero además no entiendo lo que quiere decir, ¿se queja de que haya naranjas baratas en los supermercados? Esto es como cuando salió el tema de los taxis y uber, parece que a la izquierda no le gusta la competencia porque abarata los pobres y salen beneficiados los pobres

Si te cargas el sector ganadero y agrícola patrio en beneficio de importar todo más barato, te cargas la autosuficiencia alimentaria de España y todo un sector, con lo que ello conlleva.

Te cargas un sector que ha dejado de aportar valor a los consumidores, y estos con lo que se ahorran con las naranjas más baratas lo dedican a cosas más valiosas para ellos.

@Luis_GR

Pues es algo mágico.

Se queja de que tiene familia con campos de naranjas y que claro en ocasiones las tienen que malvender por no tirarlas y que claro en plena Valencia te ves naranjas de Marruecos tiras de precio….

Le razonas que tiene razon , que por la alta regulación existente las naranjas de su familia son mas caras y que las narajas que importamos no se les exige ese nivel de regulación, por eso se da el problema de tener que malvender el producto nacional.

Y te contesta que si quieres fertilizantes más contaminantes y pagar menos salarios a la gente del campo….

Lo que quiero es lo que tu mismo deberías de pedir que es menos regulación o la misma para jugar en igualdad de condiciones….

Yo es que creo que son alérgicos a las ideas , no me lo explico.

rastein escribió:

ocihc escribió:Gente que no ha gestionado en su vida ni un puesto de limonada sentando cátedra sobre negocios rentables vendiendo a pérdidas.

EOL es fascinante.

El problema del sector ganadero o agrícola español, es que muchos productos son perecederos y en ocasiones el precio marcado por el distribuidor es inferior al de costes, por lo que vendes a perdidas para recuperar algo o lo pierdes todo.

Aquí está la decisión de regular el mercado o dejarlos caer y que sobrevivan los que puedan.

Vivo en el sur, tengo familiares con campos de naranjas y es normal que al final se acaben mal vendiendo por no tirarlas todas.

Así es normal, en plena Valencia verte en el supermercado, naranjas de Sudáfrica

Maravillas del capitalismo

Las maravillas del capitalismo son que puedas decir esas contradicciones con total libertad, desde un dispositivo de última generación mientras vas a cualquier supermercado a comprar el producto que quieras y cuando quieras.

Las maravillas de la regulación y control estatal total sería que te metieran en la cárcel por dar tu opinión y que acceder a un Internet libre desde un dispositivo electrónico estuviera solo al alcance de unos pocos. O que el Estado te diga cuantos huevos puedes comer al mes o que ir al supermercado y verlo vacío sea lo habitual.

Findeton escribió:

rastein escribió:Así es normal, en plena Valencia verte en el supermercado, naranjas de Sudáfrica

Maravillas del capitalismo

¿Y cuál es el problema de vender naranjas de Sudáfrica? Si son más baratas incluso con el coste de traerlas y son de suficiente calidad como para que la gente las quiera.

¿O es que crees que los españoles han de tener prioridad sobre las personas de otro país? Pero entonces la pregunta es, ¿por qué te crees con el derecho de escoger lo que otros ciudadanos quieren comprar? Son los ciudadanos los que escogerán qué comprar, no tú.

Y si me dices que es que si los agricultores venden a precio de la naranja sudafricana les sale a pérdida... ¿por qué deberíamos querer mantener un negocio que no es rentable? Venga háblame de "seguridad alimentaria" y todos los conceptos de GUERRA estatal que tanto os gustan... a mí las guerras entre mafiosos/políticos/estados me la sudan.

Imaginemos que no hay regulación en el sector y que termina prácticamente desapareciendo del país. Salvo algunos productos, la mayor parte de la base alimentaria externalizada.

Puede un país tener una dependencia alimentaria del exterior, tan fuerte?

Estas completamente a merced de las circunstancias globales. No son sólo las subidas de precios por circunstancias externas, es directamente condenar al país a la posibilidad de pasar hambruna por escasez.

@Galigari cuéntame a que regulación te refieres? Y como lo arreglarias?

No son los salarios y el uso de determinados fertilizantes y abonos, una regulación?

rastein escribió:Imaginemos que no hay regulación en el sector y que termina prácticamente desapareciendo del país. Salvo algunos productos, la mayor parte de la base alimentaria externalizada.

Puede un país tener una dependencia alimentaria del exterior, tan fuerte?

Estas completamente a merced de las circunstancias globales. No son sólo las subidas de precios por circunstancias externas, es directamente condenar al país a la posibilidad de pasar hambruna por escasez.

Importar de diversos países te reduce lo suficiente ese riesgo, no tienes por qué producir tú nada.

Además que como se está comprobando (o se comprobará en los próximos meses), que suban los precios de la comida sólo es un problema de verdad en países pobres.

rastein escribió:

Findeton escribió:

rastein escribió:Así es normal, en plena Valencia verte en el supermercado, naranjas de Sudáfrica

Maravillas del capitalismo

¿Y cuál es el problema de vender naranjas de Sudáfrica? Si son más baratas incluso con el coste de traerlas y son de suficiente calidad como para que la gente las quiera.

¿O es que crees que los españoles han de tener prioridad sobre las personas de otro país? Pero entonces la pregunta es, ¿por qué te crees con el derecho de escoger lo que otros ciudadanos quieren comprar? Son los ciudadanos los que escogerán qué comprar, no tú.

Y si me dices que es que si los agricultores venden a precio de la naranja sudafricana les sale a pérdida... ¿por qué deberíamos querer mantener un negocio que no es rentable? Venga háblame de "seguridad alimentaria" y todos los conceptos de GUERRA estatal que tanto os gustan... a mí las guerras entre mafiosos/políticos/estados me la sudan.

Imaginemos que no hay regulación en el sector y que termina prácticamente desapareciendo del país. Salvo algunos productos, la mayor parte de la base alimentaria externalizada.

Puede un país tener una dependencia alimentaria del exterior, tan fuerte?

Estas completamente a merced de las circunstancias globales. No son sólo las subidas de precios por circunstancias externas, es directamente condenar al país a la posibilidad de pasar hambruna por escasez.

@Galigari cuéntame a que regulación te refieres? Y como lo arreglarias?

No son los salarios y los fertilizantes y abonos, una regulación?

Fijar un precio mínimo para un producto solo perjudica al consumidor de menor renta, que va a tener que destinar un mayor porcentaje de su renta a ese producto como han explicado arriba.

Lo ideal sería que España compitiera en valor añadido y no en coste en cuanto a alimentación, porque no va a poder competir en coste con otros países.

Puede un país tener una dependencia alimentaria del exterior, tan fuerte?

Para reducir el riesgo, solo tienes que tener varios países distribuidores.

@rastein

Te lo planteo de otra forma.

No te parecria mejor que todos jugaran con las mismas reglas de juego?¿

Yo en lo personal voto por desregular , mientras menos regulacion mejor para todo , pero tambien esta la otra cara , aranceles a las importaciones para equiparar precios.

Fijate si debates condicionado que ni se te ocurre esa posibilidad, yo no la comparto pero ya es una posibilidad as de las que tu expones.

El problema es que la maldita union europea nos pone cuotas, nos pone regulaciones y nos exige condiciones fitosanitarias que aumentan los costes y reducen la producción pero luego aceptan la importación de paises terceros que no tienen ni regulaciones, ni exigencias sanitarias y claro asi valen la mitad. España tendría que luchar por sus intereses y dejar de plegarse ante Alemania y demas por que asi nos va, y no solo en el tema agrícola/pesquero.

Lo iba a mencionar el otro día, porque me dio por dar un vistazo a la web de los manifestantes, pero al final antes ha hecho un vídeo Rallo. Son todo reclamaciones de izquierdas, privilegios, jubilaciones anticipadas, controles de precios etc...

Yo no entiendo nada, la izquierda en contra y la derecha apoyándolo. Ay Españistán...

@Findeton yo creo que el error es pensar que en España existe izquierda y derecha.

Findeton escribió:¿Y cuál es el problema de vender naranjas de Sudáfrica?

se nota que tu sustento no depende de que no le compren en tu pais el producto que tu produces, a otro señor de otro pais.

si fuera el caso, seguramente opinarias que qué coños hace ese señor vendiendo tal producto en tu pais.

ah bueno, que tu quieres aniquilar los paises en trocitos porque son estructuras que no te importan y te cuestan dinero.

en fin.

y por cierto, efectivamente, los ciudadanos eligen que comprar entre lo que oferta el comercio al que van. pero no eligen lo que adquiere ese comercio. ¿o tu eliges las naranjas que compra mercadona?

y si le preguntas a los usuarios, la mayoria te van a decir que prefieren el producto local, simplemente por cercania y por esa estupida y romantica defensa de lo propio frente a lo de fuera.

aparte de detalles como que si tu sustento es vender telefonos moviles (p.ej) y resulta que en tu barrio, en tu ciudad, en tu pais, no hay gente que tenga pelas para comprar los moviles porque son empobrecidos constantemente por cuestiones como la de "¿y que problema hay con que el supermercado venda naranjas de sudafricaaa?" pues al que produce y vende naranjas a 10 kilometros de ese supermercado comprenderas qué puta gracia le hace... al final es una rueda y si parte de la rueda esta j#dida afecta a todos los demas.

y si, parte del problema (de hecho, la mayor parte) es que los agricultores y empresarios españoles SI tienen que cumplir las regulaciones y cuotas UE (las cuales estan hechas ex profeso para perjudicar a españa frente a otros paises como francia y alemania) mientras que al mismo tiempo se importa el mismo producto proveniente de otros paises no-UE a los que NO se les exige cumplir tales regulaciones.

totalmente inesperado el resultado, huh?

alguien ha mirado a ver si en francia y en alemania se venden esas naranjas sudafricanas tan baratas y tan estupendas?

españa antes de entrar en la UE era una de las 10 potencias mundiales en el sector primario (agrario, pesquero y ganadero). ahora excepto 4 productos contados, somos el hazme reir, de hecho no producimos suficiente para nuestro propio consumo (no digamos ya exportar) y tenemos que importar cada año mas. luego miramos la balanza de deficit y lloramos. un poco dificil no tener deficit si tenemos que importar mas de lo que producimos ya solo para mantenernos vivos y respirando.

y asi, se dan situaciones como que tenemos que importar de fuera el aceite de girasol. en el pais de las pipas. y pagarlo a casi precio de aceite de oliva virgen. para los amigos del comercio tudo bem, no?

una cosa es comercio y otra cosa es ahogarte con una soga.

GXY escribió:se nota que tu sustento no depende de que no le compren en tu pais el producto que tu produces, a otro señor de otro pais.

si fuera el caso, seguramente opinarias que qué coños hace ese señor vendiendo tal producto en tu pais.

No, lo que se nota es que yo soy capaz de mudarme a otro país y buscar un trabajo mejor allá donde me den mejores condiciones.

Y haciendo yo eso, lo aplico a los agricultores, y si su negocio no es rentable pues que se dediquen a otra cosa, que yo me he tenido que mudar de país para conseguir mejores condiciones así que no se quejen.

GXY escribió:ah bueno, que tu quieres aniquilar los paises en trocitos porque son estructuras que no te importan y te cuestan dinero.

No digas tonterías, todos queremos la prosperidad de la humanidad, otra cosa es que no coincidamos en el cómo.

Yo lo que digo es que cada país ha de concentrarse en hacer lo que sabe hacer mejor, a nivel mundial. Por eso Japón es capaz de ser un país rico aunque importe todas sus materias primas, por ejemplo.

GXY escribió:y por cierto, efectivamente, los ciudadanos eligen que comprar entre lo que oferta el comercio al que van. pero no eligen lo que adquiere ese comercio. ¿o tu eliges las naranjas que compra mercadona?

Que le digan a Dia si hay o no competencia a nivel de supermercados. La gente en general obtiene el producto que quiere, y lo que quiere no viene dictado por lo que dicen en los foros sino por su comportamiento real en el día a día.

GXY escribió:y si le preguntas a los usuarios, la mayoria te van a decir que prefieren el producto local, simplemente por cercania y por esa estupida y romantica defensa de lo propio frente a lo de fuera.

Lo dicho, una cosa es lo que les pasa por sus cabezas y otra cosa es lo que hacen. Todos quieren supuestamente apoyar al productor local y a la tienda de barrio de la esquina... pero se van al supermercado de al lado que les es más cómodo.

Findeton escribió:

GXY escribió:se nota que tu sustento no depende de que no le compren en tu pais el producto que tu produces, a otro señor de otro pais.

si fuera el caso, seguramente opinarias que qué coños hace ese señor vendiendo tal producto en tu pais.

No, lo que se nota es que yo soy capaz de mudarme a otro país y buscar un trabajo mejor allá donde me den mejores condiciones.

Y haciendo yo eso, lo aplico a los agricultores, y si su negocio no es rentable pues que se dediquen a otra cosa, que yo me he tenido que mudar de país para conseguir mejores condiciones así que no se quejen.

ah claro, como tu eres un apatrida y moverte te salio bien, que se muevan todos.

pues no.

Findeton escribió:Yo lo que digo es que cada país ha de concentrarse en hacer lo que sabe hacer mejor, a nivel mundial. Por eso Japón es capaz de ser un país rico aunque importe todas sus materias primas, por ejemplo.

tres cuartos de la cesta de la compra de japon es arroz y pescado y lo siguen produciendo ellos.

Findeton escribió:Que le digan a Dia si hay o no competencia a nivel de supermercados. La gente en general obtiene el producto que quiere, y lo que quiere no viene dictado por lo que dicen en los foros sino por su comportamiento real en el día a día.

dia se lo saco de la manga carrefour para competir con (entre otros) udaco, spar y supersol y se ha ido a la porra porque no ofrece nada que ofrezcan mejor los otros. de todos modos los supermercados sobre todo los pequeños son un comercio de proximidad. el 90% de las veces compras en el que te queda mas cerca.

y lo logico es que ese supermercado se surta de los distribuidores y productores proximos, no de traer naranjas a 8000 kilometros de distancia habiendolas a 10km.

GXY escribió:ah claro, como tu eres un apatrida y moverte te salio bien, que se muevan todos.

Son negocios, no hay que tomárselo de forma personal. Haz lo que funciona, deja de hacer lo que no funciona.

GXY escribió:y lo logico es que ese supermercado se surta de los distribuidores y productores proximos, no de traer naranjas a 8000 kilometros de distancia habiendolas a 10km.

Lo lógico es que los supermercados hagan lo que crean conveniente, que normalmente es lo que les da mayores beneficios.

Como han dicho ya por aquí, la razón por la que los productos locales sean más caros es por toda esa regulación que tanto os gusta. Pero eso no lo queréis tocar, pues entonces no os quejéis de que nadie quiera comprar caro. Una naranja es una naranja.