Actualidad política

Galigari escribió:@rastein

Lo de omitir la comparación de que un partido esta en un gobierno regional y el otro en el gobierno nacional es omisión voluntaria, involuntaria o simple incompetencia?¿

La ley de violencia intrafamiliar que en menos de 2 meses se esta gestando en un gobierno recién llegado ya da sopas con hondas a la basura de ley de Viogen.

Que los votantes de podemos tengan ls mismas tragaderas que el cañon del colorado no significa que el resto las tengamos , si un partido no cumple a la hoguera.

Esto me recuerda a los que pedian cambio en las políticas de Andalucia cuando gano el PP y no llevaba 100 dias constituido el gobierno pero en lo 40 años previos de socialismo ni rechistaron

En otro orden de cosas, toque de la Airef al inutil de Sanchez , que las cuentas que presentan no se las cree ni Calviño ….

Hasta cuando te va servir la excusa del tiempo? Lo digo por poner un límite.

El pacto de investidura está ahí, ni van derogar la ley de violencia de género, ni de memoria histórica, ni van a quitar las subvenciones a los partidos... Básicamente porque no está pactado.

Hasta cuando esperamos? Cuando empezaste tu a criticar a podemos por esto mismo?

Te puedes hacer todas las trampas que quieras, pero no vas a mandar a nadie a la hoguera como dices. Porque si no ya lo hubieras hecho.

El Banco de España pide al Gobierno un plan para elevar los impuestos 'verdes'. "Hay un amplio margen de subida"

El Banco de España considera que la "fiscalidad medioambiental es básica", que en España se encuentra "de manera persistente" por debajo de la media UE en términos de recaudación, y que existe un "amplio margen para elevar los ingresos" en este ámbito. Y por todo ello, le pide al Gobierno que suba los impuestos verdes.

No de inmediato, dado que en este momento la economía se enfrenta a las consecuencias de la guerra, la recuperación de la crisis derivada del covid todavía está lejana y los precios de los carburantes están en máximos. Pero sí a medio plazo, esto es, cuando estas incertidumbres comiencen a despejarse, y por ello considera que es necesario marcar ya un plan creíble y realizable.

Algo similar a lo que lleva años exigiendo en términos de deuda y consolidación fiscal. De hecho, esta incremento de las figuras medioambientales deben formar, a entender del organismo, de ese proceso. "Marcamos unas líneas que deben de ser básicas: hay que incrementar la recaudación y mejorar el diseño de la tributación medioambiental", incidió ayer el director general de Economía y Estadística del Banco de España, Ángel Gavilán, en la presentación previa del documento La economía española ante el reto climático que forma parte del Informe Anual del organismo.

Gavilán también apuntó que ya existe un trabajo previo muy útil sobre el que elaborar el plan de incremento fiscal: el Libro Blanco sobre la Reforma Tributaria, esto es, el informe del grupo de expertos de la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, que entregaron apenas una semana después de que Rusia invadiese Ucrania.

La guerra que desató el movimiento de Putin paralizó la reforma fiscal que Montero persigue desde que tomó la cartera de Hacienda. Y las complicaciones políticas del Gobierno, así como las encuestas, hacen ya dudar en el propio Ministerio que alguna vez se pueda llevar a cabo esta medida.

Pero en el Banco de España son claros en su deseo de que se utilice el libro blanco para aplicar una subida de impuestos medioambientales, y lo que se recoge en ese documento son incrementos muy relevantes. Por ejemplo, un impuestazo al diésel y la gasolina con el que ingresar hasta 6.850 millones de euros; el pago por uso de infraestructuras viarias para obtener cerca de 1.400 millones adicionales; o un conjunto de actuaciones, incluyendo las dos ya citadas, para elevar la recaudación en un máximo de 15.000 millones.

Sobre los carburantes en concreto, el Banco de España subraya que "a pesar de que la imposición sobre los hidrocarburos en España es menor que en otros países, los tipos de gravamen no se han incrementado en términos reales en los últimos años". "Desde 1995, las tarifas nominales de los impuestos especiales sobre el consumo de gasolinas y de gasóleo de uso general en España, que son una cantidad fija de céntimos de euro por litro, se han actualizado periódicamente. Sin embargo, esto no ha supuesto un incremento del tipo de gravamen sobre estos consumos en términos reales, lo que habría favorecido un diferencial negativo en dichos tipos en relación con el conjunto de las economías de la UE", incide.

USO DE LOS FONDOS
Además de para la citada consolidación fiscal, el Banco de España apunta que los fondos captados pueden un doble destino para "mitigar" "los costes que la transición ecológica implicará para la economía española en el corto plazo". "Por un lado, la posible reducción de otras figuras impositivas que inducen distorsiones importantes sobre el conjunto de la actividad económica", apunta el documento, que propone en concreto "reducir la tributación del trabajo" ya que "podría tener un considerable impacto expansivo sobre la actividad".

"Por otro lado, los recursos adicionales también podrían servir para desplegar políticas compensatorias que redujeran los costes de transición en el corto plazo para las empresas y los hogares más vulnerables", sostiene.

https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ ... b45a0.html

Resumen: Nos van a crujir vivos.

100k al año que cobra el vice de CyL sin competencias por rascarse los huevos supongo que entra dentro de los esrandares de la vara de medir, no? Buenas noches.

Avestruz escribió:

Galigari escribió:@rastein

Lo de omitir la comparación de que un partido esta en un gobierno regional y el otro en el gobierno nacional es omisión voluntaria, involuntaria o simple incompetencia?¿

¿Qué más da eso?
Cada uno tendrá sus competencias y podrá hacer lo que le corresponda, pero la esencia es la misma. Es lo que está diciendo el usuario.

Básicamente que el alcance de Podemos estando en el gobierno nacional por 3 años es una mierda pinchada en un palo para lo que venían pregonando antes de asaltar los cielos (lo que decia Iglesias) y que a hecho que pierda votos a raudales, cosa que aqui muchos aun parece no querer o poder asimilar, de hay la comparación en lo referente a tragaderas cuando se habla de otro partido que lleva escasos 2 meses y en un gobierno regional.

Te vale el razonamiento?¿


@rastein

Como he dicho antes Podemos lleva 3 años y aqui estais muchos tragando al modo bukake , te parece se le doy la mitad a los que dicen ser alternativa¿?

rastein escribió:Ahh que lo importante es el tiempo, no la representacion que tengas.

no, la unica diferencia es que uno es de la ideologia correcta y el otro no. a partir de ahi va el trenecito con todo lo demas.

me hace gracia lo de "pedir plazos" cuando a podemos se le dio caña desde el minuto 1.

javitronik escribió:Desde cuándo la política se convirtió en un circo???

desde antes de que tu y yo nacieramos.

en los tiempos de la restauracion borbonica, estoy hablando de hace 100 años, se hacian parlamentos en los teatros, con publico.

tu imaginate en la situacion actual, publico en las gradas en el congreso.

paco_man escribió:El Banco de España pide al Gobierno un plan para elevar los impuestos 'verdes'. "Hay un amplio margen de subida"

[...]

https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ ... b45a0.html

Resumen: Nos van a crujir vivos.

Madre mía, os van a crujir vivos.

Saludos, me tocará verlo de lejos, desde Panamá City.

@Avestruz

Trampas al solitario si , si revisas la conversación veras que desde el primer momento me refiero al tiempo y al tipo de gobierno si para ti tiene la misma capacidad un gobierno regional que el nacional pues no seré yo quien te lo discuta.
Te he puesto el contexto y te lo he explicado ya que te guste o no te guste , estés a favor o en contra es algo personal en lo que no entro.

Que humos quieres que baje , donde te he interpelado algo fuera de lugar o de tono?¿

Galigari escribió:@Avestruz

Trampas al solitario si , si revisas la conversación veras que desde el primer momento me refiero al tiempo y al tipo de gobierno si para ti tiene la misma capacidad un gobierno regional que el nacional pues no seré yo quien te lo discuta.
Te he puesto el contexto y te lo he explicado ya que te guste o no te guste , estés a favor o en contra es algo personal en lo que no entro.

Que humos quieres que baje , donde te he interpelado algo fuera de lugar o de tono?¿

Dale las vueltas que quieras, pero en lo que te he citado no haces ninguna referencia al tiempo, solo al tipo de gobierno.
Y no, no tiene la misma capacidad un gobierno nacional que uno regional ¿a qué viene eso ahora? Ya te he dicho que cada uno tiene sus competencias.

@Avestruz

Chico que eres tu el que se mete en una conversación entre dos personas , si no quieres saber el contexto no interpeles para hacer de abogado de pobres, que son 4 post para leer no los pilares de la tierra.

Si interpelas en una conversación y te hacen mención a algo que a todas luces no viste lo lógico es que te molestes en mirarlo para entender como poco el contexto de la conversación en la que estas participando.

Avestruz escribió:

Galigari escribió:@rastein

Lo de omitir la comparación de que un partido esta en un gobierno regional y el otro en el gobierno nacional es omisión voluntaria, involuntaria o simple incompetencia?¿

¿Qué más da eso?
Cada uno tendrá sus competencias y podrá hacer lo que le corresponda, pero la esencia es la misma. Es lo que está diciendo el usuario.

Ves te metes en el charco sin saber a cuento de que va lo que estamos comentando y cuando te lo explico y te lo razono (no confundir con estar de acuerdo) me hablas de trampas y de humos.

Yo ya tengo mi punching ball rotondero que es el compañero @GXY y son años y km de rotonda los que llevamos , no me vengas a rotondear asi de nuevas que no cuela

Galigari escribió:@Avestruz

Chico que eres tu el que se mete en una conversación entre dos personas , si no quieres saber el contexto no interpeles para hacer de abogado de pobres, que son 4 post para leer no los pilares de la tierra.

Si interpelas en una conversación y te hacen mención a algo que a todas luces no viste lo lógico es que te molestes en mirarlo para entender como poco el contexto de la conversación en la que estas participando.

Avestruz escribió:

Galigari escribió:@rastein

Lo de omitir la comparación de que un partido esta en un gobierno regional y el otro en el gobierno nacional es omisión voluntaria, involuntaria o simple incompetencia?¿

¿Qué más da eso?
Cada uno tendrá sus competencias y podrá hacer lo que le corresponda, pero la esencia es la misma. Es lo que está diciendo el usuario.

Ves te metes en el charco sin saber a cuento de que va lo que estamos comentando y cuando te lo explico y te lo razono (no confundir con estar de acuerdo) me hablas de trampas y de humos.

Yo ya tengo mi punching ball rotondero que es el compañero @GXY y son años y km de rotonda los que llevamos , no me vengas a rotondear asi de nuevas que no cuela

Tío, en serio, que ya había leído lo del tiempo que llevan, y ya te he dicho que eso lo veo razonable. Si te he citado eso ha sido porque ahí no hacías referencia alguna a lo del tiempo, solo al tipo de gobierno. ¿Que al hacer referencia al tipo de gobierno en realidad te referías al tiempo que llevan gobernando? No se lo cree nadie jajaja

Pero bueno, veo que no te vas a bajar del burro así que lo dejo aquí. Sí que cuesta admitir que nos hemos equivocado en un foro
Buenas noches!

Macarena Olona se empadrona en la casa del presidente de Vox en Granada

https://www.diariodesevilla.es/andalucia/elecciones_andalucia/Macarena-Olona-presidente-Vox-Granada_0_1683131838.html

A ver que me aclare, la colega NO vive en Andalucía y se va a presentar por esta comunidad??

Debería estar prohibido dejar que alguien que no es de la comunidad se presente a candidato, da igual el partido que sea, NO debería.

Las bajas por reglas dolorosas, sin unanimidad en el Gobierno: PSOE y Unidas Podemos discrepan sobre su aplicación

https://www.20minutos.es/noticia/4999159/0/bajas-reglas-dolorosas-unanimidad-gobierno-psoe-unidas-podemos-discrepan/

Lo gracioso es que hay mujeres que están en contra de esta medida, vamos que a la Montero parece que a las que dice defender se la sopla lo que piensen ellas, lamentable ministra.

@nail23 yo es que esto lo veo muy facil (lo de la regla y demas).
Las bajas laborales deberían ser porque te encuentres mal y no puedas currar. Sea por la regla, sea por un uñero que te ha salido, o sea por lo que sea.
No reglas dolorosas si, reglas dolorosas no.

Mrcolin escribió:@nail23 yo es que esto lo veo muy facil (lo de la regla y demas).
Las bajas laborales deberían ser porque te encuentres mal y no puedas currar. Sea por la regla, sea por un uñero que te ha salido, o sea por lo que sea.
No reglas dolorosas si, reglas dolorosas no.

Es que es eso, la baja por enfermedad ya existe, si tu sientes un dolor en el cuerpo te vas a recursos humanos o donde toque se lo comunicas que tienes que ir al médico y vas, es crear problemas donde no los hay, y esta gente en esto el empeño que pone es brutal.

Claro que entiendo que hay que justificar el dinero que se inyecta a ese ministerio, aunque sea para mal, es lamentable.

Los ministros Belarra, Garzón e Irene Montero votan en contra del nuevo gasoducto que Bruselas ve "crucial" frente a Rusia

https://www.elmundo.es/economia/2022/05/13/627d43cce4d4d8ea508b45bd.html

No hay ni un país europeo que concrete bajas por regla, ni casi ninguno en el mundo. Eso es porque ya está cubierta la persona que siente dolores incapacitantes para trabajar, sean por regla o sean por lo que sea. Querer mencionar de manera concreta la regla no es más que una forma de transmitir la consigna al cuerpo médico de que si viene alguien pidiendo eso se tire palante. Vamos, lo que viene siendo consignar bajas ideológicas. Tampoco es la primera vez que se le hacen consignas a los médicos aunque la mayoría suelen ser por motivos económicos, como tratar de no recetar fármacos de marca cuando hay disponibilidad de genérico.

Aquí, salvo quizá 4 neandertales mal contados, no hay nadie en contra de que una mujer reciba una baja por tener dolores de regla incapacitantes. El tema no es ese, el tema es que esta medida para lo único que va a servir es para darle mayor facilidad a los amigos (en este caso amigas) de la picaresca para fumarse unos diitas by the face. Porque la persona que ya se encontraba incapacitada para trabajar ya estaba cubierta como cualquier otra persona y recibe su baja con los días que sus dolencias requieran, sean 24 horas, 3 días, 2 semanas o 3 meses. Sin embargo, con esta ley, el médico que se atreva a decirle que no a una mujer que solicite sus días por regla, tendrá problemas, ergo la mayoría, por quitarse de problemas, "regalarán" las bajas.

Un apunte final: En los pocos países que está legislado lo de la baja por regla son asiáticos (Japón, Corea, Taiwan...) y el porcentaje de ciudadanas que lo han usado alguna vez es casi inexistente. Ya te digo yo que no va a pasar lo mismo en España ¿En que va a acabar esto? Pues obviamente en que a nivel laboral las mujeres van a estar más estigmatizadas como bien ha dicho la ministra. De todas formas, para paliar eso ya me imagino que ahora o en futuro cercano vendrá la obligatoriedad de paridad absoluta en las plantillas de todas las empresas.

Findeton escribió:

paco_man escribió:El Banco de España pide al Gobierno un plan para elevar los impuestos 'verdes'. "Hay un amplio margen de subida"

[...]

https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ ... b45a0.html

Resumen: Nos van a crujir vivos.

Madre mía, os van a crujir vivos.

Saludos, me tocará verlo de lejos, desde Panamá City.

Agenda 2030, ahí está la respuesta a todo. Ya lo dijo Villarroya, para los obreros será miseria absoluta.

Findeton no estabas en la gran bretaña ?? Te guste o no allí también te van a aplicar la agenda.

Mrcolin escribió:@nail23 yo es que esto lo veo muy facil (lo de la regla y demas).
Las bajas laborales deberían ser porque te encuentres mal y no puedas currar. Sea por la regla, sea por un uñero que te ha salido, o sea por lo que sea.
No reglas dolorosas si, reglas dolorosas no.

el tema es que durante años se ha impuesto el ir a trabajar medio malo (salvo que seas funcionario, o la empresa sea tuya o de tu cuñao) porque si no vas te juegas que te despidan.

y eso ha cambiado con el covid. la menestra montera se ha subido a ese tren con lo de las reglas dolorosas para ver si saca algun logro para el ministerio antes de que acabe la legislatura y lo demolicionen (porque no cotiza que, continue el PSOE o no, ese ministerio va a volar)

mi opinion es que deberia ser una condicion laboral estandar lo que tienen los funcionarios con los "malosos". una cantidad pequeña, digamos 6 dias al año, de los cuales puedes faltar al trabajo avisando en el momento, por indisposicion fisica, sin baja laboral. antes de que ningun rightwing se eche las manos a la cabeza en nombre de la productividad (como siempre que hacen cada vez que cualquier currito amenaza con no echar tajo durante media hora), esos dias en cuestion nunca podrian ser mas de 2 consecutivos y si tendrian que ser justificados (mediante parte medico, p.ej) a posteriori. y son solo para eso, no para pegarlos a vacaciones ni nada por el estilo.

donde si habria peligro es que la gente los pegara a los festivos... pero eso se puede solucionar cambiando la normativa de festivos, que la que hay actualmente es bastante caos. yo lo reformaria para que la mayoria de festivos se movieran de fecha de modo que la fecha festiva sea el lunes o viernes... pero bueno, ese tema mereceria hilo propio y cada uno tendria su opinion al respecto.

@tito_mel es que en la mayoria de paises (civilizados) del mundo sencillamente no hay que hacer baja medica por todo, que españa es el pais del planeta que mas bajas medicas administrativas genera en el mundo. en muchos sitios si estas malo (o si el niño se ha puesto malo, que esa es otra fuente de abstenciones laborales aun mayor) llamas y te quedas en casa o si puedes y quieres, teletrabajas, y ya. en USA o en alemania nadie va al medico para firmar una baja en el dia y un alta al dia siguiente porque te ha dado una diarrea o un achús.

lo que hay que hacer es quitar/cambiar la actual normativa antiabstencionismo que es la que provoca esa psicosis y la que ha provocado durante años que los centros de trabajo sean junto con los colegios la mejor fuente para pasarse gripes y otras enfermedades infecciosas porque todo dios va a trabajar malo para no jugarse el puesto o para que no le descuenten de la nomina el dia. cambiando esa norma y dejando de penalizar/amenazar las pequeñas bajas, el asunto se aclarará mucho. eso si, a las empresas les tocara asumir esas perdidas.

spaizor6 escribió:Findeton no estabas en la gran bretaña ?? Te guste o no allí también te van a aplicar la agenda.

Estoy en UK, pero por poco tiempo ya, tengo billete sólo de ida para el paraíso (fiscal y de clima) para Agosto.

No, a mí no me pillan.

sobre el tema de las bajas por reglas dolorosas, lo que pretenden es que esas bajas esten remuneradas al 100%? porque ahora, salvo que te lo complementen en convenio o similar, si a ti te duele X, vas al medico, te da la baja (al menos a mi nunca me han puesto pegas) eso si, el recorte en la nomina se nota

rolento escribió:sobre el tema de las bajas por reglas dolorosas, lo que pretenden es que esas bajas esten remuneradas al 100%? porque ahora, salvo que te lo complementen en convenio o similar, si a ti te duele X, vas al medico, te da la baja (al menos a mi nunca me han puesto pegas) eso si, el recorte en la nomina se nota

es que las bajas medicas justificadas nunca en la vida tendrian que descontar nomina. eso es cosa de la ley antiabstencionismo que fue montada para que las empresas tuvieran otro mecanismo mas de despido abaratado o al menos para justificar el acto.

Lo pongo aquí porque en el otro hilo es más offtopic:

GXY escribió:ademas, es que vuelvo a repetir argumento viejo. si en 2010 el barril estaba mas caro que ahora (a 110$) ¿porque en ese momento el combustible no estaba a 2€/litro?

Aquí el forero está usando dólares y euros. Pero en 2008 1€ = $1.56. Con esa tasa de cambio, la gasolina podría bajar mucho: haciendo un cálculo bruto sería de 2€/l a 1.33€/l, aunque sé que no es exactamente así porque el refinado podría hacerse en Europa. Pero también han subido los impuestos, así que al final sí es bastante realista.

La cosa es: ¿qué leches ha hecho la UE con el euro? El euro está ahora a $1.03 dólares, está a punto de perder la paridad. Eso significa pérdida de poder adquisitivo para todos los europeos.

Y sin embargo ningún político ni nadie de izquierdas/socialdemócrata, ni casi nadie de la derecha habla de eso. Todo son programas sociales, más gasto etc... pues el resultado es que el euro va a valer igual o menos que un dólar cuando antes valía $1.56. Y puede ir a peor con el tiempo, ¿cuánto valdrá un euro en una década? ¿y en dos?

Aunque de hecho, quién sabe si el euro sigue existiendo para entonces.

bueno, en esta si te tengo que dar la razon, que el cambio dolar/euro es un factor relevante en el tema.

aunque el punto al que iba que es que las petroleras siguen teniendo un beneficio considerable (aunque ahora sea menor que en epocas anteriores) y que son ellas las que han manipulado el precio buscando su beneficio particular, creo que es tema bastante evidente. ya no entro en si es justificado, evidentemente para ellas lo es.

la cuestion es porqué eso debe ser asi, es decir, que las empresas manipulen precios para maximizar su beneficio y que ese manipulado nos lo comamos los consumidores con patatas.

ademas, repito otro argumento trillado que por supuesto, negarás: los paises del primer mundo se supone que deberiamos consumir menos gas y petroleo de aqui a 20-30 años y ese descenso de consumo deberia llevar aparejado descenso de la produccion y de los beneficios para esas compañias. ya se que a ti te la suda 3000 el tema de la contaminacion y etc, pero ese asunto pendiente esta ahi y la tendencia apunta a descenso del consumo y esa tendencia al final se verificará con el tiempo.

lo que si creo que va a pasar es que el plan de cero emisiones por parte de los paises del primer mundo (principalmente europa) no se va a producir, ni en 2040 ni en 2050, en mi opinion eso solo se podria dar metiendo nucleares a saco o tapizando el planeta de placas solares y de molinos y ninguna de las dos cosas va a pasar. lo que si va a pasar es que se van a ir sustituyendo consumos como se viene haciendo (reducir/eliminar fuel oil, carbon en las centrales, combustible en los coches, otros vehiculos terrestres y en las calefacciones, etc) y mantener la situacion "con tres patitas" (termica, nuclear, renovables) hasta que empiece a haber produccion con la fusion y con eso si se podra sustituir a todas las termicas y a todas las nucleares de fision.

pero eso no va a empezar a pasar antes de 2050, para entonces ya muchos de nosotros ni siquiera estaremos aqui.

nail23 escribió: Macarena Olona se empadrona en la casa del presidente de Vox en Granada

https://www.diariodesevilla.es/andalucia/elecciones_andalucia/Macarena-Olona-presidente-Vox-Granada_0_1683131838.html

A ver que me aclare, la colega NO vive en Andalucía y se va a presentar por esta comunidad??

Debería estar prohibido dejar que alguien que no es de la comunidad se presente a candidato, da igual el partido que sea, NO debería.

Muy mal tiene que estar VOX para que no puedan sacar un candidato bueno que sea andaluz.

Y no me extraña. el anterior candidato, el juez Francisco Serrano que venia acabar con las subvenciones, chiringuitos etc... investigado por fraude en el cobro de subvenciones que el mismo queria eliminar.

nail23 escribió:
Las bajas por reglas dolorosas, sin unanimidad en el Gobierno: PSOE y Unidas Podemos discrepan sobre su aplicación

https://www.20minutos.es/noticia/4999159/0/bajas-reglas-dolorosas-unanimidad-gobierno-psoe-unidas-podemos-discrepan/

Lo gracioso es que hay mujeres que están en contra de esta medida, vamos que a la Montero parece que a las que dice defender se la sopla lo que piensen ellas, lamentable ministra.

Todo lo que sea ampliar en derechos de trabajadores, sean hombres o mujeres, bienvenido sea.

Los curritos que os quejais de esto, no vais a heredar la empresa nunca. Mirar por vuestros derechos y no por los de vuestros patrones.

Pues no veo mal regular algo tan específico y tan común como lo de la regla. Es como lo de dar compresas y tampones gratis, que debería ser algo normal y cada vez que sale el tema en seguida se acaba el mundo porque la empresa X va a quebrar.

O pobre empresa X que va a quebrar, de qué vivirá el patrón ahora?

Pero porque hay que regular algo tan especifico? Que diferencia hay con tener un uñero?

Vamos a ver las bajas laborales estan para cuando se esta malo y/o mo puedes hacer tu trabajo.
Si a una mujer le duele la regla y no puede trabajar, se da la baja y punto. Pero no por regla dolorosa en especifico, sino porque esta indispuesta…

No veo ninguna diferencia salvo ponerle un nombre para… para lo que todos sabemos, claro.

GXY escribió:la cuestion es porqué eso debe ser asi, es decir, que las empresas manipulen precios para maximizar su beneficio y que ese manipulado nos lo comamos los consumidores con patatas.

El petróleo ha estado alrededor de los $50/barril desde 2014 hasta 2021... ¿estaban entonces manipulando precios las petroleras? ¿no? ¿cómo es que ahora sí? ¿las petroleras eran buenas y ahora se han vuelto malas?

Por favor, ese argumento es absurdo. No hay manipulación de precios, hay libre mercado, y menos mal porque si no los precios serían más altos o habría escasez y colas kilométricas para conseguir 1 litro en la gasolinera.

Findeton escribió:

GXY escribió:la cuestion es porqué eso debe ser asi, es decir, que las empresas manipulen precios para maximizar su beneficio y que ese manipulado nos lo comamos los consumidores con patatas.

El petróleo ha estado alrededor de los $50/barril desde 2014 hasta 2021... ¿estaban entonces manipulando precios las petroleras? ¿no? ¿cómo es que ahora sí? ¿las petroleras eran buenas y ahora se han vuelto malas?

Por favor, ese argumento es absurdo. No hay manipulación de precios, hay libre mercado, y menos mal porque si no los precios serían más altos o habría escasez y colas kilométricas para conseguir 1 litro en la gasolinera.

las petroleras llevan manipulando precios desde los años 70s. lo que pasa es que durante años han podido mantener un statu quo "mas o menos estable".

cuando se han visto que ese statu quo le podian pegar la patada en su beneficio, sorpresa! lo han hecho.

GXY escribió:las petroleras llevan manipulando precios desde los años 70s. lo que pasa es que durante años han podido mantener un statu quo "mas o menos estable".

cuando se han visto que ese statu quo le podian pegar la patada en su beneficio, sorpresa! lo han hecho.

No tiene sentido, o siempre han estado manipulando, o no. Las dos cosas a la vez imposible.

siempre han manipulado, lo que ha pasado ahora es que la manipulacion ha sido mas onerosa para nosotros los consumidores finales.

rastein escribió:Todo lo que sea ampliar en derechos de trabajadores, sean hombres o mujeres, bienvenido sea.

Los curritos que os quejais de esto, no vais a heredar la empresa nunca. Mirar por vuestros derechos y no por los de vuestros patrones.

Yo siempre estaré a favor de ampliar derechos de trabajadores. El tema es que el derecho a baja para una persona que tiene dolores incapacitantes de regla ya está cubierto. Legislar concretando es solo una forma de mandar una consigna a los médicos de que a quien llegue diciendo que tiene la regla se le den 3-5 días sin más, en plan la época del covid en que se consignaba que a todo el que llamase diciendo que se había hecho un test casero y le daba positivo se le diese una semana sin necesidad de demostrar nada, cosa que obviamente en cuanto se alivió la incidencia de covid fue lo primero que se quitó porque era un cachondeo. Las bajas por covid se multiplicaron por mil pese a que eso se consignó mucho después de haber pasado las peores épocas de la pandemia.

De todas formas, a lo que venía a contestar a la segunda frase. Es verdad que hay gente que se cree que va a heredar la empresa. Pero la mayoría de los que nos toca los cojones la picaresca no es por eso, es porque nos afecta a nosotros directamente. A mi la empresa me la suda, de hecho me alegro cada vez que le aprietan las tuercas, cada vez que se lleva un buen sopapo en la cara, me encanta, porque se lo merecen. Así que nunca me verán quejándome por tema empresa. Yo si me quejo es porque cuando mi compi se hace la picaresca, su carga recae sobre mi. En mi empresa cuando un compañero se da de baja a los demás nos modifican el horario para cubrir y por ejemplo en las pasadas Navidades a mi un compi me las jodió al quitarse de en medio reconocido por él mismo que era cuentitis aguda y me lo reconoció porque es probablemente con el que mejor me llevo en la empresa y hay confianza pero se lo dije que era un mamón por hacer eso. Y también me ha pasado varias veces con otra compañera que es la que más bajas se coge del mundo, como su padre es jefazo de la empresa, se la suda y se coge bajas y permisos (falsos, pero como la empresa no se pone a investigarlo) constantemente. Así que a mi la empresa me da igual, al contrario, tengo muchos motivos para alegrarme de que les den porculo. El tema es cuando me dan porculo a mi. A mi la picaresca la verdad es que me importa entre poco y nada, pero cuando lo haces sin que afecte a compañeros, si haces una picaresca que sabes que va a afectar a otros compañeros, eso ya es otro cantar. Y el problema es que hay mucha gente que no se da cuenta de eso o no se quiera dar cuenta, que no diferencia entre la picaresca que afecta a la empresa (irte 5-10 minutos antes, hacer un inventario a la cuenta la vieja, etc...) y la picaresca que afecta al compañero currito (decir que estás malo, sobre todo en navidades, cuando se acerca un puente, etc...).

Tito_Mel escribió:

rastein escribió:Todo lo que sea ampliar en derechos de trabajadores, sean hombres o mujeres, bienvenido sea.

Los curritos que os quejais de esto, no vais a heredar la empresa nunca. Mirar por vuestros derechos y no por los de vuestros patrones.

Yo siempre estaré a favor de ampliar derechos de trabajadores. El tema es que el derecho a baja para una persona que tiene dolores incapacitantes de regla ya está cubierto. Legislar concretando es solo una forma de mandar una consigna a los médicos de que a quien llegue diciendo que tiene la regla se le den 3-5 días sin más, en plan la época del covid en que se consignaba que a todo el que llamase diciendo que se había hecho un test casero y le daba positivo se le diese una semana sin necesidad de demostrar nada, cosa que obviamente en cuanto se alivió la incidencia de covid fue lo primero que se quitó porque era un cachondeo. Las bajas por covid se multiplicaron por mil pese a que eso se consignó mucho después de haber pasado las peores épocas de la pandemia.

De todas formas, a lo que venía a contestar a la segunda frase. Es verdad que hay gente que se cree que va a heredar la empresa. Pero la mayoría de los que nos toca los cojones la picaresca no es por eso, es porque nos afecta a nosotros directamente. A mi la empresa me la suda, de hecho me alegro cada vez que le aprietan las tuercas, cada vez que se lleva un buen sopapo en la cara, me encanta, porque se lo merecen. Así que nunca me verán quejándome por tema empresa. Yo si me quejo es porque cuando mi compi se hace la picaresca, su carga recae sobre mi. En mi empresa cuando un compañero se da de baja a los demás nos modifican el horario para cubrir y por ejemplo en las pasadas Navidades a mi un compi me las jodió al quitarse de en medio reconocido por él mismo que era cuentitis aguda y me lo reconoció porque es probablemente con el que mejor me llevo en la empresa y hay confianza pero se lo dije que era un mamón por hacer eso. Y también me ha pasado varias veces con otra compañera que es la que más bajas se coge del mundo, como su padre es jefazo de la empresa, se la suda y se coge bajas y permisos (falsos, pero como la empresa no se pone a investigarlo) constantemente. Así que a mi la empresa me da igual, al contrario, tengo muchos motivos para alegrarme de que les den porculo. El tema es cuando me dan porculo a mi. A mi la picaresca la verdad es que me importa entre poco y nada, pero cuando lo haces sin que afecte a compañeros, si haces una picaresca que sabes que va a afectar a otros compañeros, eso ya es otro cantar. Y el problema es que hay mucha gente que no se da cuenta de eso o no se quiera dar cuenta, que no diferencia entre la picaresca que afecta a la empresa (irte 5-10 minutos antes, hacer un inventario a la cuenta la vieja, etc...) y la picaresca que afecta al compañero currito (decir que estás malo, sobre todo en navidades, cuando se acerca un puente, etc...).

Hola

Desconozco totalmente si antes de esta medida las mujeres tenian algun impidimento para pillar la baja por dolores menstruales. Aunque como digas sea unicamente a efectos de visibilizacion, no esta demas que las empresas y los medicos, sobre todos los hombres sepan que una regla dolorosa puede ser incapacitante y que faltar al trabajo por regla no es escaquearse.

En cuanto a la picaresca de algunos, mi experiencia personal en la que por suerte o desgracia he estado en muchos trabajos. Siempre se cumple la misma norma, cuanto el trabajo es mas mierdoso o los empresarios mas esclavistas, hay mas picaresca por parte de sus empleados. Aunque esta norma no se cumple en la administracion publica, sitio donde no he tenido gusto de estar pero que tiene bastante mal fama.

Cualquier empresa medio decente tiene que tener cubierto los puestos de trabajo, de tal manera de que si falta alguien a corto plazo la carga de trabajo se pueda asumir entre los compañeros sin llegar al caos. Y ya no te digo si alguno se pilla una baja a largo plazo, tiene el deber de contratar a alguien para cubrir su baja.
Y es algo que va en beneficio de las propias empresas, lo que no puede ser es lo que hace muchas empresas de ir justos de personal y tragar mas faena de la que pueden asumir sus empleados a costa de horas extras no pagadas o de la propia salud de sus empleados.

rastein escribió:

Tito_Mel escribió:

rastein escribió:Todo lo que sea ampliar en derechos de trabajadores, sean hombres o mujeres, bienvenido sea.

Los curritos que os quejais de esto, no vais a heredar la empresa nunca. Mirar por vuestros derechos y no por los de vuestros patrones.

Yo siempre estaré a favor de ampliar derechos de trabajadores. El tema es que el derecho a baja para una persona que tiene dolores incapacitantes de regla ya está cubierto. Legislar concretando es solo una forma de mandar una consigna a los médicos de que a quien llegue diciendo que tiene la regla se le den 3-5 días sin más, en plan la época del covid en que se consignaba que a todo el que llamase diciendo que se había hecho un test casero y le daba positivo se le diese una semana sin necesidad de demostrar nada, cosa que obviamente en cuanto se alivió la incidencia de covid fue lo primero que se quitó porque era un cachondeo. Las bajas por covid se multiplicaron por mil pese a que eso se consignó mucho después de haber pasado las peores épocas de la pandemia.

De todas formas, a lo que venía a contestar a la segunda frase. Es verdad que hay gente que se cree que va a heredar la empresa. Pero la mayoría de los que nos toca los cojones la picaresca no es por eso, es porque nos afecta a nosotros directamente. A mi la empresa me la suda, de hecho me alegro cada vez que le aprietan las tuercas, cada vez que se lleva un buen sopapo en la cara, me encanta, porque se lo merecen. Así que nunca me verán quejándome por tema empresa. Yo si me quejo es porque cuando mi compi se hace la picaresca, su carga recae sobre mi. En mi empresa cuando un compañero se da de baja a los demás nos modifican el horario para cubrir y por ejemplo en las pasadas Navidades a mi un compi me las jodió al quitarse de en medio reconocido por él mismo que era cuentitis aguda y me lo reconoció porque es probablemente con el que mejor me llevo en la empresa y hay confianza pero se lo dije que era un mamón por hacer eso. Y también me ha pasado varias veces con otra compañera que es la que más bajas se coge del mundo, como su padre es jefazo de la empresa, se la suda y se coge bajas y permisos (falsos, pero como la empresa no se pone a investigarlo) constantemente. Así que a mi la empresa me da igual, al contrario, tengo muchos motivos para alegrarme de que les den porculo. El tema es cuando me dan porculo a mi. A mi la picaresca la verdad es que me importa entre poco y nada, pero cuando lo haces sin que afecte a compañeros, si haces una picaresca que sabes que va a afectar a otros compañeros, eso ya es otro cantar. Y el problema es que hay mucha gente que no se da cuenta de eso o no se quiera dar cuenta, que no diferencia entre la picaresca que afecta a la empresa (irte 5-10 minutos antes, hacer un inventario a la cuenta la vieja, etc...) y la picaresca que afecta al compañero currito (decir que estás malo, sobre todo en navidades, cuando se acerca un puente, etc...).

Hola

Desconozco totalmente si antes de esta medida las mujeres tenian algun impidimento para pillar la baja por dolores menstruales. Aunque como digas sea unicamente a efectos de visibilizacion, no esta demas que las empresas y los medicos, sobre todos los hombres sepan que una regla dolorosa puede ser incapacitante y que faltar al trabajo por regla no es escaquearse.

En cuanto a la picaresca de algunos, mi experiencia personal en la que por suerte o desgracia he estado en muchos trabajos. Siempre se cumple la misma norma, cuanto el trabajo es mas mierdoso o los empresarios mas esclavistas, hay mas picaresca por parte de sus empleados. Aunque esta norma no se cumple en la administracion publica, sitio donde no he tenido gusto de estar pero que tiene bastante mal fama.

Cualquier empresa medio decente tiene que tener cubierto los puestos de trabajo, de tal manera de que si falta alguien a corto plazo la carga de trabajo se pueda asumir entre los compañeros sin llegar al caos. Y ya no te digo si alguno se pilla una baja a largo plazo, tiene el deber de contratar a alguien para cubrir su baja.
Y es algo que va en beneficio de las propias empresas, lo que no puede ser es lo que hace muchas empresas de ir justos de personal y tragar mas faena de la que pueden asumir sus empleados a costa de horas extras no pagadas o de la propia salud de sus empleados.

Por muy cubierto que tengas los puestos de trabajo no pueden tener duplicados los puestos "por si aca" ni van a contratar a alguien para cubrir dos días de improvisto. Y menos cuando hay consignas que multiplican las bajas por picaresca como ocurrió con el covid, ahí no hay empresa que sea capaz de cubrir. A mi empresa en una situación de normalidad le sobran bastantes empleados, vamos que por ahí tampoco se puede atacar mucho. A mi si mi compi decide que se quiere quitar de en medio las navidades o el puente o el verano o lo que sea, me jode a mi más que a la empresa. A mi la empresa me devolverá las horas o me compensará como sea en el futuro dándome días sueltos a mitad de una semana que importa un carajo, pero las navidades (o el puente o lo que sea) ya me las has jodido si yo iba a ir de mañana y por cubrirte a ti me ponen de partido o si yo iba a librar X días y por no estar tú voy a librar menos en esa semana. La empresa no pierde, el que pierde soy yo, porque a ti te apetece quitarte de en medio. Y está claro que hay más picaresca en las empresas que más porculo te dan, pero eso lo que hay es que combatirlo mejorando la calidad laboral, medidas antiestrés, antiacoso, etc... No abriendo más la posibilidad de la picaresca. Porque eso no lo va a pagar la empresa, lo voy a pagar yo, que soy tu compi currito, el que no se lo merece. Estas cosas lo único que hacen es encabronar más al honesto y moverlo una mijita más hacia el lado oscuro, con cada injusticia que paga el honesto más se acerca a dejar de ser honesto. Dar pie a eso es muy peligroso porque como dice el refrán, ojo por ojo y todos acabaremos ciegos.

Gente que no gestionaria una comunidad de vecinos diciendo como se tendrian que gestionar las empresas.

La cerveza fria y esto es lo mejor del preámbulo al fin de semana

Galigari escribió:Gente que no gestionaria una comunidad de vecinos diciendo como se tendrian que gestionar las empresas.

La cerveza fria y esto es lo mejor del preámbulo al fin de semana

Hombre hay empresas que son dirigidas por personas que lo unico que han hecho en la vida es nacer y esperar para heredar.

Creo que tienes muy mitificado la figura del empresario. Cuando todos sabemos lo casposo que es el empresario medio español.

rastein escribió:

Galigari escribió:Gente que no gestionaria una comunidad de vecinos diciendo como se tendrian que gestionar las empresas.

La cerveza fria y esto es lo mejor del preámbulo al fin de semana

Hombre hay empresas que son dirigidas por personas que lo unico que han hecho en la vida es nacer y esperar para heredar.

Creo que tienes muy mitificado la figura del empresario. Cuando todos sabemos lo casposo que es el empresario medio español.

Sí, y generalmente las acaban arruinando o haciéndolas decrecer

amchacon escribió:

rastein escribió:

Galigari escribió:Gente que no gestionaria una comunidad de vecinos diciendo como se tendrian que gestionar las empresas.

La cerveza fria y esto es lo mejor del preámbulo al fin de semana

Hombre hay empresas que son dirigidas por personas que lo unico que han hecho en la vida es nacer y esperar para heredar.

Creo que tienes muy mitificado la figura del empresario. Cuando todos sabemos lo casposo que es el empresario medio español.

Sí, y generalmente las acaban arruinando o haciéndolas decrecer

No tiene porque, mientras que sepas rodearte de gente que si que sabe gestionar, tan solo tienes que capitalizar lo heredado.

rastein escribió:

amchacon escribió:

rastein escribió:
Hombre hay empresas que son dirigidas por personas que lo unico que han hecho en la vida es nacer y esperar para heredar.

Creo que tienes muy mitificado la figura del empresario. Cuando todos sabemos lo casposo que es el empresario medio español.

Sí, y generalmente las acaban arruinando o haciéndolas decrecer

No tiene porque, mientras que sepas rodearte de gente que si que sabe gestionar, tan solo tienes que capitalizar lo heredado.

Pero entonces no la estan dirigiendo ellos

yo en parte entiendo el razonamiento de tito_mel

que especificar la "regla dolorosa" es una llave a "dotor me duele de la regla" -> 3-5 diitas faciles

y hay situaciones en las que eso va a ser mas puteo a compañeros que otra cosa. y que la persona que tira de ese mecanismo, los va a pegar a vacaciones, o a un puente, etc. "facilmente".

yo ya he dicho en esta y otras ocasiones mi posicion con respecto a las bajas medicas y el trabajo.

a mi me parece bien que se elimine el "antiabsentismo", que se facilite el tramitado de bajas laborales, y que se gestione baja medica en cualquier situacion leve y espontanea que impida la actividad laboral una de las cuales puede ser la menstruacion dolorosa y tambien otras como catarro/gripe, dolores/colicos, infeccion gastrointestinal, infeccion/dolor dental, etc.

pero esto en concreto todos tenemos claro que es un intento de logro politico, y si, lo es, se dice, y no pasa nada.

yo no veo mas justificable obtener un dia de baja laboral por regla dolorosa que por cualquier otro tipo de dolor espontaneo y temporal, asi que puestos a legislar, legislaria lo segundo, no especificamente y solo la regla dolorosa.

amchacon escribió:

rastein escribió:

amchacon escribió:Sí, y generalmente las acaban arruinando o haciéndolas decrecer

No tiene porque, mientras que sepas rodearte de gente que si que sabe gestionar, tan solo tienes que capitalizar lo heredado.

Pero entonces no la estan dirigiendo ellos

Pues habria que definir bien que es un empresario. Porque "empresarios" que ponen la pasta y luego no hacen ni el huevo, hay a patadas.

@rastein
Si todos “sabeis” pero ninguno a tenido los huevos a montar algo por su propia cuenta para escapar del malvado empresario, todos como las moscas al edor del malvado empleador, que oye levantarse, fichar , currar y poner la mano no es mal negocio a fin de cuentas ¿verdad?

Los hay que heredan negocios (no veo el problema) no son licencias contadas a las que acceder de forma extraña, mañana mismo puedes montar tu propia empresa.

rastein escribió:Pues habria que definir bien que es un empresario. Porque "empresarios" que ponen la pasta y luego no hacen ni el huevo, hay a patadas.

Eso no seria empresario, seria inversor. Un empresario tiene que tener un papel activo en la empresa.

Y hombre, inversores hay a patadas por supuesto. Yo puedo estar cobrando dividendos de coca cola sin trabajar en la empresa, tan solo porque compre una accion en bolsa.

La cuestion esque siempre habra alguien que este dirigiendo la empresa y que sea muy competente.

rastein escribió:

nail23 escribió: Macarena Olona se empadrona en la casa del presidente de Vox en Granada

https://www.diariodesevilla.es/andalucia/elecciones_andalucia/Macarena-Olona-presidente-Vox-Granada_0_1683131838.html

A ver que me aclare, la colega NO vive en Andalucía y se va a presentar por esta comunidad??

Debería estar prohibido dejar que alguien que no es de la comunidad se presente a candidato, da igual el partido que sea, NO debería.

Muy mal tiene que estar VOX para que no puedan sacar un candidato bueno que sea andaluz.

Y no me extraña. el anterior candidato, el juez Francisco Serrano que venia acabar con las subvenciones, chiringuitos etc... investigado por fraude en el cobro de subvenciones que el mismo queria eliminar.

nail23 escribió:
Las bajas por reglas dolorosas, sin unanimidad en el Gobierno: PSOE y Unidas Podemos discrepan sobre su aplicación

https://www.20minutos.es/noticia/4999159/0/bajas-reglas-dolorosas-unanimidad-gobierno-psoe-unidas-podemos-discrepan/

Lo gracioso es que hay mujeres que están en contra de esta medida, vamos que a la Montero parece que a las que dice defender se la sopla lo que piensen ellas, lamentable ministra.

Todo lo que sea ampliar en derechos de trabajadores, sean hombres o mujeres, bienvenido sea.

Los curritos que os quejais de esto, no vais a heredar la empresa nunca. Mirar por vuestros derechos y no por los de vuestros patrones.

Sabes que existe la baja por enfermedad, no?? Pues ya está, esto es simplemente para que la gente vea que el gobierno hace algo para los ciudadanos, y lo que no se dan cuenta que es al revés, que solo lo hacen por rédito político y conseguir votos femeninos, de echo si buscas un poquito ya hay mujeres que están en contra de esa baja, si si, lo están haciendo de puta madre, como he dicho:

EXISTE LA BAJA POR ENFERMEDAD, FIN DE LA DISCUSIÓN.

rastein escribió:
Todo lo que sea ampliar en derechos de trabajadores, sean hombres o mujeres, bienvenido sea.

Los curritos que os quejais de esto, no vais a heredar la empresa nunca. Mirar por vuestros derechos y no por los de vuestros patrones.

Lo unico que han hecho ha sido poner un nombre ha algo que ya existia para que sus seguidores den palmas como si hubieran hecho algo cuando existe de siempre.

Esto me recuerda al cap de los simpson donde cambian el sombrero a una muñeca y la venden como una muleca nueva… pues igual.
No han hecho nada nuevo mas alla de oh! Si alguien esta malo, te dan la baja (una novedad novedosa xD)

Galigari escribió:@rastein
Si todos “sabeis” pero ninguno a tenido los huevos a montar algo por su propia cuenta para escapar del malvado empresario, todos como las moscas al edor del malvado empleador, que oye levantarse, fichar , currar y poner la mano no es mal negocio a fin de cuentas ¿verdad?

Los hay que heredan negocios (no veo el problema) no son licencias contadas a las que acceder de forma extraña, mañana mismo puedes montar tu propia empresa.

Hablas como si montar una empresa es algo que pudiera hacer cualquiera y solo requiere valor.
Hay gente puteada, que no tiene las opciones economicas de montarse una empresa y obviamente todos no salimos desde la misma casilla de salida.

nail23 escribió:

rastein escribió:

nail23 escribió: Macarena Olona se empadrona en la casa del presidente de Vox en Granada

https://www.diariodesevilla.es/andalucia/elecciones_andalucia/Macarena-Olona-presidente-Vox-Granada_0_1683131838.html

A ver que me aclare, la colega NO vive en Andalucía y se va a presentar por esta comunidad??

Debería estar prohibido dejar que alguien que no es de la comunidad se presente a candidato, da igual el partido que sea, NO debería.

Muy mal tiene que estar VOX para que no puedan sacar un candidato bueno que sea andaluz.

Y no me extraña. el anterior candidato, el juez Francisco Serrano que venia acabar con las subvenciones, chiringuitos etc... investigado por fraude en el cobro de subvenciones que el mismo queria eliminar.

nail23 escribió:
[

Sabes que existe la baja por enfermedad, no?? Pues ya está, esto es simplemente para que la gente vea que el gobierno hace algo para los ciudadanos, y lo que no se dan cuenta que es al revés, que solo lo hacen por rédito político y conseguir votos femeninos, de echo si buscas un poquito ya hay mujeres que están en contra de esa baja, si si, lo están haciendo de puta madre, como he dicho:

EXISTE LA BAJA POR ENFERMEDAD, FIN DE LA DISCUSIÓN.

Pues esto te va a escocer mas:

Igualdad y la Seguridad Social pactan las bajas por reglas dolorosas 100% pagadas desde el primer día

https://www.eldiario.es/sociedad/iguald ... 91858.html

@rastein

No me cuentes historias para no dormir, aqui en el foro un compañero que reconoció prácticamente no tener donde dormir en Madrid y a los años con mucho trabajo, sacrificio y noches en vela tenia su empresa montada en otro pais y este compañero no era de centro ni de derechas precisamente pero queria lo suyo acorde a su apuesta.

Yo monte mi negocio sin nada mas que dinero para gasolina es mas fijate si no tenia nada que en la primera intervención que realice necesite pedirles prestado 80€ a un colega para comprar materiales y hoy no soy rico (aunque el estado me trate como a un rico ) pero mal no me va , eso si reconozco que soy un “hijo de la gran puta” laboralmente hablando a mi me pone literalmente mas cachondo ver la facturación que genero que el propio dinero en si mismo y no me caso con nadie laboralmente, cuando he tenido trabajadores ya sean conocidos o no les doy lo suyo pero no permito pagar los platos rotos de nadie, mi negocio tiene unos márgenes normalmente muy ajustados y no me meti en el berenjenal de montar una empresa para ganar 600€ mas que un trabajador al que le pago una nomina.

Por eso cuando se habla de “bajas remuneradas” que las paga la SS (osea todos) pero y la productividad?¿ y el desempeño de esa persona?¿

Si estas malo estas malo y se arreglan las cosas pero malo no es dolor de tripita por la comilona o fiesta del fin de semana.

nail23 escribió: Macarena Olona se empadrona en la casa del presidente de Vox en Granada

https://www.diariodesevilla.es/andalucia/elecciones_andalucia/Macarena-Olona-presidente-Vox-Granada_0_1683131838.html

A ver que me aclare, la colega NO vive en Andalucía y se va a presentar por esta comunidad??

Debería estar prohibido dejar que alguien que no es de la comunidad se presente a candidato, da igual el partido que sea, NO debería.

A ver chicos, que ya vamos 2 añitos tarde:

Guitarte, de Teruel Existe, justifica su polémico empadronamiento en Valencia: «soy un nómada»

Lo que pasa que supongo que como es VOX, pues vende más.

Vaya banda. Lo que están haciendo está a la altura de lo que les hicieron.

https://elpais.com/videos/2022-05-13/video-el-funeral-por-la-periodista-de-al-jazeera-termina-en-un-enfrentamiento-con-la-policia-israeli.html

Aragornhr escribió:

nail23 escribió: Macarena Olona se empadrona en la casa del presidente de Vox en Granada

https://www.diariodesevilla.es/andalucia/elecciones_andalucia/Macarena-Olona-presidente-Vox-Granada_0_1683131838.html

A ver que me aclare, la colega NO vive en Andalucía y se va a presentar por esta comunidad??

Debería estar prohibido dejar que alguien que no es de la comunidad se presente a candidato, da igual el partido que sea, NO debería.

A ver chicos, que ya vamos 2 añitos tarde:

Guitarte, de Teruel Existe, justifica su polémico empadronamiento en Valencia: «soy un nómada»

Lo que pasa que supongo que como es VOX, pues vende más.

No es que sea la noticia de VOX es que me apareció ayer en el móvil en google noticias y la puse, hubiera hecho lo mismo de cualquier otro partido, que salió hace dos años pues vale ni me acuerdo de ello.

Hoy viendo un video de la "secretaria general de podemos" atribuyéndose el tanto de copar el precio del gas, a dicho "Estamos satisfechas de que haya sido aprobada por el socio de Gobierno" y he pensado, antes se cortaban y al menos metían un nosotres, ahora ya esta claro hay quien y por quien miran.

Esta mañana he oído a la "ministra de igualdad" , decir que tenemos que ser conscientes de las diferencias de las mujeres con respecto a los hombres hablando del tema de la menstruación dolorosa, y he pensado ¿diferencias? ¿pero esto no iba de igualdad? ¿o somos diferentes solo cuando nos interesa?

alextgd escribió:100k al año que cobra el vice de CyL sin competencias por rascarse los huevos supongo que entra dentro de los esrandares de la vara de medir, no? Buenas noches.

La España que madruga.