Actualidad política

Su votante medio rural vive de subvención al campo, anda que les va a donar una mierda, y encima después de como dejaron la comunidad y los EREs xDDDDDDDDDDDDDDDDDD

LaGarrota escribió:para vox familia es:

hombre que fuma puros y mira los toros, mujer sumisa (alguna hostieja no le va a ir mal tampoco), 8 o 9 hijos, que vayan a misa los domingos despues de haber estado de putas el viernes y si son del opus, mejor.

Sin olvidar la mujer de hacer faenas (inmigrante por supuesto) y un SUV de 400 CV cuanto mas contaminante mejor.

Viendo el hilo está claro que la televisión tiene un poder influenciable de la ostia, miente, y todos los demás como borregos seguirán con la mentira.

Shiny-estro escribió:Viendo el hilo está claro que la televisión tiene un poder influenciable de la ostia, miente, y todos los demás como borregos seguirán con la mentira.

¿Quién es ese o esos borregos en el hilo y cual es la mentira o mentiras? A no ser que tu objetivo sea un simple flame.

Adris escribió:@PsYmOn

Y no, yo no acepto barco pero prefiero mil veces un ministerio que haga más fácil la vida de los que me rodean que no un ministerio v0xero de pinta y colorea que sólo va a tener en consideración a los cuatro pelagatos que se dediquen a decir chorradas de la cuerda de vox. Los cojones como el caballo del Cid tienen de decir que están a favor de las familias votando en contra todo lo que les pasa por delante y lo peor de todo es la gente que se traga todo lo que dicen creyendoles los adalides del cambio y la evolución.

Sobre tu vida, ni comento. No importa.
Lo que si es curioso que llames progreso a lo que están haciendo a día de hoy xD. Menudo progreso, y progresistas.
Los líos vienen al intentar asimilar por parte de la izquierda la palabra progreso, como si fuesen los dueños. Y así pasa...

Respecto al invento de teorizar sobre un ministerio que no existe, lo que ya te he dicho.
Y ya no digamos decir que el Ministerio de Igualdad SI está para ayudar.

No está para ayudar, está para seguir con los chiringos, con propuestas orwelianas, discriminando al 50% de la población.
Si tanto te importa el reparto, que dediquen esos 400 millones a algo útil, y no a las alertas antifascistas, y a inventar problemas que no había.

Lo mismo que me importa a mi que te creas que ser de derechas es de ser super maduro xD Tan maduro que os habéis caído de un árbol supongo. No soy el primero (ni el último) que te responderá en relación a la chorrada que has dicho. El argumento de "es de gente grande ser de derechas" le puede funcionar al lobo de wall street y gente similar pero en este foro hay gente bastante más inteligente que eso. Siento que no funcione como argumento.
Es mucho más progreso abogar a que el cambio político solo es posible con Vox y mientras tanto seguir dando alas a oligarquías, estructuras de estado caducas y reaccionismos de hace 30 años. Y la izquierda no es dueña de nada, sois la gente como vosotros que os creéis que "progre" es un insulto y todo el día lo ponéis en boca de psoe y podemos.
Yo puedo ser pro-izquierdas pero reconozco que un mínimo de equilibrio ha de haber por parte de la derecha en según qué decisiones y situaciones para equilibrar la balanza por muy contrario a mis intereses que sea. Los de derechas en cambio erradicariáis todo partido político que esté más a la izquierda de Ciudadanos por no decir algo más "autoritario".
Y quien habla de teorizar nada?? Si ellos mismos estan dejando claro cómo lo harían si ellos estuviesen al mando?? Me estás diciendo que donde dije Diego y que se tragaran sapos si algún día estan en el gobierno??

Para acabar hablas de ideas orwelianas y discriminación del 50%... yo soy hombre y no veo en qué me discrimina lo que estan promoviendo. A los únicos que parece ser que ofende (y se sienten discriminados) son los que ya estan conformes que el 50% restante se sienta en desigualdad de condiciones en su día a día.

@ari097 el flameo es tan evidente que duele a la vista xD

PsYmOn escribió: Los de derechas en cambio erradicariáis todo partido político que esté más a la izquierda de Ciudadanos por no decir algo más "autoritario".

Por favor deja de reflejar los errores de izquierdas, los liberales obviamente somos lo contrario de los sistemas autoritarios.

En mi opinión sigues confundiendo derechas con liberal.

ari097 escribió:

Shiny-estro escribió:Viendo el hilo está claro que la televisión tiene un poder influenciable de la ostia, miente, y todos los demás como borregos seguirán con la mentira.

¿Quién es ese o esos borregos en el hilo y cual es la mentira o mentiras? A no ser que tu objetivo sea un simple flame.

No iba a contestar, mas que nada porque vosotros considerais flames lo que os sale de la punta, pero bueno.

para vox familia es:

hombre que fuma puros y mira los toros, mujer sumisa (alguna hostieja no le va a ir mal tampoco), 8 o 9 hijos, que vayan a misa los domingos despues de haber estado de putas el viernes y si son del opus, mejor.

No conozco ni una persona que vote a Vox que sea así, entre ellos mis padres, personas que seguramente sean bastante mejores que muchos de aquí, votantes de la izquierda.

Desde luego mensajes como ese no son flames, decir que la tele influencia mucho al pensamiento crítico y político de la gente, si lo es.

A le ya os podeis quedar a gusto los masunitos.

Shiny-estro escribió:

ari097 escribió:

Shiny-estro escribió:Viendo el hilo está claro que la televisión tiene un poder influenciable de la ostia, miente, y todos los demás como borregos seguirán con la mentira.

¿Quién es ese o esos borregos en el hilo y cual es la mentira o mentiras? A no ser que tu objetivo sea un simple flame.

No iba a contestar, mas que nada porque vosotros considerais flames lo que os sale de la punta, pero bueno.

para vox familia es:

hombre que fuma puros y mira los toros, mujer sumisa (alguna hostieja no le va a ir mal tampoco), 8 o 9 hijos, que vayan a misa los domingos despues de haber estado de putas el viernes y si son del opus, mejor.

No conozco ni una persona que vote a Vox que sea así, entre ellos mis padres, personas que seguramente sean bastante mejores que muchos de aquí, votantes de la izquierda.

Desde luego mensajes como ese no son flames, decir que la tele influencia mucho al pensamiento crítico y político de la gente, si lo es.

A le ya os podeis quedar a gusto los masunitos.

Una consulta:

Y si los que vemos la tele no nos acercamos ni a las noticias ni a los programas de política también estamos influenciados?? En ese caso me gustaría saber por quien??

Findeton escribió:La realidad es la que es. La mayoría de la gente también cambiaría de trabajo si le ofrecen 100€ más al mes. El trabajo no es placer, es para ganar dinero y eso es así también para el empresario.

razon de mas para que la regulacion sea la justa y adecuada e independiente de la cantidad de dinero.

una de las cosas que estas (estais) justificando es que los derechos laborales tienen que formar parte del plan de beneficio economico. si hay poco beneficio economico esta justificado dar pocos derechos laborales y segun la cantidad de dinero va siendo mayor entonces se puede mejorar esos derechos en una relacion causa-efecto lineal.

es decir, que justamente estas enumerando los motivos por los que existe accion sindical, por los que la existencia de derechos no debe estar vinculada al dinero, porqué debe haber un conjunto minimo de derechos para el trabajador (y por tanto, de obligaciones para el empresario) incluso en los trabajos de menor valor economico / cualificacion, etc.

GXY escribió:claro, es que eso de los derechos de las personas son tontunas...

Findeton escribió:Depende de qué tipo de derechos, si es un derecho que implica la obligación de un tercero, entonces es realmente un privilegio.

Otra cosa son los derechos que te protegen contra el estado o en general contra la interferencia de terceros, los llamados derechos negativos.

lo primero no cuadra con lo segundo, o mas bien te estas saltando interesadamente parte para otro capitulo mas de tu alegato de estado malo caca. si todos los derechos que implican la obligacion de un tercero realmente son privilegios, entonces los derechos que obligan al estado tambien son privilegios.

aparte que con esa frase estaba contestando a otro forero que si lo ha respondido no ha sido citandome. es decir, que ha tirado la piedra y la ha dejado ahi y adios muy buenas.

Findeton escribió:Tu experiencia está limitada a Españistán, donde son esos políticos que tanto defiendes los que crean el entorno de alto desempleo que hace que la dinámica que mencionas se cumpla. Amplía tu mente... aunque sé que es difícil si no has trabajado fuera.

fuera de españa tambien hay empresaurios y jefecitos gilipollas. es un tema de idiosincrasia humana y de los limites que imponen las normativas y legislaciones, no es que a la entrada de españa haya una linea donde pone "a partir de aqui los empresarios son un 50% mas tacaños"

no funciona asi, no es que los españoles seamos mas cretinos porque somos españoles. eso es un razonamiento circular estupido. la realidad es que los empresarios españoles son mas cretinos porque hay elementos del entorno que facilitan esa cretinidad. algunos son digamos del entorno pero la mayoria a lo que se remiten es a una legislacion permisiva con esa cretinidad, remezclado con una serie de cuestiones economicas, logisticas, tecnicas y politicas plagadas de malas decisiones por todas las partes.

Galicha escribió:Yo estoy también en la línea que comenta el Cantó, con la diferencia que yo vivo de mi trabajo y éste del de los demás, ¿no fue este al que le acogió la Ayuso y creó un puesto adhoc ridículo para él?.
Lo que quiero decir es que, de la misma manera que no entiendo que un tío joven no tenga en general ideas socialistas aunque sólo sea por esa retórica de la pretendida justicia mundial, los desamparados y tal (no hay cosa más repelente que esos críos de derechas que van con sus chalequitos de caza y sus pelitos engominados), me cuesta también entender que un tío ya hecho, de digamos 40 años, no haya llegado a la conclusión de que el mundo no funciona con ese buenismo, que el socialismo no trae prosperidad, que es una idea errónea de base, etc.
En mi experiencia y siempre desde el respeto, ceo que se produce una especie de viaje vital que te va cambiando, y eso no es malo ni mucho menos, es la propia vida. Cosa distinta es el chaquetero, que es el que cambia de chaqueta en beneficio propio, normalmente porque está en política o de alguna forma se relaciona con ella. En mi caso se trata de honestidad intelectual, me parece que las ideas liberales son mucho más nobles que las socialistas y que contribuyen a una sociedad mejor, aunque @GXY, siempre mal pensado, dirá que es porque me conviene. Que va, podría ser un pijo progre de estos que se llevan ahora.

que ustedes se iban a posicionar a favor de esa cantonada era facil de adivinar, si es parte de vuestro credo que cuanto mas joven, mas tonto y mas vago mas socialista y cuanto mas maduro, mas inteligente y mas trabajador mas derecha (anti-socialista). por eso hice el comentario en primer lugar.

en resumidas cuentas la idea subyacente en base a la que has escrito este post es falsa. pista: es lo que he marcado en negrita.

si. todos tenemos un viaje vital, y en mi opinion es innegable que las circunstancias propias modulan el razonamiento en temas como éste (laborales/sociales/politicos), y si, cuando se hace el cambio de escala de valoracion por causa de tales circunstancias, es chaqueterismo puro y duro, el que lo hace o estaba siendo un falso antes o lo esta siendo despues. eso es algo que recuerdo discutirlo con algunos que descaradamente al cabo de los años se cambiaron de chaqueta.

tambien hay personas y afortunadamente parece que alguna que otra por este foro, que son integras y aunque los billetes se les salgan por los bolsillos no han compravendido baratos sus valores eticos y morales. es de agradecer a estas alturas de la pelicula que siga habiendo gente asi.

por lo menos te agradezco que el mensaje intente ser cordial y no el tipico no tienes puta idea de lo que hablas o aqui el tema de discusion es lo que yo diga como hace tu colega aqui citado mas abajo.

Galigari escribió:@GXY

La especialización y grado de profesionalidad no tiene que ver con el valor económico?¿

yo no he dicho eso. y te lo repito en letra mas grande y en negrita para que se te grabe. mentiroso.

yo no he dicho eso.

Galigari escribió:Pero tu lees lo que escribes??

generalmente, si.

Galigari escribió:Estamos hablando de retribuciones dinerarias no de si Pepito o Jaimito son bellesimas personas con unos valores morales encomiables.

tu estaras hablando de eso. yo estoy hablando (en este caso) de porqué y como el razonamiento "empleo destructible y barato = mucho empleo" es una moto falsa que intentais vender para que los empresaurios tengan lo que quieren (empleo destructible y barato)

Galigari escribió:Estas hablando del poder de negociación, algo tendras que tener para negociar , aparte de la cara bonita ¿no?.

del poder de negociacion estas hablando tu. en mi opinion la asignacion de cargos laborales no tendria porqué ser una negociacion, y ademas una negociacion falsa de pleno porque no se negocia nada: el empresario dispone y el candidato lo unico que puede hacer es aceptar todo o negar todo.

inferis un termino medio donde no lo hay. y si, no estoy negando que para un super jefe de equipo con 10 años de experiencia en proyectos y que por menos de 60mil al año ni te descuelga el telefono si tenga capacidad de negociacion, pero eso no es una relacion empresario-empleado normal (entendiendo por normal = habitual o "la mas comun", ambas acepciones de "normal" por si quieres tirar por el detallito semantico).

Galigari escribió:El poder de negociación reside en tu aportación a la empresa , si tu aportación la puede suplir cualquiera por muy buena gente que seas no tienes nada para presionar , por eso el gruso de trabajadores sin especialización se agarran a que sea la ley y no su talento el que hable por ellos y precisamente donde mayor índice de mediocridad hay.

como ya he dicho el poder de negociacion es una chaflamejada (perdon por el palabro canarion) de libro de texto. la realidad es que hay un trabajo que debe ser realizado y el cometido del empresario es hacer el trabajo o localizar y organizar personas que lo realicen. en todo ese proceso no hay nada de negociacion.

Galigari escribió:Cuando tu puedes presionar a la empresa es o por que tienes una gran profesionalidad (conocimientos,experiencia, dedicación,etc) , ir a negociar con las manos vacias te predispone automáticamente al fracaso .

razonamiento en base al cual el 90% de trabajadores son masillas prescindibles y por tanto se justifica tratarles como tales.

si lo teneis tó pensao.

Galigari escribió:Cada trabajo se rige por su propia exigencia, un camarero de barrio puede desarrollar dentro de sus competencias una gran profesionalidad, ese grado de profesionalidad lo va a marcar la actividad que dicho negocio realiza y competira con otros negocios del mismo corte y es justo en ese corte donde el empleado puede negociar en mayor o menor medida.

eso que describes al final es una tabla rasa donde todos los ofertantes igualan condiciones y precios "siempre que puedan" que es casi siempre. hay algunos casos en que no, claro, porque si a una bodega la llamas "sumilleria", te gastas 2 millones de euros en parafernalia y vistes a los camareros con trajes caros, luego no vas a pagar a esos mismos camareros el salario minimo y ofertarles el alojamiento pagandolo de la nomina... ¿o si?

pero por norma general, el bar pepe del barrio de malasaña va a pagar lo mismo que el bar paco que esta 2 esquinas mas abajo. las pretendidas habilidades que proporcionan capacidad de negociacion al trabajador importan tres pimientos.

Galigari escribió:El toner de una impresoras puede ser el original o el compatible y dentro del compatible tienes diferentes gamas de calidad, si la impresora es nueva y cuesta 2000€ solo por conservo garantía tiraras del original un tiempo , es el valor oo que te marca la posición.

el tema es que eso que indicas aplica a objetos y maquinas, no necesariamente a personas, pero lo que estas argumentando es justificatorio para aplicarlo a personas en base a lo que te aportan a tu actividad economica, es decir, la primera frase que dije en el post de ayer.

Galigari escribió:No te vayas por la línea filosófica “ el valor de las personas” “la igualdad entre semejantes “ que eso en esto ni pincha ni corta.

aqui solo pincha y corta lo que tu digas, ¿no? en eso se basa el debate entre personas, en que uno dicta los parametros por donde se debe mover la tematica y los demas obedecen.

te sale el rejo empresaurio hasta debatiendo xD

es que ni lo voy a contestar mas. tus frases hablan por ti mismo. discutiendolo solo te estaria dando municion para la replica, que es lo que quieres, sumergir la conversacion en el plano tecnico y de libro de texto donde la puedes llevar comodamente.

nail23 escribió:

Shiny-estro escribió:

ari097 escribió:¿Quién es ese o esos borregos en el hilo y cual es la mentira o mentiras? A no ser que tu objetivo sea un simple flame.

No iba a contestar, mas que nada porque vosotros considerais flames lo que os sale de la punta, pero bueno.

para vox familia es:

hombre que fuma puros y mira los toros, mujer sumisa (alguna hostieja no le va a ir mal tampoco), 8 o 9 hijos, que vayan a misa los domingos despues de haber estado de putas el viernes y si son del opus, mejor.

No conozco ni una persona que vote a Vox que sea así, entre ellos mis padres, personas que seguramente sean bastante mejores que muchos de aquí, votantes de la izquierda.

Desde luego mensajes como ese no son flames, decir que la tele influencia mucho al pensamiento crítico y político de la gente, si lo es.

A le ya os podeis quedar a gusto los masunitos.

Una consulta:

Y si los que vemos la tele no nos acercamos ni a las noticias ni a los programas de política también estamos influenciados?? En ese caso me gustaría saber por quien??

¿Que tipo de pregunta es esa?. Si no ves la tele ni te dejas influenciar por ella esta claro que el mensaje no es para ti.

Los que me responden imagino que si les debe influenciar algo, si no no deberian sentirse ''atacados''.

@Findeton Yo hablaba sobre el comentario de Adris en el que claramente se posiciona como alguien de derechas. No entraba en tema de liberales ni nada por el estilo. De todas formas estoy abierto a leer qué tiene de izquierdas muchas de las medidas que argumentant los partidos liberales (sin entrar en hilos cíclicos, ya se ha comentado antes que el libre despido no es efectivo para que aumenten sueldos ni nada por el estilo).

Shiny-estro escribió:

ari097 escribió:

Shiny-estro escribió:Viendo el hilo está claro que la televisión tiene un poder influenciable de la ostia, miente, y todos los demás como borregos seguirán con la mentira.

¿Quién es ese o esos borregos en el hilo y cual es la mentira o mentiras? A no ser que tu objetivo sea un simple flame.

No iba a contestar, mas que nada porque vosotros considerais flames lo que os sale de la punta, pero bueno.

para vox familia es:

hombre que fuma puros y mira los toros, mujer sumisa (alguna hostieja no le va a ir mal tampoco), 8 o 9 hijos, que vayan a misa los domingos despues de haber estado de putas el viernes y si son del opus, mejor.

No conozco ni una persona que vote a Vox que sea así, entre ellos mis padres, personas que seguramente sean bastante mejores que muchos de aquí, votantes de la izquierda.

Desde luego mensajes como ese no son flames, decir que la tele influencia mucho al pensamiento crítico y político de la gente, si lo es.

A le ya os podeis quedar a gusto los masunitos.

Yo no sé que influencia puedo sacar de la tele si lo único que la uso es para ver series y pelis con el chromecast... creer que la gente que opina diferente es por que está mal informada (?) son ganas de buscar jaleo y sí, ganas de crear flames innecesarios. Así que ya vamos dos personas que nos hemos sentido interpelados con tu comentario sin ser un reflejo de lo que comentas

PsYmOn escribió:@Findeton Yo hablaba sobre el comentario de Adris en el que claramente se posiciona como alguien de derechas. No entraba en tema de liberales ni nada por el estilo. De todas formas estoy abierto a leer qué tiene de izquierdas muchas de las medidas que argumentant los partidos liberales (sin entrar en hilos cíclicos, ya se ha comentado antes que el libre despido no es efectivo para que aumenten sueldos ni nada por el estilo).

Shiny-estro escribió:

ari097 escribió:¿Quién es ese o esos borregos en el hilo y cual es la mentira o mentiras? A no ser que tu objetivo sea un simple flame.

No iba a contestar, mas que nada porque vosotros considerais flames lo que os sale de la punta, pero bueno.

para vox familia es:

hombre que fuma puros y mira los toros, mujer sumisa (alguna hostieja no le va a ir mal tampoco), 8 o 9 hijos, que vayan a misa los domingos despues de haber estado de putas el viernes y si son del opus, mejor.

No conozco ni una persona que vote a Vox que sea así, entre ellos mis padres, personas que seguramente sean bastante mejores que muchos de aquí, votantes de la izquierda.

Desde luego mensajes como ese no son flames, decir que la tele influencia mucho al pensamiento crítico y político de la gente, si lo es.

A le ya os podeis quedar a gusto los masunitos.

Yo no sé que influencia puedo sacar de la tele si lo único que la uso es para ver series y pelis con el chromecast... creer que la gente que opina diferente es por que está mal informada (?) son ganas de buscar jaleo y sí, ganas de crear flames innecesarios. Así que ya vamos dos personas que nos hemos sentido interpelados con tu comentario sin ser un reflejo de lo que comentas

Son ganas de buscar jaleo porque no es de tu cuerda, punto, si hubiese dicho que todos los de Vox son unos hijos de puta, a ti no te parecería jaleo, es mas, seguramente me apoyarías.

Insisto, si alguien se ha sentido atacado por un mensaje inespecífico, que no citaba a nadie, y que encima 'ahora no ve nadie la tele', con mas razón es absurdo cogersela con papel de fumar.


A no ser...

@PsYmOn

Lo mismo que me importa a mi que te creas que ser de derechas es de ser super maduro xD Tan maduro que os habéis caído de un árbol supongo. No soy el primero (ni el último) que te responderá en relación a la chorrada que has dicho. El argumento de "es de gente grande ser de derechas" le puede funcionar al lobo de wall street y gente similar pero en este foro hay gente bastante más inteligente que eso. Siento que no funcione como argumento.

Mira, te contesto con una sola línea, no me hace falta ir de virtuoso como tú.
Esto puse hace escasamente una página.

Lo que se cura normalmente con la edad, son los pajaritos de la izquierda. Las chorradas tipo Podemos vamos.

Ves la diferencia de lo que tú dices que he dicho y lo que dije de verdad?.

Te inventas la mitad y te quedas tan ancho. xDDD.

Es mucho más progreso abogar a que el cambio político solo es posible con Vox y mientras tanto seguir dando alas a oligarquías, estructuras de estado caducas y reaccionismos de hace 30 años. Y la izquierda no es dueña de nada, sois la gente como vosotros que os creéis que "progre" es un insulto y todo el día lo ponéis en boca de psoe y podemos.

Ponme donde he dicho que VOX sea el futuro y el camino correcto. Pero no que lo haya dicho recientemente, sino durante todo el hilo. Suerte.
Vuelves otra vez a inventarte cosas para que te cuadre el discurso.

La izquierda (Cutre) se adueña de términos y objetivos, que ni son suyos, ni le pertenecen.

Yo puedo ser pro-izquierdas pero reconozco que un mínimo de equilibrio ha de haber por parte de la derecha en según qué decisiones y situaciones para equilibrar la balanza por muy contrario a mis intereses que sea. Los de derechas en cambio erradicariáis todo partido político que esté más a la izquierda de Ciudadanos por no decir algo más "autoritario".

Los de derechas xD. Soy de derechas por estar en contra de las medidas del PSOE y Podemos?.
Más simples que el mecanismo de un chupete. Si no sois capaces de llegar más allá, no merecéis más tiempo.

Lo tenéis tan fácil...

Y quien habla de teorizar nada?? Si ellos mismos estan dejando claro cómo lo harían si ellos estuviesen al mando?? Me estás diciendo que donde dije Diego y que se tragaran sapos si algún día estan en el gobierno??

Te estoy diciendo que estás teorizando y el Baldoví tres cuartos, de algo que no existe. Por suerte, VOX no gobernará España y no sabremos cuáles son de verdad sus ideas al respecto. Por ahora, donde tienen algo de mano, ni se ha perseguido a los gays, ni a las familias, ni ha llegado el apocalipsis. Cosa que no se puede decir de, por ejemplo, Colau y Barcelona, Andalucia en su día, o Valencia con Oltra y cia.

Para acabar hablas de ideas orwelianas y discriminación del 50%... yo soy hombre y no veo en qué me discrimina lo que estan promoviendo. A los únicos que parece ser que ofende (y se sienten discriminados) son los que ya estan conformes que el 50% restante se sienta en desigualdad de condiciones en su día a día.

Si menospreciar al 50% de la población para sacar adelante medidas a favor de la mujer no es discriminación, pues oye.
A ver, es normal que compres su discurso, si les votas, les sigues y defiendes, hagan lo que hagan.
Todo es machismo, todo es patriarcado, los inventos de los techos de cristal, la discriminación salarial (otro invento), teléfonos de ayuda exclusivos para mujeres (niñas) obviando a los niños, medidas a dedo para poner a mujeres en cargos importantes (Eso de ir a la mina no, que es de cutres), repetir hasta la saciedad lo peligroso que es el hombre...

No es que tengas una visión sesgada, es que tu posición te impide ver la realidad.

Ves?, yo eso no lo hago. Quien lo hace bien, se le aplaude quien no, pista.

Que van a conseguir con la gilipollez de la baja por regla?. Que exista menos contratación femenina. Eso es progreso?!. De verdad ese es el nivel?!. Eso es mirar por todos?.

Cada día dan más asco.

Vota a quien te venga en gana, me da bastante igual, pero no me vengas con el discursito moralista y superior, porque ya sabes por donde me lo paso. Que por cierto, eso si es muy de la izquierda. Como la censura últimamente. Ghosting...

Está la izquierda para dar lecciones xDD.

Toma @Adris, se te ha caído esto:

Adris escribió:La tontuna progre se pasa con la edad, y sobre todo, con los ingresos. Lleva razón Cantó.
Los únicos que pueden seguir con la cantinela, son los que están metidos en el ajo progresista. Es decir, mantenidos del sistema.

Y con el resto ya te responderé si tengo tiempo y ganas por que la capacidad que tienes de girar la realidad y los comentarios que se han dicho es algo que no se veía desde la peli de Orígen.
De momento sólo te diré que mi equivocación con tu afiliación política es igual a la que tienes tu con la mía así que poco más a discutir con eso si los dos estamos confundidos con el otro...

Shiny-estro escribió:

PsYmOn escribió:@Findeton Yo hablaba sobre el comentario de Adris en el que claramente se posiciona como alguien de derechas. No entraba en tema de liberales ni nada por el estilo. De todas formas estoy abierto a leer qué tiene de izquierdas muchas de las medidas que argumentant los partidos liberales (sin entrar en hilos cíclicos, ya se ha comentado antes que el libre despido no es efectivo para que aumenten sueldos ni nada por el estilo).

Shiny-estro escribió:
No iba a contestar, mas que nada porque vosotros considerais flames lo que os sale de la punta, pero bueno.



No conozco ni una persona que vote a Vox que sea así, entre ellos mis padres, personas que seguramente sean bastante mejores que muchos de aquí, votantes de la izquierda.

Desde luego mensajes como ese no son flames, decir que la tele influencia mucho al pensamiento crítico y político de la gente, si lo es.

A le ya os podeis quedar a gusto los masunitos.

Yo no sé que influencia puedo sacar de la tele si lo único que la uso es para ver series y pelis con el chromecast... creer que la gente que opina diferente es por que está mal informada (?) son ganas de buscar jaleo y sí, ganas de crear flames innecesarios. Así que ya vamos dos personas que nos hemos sentido interpelados con tu comentario sin ser un reflejo de lo que comentas

Son ganas de buscar jaleo porque no es de tu cuerda, punto, si hubiese dicho que todos los de Vox son unos hijos de puta, a ti no te parecería jaleo, es mas, seguramente me apoyarías.

Insisto, si alguien se ha sentido atacado por un mensaje inespecífico, que no citaba a nadie, y que encima 'ahora no ve nadie la tele', con mas razón es absurdo cogersela con papel de fumar.


A no ser...

A no ser que qué? Eso no es tirar la piedra y esconder la mano buscando confrontación con otros users? Quieres que te haga un log de mi día a día con lo que hago en el que aún suerte si sé en qué canal tengo programados las diferentes cadenas?

Si ha habido algun problema con algun mensaje por descalificaciones por condiciones físicas, palabras peores o insultos pues lo reportas y ale. Moderación ya hará lo que estime necesario.

Tratar a la gente que no opina como tu de incultos o borregos y esperar que nadie te responda pues no sé, un poco ingenuo por tu parte, no?

En fin... demasiado he hecho entrando al trapo.

AkrosRockBell escribió:Su votante medio rural vive de subvención al campo, anda que les va a donar una mierda, y encima después de como dejaron la comunidad y los EREs xDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Pues fíjate que yo creo que esos son los mas apesebrados.

PsYmOn escribió:

Shiny-estro escribió:

PsYmOn escribió:@Findeton Yo hablaba sobre el comentario de Adris en el que claramente se posiciona como alguien de derechas. No entraba en tema de liberales ni nada por el estilo. De todas formas estoy abierto a leer qué tiene de izquierdas muchas de las medidas que argumentant los partidos liberales (sin entrar en hilos cíclicos, ya se ha comentado antes que el libre despido no es efectivo para que aumenten sueldos ni nada por el estilo).

Yo no sé que influencia puedo sacar de la tele si lo único que la uso es para ver series y pelis con el chromecast... creer que la gente que opina diferente es por que está mal informada (?) son ganas de buscar jaleo y sí, ganas de crear flames innecesarios. Así que ya vamos dos personas que nos hemos sentido interpelados con tu comentario sin ser un reflejo de lo que comentas

Son ganas de buscar jaleo porque no es de tu cuerda, punto, si hubiese dicho que todos los de Vox son unos hijos de puta, a ti no te parecería jaleo, es mas, seguramente me apoyarías.

Insisto, si alguien se ha sentido atacado por un mensaje inespecífico, que no citaba a nadie, y que encima 'ahora no ve nadie la tele', con mas razón es absurdo cogersela con papel de fumar.


A no ser...

A no ser que qué? Eso no es tirar la piedra y esconder la mano buscando confrontación con otros users? Quieres que te haga un log de mi día a día con lo que hago en el que aún suerte si sé en qué canal tengo programados las diferentes cadenas?

Si ha habido algun problema con algun mensaje por descalificaciones por condiciones físicas, palabras peores o insultos pues lo reportas y ale. Moderación ya hará lo que estime necesario.

Tratar a la gente que no opina como tu de incultos o borregos y esperar que nadie te responda pues no sé, un poco ingenuo por tu parte, no?

En fin... demasiado he hecho entrando al trapo.

Me encanta como has ignorado convenientemente lo de...

Son ganas de buscar jaleo porque no es de tu cuerda, punto, si hubiese dicho que todos los de Vox son unos hijos de puta, a ti no te parecería jaleo, es mas, seguramente me apoyarías.

Seguramente porque habrás apoyado ese tipo de mensajes sin pensar ni un momento que son flames o podría ofender a alguien.

Lo demás, desvirtualización del mensaje y tratar de reconducir la conversación a tu favor, muy al estiilo de lo de siempre con usuarios de izquierdas.

La única verdad es el final del mensaje, que como dije al principio, no tenía ni intención de contestar, porque ya sé como os manejais aquí con cualquiera que se salga un poco del discurso oficial.

Ale, saludos.

Shiny-estro escribió:

ari097 escribió:

Shiny-estro escribió:Viendo el hilo está claro que la televisión tiene un poder influenciable de la ostia, miente, y todos los demás como borregos seguirán con la mentira.

¿Quién es ese o esos borregos en el hilo y cual es la mentira o mentiras? A no ser que tu objetivo sea un simple flame.

No iba a contestar, mas que nada porque vosotros considerais flames lo que os sale de la punta, pero bueno.

para vox familia es:

hombre que fuma puros y mira los toros, mujer sumisa (alguna hostieja no le va a ir mal tampoco), 8 o 9 hijos, que vayan a misa los domingos despues de haber estado de putas el viernes y si son del opus, mejor.

No conozco ni una persona que vote a Vox que sea así, entre ellos mis padres, personas que seguramente sean bastante mejores que muchos de aquí, votantes de la izquierda.

Desde luego mensajes como ese no son flames, decir que la tele influencia mucho al pensamiento crítico y político de la gente, si lo es.

A le ya os podeis quedar a gusto los masunitos.

Resumen, era un flame. Era simplemente por saberlo, o si de verdad querías especificar y discutir algún tema.

ari097 escribió:

Shiny-estro escribió:

ari097 escribió:¿Quién es ese o esos borregos en el hilo y cual es la mentira o mentiras? A no ser que tu objetivo sea un simple flame.

No iba a contestar, mas que nada porque vosotros considerais flames lo que os sale de la punta, pero bueno.

para vox familia es:

hombre que fuma puros y mira los toros, mujer sumisa (alguna hostieja no le va a ir mal tampoco), 8 o 9 hijos, que vayan a misa los domingos despues de haber estado de putas el viernes y si son del opus, mejor.

No conozco ni una persona que vote a Vox que sea así, entre ellos mis padres, personas que seguramente sean bastante mejores que muchos de aquí, votantes de la izquierda.

Desde luego mensajes como ese no son flames, decir que la tele influencia mucho al pensamiento crítico y político de la gente, si lo es.

A le ya os podeis quedar a gusto los masunitos.

Resumen, era un flame. Era simplemente por saberlo, o si de verdad querías especificar y discutir algún tema.

Lo demás, desvirtualización del mensaje y tratar de reconducir la conversación a tu favor, muy al estiilo de lo de siempre con usuarios de izquierdas.

Como autómatas xDD

Shiny-estro escribió:
Como autómatas xDD

No sé, es que a veces tengo esperanzas en todo el mundo y creo que se puede sacar conversaciones útiles Pero veo que simplemente era dejarla caer con el objetivo de flame y ya, tampoco hace falta darle más vueltas.

Shiny-estro escribió:

PsYmOn escribió:

Shiny-estro escribió:
Son ganas de buscar jaleo porque no es de tu cuerda, punto, si hubiese dicho que todos los de Vox son unos hijos de puta, a ti no te parecería jaleo, es mas, seguramente me apoyarías.

Insisto, si alguien se ha sentido atacado por un mensaje inespecífico, que no citaba a nadie, y que encima 'ahora no ve nadie la tele', con mas razón es absurdo cogersela con papel de fumar.


A no ser...

A no ser que qué? Eso no es tirar la piedra y esconder la mano buscando confrontación con otros users? Quieres que te haga un log de mi día a día con lo que hago en el que aún suerte si sé en qué canal tengo programados las diferentes cadenas?

Si ha habido algun problema con algun mensaje por descalificaciones por condiciones físicas, palabras peores o insultos pues lo reportas y ale. Moderación ya hará lo que estime necesario.

Tratar a la gente que no opina como tu de incultos o borregos y esperar que nadie te responda pues no sé, un poco ingenuo por tu parte, no?

En fin... demasiado he hecho entrando al trapo.

Me encanta como has ignorado convenientemente lo de...

Son ganas de buscar jaleo porque no es de tu cuerda, punto, si hubiese dicho que todos los de Vox son unos hijos de puta, a ti no te parecería jaleo, es mas, seguramente me apoyarías.

Seguramente porque habrás apoyado ese tipo de mensajes sin pensar ni un momento que son flames o podría ofender a alguien.

Lo demás, desvirtualización del mensaje y tratar de reconducir la conversación a tu favor, muy al estiilo de lo de siempre con usuarios de izquierdas.

La única verdad es el final del mensaje, que como dije al principio, no tenía ni intención de contestar, porque ya sé como os manejais aquí con cualquiera que se salga un poco del discurso oficial.

Ale, saludos.

Si he de responder todo lo que dices para engrosar tu mensaje mal vamos. No acabaría nunca.
Tu has empezado flameando con lo de la tele y los borregos: te respondo, si quieres responde y vamos haciendo... poco más que añadir. Meter en la ecuación el "si alguien dice que los de vox son unos hijos de puta tu no dices nada" es añadir de tu cosecha algo que no sé ni a qué viene. Qué quieres que te responda? Que no lo he hecho? Que estoy a favor? Eso cambia en algo el hecho que tu hayas entrado aquí directo llamando borregos a los que son de izquierdas "por que ven la tele" y te estemos respondiendo por lo mismo?
Pero vaya, viendo tus comentarios posteriores está quedando más que claro que tu verdadera motivación son las ganas de flamear y buscar confrontación.

@PsYmOn
El que se ha caído, si es lo mismo.
No te preocupes, no saques tiempo para responder, que se ve venir de lejos. Por hoy está bien.
Retorcer la realidad dice.

Ahora el tema candente es la vuelta del Juancar.

javitronik escribió:

Las putas y las drogas no se pagan solas.

Que aprendan del alcalde de Detroit.

Joder estos del PSOE pidiendo pasta xd. Yo creía que con lo que habían robado les daba para al menos 20 años de campañas políticas xdd.

Shiny-estro escribió:

ari097 escribió:

Shiny-estro escribió:Viendo el hilo está claro que la televisión tiene un poder influenciable de la ostia, miente, y todos los demás como borregos seguirán con la mentira.

¿Quién es ese o esos borregos en el hilo y cual es la mentira o mentiras? A no ser que tu objetivo sea un simple flame.

No iba a contestar, mas que nada porque vosotros considerais flames lo que os sale de la punta, pero bueno.

para vox familia es:

hombre que fuma puros y mira los toros, mujer sumisa (alguna hostieja no le va a ir mal tampoco), 8 o 9 hijos, que vayan a misa los domingos despues de haber estado de putas el viernes y si son del opus, mejor.

No conozco ni una persona que vote a Vox que sea así, entre ellos mis padres, personas que seguramente sean bastante mejores que muchos de aquí, votantes de la izquierda.

Desde luego mensajes como ese no son flames, decir que la tele influencia mucho al pensamiento crítico y político de la gente, si lo es.

A le ya os podeis quedar a gusto los masunitos.

El pensamiento crítico de Vox

rastein escribió:El pensamiento crítico de Vox

Para “pensamiento crítico” el tuyo, que ni te planteas que la pintada la puede haber escrito hasta el mismo que ha hecho la foto

kopperpot escribió:

rastein escribió:El pensamiento crítico de Vox

Para “pensamiento crítico” el tuyo, que ni te planteas que la pintada la puede haber escrito hasta el mismo que ha hecho la foto

Con votantes así:



A mi cuadra hasta que le metan fuego a la biblioteca.

Ahora sigue defendiendo a Vox.

rastein escribió:

kopperpot escribió:

rastein escribió:El pensamiento crítico de Vox

Para “pensamiento crítico” el tuyo, que ni te planteas que la pintada la puede haber escrito hasta el mismo que ha hecho la foto

Con votantes así:

A mi cuadra hasta que le metan fuego a la biblioteca.

Ahora sigue defendiendo a Vox.

A ver, el compañero tiene razón...si eso lo hubiese escrito alguien de VOX (de los que realizan este tipo de pintadas) probablemente en una frase tan larga habría alguna falta de ortografía

Adris escribió: Soy de derechas por estar en contra de las medidas del PSOE y Podemos?.

sabiendo como funciona un eje bidireccional realmente necesitas aclaracion?

Adris escribió:Te estoy diciendo que estás teorizando y el Baldoví tres cuartos, de algo que no existe. Por suerte, VOX no gobernará España y no sabremos cuáles son de verdad sus ideas al respecto. Por ahora, donde tienen algo de mano, ni se ha perseguido a los gays, ni a las familias, ni ha llegado el apocalipsis. Cosa que no se puede decir de, por ejemplo, Colau y Barcelona, Andalucia en su día, o Valencia con Oltra y cia.

bueno, primero empiezas con una afirmacion apresurada, despues con otra, y luego finalmente procedes a calificar lo que consideras de malo muy malo en contraposicion a una posibilidad contraria que consideras que no va a ser tan mala porque... porque yes of course.

a dia de hoy no sabemos si Vox va a "llegar a gobernar" o no. pregunta: para ti podemos "ha llegado a gobernar" ¿? si la respuesta es "si", entonces porque un pacto de derechas PP+Vox, Vox "no llegaria a gobernar" ¿? ... o es que crees que no van a llegar a sumar suficiente como para ganar las elecciones y formar gobierno?

Adris escribió:Si menospreciar al 50% de la población para sacar adelante medidas a favor de la mujer no es discriminación, pues oye. A ver, es normal que compres su discurso, si les votas, les sigues y defiendes, hagan lo que hagan.
Todo es machismo, todo es patriarcado, los inventos de los techos de cristal, la discriminación salarial (otro invento), teléfonos de ayuda exclusivos para mujeres (niñas) obviando a los niños, medidas a dedo para poner a mujeres en cargos importantes (Eso de ir a la mina no, que es de cutres), repetir hasta la saciedad lo peligroso que es el hombre...

No es que tengas una visión sesgada, es que tu posición te impide ver la realidad.

por supuesto que es discriminacion, pero es la discriminacion correcta (segun sus defensores, claro). otros haceis otras discriminaciones diferentes que tambien considerais correctas pero por algun motivo os creeis que es otra cosa diferente porque ideologia.

discriminar a los que no tienen trabajo a dejarlos desamparados y a que tengan que aceptar obligatoriamente condiciones leoninas a cambio de poder llegar a un currusco de pan tambien es un modo de discriminacion. el problema con los extremos ideologicos es creerse que los extremos propios son los correctos mientras se critica ferozmente a los contrarios.

Adris escribió:Está la izquierda para dar lecciones xDD.

pero tu no estas a la derecha, no xD

por eso os digo a los que os la dais de equidistantes, que quedais ridiculos y es muy facil sacaros el retrato.

o estas mojado o no estas mojado, pero no puedes estar mojado y seco a la vez. esto no es la caja del gato de schrodinger.

pista: si es un martillo y no lo estas agarrando por el mango entonces por donde lo estas agarrando, por un tercer codo a 90º que no existe? think about it. te aseguro que no necesitas mas de 10 segundos.

rastein escribió:

kopperpot escribió:

rastein escribió:El pensamiento crítico de Vox

Para “pensamiento crítico” el tuyo, que ni te planteas que la pintada la puede haber escrito hasta el mismo que ha hecho la foto

Con votantes así:

A mi cuadra hasta que le metan fuego a la biblioteca.

Ahora sigue defendiendo a Vox.

Si nos ponemos así, podemos sacar fotos de votantes haciendo el tonto de todos los partidos, tanto de los que levantan el brazo como los que cierran el puño.

Curioso que aquí nadie diga que esto es flamear, por cierto.

@Shiny-estro estás de puta coña?

El puño en alto es un gesto antifascista que se usó para luchar contra el franquismo. Ponerlo al mismo nivel que el saludo nazi-fascista, es simplemente aberrante.

Me quedo sin palabras, de verdad. Eres tú el que hablaba de manipulación? Menudo lavado de cerebro.

GXY escribió: una de las cosas que estas (estais) justificando es que los derechos laborales tienen que formar parte del plan de beneficio economico. si hay poco beneficio economico esta justificado dar pocos derechos laborales y segun la cantidad de dinero va siendo mayor entonces se puede mejorar esos derechos en una relacion causa-efecto lineal.

Lo que algunos decimos es que, subir esos derechos laborales “nominales” está muy bien como propaganda política pero termina produciendo menos derechos laborales “reales” en forma de desempleo.

GXY escribió: que ustedes se iban a posicionar a favor de esa cantonada era facil de adivinar, si es parte de vuestro credo que cuanto mas joven, mas tonto y mas vago mas socialista y cuanto mas maduro, mas inteligente y mas trabajador mas derecha (anti-socialista). por eso hice el comentario en primer lugar. .

Eso te lo estás diciendo tú solito. Lo que te he dicho básicamente es que creo que las ideas políticas socialistas encajan más con el carácter de un tío de 20 años que con un tío de 50.

GXY escribió: si. todos tenemos un viaje vital, y en mi opinion es innegable que las circunstancias propias modulan el razonamiento en temas como éste (laborales/sociales/politicos), y si, cuando se hace el cambio de escala de valoracion por causa de tales circunstancias, es chaqueterismo puro y duro, el que lo hace o estaba siendo un falso antes o lo esta siendo despues. eso es algo que recuerdo discutirlo con algunos que descaradamente al cabo de los años se cambiaron de chaqueta. .

Esto ya lo hemos hablado varias veces, tú crees que son las circunstancias las que modulan las ideas y yo creo que, en general, es al revés: que las ideas que tengan van a hacerte actuar de una forma que va a a provocar circunstancias distintas. Yo no puedo hablar por los demás pero sí por mí y te digo que cuando empecé a dejar atrás las ideas de izquierdas no tenía ni un duro, me entusiasmaron cada vez más las ideas liberales (y después de haber sido un privilegiado de viajar a la URSS) y eso me llevó a actuar de una forma que, en mi opinión, te va a dar más probabilidades de éxito bajo el sistema en que vivimos.

GXY escribió: por lo menos te agradezco que el mensaje intente ser cordial y no el tipico no tienes puta idea de lo que hablas o aqui el tema de discusion es lo que yo diga como hace tu colega aqui citado mas abajo.

Cuando no empiezas a distribuir serrín y estiércol..

rastein escribió:@Shiny-estro estás de puta coña?

El puño en alto es un gesto antifascista que se usó para luchar contra el franquismo. Ponerlo al mismo nivel que el saludo nazi-fascista, es simplemente aberrante.

Me quedo sin palabras, de verdad. Eres tú el que hablaba de manipulación? Menudo lavado de cerebro.

Shiny-estro escribió:Recordad, don't feed the troll.Si nadie les hace caso, al final se cansan y se van.

@Galicha revisa esos quotes

por lo demas nada que no hayamos discutido ya 184 veces. solo contestare especificamente esto:

Galicha escribió:

GXY escribió: que ustedes se iban a posicionar a favor de esa cantonada era facil de adivinar, si es parte de vuestro credo que cuanto mas joven, mas tonto y mas vago mas socialista y cuanto mas maduro, mas inteligente y mas trabajador mas derecha (anti-socialista). por eso hice el comentario en primer lugar. .

Eso te lo estás diciendo tú solito. Lo que te he dicho básicamente es que creo que las ideas políticas socialistas encajan más con el carácter de un tío de 20 años que con un tío de 50.

perdona, pero no. lo que dice cantó en la portada de su libro y media docena de vosotros en varios hilos donde ha salido el tema es que cuando eres joven eres iluso, tienes ideas romanticas y revolucionarias y tal (equiparandolo poco menos que a unicornios que vuelan y nubes de algodon de azucar) y entonces eres socialista, pero que con los años creces, maduras, aprendes el funcionamiento natural del mundo y entonces, te haces de derechas (liberal, pro-empresario).

quienes estais diciendo que ese "camino del heroe" ocurre asi, de ese modo, solo en esa direccion y en muchos casos, sois vosotros (toni cantó y los varios foreros que habeis afirmado o apoyado tal cosa). yo no estoy afirmando que eso sea asi. lo que estoy afirmando es que ustedes afirman que ese "viaje" es asi y solo asi.

yo lo que si afirmo que se suele cumplir es que cuanto mas dinero maneja mas a la derecha ideologicamente se vuelca la persona. y eso, aunque hay excepciones. por desgracia lo tengo bastante comprobado. (y no solo del forito).

@GXY
Ay no, el adalid de las causas perdidas xDDD. Que fatiguita.

sabiendo como funciona un eje bidireccional realmente necesitas aclaracion?

Creo que la explicación la necesitas tú. Pero conociéndote... son los demás los que están equivocados.

bueno, primero empiezas con una afirmacion apresurada, despues con otra, y luego finalmente procedes a calificar lo que consideras de malo muy malo en contraposicion a una posibilidad contraria que consideras que no va a ser tan mala porque... porque yes of course.

a dia de hoy no sabemos si Vox va a "llegar a gobernar" o no. pregunta: para ti podemos "ha llegado a gobernar" ¿? si la respuesta es "si", entonces porque un pacto de derechas PP+Vox, Vox "no llegaria a gobernar" ¿? ... o es que crees que no van a llegar a sumar suficiente como para ganar las elecciones y formar gobierno?

No sé ni de que hablas xDD.
Aquí aplica el; Si no puedes deslumbrar con tu inteligencia, despista con tus...

Las confluencias de Podemos si han gobernado, y Podemos está en el Gobierno central. No sé que manía tenéis de quitarles de en medio cuando os conviene. Han sido un desastre, y lo siguen siendo.

El pacto de PP y VOX, se verá. Si PP va con mayoría sin necesitar a nadie más, sudará del resto, si necesita a Cs o VOX, pues adelante, por supuesto. A ver si ahora solo se pueden juntar los que se consideran de izquierda xD.

Me parto con vosotros xDD.

por supuesto que es discriminacion, pero es la discriminacion correcta (segun sus defensores, claro). otros haceis otras discriminaciones diferentes que tambien considerais correctas pero por algun motivo os creeis que es otra cosa diferente porque ideologia.

discriminar a los que no tienen trabajo a dejarlos desamparados y a que tengan que aceptar obligatoriamente condiciones leoninas a cambio de poder llegar a un currusco de pan tambien es un modo de discriminacion. el problema con los extremos ideologicos es creerse que los extremos propios son los correctos mientras se critica ferozmente a los contrarios.

La discriminación correcta.
Es la discriminación de la Tanned balls University. Esa frase que te gusta tanto usar últimamente.

No hay una discriminación correcta. Ni de un lado ni de otro, no inventes.

Vuestra percepción es la de que hay que joder a los demás, para ayudar a los que menos tienen. En vez de incentivar para que todos vayan a mejor, preferís entorpecer a los que les va bien, para dárselo a los que no.
¿Cómo pretendes levantar un país así?. Menudos incentivos...

pero tu no estas a la derecha, no xD

por eso os digo a los que os la dais de equidistantes, que quedais ridiculos y es muy facil sacaros el retrato.

o estas mojado o no estas mojado, pero no puedes estar mojado y seco a la vez. esto no es la caja del gato de schrodinger.

pista: si es un martillo y no lo estas agarrando por el mango entonces por donde lo estas agarrando, por un tercer codo a 90º que no existe? think about it. te aseguro que no necesitas mas de 10 segundos.

El problema que tenéis es que todo lo que no sea seguir vuestro discurso, o apoyar a vuestros partidos, es de derechas.
La izquierda actual es un chiste.
Pero sí, sigue con tus ejemplos, llamando ridículos a todos los demás, y ratas a los que se van fuera a buscarse la vida.

Vas por el buen camino.

@GXY

Ya que me llamas mentiroso yo te voy a llamar tramposo puesto que no he afirmado nada he preguntado poniendo al final los símbolos de interrogación y queda claro que entenderlo lo entiendes pues convenientemente cuando formulo la pregunta de “tu lees lo que escribes¿?” Me respondes , asi que podemos deducir 3 cosas:

-Sabes diferenciar una pregunta de una afirmación
-Tienes la mala baba de tratar de colar un descalificativo a propósito de forma malintencionada llamando mentiroso a alguien que pregunta y no afirma y ademas queda demostrado que lo haces a propósito.
- Hasta para tener mala leche hay que disponer de cierto talento, no es tu caso.

rastein escribió:@Shiny-estro estás de puta coña?

El puño en alto es un gesto antifascista que se usó para luchar contra el franquismo. Ponerlo al mismo nivel que el saludo nazi-fascista, es simplemente aberrante.

Me quedo sin palabras, de verdad. Eres tú el que hablaba de manipulación? Menudo lavado de cerebro.

Son ambos saludos de ideologia asesina no veo donde esta el problema comparativo.

Dos en uno.
Ya que ha salido el tema del "Menesterio" de desigualdad, y su utilidad, al pelo.




Para esto sirven. Igualdad para todos?. Seguro?. ¿Políticas sociales para todos?. Uno no se siente discriminado, hasta que no le da en los morros. Un poquito de empatía con casos tan flagrantes. Porque para el "Yo si te creo, hermana" no hacían falta ni pruebas.
Como ya dije; No es necesario que te den una patada en los cojones, para saber que duele.

A ver si empiezan a igualar por arriba, en vez de por abajo.

Lo de apoyar a alguien como Maria Sevilla es de ser muy hijos de puta, sin mas.

Irène Montero merecia que sus hijos vivieran como vivió el de ella. Pero los chavales no, eso no se lo deseo a ninguno.

Galigari escribió:

rastein escribió:@Shiny-estro estás de puta coña?

El puño en alto es un gesto antifascista que se usó para luchar contra el franquismo. Ponerlo al mismo nivel que el saludo nazi-fascista, es simplemente aberrante.

Me quedo sin palabras, de verdad. Eres tú el que hablaba de manipulación? Menudo lavado de cerebro.

Son ambos saludos de ideologia asesina no veo donde esta el problema comparativo.

Vete a Alemania y prueba a levantar el puño(símbolo que también usaba la resistencia al régimen nazi) y luego hacer el saludo nazi. A ver con cuál te comes una ostia.

Ya me cuentas.

Que al partido al que votas, se invente la historia a favor del franquismo, no significa que sea real.

@rastein

La realidad es la que es , el puño en alto es un símbolo comunista y junto a la ideología Nazi tiene en su historia mas de 100.000.000 de muertos , luego ambos símbolos son prpios de ideologías asesinas.

No entiendo donde ves la falsedad, mentira o incoherencia, ambos saludos pertenecen a movimientos genocidas.

Adris escribió:Creo que la explicación la necesitas tú. Pero conociéndote... son los demás los que están equivocados.

primero ninguna respuesta y segundo un adhominem asi bien aderezadito.

Adris escribió:No sé ni de que hablas xDD.
Aquí aplica el; Si no puedes deslumbrar con tu inteligencia, despista con tus...

Las confluencias de Podemos si han gobernado, y Podemos está en el Gobierno central. No sé que manía tenéis de quitarles de en medio cuando os conviene. Han sido un desastre, y lo siguen siendo.

El pacto de PP y VOX, se verá. Si PP va con mayoría sin necesitar a nadie más, sudará del resto, si necesita a Cs o VOX, pues adelante, por supuesto. A ver si ahora solo se pueden juntar los que se consideran de izquierda xD.

sabes muy bien de lo que hablo. hacerte el despistao no va a colar.

las confluencias de podemos han gobernado en corporaciones locales (varias) y podemos forma parte de la coalicion de gobierno de españa, pero podemos NO gobierna en españa. esto lo recalco con respecto a ciertas tomas de decisiones en las que gente como tu, ve la mano neeegraa de podemos y le atribuye todo el merito.

el PP sin pactos no va a gobernar. en ninguna parte. y Cs es un Ceros a la izquierda a dia de hoy. el tema es que a ver si cuando vox ayude a gobernar en mas sitios, le vais a atribuir logros como a podemos o no. y por supuesto eso va a depender totalmente de la conveniencia del discurso y de cuanto a la derecha se incline y gobierne esa coalicion.

Adris escribió:La discriminación correcta.
Es la discriminación de la Tanned balls University. Esa frase que te gusta tanto usar últimamente.

No hay una discriminación correcta. Ni de un lado ni de otro, no inventes.

Vuestra percepción es la de que hay que joder a los demás, para ayudar a los que menos tienen. En vez de incentivar para que todos vayan a mejor, preferís entorpecer a los que les va bien, para dárselo a los que no.
¿Cómo pretendes levantar un país así?. Menudos incentivos...

fijate que yo no me he posicionado a favor de esa "discriminacion correcta" y de hecho si me lees en otros hilos como en el del sujeto que no se quiso poner la camiseta de apoyo LGBTetc, o en el reciente de la nadador_a estadounidense, o en otros hilos donde se tocan esos temas de lobby veras que me posiciono bastante en contra de esas discriminaciones correctas pero aqui en este hilo no te sales del papel antagonista ni media linea no sea que creas que estas cediendo algo frente al enemigo.

mi percepcion es que hay gente jodida y a la gente jodida hay que ayudarla, no joderla mas, y que muchas de las propuestas que apoyais los liberales y derechillas varios, respecto a temas de la agenda liberal, van por ese camino completamente. y a veces quiero creer que no sois conscientes de que estais jodiendo a mucha gente o apoyando que se joda a mucha gente, pero la cuestion es que lo haceis y parece ser que os da igual, y que ademas como son masillas prescindibles, vagos y mohosos pues que no pasa nada.

perdoname por creer que cuando todos reman en la misma direccion y todos ayudan a que todos avancen se levanta el pais.

Adris escribió:El problema que tenéis es que todo lo que no sea seguir vuestro discurso, o apoyar a vuestros partidos, es de derechas.
La izquierda actual es un chiste.
Pero sí, sigue con tus ejemplos, llamando ridículos a todos los demás, y ratas a los que se van fuera a buscarse la vida.

Vas por el buen camino.

de nuevo, 0 respuestas a la cuestion basica que planteo, no vaya a ser que tengas que reconocer que una moneda no es un dado. y tu respuesta a donde se va es a la descalificacion, y el menosprecio.

y luego soy yo el que saca serrin y estiercol en estos hilos (que esa frase no es tuya pero seguro que la suscribes)

Galigari escribió:Ya que me llamas mentiroso yo te voy a llamar tramposo puesto que no he afirmado nada he preguntado poniendo al final los símbolos de interrogación y queda claro que entenderlo lo entiendes pues convenientemente cuando formulo la pregunta de “tu lees lo que escribes¿?” Me respondes , asi que podemos deducir 3 cosas:

-Sabes diferenciar una pregunta de una afirmación
-Tienes la mala baba de tratar de colar un descalificativo a propósito de forma malintencionada llamando mentiroso a alguien que pregunta y no afirma y ademas queda demostrado que lo haces a propósito.
- Hasta para tener mala leche hay que disponer de cierto talento, no es tu caso.

yo te he dicho mentiroso porque lo has sido, poniendo como que afirmo algo que no he afirmado y sobre ello has montado una respuesta de confrontacion personal. y esta nueva respuesta sigue por el camino de la confrontacion personal.

no me voy a defender. no voy a atacar. solo voy a señalizar cuando franqueas lineas. y ahora, lo has hecho.

y si, ni que decir tiene que he reportado el mensaje por faltas de respeto.

Galigari escribió:@rastein

La realidad es la que es , el puño en alto es un símbolo comunista y junto a la ideología Nazi tiene en su historia mas de 100.000.000 de muertos , luego ambos símbolos son prpios de ideologías asesinas.

No entiendo donde ves la falsedad, mentira o incoherencia, ambos saludos pertenecen a movimientos genocidas.

Aquí tenemos al "genocida" Nelson Mandela puño en alto



Y aquí el saludo nazi, del tío Paco, el cual es defendido por el partido al que votas



Igualito vaya.

@rastein

Puedes poner el book fotografico que quieras , te vuelvo a repetir que el puño en alto es un simbolo comunista y que dicha ideologia al igual que la nazi es una ideología genocida.


@GXY

Continua retratandote , has descalificado aboyándote en una mentira el post no esta editado y no puede existir afirmación si te estoy poniendo dos interrogantes al final.

Cuando te he preguntado si lees lo que escribes he utilizado la misma forma de expresión con dos interrogantes al final, por lo tanto sabes diferenciar pregunta de afirmación.

Todo lo demás es hacerte el digno y tirar balones fuera que viene siendo tu táctica natural cuando los argumentos escasean.

Reporta la que quieras faltaría mas, ya hemos visto varios como reportas incluso por que digan la palabra “amigo” el nivel es el que es no podemos hacer otra cosa.

el nivel es el que es, esta claro, eso es innegable.

y aquello a pesar de vuestros improbos esfuerzos de convertirlo en meme, fui muy claro y lo reporte despues de MUCHAS MUCHAS advertencias, advertencias por encima de las cuales se paso como de la mierda. lo dije de buen rollo, lo repeti, lo reitere, lo dije ya mas en serio, como ya digo MUCHAS veces, ¿y sigue? para mi esta claro que el asunto formaba parte de la chanza y por eso lo reporté. creia que quedaba bastante claro en el momento pero viendo lo visto parece que tengo que recalcarlo.

rastein escribió:@Shiny-estro estás de puta coña?

El puño en alto es un gesto antifascista que se usó para luchar contra el franquismo. Ponerlo al mismo nivel que el saludo nazi-fascista, es simplemente aberrante.

Me quedo sin palabras, de verdad. Eres tú el que hablaba de manipulación? Menudo lavado de cerebro.

Lavado de cerebro está bien decirlo, pero borregos se me ofenden, incluso el ofendido le da +1.

Estoy hasta los cojones, la verdad.

Lo otro yo es que pasó de contestarte, que lo haga otro, cansa ya.

Shiny-estro escribió:

rastein escribió:@Shiny-estro estás de puta coña?

El puño en alto es un gesto antifascista que se usó para luchar contra el franquismo. Ponerlo al mismo nivel que el saludo nazi-fascista, es simplemente aberrante.

Me quedo sin palabras, de verdad. Eres tú el que hablaba de manipulación? Menudo lavado de cerebro.

Lavado de cerebro está bien decirlo, pero borregos se me ofenden, incluso el ofendido le da +1.

Estoy hasta los cojones, la verdad.

Lo otro yo es que pasó de contestarte, que lo haga otro, cansa ya.

Te daré un consejo, suda de los +1 o de lo que te pueda decir alguien por aquí. Te lo tomas demasiado a pecho, siempre estás llorando por los reportes, los +1 y toda esa mierda.

No creo que sea sano.

GXY escribió:es decir, que justamente estas enumerando los motivos por los que existe accion sindical, por los que la existencia de derechos no debe estar vinculada al dinero, porqué debe haber un conjunto minimo de derechos para el trabajador (y por tanto, de obligaciones para el empresario) incluso en los trabajos de menor valor economico / cualificacion, etc.

Yo no estoy para nada en contra de la "acción sindical" siempre que la misma sea completamente no violenta. Si haces huelga has de aceptar que lo mismo te echan y lo mismo te reemplazan por otro trabajador. Y las peticiones sindicales han de ser negociadas con la empresa, en contratos privados, nada de exigir violencia estatal/leyes.

GXY escribió:lo primero no cuadra con lo segundo, o mas bien te estas saltando interesadamente parte para otro capitulo mas de tu alegato de estado malo caca. si todos los derechos que implican la obligacion de un tercero realmente son privilegios, entonces los derechos que obligan al estado tambien son privilegios.

Obviamente los derechos que obligan a que el estado haga X o Y son privilegios. Y es la mayoría de los casos. Por ejemplo el derecho a una sanidad estatal es un privilegio, y "fuerza" a que el estado, es decir los políticos, se gasten dinero en dicha sanidad, lo que a su vez fuerza a que los políticos consigan ese dinero, ya sea via impuestos, deuda o inflación (imprimir dinero). Y todas esas opciones redundan en coacción/violencia.

GXY escribió:la realidad es que los empresarios españoles son mas cretinos porque hay elementos del entorno que facilitan esa cretinidad.

Totalmente de acuerdo. Y ese elemento se llama exceso de regulación.

Galigari escribió:@rastein

La realidad es la que es , el puño en alto es un símbolo comunista y junto a la ideología Nazi tiene en su historia mas de 100.000.000 de muertos , luego ambos símbolos son prpios de ideologías asesinas.

No entiendo donde ves la falsedad, mentira o incoherencia, ambos saludos pertenecen a movimientos genocidas.

Qué dices???
Desee cuando el puño alzado es comunista?? Primera notícia que la revolución francesa fuese orquestrada por comunistas sovieticos 🤣🤣🤣

@PsYmOn bueno es cierto que durante el siglo XX lo usó el comunismo, y de ahí su asociación. Igual que el saludo Nazi no es Nazi sino fascista (lo introdujo Mussolini en Italia) y encima ni siquiera es original, pues se supone que es el saludo romano:





Y aunque los romanos no fuesen fascistas pues su saludo ha quedado irremediablemente asociado a ellos, como el puño en alto con el comunismo. También sabes que la esvástica es un símbolo oriental, frecuentemente asociado al budismo aunque puede ser mucho más antiguo ya que hay también mosaicos griegos y romanos donde sale la esvástica tanto la levógira como la dextrógira. E inevitablemente se apropiaron de ella los Nazis.

Si te fijas es algo que pasa mucho en nuestro país. Los movimientos políticos se apropian de símbolos que no son suyos ni le pertenecen. Así tenemos que la bandera parece algo "de fachas" cuando representa a todos; o que la bandera republicana se asocie con la izquierda "ultra" cuando una república no es un régimen exclusivo de izquierdas; pero ambos movimientos se han apropiado de las dos banderas como si fuesen suyas.

Un saludo!

PsYmOn escribió:

Galigari escribió:@rastein

La realidad es la que es , el puño en alto es un símbolo comunista y junto a la ideología Nazi tiene en su historia mas de 100.000.000 de muertos , luego ambos símbolos son prpios de ideologías asesinas.

No entiendo donde ves la falsedad, mentira o incoherencia, ambos saludos pertenecen a movimientos genocidas.

Qué dices???
Desee cuando el puño alzado es comunista?? Primera notícia que la revolución francesa fuese orquestrada por comunistas sovieticos 🤣🤣🤣

El puño alzado (blanco) lo usan también los supremacistas.

nail23 escribió:

Shiny-estro escribió:

ari097 escribió:¿Quién es ese o esos borregos en el hilo y cual es la mentira o mentiras? A no ser que tu objetivo sea un simple flame.

No iba a contestar, mas que nada porque vosotros considerais flames lo que os sale de la punta, pero bueno.

para vox familia es:

hombre que fuma puros y mira los toros, mujer sumisa (alguna hostieja no le va a ir mal tampoco), 8 o 9 hijos, que vayan a misa los domingos despues de haber estado de putas el viernes y si son del opus, mejor.

No conozco ni una persona que vote a Vox que sea así, entre ellos mis padres, personas que seguramente sean bastante mejores que muchos de aquí, votantes de la izquierda.

Desde luego mensajes como ese no son flames, decir que la tele influencia mucho al pensamiento crítico y político de la gente, si lo es.

A le ya os podeis quedar a gusto los masunitos.

Una consulta:

Y si los que vemos la tele no nos acercamos ni a las noticias ni a los programas de política también estamos influenciados?? En ese caso me gustaría saber por quien??

basicamente nadie de lo que miramos por aqui y por alla sacas tus conclusiones, el resto son ideologias inculcadas desde niño por tu entorno que pueden cuajar o no.

que pasa con el psoe que pide dinero a quien ? dicen que se viene posiblemente una gorda en agosto,eso de no subir pensiones se ve que estos no pisan un supermercado xd basicamente todos hacen lo de siempre subir 3 gochinos euros o no subirla y despilfarrar