Actualidad política

kaveza2 escribió:
@PsYmOn neutral nadie. Yo no voto, pero me considero de Izquierdas, pero no de la de estos desde luego.

Pues para ser de izquierdas tienes comentarios y consignas bastante propias de alguien diametralmente opuesto a la izquierda pero que sé yo...

PsYmOn escribió:

kaveza2 escribió:
@PsYmOn neutral nadie. Yo no voto, pero me considero de Izquierdas, pero no de la de estos desde luego.

Pues para ser de izquierdas tienes comentarios y consignas bastante propias de alguien diametralmente opuesto a la izquierda pero que sé yo...

¿Que es ser de izquierdas?

Espero no creas ser de izquierda es apoyar politicas sin sentido contrarias al bien estar y la convivencia o ser un hippy come flores de los de todo vale.

kaveza2 escribió:

PsYmOn escribió:

kaveza2 escribió:
@PsYmOn neutral nadie. Yo no voto, pero me considero de Izquierdas, pero no de la de estos desde luego.

Pues para ser de izquierdas tienes comentarios y consignas bastante propias de alguien diametralmente opuesto a la izquierda pero que sé yo...

¿Que es ser de izquierdas?

Dímelo tu que te has autodefinido y considerado como persona de izquierdas.

kaveza2 escribió:¿Que es ser de izquierdas?

Creo que la pregunta aquí es ¿que es lo que te hace a tí decir que eres de izquierdas?

PsYmOn escribió:

kaveza2 escribió:

PsYmOn escribió:Pues para ser de izquierdas tienes comentarios y consignas bastante propias de alguien diametralmente opuesto a la izquierda pero que sé yo...

¿Que es ser de izquierdas?

Dímelo tu que te has autodefinido y considerado como persona de izquierdas.

Crees romper el pais es ser de izquierdas, que ser de izquierdas es permitir una ley penaliza en mayor medida segun sexo, crees es regalar dinero sin ton ni son.

Mientras lo pensáis voy recargando el AA

kaveza2 escribió:

PsYmOn escribió:

kaveza2 escribió:
@PsYmOn neutral nadie. Yo no voto, pero me considero de Izquierdas, pero no de la de estos desde luego.

Pues para ser de izquierdas tienes comentarios y consignas bastante propias de alguien diametralmente opuesto a la izquierda pero que sé yo...

¿Que es ser de izquierdas?

Espero no creas ser de izquierda es apoyar politicas sin sentido contrarias al bien estar y la convivencia o ser un hippy come flores de los de todo vale.

Ser de izquierdas no es ser incapaz de decir nada malo del PP.

Ayer te pregunte si que haya 12 de 14 ministros imputados no es asqueroso.

Y no contestaste.

Te pregunte también porque decias que zp había partido españa y no has dicho nada.

Es decir repites consignas de la derechas, pero a la hora de explicarnos en que te basas no has dicho nada.

Es lo que tienen las consignas que no pueden explicarse.

kaveza2 escribió:Crees romper el pais es ser de izquierdas,

Te repito que ayer te pedi que nos aclarases porque ha roto españa y no nos has dicho aun nada.

Puedes criticar lo que quieras pero cuando se te pide que expliques tu argumento si huyes estas quedando mal.

kaveza2 escribió:que ser de izquierdas es permitir una ley penaliza en mayor medida segun sexo,

¿esa ley que criticas es la misma que el Pp no ha derogado Y que esta vigente en galicia, clm, andalucia, madrid, murcia?

El PP tambien la permite y no dices nada malo de ellos. Lo siento pero algo huele raro. Porque tu critica no es coherente ni se sostiene si solo culpas a unos.

kaveza2 escribió:

PsYmOn escribió:

kaveza2 escribió:
@PsYmOn neutral nadie. Yo no voto, pero me considero de Izquierdas, pero no de la de estos desde luego.

Pues para ser de izquierdas tienes comentarios y consignas bastante propias de alguien diametralmente opuesto a la izquierda pero que sé yo...

¿Que es ser de izquierdas?

Espero no creas ser de izquierda es apoyar politicas sin sentido contrarias al bien estar y la convivencia o ser un hippy come flores de los de todo vale.

Ser de izquierdas esta ligado estrechamente a la conciencia de clase. Si consideras que el Estado tira el dinero ayudando a tu vecino, es que no eres de izquierdas.

LLioncurt escribió:¿Cómo que es imposible sacarlo de contexto?

Lo que dijo Sánchez:

Tenía que aceptar un ministro de Hacienda, de SS o de Energía del Círculo de Pablo Iglesias sin experiencia en Gestión Pública.

Si ves el video, inmediatamente después de esa frase (que no fue exactamente así, pero sí que tenía ese sentido), dijo (ahora literalmente, que he copiado yo del video):

Yo sería presidente de gobierno, y tengo que reconocer que sería un presidente de gobierno que no dormiría por la noche.

LLioncurt escribió:Por cierto, ¿Quiénes son los ministros de Hacienda, SS y Energía? ¿Son personas cercanas a P.I. sin experiencia en Gestión Pública?

Cuando dio esa entrevista a Ferreras, fue antes de las últimas elecciones. Es bastante probable que Iglesias, con más diputados, estaba exigiendo algún ministerio más importante que Trabajo.

rastein escribió:Ser de izquierdas esta ligado estrechamente a la conciencia de clase. Si consideras que el Estado tira el dinero ayudando a tu vecino, es que no eres de izquierdas.

Fíjate que ayer empezó criticando las ayudas de ZP a la natalidad pero acabo defendiendo la ayuda de 14.500 euros de Ayuso por tener hijos.

Es totalmente incoherente.

Esta en contra de las ayudas solo si las da el psoe.

Si las da Ayuso se tira post defendiendo la medida.

Y luego dice que es de izquierdas.

clamp escribió:

Ya te lo han dicho, pero aquí la prueba del bulo.

Patchanka escribió:

LLioncurt escribió:¿Cómo que es imposible sacarlo de contexto?

Lo que dijo Sánchez:

Tenía que aceptar un ministro de Hacienda, de SS o de Energía del Círculo de Pablo Iglesias sin experiencia en Gestión Pública.

Si ves el video, inmediatamente después de esa frase (que no fue exactamente así, pero sí que tenía ese sentido), dijo (ahora literalmente, que he copiado yo del video):

Yo sería presidente de gobierno, y tengo que reconocer que sería un presidente de gobierno que no dormiría por la noche.

LLioncurt escribió:Por cierto, ¿Quiénes son los ministros de Hacienda, SS y Energía? ¿Son personas cercanas a P.I. sin experiencia en Gestión Pública?

Cuando dio esa entrevista a Ferreras, fue antes de las últimas elecciones. Es bastante probable que Iglesias, con más diputados, estaba exigiendo algún ministerio más importante que Trabajo.

Claro que lo estaba exigiendo, y Sánchez no lo aceptó. Precisamente de eso va la cosa.

Mrcolin escribió:

LLioncurt escribió:

Mrcolin escribió:@LLioncurt hombre, mas circulo cercano de iglesias que el propio iglesias…

¿Iglesias fue ministro de Hacienda, seguridad social o energía?

Me parece retorcer mucho lo que dijo que no haria. Pero vale…

Todo vale para limpiar a este señor, virgencita…

Si estais contentos con un mentiroso, no pasa nada. Pero ostras… esto llega a un nivel que telita. No intenteis que comilguemos con ruedas de molino los demas.

Es que el problema es hacer política del bulo, en vez de sobre la realidad. Por ejemplo, yo ya he dicho varias veces que ambos, Iglesias y Sánchez, deberían haber dimitido después de las primeras elecciones, ya que tenían la obligación de negociar un Gobierno y no lo consiguieron, así que tendrían que haber dejado paso a otros que sí pudiesen negociar, y en vez de eso nos fuimos inútilmente a otras elecciones.

Y para decir eso no necesito meterme en bulos, que es de lo que vive muchísima gente en este país.

@LLioncurt molaba cambiar la encuesta, a por ejemplo, quien veis como presidente en la próxima legislatura?

@rastein ves, ¿donde me has leido no sean necesarias las politicas sociales? Todas se financian con dinero como comprenderas, pero no todas son acertadas. El que no crea esto pues traga con todo, dinero a lo tonto sin hacer una política seria, sostenida y eficaz.

Por cierto si te gusta demasiado el discurso de clases mira ka definición de lumpenproletariado y la solución dada al mismo, a ver que tiene que ver con lo de ahora.

kaveza2 escribió:@rastein ves, ¿donde me has leido no sean necesarias las politicas sociales? Todas se financian con dinero como comprenderas, pero no todas son acertadas. El que no crea esto pues traga con todo, dinero a lo tonto sin hacer una política seria, sostenida y eficaz.

El criterio que tu usas para decir que una medida es acertada o no es el siguiente:

- La propone el psoe: es desacertada y son unos asquerosos.

- La propone el pp: es una buena medida.

Te da igual la medida en realidad, lo que realmente te enerva es quien la proponga, no la medida.

En Murcia el PP da una ayuda muy parecida a la que daba ZP y tu criticabas y no vas a decir nada, diras que es una buena medida la de Murcia.

En andalcuia dan exactamente las mismas ayudas por ese tema que daba el psoe y no se te ve decir nada.

kaveza2 escribió:dinero a lo tonto sin hacer una política seria, sostenida y eficaz.

Claro, todos sabemos que el PP es un partido que no hace eso.

Por eso de ellos no dices ni mu.

LLioncurt escribió:Claro que lo estaba exigiendo, y Sánchez no lo aceptó. Precisamente de eso va la cosa.

Luego, ha dicho que no dormiría con ministros del círculo de Iglesias.

Y después ha puesto no a alguien del círculo de Iglesias, sino al propio Iglesias, de primer vicepresidente de gobierno. Cargo que es un poquito más importante que el de ministro.

Así que la conclusión lógica es: o las condiciones han cambiado mucho en unos pocos meses, o ha mentido.

Cosa que todos hacen, a derecha y a izquierda. Pero eso no hace que lo suyo sea menos mentira.

Es que el problema es hacer política del bulo, en vez de sobre la realidad. Por ejemplo, yo ya he dicho varias veces que ambos, Iglesias y Sánchez, deberían haber dimitido después de las primeras elecciones, ya que tenían la obligación de negociar un Gobierno y no lo consiguieron, así que tendrían que haber dejado paso a otros que sí pudiesen negociar, y en vez de eso nos fuimos inútilmente a otras elecciones.

El problema no es dimitir por no conseguir llegar a un acuerdo. A veces no se llega a acuerdos, y eso es normal.

El problema es decir una cosa, y pocos meses después hacer la contraria.

Patchanka escribió:El problema es decir una cosa, y pocos meses después hacer la contraria.

Pues como todos.

No entiendo porque os molesta tanto solo si lo hace sanchez.

Mira lo que decia mañueco:

Mañueco rechaza la entrada de Vox en el Gobierno y advierte de que "la igualdad entre hombres y mujeres" no es negociable

"Esto no va de sillones, va de personas y de políticas concretas", ha señalado.

El primero que ha citado es la "igualdad", que ha garantizado que "no es negociable para el PP". "Si alguien piensa que el PP de Castilla y León va a dar un solo paso atrás para defender la igualdad social, laboral, de oportunidades o entre hombres y mujeres se equivoca", ha dicho ovacionado por sus compañeros, respondiendo a la reclamación planteada ayer desde Vox para derogar la ley autonómica de violencia de género.

Por supuesto aqui todos culpan al psoe de esas leyes. Mirar lo que dice el PP. Ni un paso a atras. Pero el malo en este tema e solo el psoe.

Y a VOX le ha dado igual y pacta. Y se esta comiendo la leyes que tanto critica si esta el psoe, pero si esta el pp se las tragan, por los sillones.

Estan todo el dia cargando contra ese tipo de leyes y ese tipo de politicas y luego se bajan los pantalones y pactan con un partido que las piensa aplicar exactamente igual. WTF? ¿Si está el Pp esas leyes ya no son malas?

Nepal77 escribió:

Patchanka escribió:El problema es decir una cosa, y pocos meses después hacer la contraria.

Pues como todos.

No entiendo porque os molesta tanto solo si lo hace sanchez.

Como he dicho literalmente dos frases antes...

Cosa que todos hacen, a derecha y a izquierda. Pero eso no hace que lo suyo sea menos mentira.

Y no creo que ponerme en ese "os molesta" sea lo más correcto. Soy bastante poco pepero y menos aún voxero. Pero eso no significa que vaya a ignorar las mentiras de gobiernos socialistas.

retro-ton escribió:@LLioncurt molaba cambiar la encuesta, a por ejemplo, quien veis como presidente en la próxima legislatura?

Viendo como a terminado esta, me atrevi a predicir como acabara la nueva.

Igualmente, si va siendo hora de cambiarla.

kaveza2 escribió:@rastein ves, ¿donde me has leido no sean necesarias las politicas sociales? Todas se financian con dinero como comprenderas, pero no todas son acertadas. El que no crea esto pues traga con todo, dinero a lo tonto sin hacer una política seria, sostenida y eficaz.

Por cierto si te gusta demasiado el discurso de clases mira ka definición de lumpenproletariado y la solución dada al mismo, a ver que tiene que ver con lo de ahora.

Realmente no he leido casi ningun comentario tuyo, por lo que no se de que palo vas. Simplemente respondia a la pregunta, sin ninguna alusion personal.

Se puede tener conciencia de clase y votar a PSOE o Podemos, aunque no compartas muchas de sus politicas sociales. Creo que todos tenemos diferentes prioridades sociales y siempre creemos que una causa merece mas dinero que otra. Por lo poco que te he leido supongo que tu piensas muchas de las politicas de igualdad es tirar el dinero y que estaria mejor en otro sitio. Tambien debes de comprender que hay personas que no pensaran asi, sobre todo mujeres.

Para eso precisamente las elecciones son cada 4 años, para si no te gusta el que hay lo cambies por otro. Aunque en el modelo que estamos actualmente, pasamos de politcas sociales a practicamente no aplicarlas.

Desconocia totalmente el termino lumpenproletariado, supongo que tiene bastante sentido en barriadas con pobreza total donde estan tan jodidos luchando por sobrevivir que se la pela la politica.

Patchanka escribió:Y no creo que ponerme en ese "os molesta" sea lo más correcto. Soy bastante poco pepero y menos aún voxero. Pero eso no significa que vaya a ignorar las mentiras de gobiernos socialistas.

El gobierno de Rajoy estuvo sustentado en una mentira similar y no se vio a nadie llamar a ese gobierno ilegitimo y la gente no estuvo todo el tiempo repitiendo que se basaba en una mentira. Se pasó pagina y punto. Al mes nadie hablaba del engaño de Rivera. En tema de pactos siempre se ha asumido que nadie cumple y no se ha considerado un engaño electoral ni se ha castigado hasta hoy incumplir eso. Yo creo que en españa siempre se ha dado por hecho que en temas de pactos todos engañan y eso nunca se ha tenido en cuenta. De hecho fijaos como en campaña nadie muestra sus cartas ni habla de con quien va a pactar y se niegan todos los pactos posibles.

De hecho ciudadanos después de ese engaño siguió subiendo en las elecciones. Su techo electoral llego después de eso. A nadie le importó su engaño.

Ciudadanos pacto con rajoy después de decir que no, que era un corrupto, que no se fiaban de él, y que no podia liderar nada y no pasa nada.

Y vox pacta con el pp después de llamarles derecha cobarde y que son el psoe con otras siglas. Segun VOX vox pacta con el psoe, pero con otras siglas, pp.

@rastein ves, no estaras de acuerdo conmigo pero al menos no me bombardeas con tonterías, me respondes y ya esta, pero es que el hilo ultimamente se ha convertido en y tu más.

Por cierto escribí mal Lumpemproletariado y muchas otras, es cosa del movil y no revisar

Yo si estoy a favor de muchas politicas integradoras, pero no de las que vulneran el derecho de otros. Me parece bien el gasto social en la mujer, lo que comentaba de igualdad de oportunidades, pero el feminismo exacerbado actual no hay por donde cogerlo.

kaveza2 escribió:@rastein ves, no estaras de acuerdo conmigo pero al menos no me bombardeas con tonterías, me respondes y ya esta, pero es que el hilo ultimamente se ha convertido en y tu más.

Por cierto escribí mal Lumpemproletariado y muchas otras, es cosa del movil y no revisar

Yo si estoy a favor de muchas politicas integradoras, pero no de las que vulneran el derecho de otros. Me parece bien el gasto social en la mujer, lo que comentaba de igualdad de oportunidades, pero el feminismo exacerbado actual no hay por donde cogerlo.

Os molesta el y tu mas porque os molesta una cosa muy simple que se muestre que criticáis cosas que del pp las defendéis.

Y eso no es y tu mas es mostrar vuestra incongruencia.

No tiene sentido que critiques a muerte lo que estas dispuesto a defender si lo hace el pp.

kaveza2 escribió:pero el feminismo exacerbado actual no hay por donde cogerlo.

Pero esas leyes tambien las apoya el PP. No muestras tu descontento con eso. Solo te veo cargar contra el psoe por la existencia de las leyes de genero.

¿alguna critica al pp por no dar un paso a atras como ellos dicen?

@nepal77

El tema es que hay una campaña de acoso y derribo anti-Sánchez que viene derivada de la campaña de acoso y derribo a podemos y que va on fire desde el comienzo de la pandemia de Covid.

Se han juntado el hambre con las ganas de comer. Y aquí se ha subido al carro hasta el gato. No hay más que ver el resultado de la famosa encuesta de los CJNS.

Patchanka escribió:

LLioncurt escribió:Claro que lo estaba exigiendo, y Sánchez no lo aceptó. Precisamente de eso va la cosa.

Luego, ha dicho que no dormiría con ministros del círculo de Iglesias.

Y después ha puesto no a alguien del círculo de Iglesias, sino al propio Iglesias, de primer vicepresidente de gobierno. Cargo que es un poquito más importante que el de ministro.

Así que la conclusión lógica es: o las condiciones han cambiado mucho en unos pocos meses, o ha mentido.

Cosa que todos hacen, a derecha y a izquierda. Pero eso no hace que lo suyo sea menos mentira.

No, dijo que no quería a gente sin preparación del círculo de Iglesias en los ministerios clave, que es lo supuestamente le pedía Iglesias. De hecho luego en la misma entrevista dice que sigue sin estar cerrado a un gobierno de coalición (aunque se le nota incómodo con la idea).

retro-ton escribió:@LLioncurt molaba cambiar la encuesta, a por ejemplo, quien veis como presidente en la próxima legislatura?

Por supuesto que se puede cambiar.

Por cierto, se postula candidatura conjunta de Pablo Iglesias con ERC y Bildu

https://twitter.com/PabloIglesias/statu ... -y7dw&s=19

rastein escribió:Okdiario, periódico con lectores de derechas. Abriendo debate en lo que realmente le interesa a sus lectores.

"El siguiente elemento multimedia incluye contenido potencialmente delicado." hahahahahhaa telita.

PsYmOn escribió:

rastein escribió:Okdiario, periódico con lectores de derechas. Abriendo debate en lo que realmente le interesa a sus lectores.

"El siguiente elemento multimedia incluye contenido potencialmente delicado." hahahahahhaa telita.

Abrelo bajo tu responsabilidad. +18

rastein escribió:Okdiario, periódico con lectores de derechas. Abriendo debate en lo que realmente le interesa a sus lectores.

En los comentarios de la noticia se nota a la peña escocida con la foto esa. Es graciosisimo. Una predicción, no tardaremos en ver una foto de Abascal en tanga playero rojo y gualda con relleno.

kaveza2 escribió:

LLioncurt escribió:

kaveza2 escribió:

Otra de Guerra, menos mal no esta en el foro opinando que si no era de VOX segun los parroquianos

Quién lo diría, un dinosaurio repitiendo los mismos bulos que la derecha. He escuchado hasta lo de que "no dormiría tranquilo con Iglesias en la Vicepresidencia", claro ejemplo de lo de la mentira repetida 1000 veces.

Aajjajajajja si este es un dinosaurio y Anguita esta de moda ajajajajaj vega ya hombre.

¿No os gusta Guerra? Normal os desacredita, os da por todas partes y claro que venga de un Socialista de verdad a criticar no gusta nada.

Me he visto el vídeo por curiosidad, por lo de "socialista de verdad" que viene "a cantar verdades" (como Felipe González, supongo, un socialista electrizante, porque no hay nada más socialista que formar parte de la junta directiva de Endesa y llevárselo crudo en la empresa privada por los favores que le hizo cuando estaba en el Gobierno). Y es absolutamente ridículo todo: defender a este señor como socialista de verdad y afirmar que lo que dice es verdad. Por infinidad de cosas, pero principalmente por dos:

1) Vuelve a cargar absurdamente contra el Gobierno por un solo motivo: ha pactado con Podemos y de ese pacto no puede salir nada bueno, es "contra natura", así que no es legítimo. Es decir: el típico "argumento" apriorístico de la derecha: como es un pacto "contra natura" no puede dar nada bueno, el Gobierno es "ilegítimo" y por tanto no vale nada de lo que haga. Por ejemplo, y hablando de cosas concretas (o sea, lo que Guerra nunca hace): ha subido el SMI a 1.000 euros y ha amparado a muchas más personas bajo la ley de dependencia. Pero es que da igual, porque aunque lo hubiera subido a 3.000 euros, multiplicara por 10 los dependientes a los que cubre la ley, hubiera instaurado la semana laboral de 4 días y hubiera dejado en 50 euros la cuota de autónomos, el "argumento" de Guerra y su validez seguiría siendo exactamente lo mismo, él seguiría con su cantinela y ya está. La prueba del algodón perfecta de que es una falacia y punto. No habría nada que sirviera contra ese "argumento", porque la premisa es que el Gobierno es inválido desde el comienzo. Desde el segundo cero. O sea, que ya me dirás tú qué clase de argumento es ese. Y se supone que este es el señor que viene con el pedigrí del "socialista" a "desacreditar" y a "decir verdades como puños"... empezando y terminando por: "haga lo que haga el Gobierno actual, por ser lo que es, no vale". Pues vale.

2) Vuelve a utilizar la presunta situación actual de indefensión del español en Cataluña para cargar contra el PSOE actual y decir que hace cosas absurdas contra la población. La situación del español en Cataluña -y sé muy bien de lo que hablo- es igual o mejor que la que tenía antes. Es más: lo que se está haciendo desde los sectores que defienden la supervivencia del catalán es tratar de que la situación del catalán siga siendo al menos como estaba décadas antes, cuando gobernaban el PSOE en solitario y los "verdaderos socialistas", y no se lo están permitiendo (tribunales mediante y demás). Es una postura absurda que se defienda que el catalán está mejor que antes frente al español, todos los estudios de uso social y la realidad de la calle demuestran lo contrario, y precisamente lo que adoptar esa pose a lo Toni Cantó demuestra que Guerra miente clarísimamente para utilizar "lo catalán" como una herramienta más de acoso y derribo contra el actual Gobierno de coalición. A Guerra no le preocupa la situación real del español, como no le preocupan las medidas reales de este Gobierno: lo importante es cargar contra él y decir burradas como que es una dictadura. Es decir: algo que se veía como normal en una época en que PSOE y PSC defendían el modelo educativo catalán, e incluso gobernaron la Generalitat en coalición con ese modelo vigente sin ningún problema, se utiliza ahora como (otra) arma arrojadiza contra Sánchez. Y eso no habla precisamente en contra del PSOE de Sánchez, sino que lo que hace es volver a dejar en evidencia (por enésima vez) el PSOE de González y Guerra y su supuesto estatus de "verdaderos socialistas", con su hipócrita vara de medir sobre lo que debería ser el PSOE o no, un Gobierno o no, Cataluña o no, etc. Que al fin y al cabo es lo único que hacen últimamente: salir a dar lecciones sobre lo buenos que eran ellos y lo malos que son los de ahora, y cada vez que lo hacen le calcan a PP y a VOX un "argumentario" que hace que todo lo que dicen, que son básicamente prejuicios (es decir: juzgar algo a priori, sin detenerse a ver en qué consiste), quede invalidado por ellos mismos.

O sea:

1) "El Gobierno no vale por ser lo que es" (= "da igual lo que haga y las medidas sociales realmente eficaces que adopte, porque nunca valdrá ni será lo que fuimos nosotros, que fue la perfección áurea por no decir la puta hostia").

2) "Las medidas que impone son absurdas y son más propias de una dictadura que de una democracia, como todo lo catalán" (= "disfrazo mi catalanofobia con la excusa de que 'lo que yo hacía sí que era democrático y lo de ahora no' y además obvio que la situación del catalán en la enseñanza era exactamente la misma o mejor bajo mi mandato y adopto el discurso de 'el catalán se impone' de la derecha sin ningún problema").

Si esto para alguien es venir a dar lecciones de algo, creo que el problema lo tiene ese alguien.

https://www.europapress.es/nacional/not ... 13109.html

De aquí a que acabe la legislatura el cerdo Puigdemont se pasea por Barcelona como si nada, bueno si con toda una corte de bufones alrededor

@Astofasio vaya tocho, pero vamos como la mayoría no es más que tú opinión lo dejo estar y a lo que si te contestaré sera a londe las electricas.

Felipe entro en 2015 ya retiradisimo, ¿no? Ahora haremos una lista de los que estuvieron en el gobierno de Zapatero el cual no ha entrado en electricas no, es invitado por dictadores a mitines varios.

Mira me tenían el trabajo hecho, aquí puedes revisar donde y cuando (Felipe en 2010):

https://www.elsaltodiario.com/multinaci ... a-politica

Zapatero por el contrario esta ocupado limpiando las botas a Maduro (algo superhonorable).

https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b4641.html


Por cierto yo lo único que no he criticado de Sanchez es la subida de sueldo

Otro ejemplo de la decadencia política y del país de pandereta que tenemos.


https://www.elcorreo.com/sociedad/suces ... e=OXRnZzAx

Y la gente sigue tragando con todo. Es tremendo

Me tiro a la piscina y digo que estoy seguro que esa comida está preparada y gestionada por una empresa privada.

kaveza2 escribió:
https://www.europapress.es/nacional/not ... 13109.html

De aquí a que acabe la legislatura el cerdo Puigdemont se pasea por Barcelona como si nada, bueno si con toda una corte de bufones alrededor

La legislatura no pinta nada, no? Es el sistema judicial quien ha de actuar y no el gobierno.

@PsYmOn y los reyes magos entran por la chimenea a dejar los regalos.

Por eso se pelean por elegir los miembros del consejo del poder judicial.

kaveza2 escribió:@PsYmOn y los reyes magos entran por la chimenea a dejar los regalos.

Por eso se pelean por elegir los miembros del consejo del poder judicial.

Vaya... pues a mi se me ha dicho más de una vez que hay separación de poderes y que la ley era justa y nada politizada en el juicio del procés...

@kaveza2 ¿Pero qué tiene que ver el Gobierno con que la tía esta se haya entregado? Yo lo veo como algo bueno, una presunta delincuente que tiene que pasar por el juzgado.

Probablemente a la anticapitalista se le ha acabado la panoja para vivir en uno de los países más capitalistas del mundo.

LLioncurt escribió:@kaveza2 ¿Pero qué tiene que ver el Gobierno con que la tía esta se haya entregado? Yo lo veo como algo bueno, una presunta delincuente que tiene que pasar por el juzgado.

Probablemente a la anticapitalista se le ha acabado la panoja para vivir en uno de los países más capitalistas del mundo.

https://www.europapress.es/catalunya/no ... 21325.html

"Según ha informado el diario suizo Tribune de Genève y recoge Europa Press, la exdirigente 'cupaire' logró este martes la designación con una "gran mayoría" de votos en la asamblea de delegados regionales del sindicato, y sustituirá a Alessandro Pelizzari, que dejó el cargo hace 18 meses."

LLioncurt escribió:@kaveza2 ¿Pero qué tiene que ver el Gobierno con que la tía esta se haya entregado? Yo lo veo como algo bueno, una presunta delincuente que tiene que pasar por el juzgado.

Probablemente a la anticapitalista se le ha acabado la panoja para vivir en uno de los países más capitalistas del mundo.

Con el juez. Casualmente nunca consigue nada con Puigdemont, lo pillaron los italianos y nada, unos dias de mamoneo para nada y ahora llega esta y la deja en libertad, deberia estar en la carcel nada mas pisar el país.

kaveza2 escribió:

LLioncurt escribió:@kaveza2 ¿Pero qué tiene que ver el Gobierno con que la tía esta se haya entregado? Yo lo veo como algo bueno, una presunta delincuente que tiene que pasar por el juzgado.

Probablemente a la anticapitalista se le ha acabado la panoja para vivir en uno de los países más capitalistas del mundo.

Con el juez. Casualmente nunca consigue nada con Puigdemont, lo pillaron los italianos y nada, unos dias de mamoneo para nada y ahora llega esta y la deja en libertad, deberia estar en la carcel nada mas pisar el país.

¿Estás pidiendo que el juez cometa prevaricación? No puedes meterle prisión preventiva a alguien por un delito que no supone pena de cárcel.

Desde febrero de 2018, fecha en la que fue convocada para prestar declaración, el Supremo había ordenado la detención de Gabriel por un presunto artículo de desobediencia (410 del Código Penal) que implica multa e inhabilitación para cargo público por tiempo de hasta dos años. No existía contra ella ninguna orden europea o internacional de detención puesto que el delito que se le atribuye no lleva aparejada pena privativa de libertad.

https://www.elsaltodiario.com/independe ... rovisional

Si es que está mal enfocado todo, por que esa hizo algo más que desobediencia.

En fin, así nos va.

Al final todos libres por una u otra cosa todos en la calle y en dos días de nuevo en la administración

kaveza2 escribió:

Desde febrero de 2018, fecha en la que fue convocada para prestar declaración, el Supremo había ordenado la detención de Gabriel por un presunto artículo de desobediencia (410 del Código Penal) que implica multa e inhabilitación para cargo público por tiempo de hasta dos años. No existía contra ella ninguna orden europea o internacional de detención puesto que el delito que se le atribuye no lleva aparejada pena privativa de libertad.

https://www.elsaltodiario.com/independe ... rovisional

Si es que está mal enfocado todo, por que esa hizo algo más que desobediencia.

En fin, así nos va.

Al final todos libres por una u otra cosa todos en la calle y en dos días de nuevo en la administración

Qué hizo? Si ni siquiera formaba parte de aquel gobierno...

El Chef José Andrés a través de su ONG esta alimentando a los bomberos de Zamora porque la comida que le dan es basura.

Al parecer la gestión de la junta de Castilla León también es culpa de Sánchez.


https://www.20minutos.es/noticia/503196 ... de-zamora/

Bocatas VOX, basura pero con los colores de la bandera de españa, están "to guapos":

Nepal77 escribió:El Chef José Andrés a través de su ONG esta alimentando a los bomberos de Zamora porque la comida que le dan es basura.

Al parecer la gestión de la junta de Castilla León también es culpa de Sánchez.


https://www.20minutos.es/noticia/503196 ... de-zamora/

Bocatas VOX, basura pero con los colores de la bandera de españa, están "to guapos":

Primer gran problema que se tienen que enfrentar un gobierno de coalicion PP+VOX.

No se puede decir que no hacen lo que se espera de ellos.

El liberalismo derechón funciona así. Para la siguiente ola de incendios pues se pone la misma cantidad de comida pero recortamos en bomberos y listo.

retro-ton escribió:El liberalismo derechón funciona así. Para la siguiente ola de incendios pues se pone la misma cantidad de comida pero recortamos en bomberos y listo.

Eso no tiene nada que ver con el liberalismo. Que yo sepa los bomberos no son una empresa privada y pagada/contratada por entes privados.

Muy curioso el tema de los audios de Ferreras

PsYmOn escribió:

kaveza2 escribió:

Desde febrero de 2018, fecha en la que fue convocada para prestar declaración, el Supremo había ordenado la detención de Gabriel por un presunto artículo de desobediencia (410 del Código Penal) que implica multa e inhabilitación para cargo público por tiempo de hasta dos años. No existía contra ella ninguna orden europea o internacional de detención puesto que el delito que se le atribuye no lleva aparejada pena privativa de libertad.

https://www.elsaltodiario.com/independe ... rovisional

Si es que está mal enfocado todo, por que esa hizo algo más que desobediencia.

En fin, así nos va.

Al final todos libres por una u otra cosa todos en la calle y en dos días de nuevo en la administración

Qué hizo? Si ni siquiera formaba parte de aquel gobierno...

Ella sabrá por que se fue si es que lo del juez este es de traca.

Llarena le acusaba de delitos muy graves (rebelión, sedición, malversación y desobediencia), pero en el auto de procesamiento que ha emitido este viernes ha rebajado sustancialmente la carga penal contra ella

https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... premo.html

En fin, todo correcto

retro-ton escribió:El liberalismo derechón funciona así. Para la siguiente ola de incendios pues se pone la misma cantidad de comida pero recortamos en bomberos y listo.

Y lo que sobra a robarlo.
Un plan sin fisuras.

@LLioncurt me vas a decir que no es casualidad que justo después de la mesa de negociación y de que Aragonés diga que hay que buscar un arreglo para los "exiliados" pase esto?, en cuanto este todo apañado vuelve puigdemont antes de las elecciones no tengo ninguna duda

Y2Aikas escribió:@LLioncurt me vas a decir que no es casualidad que justo después de la mesa de negociación y de que Aragonés diga que hay que buscar un arreglo para los "exiliados" pase esto?, en cuanto este todo apañado vuelve puigdemont antes de las elecciones no tengo ninguna duda

¿Crees que ha vuelto porque tiene el indulto ya pactado?

@Findeton pero la comunidad autonoma de cyl está gestionada por gente que se llama a si misma derecha liberal. Ya se que tú te mueves en otras utopias liberales más extremistas, pero éstos por mucho que te pese son de tu misma familia política, eso es así.