is2ms escribió:El rey tiene su función constitucional, que te parezca irrelevante ya es otra cosa. También te digo que es discutible y entiendo perfectamente tu crítica a la monarquía, aunque no la comparta.
Veamos esos poderes. Los voy a analizar justo ahora:
gojesusga escribió:Artículo 56
El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las leyes.
Su título es el de Rey de España y podrá utilizar los demás que correspondan a la Corona.
La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2.
Definicion de la figura del rey, no es una competencia.
gojesusga escribió:Artículo 57
La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.
El Príncipe heredero, desde su nacimiento o desde que se produzca el hecho que origine el llamamiento, tendrá la dignidad de Príncipe de Asturias y los demás títulos vinculados tradicionalmente al sucesor de la Corona de España.
Extinguidas todas las líneas llamadas en Derecho, las Cortes Generales proveerán a la sucesión en la Corona en la forma que más convenga a los intereses de España.
Aquellas personas que teniendo derecho a la sucesión en el trono contrajeren matrimonio contra la expresa prohibición del Rey y de las Cortes Generales, quedarán excluidas en la sucesión a la Corona por sí y sus descendientes.
Las abdicaciones y renuncias y cualquier duda de hecho o de derecho que ocurra en el orden de sucesión a la Corona se resolverán por una ley orgánica.
Que la figura del rey es hereditaria y que se puede abdicar. Nada nuevo;.
gojesusga escribió:Artículo 58
La Reina consorte o el consorte de la Reina no podrán asumir funciones constitucionales, salvo lo dispuesto para la Regencia.
Basicamente que la reina es un florero.
gojesusga escribió:Artículo 59
Cuando el Rey fuere menor de edad, el padre o la madre del Rey y, en su defecto, el pariente mayor de edad más próximo a suceder en la Corona, según el orden establecido en la Constitución, entrará a ejercer inmediatamente la Regencia y la ejercerá durante el tiempo de la minoría de edad del Rey.
Si el Rey se inhabilitare para el ejercicio de su autoridad y la imposibilidad fuere reconocida por las Cortes Generales, entrará a ejercer inmediatamente la Regencia el Príncipe heredero de la Corona, si fuere mayor de edad. Si no lo fuere, se procederá de la manera prevista en el apartado anterior, hasta que el Príncipe heredero alcance la mayoría de edad.
Si no hubiere ninguna persona a quien corresponda la Regencia, ésta será nombrada por las Cortes Generales, y se compondrá de una, tres o cinco personas.
Para ejercer la Regencia es preciso ser español y mayor de edad.
La Regencia se ejercerá por mandato constitucional y siempre en nombre del Rey.
Artículo 60
Será tutor del Rey menor la persona que en su testamento hubiese nombrado el Rey difunto, siempre que sea mayor de edad y español de nacimiento; si no lo hubiese nombrado, será tutor el padre o la madre mientras permanezcan viudos. En su defecto, lo nombrarán las Cortes Generales, pero no podrán acumularse los cargos de Regente y de tutor sino en el padre, madre o ascendientes directos del Rey.
El ejercicio de la tutela es también incompatible con el de todo cargo o representación política.
Como funciona la regencia. Cosas que la figura del rey pueda ser heredado por un menor de edad, nada nuevo.
gojesusga escribió:Ver sinopsis
Artículo 61
El Rey, al ser proclamado ante las Cortes Generales, prestará juramento de desempeñar fielmente sus funciones, guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes y respetar los derechos de los ciudadanos y de las Comunidades Autónomas.
El Príncipe heredero, al alcanzar la mayoría de edad, y el Regente o Regentes al hacerse cargo de sus funciones, prestarán el mismo juramento, así como el de fidelidad al Rey.
Como se nombra al rey. Nada interesante.
gojesusga escribió:Artículo 62
Corresponde al Rey:
a) Sancionar y promulgar las leyes.
b) Convocar y disolver las Cortes Generales y convocar elecciones en los términos previstos en la Constitución.
c) Convocar a referéndum en los casos previstos en la Constitución.
d) Proponer el candidato a Presidente del Gobierno y, en su caso, nombrarlo, así como poner fin a sus funciones en los términos previstos en la Constitución.
e) Nombrar y separar a los miembros del Gobierno, a propuesta de su Presidente.
f) Expedir los decretos acordados en el Consejo de Ministros, conferir los empleos civiles y militares y conceder honores y distinciones con arreglo a las leyes.
g) Ser informado de los asuntos de Estado y presidir, a estos efectos, las sesiones del Consejo de Ministros, cuando lo estime oportuno, a petición del Presidente del Gobierno.
h) El mando supremo de las Fuerzas Armadas.
i) Ejercer el derecho de gracia con arreglo a la ley, que no podrá autorizar indultos generales.
j) El Alto Patronazgo de las Reales Academias.
Este si que es interesante. Por fin algo util.
Los casos A/F son puramente simbolicos, ya que el rey no tiene poder de veto y por tanto no puede negarse a sancionar/promulgar leyes.
Los casos B/C/E, 3 cuartas parte de lo mismo. No lo puede hacer de forma arbritaria, lo hace por iniciativa del gobierno. Lo mismo, puramente simbolico.
El caso D, sabemos perfectamente que el presidente se elige por votacion en el congreso. Lo mismo, puramente simbolico.
El caso J es completamente irrelevante.
O sea, las unicas competencias reales son:
- H (mando supremo de las fuerzas armadas), asi como su derecho a acceder a la informacion clasificada (G).
- Indultos (I)
Lo que yo decia. La unica competencia relevante es la de las fuerzas armadas.
gojesusga escribió:Ver sinopsis
Artículo 63
El Rey acredita a los embajadores y otros representantes diplomáticos. Los representantes extranjeros en España están acreditados ante él.
Al Rey corresponde manifestar el consentimiento del Estado para obligarse internacionalmente por medio de tratados, de conformidad con la Constitución y las leyes.
Al Rey corresponde, previa autorización de las Cortes Generales, declarar la guerra y hacer la paz.
Ver sinopsis
Artículo 64
Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.
De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.
Mirando el articulo 64, queda claro que esos actos son simbolicos. Quien realmente los aprueba es el gobierno y el consejo de ministros.
gojesusga escribió:Artículo 65
El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa, y distribuye libremente la misma.
El Rey nombra y releva libremente a los miembros civiles y militares de su Casa.
El rey recibe dinero del estado.
---------------
Leido todo. Y queda claro lo que ya decia, el unico poder real del rey es ser comandante en jefe de las fuerzas armadas. El resto son competencias puramente simbolicas/adorno.
is2ms escribió:amchacon escribió:is2ms escribió:Dentro del espectro de la derecha hay espacio para los liberales, dentro de la izquierda no. La izquierda es tremendamente intervencionista/estatista, desde los socialdemócratas a los comunistas, ¿ahí como puede encajar un liberal?
Ah si?
Que me dices del protecionismo economico?
Autodeterminacion de las regiones?
Adopcion por parejas homosexuales?
Vientres de alquiler?
Que me dices de las barreras a la inmigracion?
Eutanasia?
Legalizacion de las drogas?
De verdad, me tienes desorientado. ¿Insinúas que la izquierda es más liberal que la derecha? Porque en serio, eso sería ya la repanocha.
¿De qué sectores vienen las críticas a Juan Ramón Rayo? ¿De los afines a PP/vox o a PSOE/podemos?
¿Por qué Ayuso, para muchos liberales, algunos de este foro, es la política menos mala de los que hay en el panorama español?
por cierto, me hace mucha gracia la lista que pones que supuestamente encajan dentro del ideario de izquierdas:
1º.- Proteccionismo económico: Ahora resulta que PSOE/podemos está a favor de quitar aranceles y permitir el libre comercio, claro, claro...
2º.- Autodeterminación de las regiones: que la extrema izquierda de este país defienda la autodeterminación de las regiones es una anomalía única en España. La izquierda, especialmente los comunistas, son profundamente unionistas y centralistas.
En todo lo demás tienes razón, y la derecha, incluso la moderada, es más reticente que la izquierda a ofrecer esas libertades individuales, pero es que todo eso es accesorio, la razón de ser del liberalismo es la reducción del estado y la limitación de sus poderes, y ese dogma es profundamente opuesto a la razón de ser de la izquierda. Por cierto, por supuesto que el encaje de los liberales dentro de la derecha no es perfecto y hay muchas fricciones, pero es que en la izquierda es directamente imposible en mi humilde opinión.
Soy consciente que la derecha simpatiza mas con el liberalismo que la izquierda. Pero de ahi a decir que derecha = liberalismo... Pues hombre, no lo trago.
is2ms escribió:1º.- Proteccionismo económico: Ahora resulta que PSOE/podemos está a favor de quitar aranceles y permitir el libre comercio, claro, claro...
2º.- Autodeterminación de las regiones: que la extrema izquierda de este país defienda la autodeterminación de las regiones es una anomalía única en España. La izquierda, especialmente los comunistas, son profundamente unionistas y centralistas.
Esaba criticando a la derecha, no a la izquierda. Habra cosas que sean comunes en ambos bandos.
is2ms escribió:amchacon escribió:No, a mi me tiene negro Jano Garcia.
En cuanto a Bastos sobre las monarquias, entiendo los argumentos que esgrime. Lo que pasa esque ninguno de esos argumentos aplica a nuestra monarquia de carton piedra. Y entiendo que Bastos piensa lo mismo en ese aspecto.
Nuestra monarquía es exactamente igual que cualquier otra monarquía moderna europea... en cualquier caso, como ya te dije, entiendo y respeto cualquier crítica a la monarquía.
Pues toda europa tiene monarquias de carton piedra.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[rtfm]](/images/smilies/rtfm.gif "Lee!")
![[fies]](/images/smilies/nuevos2/fiesta.gif "fiesta")
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
