Actualidad política

FEATHIL escribió:Más que impuestos de Amancio Ortega y demás preferiría que la clase política tomara cartas en el asunto con el tema de la seguridad ciudadana ya que es uno de los pilares básicos de la sociedad, como por ejemplo el de las fiestas recientes de La Mercè. Creo que es algo básico.

PS: Pongo Barcelona porque es un ejemplo reciente pero veo un auge generalizado en todo el pais

javitronik escribió:

FEATHIL escribió:Más que impuestos de Amancio Ortega y demás preferiría que la clase política tomara cartas en el asunto con el tema de la seguridad ciudadana ya que es uno de los pilares básicos de la sociedad, como por ejemplo el de las fiestas recientes de La Mercè. Creo que es algo básico.

PS: Pongo Barcelona porque es un ejemplo reciente pero veo un auge generalizado en todo el pais

Problemas reales??? Baah, centrémonos en tener el AC a 27° y ducha en vez de baño.

LLioncurt escribió:Resumen definitivo del "Caso Irene" por El País:

Cuando Twitter suplanta al Parlamento: Irene Montero y la pederastia
Ningún grupo en el Congreso apreció nada reprobable en unas palabras de la ministra de Igualdad hasta que las redes sociales prendieron el escándalo

Iván Espinosa de los Monteros se presentó la mañana del jueves ante la prensa en el patio del Congreso con su tono más solemne para denunciar: “Esto es lo más grave que se ha dicho en este Parlamento al menos desde que yo soy diputado”. Al portavoz de Vox lo sucedió en el micrófono minutos después Edmundo Bal, de Ciudadanos, y exigió lo mismo que el anterior: la dimisión inmediata de la ministra de Igualdad, Irene Montero, por supuestamente haber defendido la pederastia.

La ministra había hablado la víspera en la propia Cámara, en la Comisión de Igualdad, sin que nadie apreciase en esas palabras la gravedad que ahora sí encontraban Espinosa y Bal. Ninguno de los presentes en la comisión, ni siquiera las diputadas de Vox y Ciudadanos que pudieron dar la réplica a Montero, dejó traslucir que hubiese entendido aquello como una apología de la pedofilia. Hasta que alguien lo interpretó así en las redes sociales. Y la cosa creció tanto que ambos partidos se encaramaron a la ola de Twitter y en unas horas pasaron del silencio al escándalo.


¿Qué había dicho exactamente la ministra de Igualdad? Montero estaba enfrascada en un tenso debate con la diputada de Vox Lourdes Méndez Monasterio a propósito del aborto y la educación sexual. Méndez le había reprochado, entre otras muchas cosas, que “trate mejor a los animales que a las mujeres”. Montero replicó llamándola “hipócrita” y acusándola de “jugar con las vidas de las mujeres”. Tras defender el derecho a abortar a partir de los 16 años sin permiso paterno, la también dirigente de Podemos se entregó con vehemencia a proclamar la necesidad de la educación sexual en la infancia. Lo explicó así: “La educación sexual es un derecho de los niños y de las niñas independientemente de quienes sean sus familias. Porque todos los niños, las niñas, les niñes de este país tienen derecho a conocer su propio cuerpo, a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren y que eso es una forma de violencia. Tienen derecho a conocer que pueden amar y tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento. Y esos son derechos que tienen reconocidos”.

Siete portavoces intervinieron para replicar a Montero y ninguno dio importancia a esa declaración. La representante de Vox respondió con otro encendido alegato contra el aborto, que intentó proseguir incluso cuando la presidenta de la comisión, la socialista Carmen Calvo, le apagó el micrófono por haber rebasado su tiempo. Sara Giménez, de Ciudadanos, consumió su minuto de réplica en argumentar que no se debe prohibir la prostitución ejercida sin coacciones, y María Auxiliadora Pérez, del PP, se dedicó a leer titulares de prensa que, entre otras cosas, acusaban a Montero de disfrutar de una “sede de lujo” en el ministerio. De la pederastia, ni rastro.

La comisión concluyó sin que tampoco ninguna crónica de prensa subrayase esas palabras. No había pasado ni una hora cuando, a las 20.53, una cuenta de Twitter a nombre de Marta de Pedro reproducía el fragmento de la intervención de la ministra con este comentario: “No, Sra. Montero, los niños no pueden consentir tener relaciones sexuales con un adulto, eso no es un derecho, es pederastia y está penado, y por supuesto que no nos gusta”. El fuego no tardó en propagarse. Ese tuit suma hasta hoy más de 18.000 “me gusta” y la friolera de 3,6 millones de visualizaciones del vídeo.

La diputada de Vox Carla Toscano había sido testigo directo de las palabras de Montero. Sentada en la comisión al lado de Méndez Monasterio, tampoco ella dejó escapar muestra visible de indignación ante lo que acababa de oír. Pero Twitter bullía y, esa misma noche, a las 22.22 horas, Toscano ya lo tenía clarísimo: “Esto es corrupción de menores y apología de la pederastia. Y punto”

A la mañana siguiente, el asunto chisporroteaba en algunos medios digitales. Y a las 11.30, en medio del pleno del Congreso, Espinosa convocaba a la prensa para conferir caracteres de gravedad histórica a esas palabras pronunciadas en sede parlamentaria y que no habían provocado la menor reacción en sus compañeros presentes (en la comisión estaban otros dos diputados de Vox, Juan Luis Steegmann y Rodrigo Jiménez). Una hora después, el portavoz de Ciudadanos contaba cómo le habían llegado las declaraciones de la ministra: “Cuando me lo mandaron al WhatsApp, pensé que era un chiste, no me lo podía creer”. Tras escuchar ese fragmento sonoro, Bal reclamaba a Montero que dimitiese, exigencia a la que se unió poco después la líder de su partido, Inés Arrimadas, al igual que el de Vox, Santiago Abascal (a través de Twitter, faltaría más).

La ministra fue abordada en los pasillos del Congreso. “Me da vergüenza esta campaña de la ultraderecha”, se quejó. Montero declaró que lo que está defendiendo es “el derecho de los niños a una educación sexual integral” que les proporcione “herramientas para poder en el futuro vivir su sexualidad y sus relaciones afectivas”. Pero el incendio ya era imparable. De las redes había saltado también a las tertulias televisivas y hasta acabó inspirando algún editorial de prensa y una pequeña manifestación ante la sede del ministerio de la plataforma ultracatólica Hazte Oír.

El PP, en cambio, se mantuvo al margen del alboroto. Su líder, Alberto Núñez Feijóo, pidió hace meses a los suyos que no hagan política a “golpe de Twitter”, ese espacio que algunos días parece haber suplantado al Parlamento.

https://elpais.com/espana/2022-09-25/cu ... astia.html

Hasta el siguiente bulo.

lopezMK escribió:Voté a la izquierda porque prometió :

- Medida estrella : Derogació Reforma Laboral. (Hizo un ligero retoque y lo importante lo dejó sin tocar)

- Impuestos a grandes fortunas. (Cada X tiempo lo recuerdan pero nunca acaba de concretarse. Ahora dicen que para 2023, no se lo creen ni ellos.)

- Ayudas económicas a clases bajas y medias
(La única ayuda que he pedido : El famoso cheque de 200€ me ha sido denegado por superar ligeramente el umbral de 14mil€ anuales)

Otra cosa que me fascina es lo de los sindicatos. Para mi han perdido absolutamente toda credibilidad esta legislatura. Son unos vendidos y merecen que les corten el grifo de subvenciones ya.

Y ahora en 2023 con qué cara van a pedirme el voto de nuevo?

Y ojo, que la derecha son igual de populistas que ellos pero coño, de la izquierda me esperaba algo más.

Macarena Olona ya habla de un nuevo proyecto político

Olona «dará un paso al frente» con un nuevo proyecto si Vox «deja de ser alternativa» tras las municipales

Fuente el diario de sevilla.

GXY escribió:Te veo haciendo seguimiento de ello pero no creo que esto llegue a ninguna parte.

retro-ton escribió:

Macarena Olona ya habla de un nuevo proyecto político

Olona «dará un paso al frente» con un nuevo proyecto si Vox «deja de ser alternativa» tras las municipales

Fuente el diario de sevilla.

Se empieza a ver movimiento para la creación del nuevo proyecto político de esta mujer que ya se empieza a conocer como la Giorgia Meloni "española".

kopperpot escribió:

LLioncurt escribió:Resumen definitivo del "Caso Irene" por El País:

Cuando Twitter suplanta al Parlamento: Irene Montero y la pederastia
Ningún grupo en el Congreso apreció nada reprobable en unas palabras de la ministra de Igualdad hasta que las redes sociales prendieron el escándalo

Iván Espinosa de los Monteros se presentó la mañana del jueves ante la prensa en el patio del Congreso con su tono más solemne para denunciar: “Esto es lo más grave que se ha dicho en este Parlamento al menos desde que yo soy diputado”. Al portavoz de Vox lo sucedió en el micrófono minutos después Edmundo Bal, de Ciudadanos, y exigió lo mismo que el anterior: la dimisión inmediata de la ministra de Igualdad, Irene Montero, por supuestamente haber defendido la pederastia.

La ministra había hablado la víspera en la propia Cámara, en la Comisión de Igualdad, sin que nadie apreciase en esas palabras la gravedad que ahora sí encontraban Espinosa y Bal. Ninguno de los presentes en la comisión, ni siquiera las diputadas de Vox y Ciudadanos que pudieron dar la réplica a Montero, dejó traslucir que hubiese entendido aquello como una apología de la pedofilia. Hasta que alguien lo interpretó así en las redes sociales. Y la cosa creció tanto que ambos partidos se encaramaron a la ola de Twitter y en unas horas pasaron del silencio al escándalo.


¿Qué había dicho exactamente la ministra de Igualdad? Montero estaba enfrascada en un tenso debate con la diputada de Vox Lourdes Méndez Monasterio a propósito del aborto y la educación sexual. Méndez le había reprochado, entre otras muchas cosas, que “trate mejor a los animales que a las mujeres”. Montero replicó llamándola “hipócrita” y acusándola de “jugar con las vidas de las mujeres”. Tras defender el derecho a abortar a partir de los 16 años sin permiso paterno, la también dirigente de Podemos se entregó con vehemencia a proclamar la necesidad de la educación sexual en la infancia. Lo explicó así: “La educación sexual es un derecho de los niños y de las niñas independientemente de quienes sean sus familias. Porque todos los niños, las niñas, les niñes de este país tienen derecho a conocer su propio cuerpo, a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren y que eso es una forma de violencia. Tienen derecho a conocer que pueden amar y tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento. Y esos son derechos que tienen reconocidos”.

Siete portavoces intervinieron para replicar a Montero y ninguno dio importancia a esa declaración. La representante de Vox respondió con otro encendido alegato contra el aborto, que intentó proseguir incluso cuando la presidenta de la comisión, la socialista Carmen Calvo, le apagó el micrófono por haber rebasado su tiempo. Sara Giménez, de Ciudadanos, consumió su minuto de réplica en argumentar que no se debe prohibir la prostitución ejercida sin coacciones, y María Auxiliadora Pérez, del PP, se dedicó a leer titulares de prensa que, entre otras cosas, acusaban a Montero de disfrutar de una “sede de lujo” en el ministerio. De la pederastia, ni rastro.

La comisión concluyó sin que tampoco ninguna crónica de prensa subrayase esas palabras. No había pasado ni una hora cuando, a las 20.53, una cuenta de Twitter a nombre de Marta de Pedro reproducía el fragmento de la intervención de la ministra con este comentario: “No, Sra. Montero, los niños no pueden consentir tener relaciones sexuales con un adulto, eso no es un derecho, es pederastia y está penado, y por supuesto que no nos gusta”. El fuego no tardó en propagarse. Ese tuit suma hasta hoy más de 18.000 “me gusta” y la friolera de 3,6 millones de visualizaciones del vídeo.

La diputada de Vox Carla Toscano había sido testigo directo de las palabras de Montero. Sentada en la comisión al lado de Méndez Monasterio, tampoco ella dejó escapar muestra visible de indignación ante lo que acababa de oír. Pero Twitter bullía y, esa misma noche, a las 22.22 horas, Toscano ya lo tenía clarísimo: “Esto es corrupción de menores y apología de la pederastia. Y punto”

A la mañana siguiente, el asunto chisporroteaba en algunos medios digitales. Y a las 11.30, en medio del pleno del Congreso, Espinosa convocaba a la prensa para conferir caracteres de gravedad histórica a esas palabras pronunciadas en sede parlamentaria y que no habían provocado la menor reacción en sus compañeros presentes (en la comisión estaban otros dos diputados de Vox, Juan Luis Steegmann y Rodrigo Jiménez). Una hora después, el portavoz de Ciudadanos contaba cómo le habían llegado las declaraciones de la ministra: “Cuando me lo mandaron al WhatsApp, pensé que era un chiste, no me lo podía creer”. Tras escuchar ese fragmento sonoro, Bal reclamaba a Montero que dimitiese, exigencia a la que se unió poco después la líder de su partido, Inés Arrimadas, al igual que el de Vox, Santiago Abascal (a través de Twitter, faltaría más).

La ministra fue abordada en los pasillos del Congreso. “Me da vergüenza esta campaña de la ultraderecha”, se quejó. Montero declaró que lo que está defendiendo es “el derecho de los niños a una educación sexual integral” que les proporcione “herramientas para poder en el futuro vivir su sexualidad y sus relaciones afectivas”. Pero el incendio ya era imparable. De las redes había saltado también a las tertulias televisivas y hasta acabó inspirando algún editorial de prensa y una pequeña manifestación ante la sede del ministerio de la plataforma ultracatólica Hazte Oír.

El PP, en cambio, se mantuvo al margen del alboroto. Su líder, Alberto Núñez Feijóo, pidió hace meses a los suyos que no hagan política a “golpe de Twitter”, ese espacio que algunos días parece haber suplantado al Parlamento.

https://elpais.com/espana/2022-09-25/cu ... astia.html

Hasta el siguiente bulo.

Que va, el verdadero resumen definitivo es éste:

- Lo que Irene Montero dijo: “Todos los niños, las niñas, les niñes de este país tienen derecho a conocer su propio cuerpo, a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren, y que eso es una forma de violencia; tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento. Y eso son derechos que tienen reconocidos y que a ustedes no les gustan.”

- Lo que la ultraderecha creyó oír: “Si el menor consiente ninguna relación sexual sea condenable, se mantenga con quien se mantenga. Los adultos pueden mantener relaciones sexuales con niños pequeños si a éstos también les apetece. Viva la pederastia. Viva la corrupción de menores. ¡Acabemos para siempre con la familia tradicional mediante la promoción universal del incesto, muahaha!”

- Lo que Podemos creyó oír: “Para evitar que sean abusados, abusadas o abusades por adultos, adultas o adultes, los niños, las niñas y les niñes han de recibir una educación sexual en donde aprendan que, cuando dentro de muchos años sean mayores de edad, podrán amar libremente a quien ellos, ellas y elles quieran, cosa que no ha existido hasta que lo hemos propuesto nosotros, nosotras y nosotres y que jode mucho a la iglesia católica.

- Lo que Irene Montero estaba oyendo en su cabeza: (sobre este punto sólo podemos hacer especulaciones, porque la ministra no ha ofrecido ninguna aclaracion) “Eh… a ver qué cliché digo ahora… los niños y las niñas ¡y les niñes! Que no se me olvide decir ‘les niñes’… ¿Cómo empecé la frase, que ya no me acuerdo? Venga, un tirón final con la palabra ‘derechos’ y ‘relaciones sexuales’. Un momento, ¿estoy hablando de niños? Eh…”


https://www.huffingtonpost.es/entry/lo- ... 04e08ece11

LynX escribió:"Imputan al jefe de gabinete de Mónica Oltra y a otro alto cargo por la gestión de los abusos a una menor".
https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/imputan-jefe-gabinete-monica-oltra-alto-cargo-20220926114904-nt.html

"El primer marido de Oltra imputado por encubrir a su segundo marido en el caso de la menor".
Todo queda en familia xDD.

Supongo que ahora se pegarán otro baile con pancartas y demás como cuando imputaron a Oltra xD.

paco_man escribió:

kopperpot escribió:

LLioncurt escribió:Resumen definitivo del "Caso Irene" por El País:



https://elpais.com/espana/2022-09-25/cu ... astia.html

Hasta el siguiente bulo.

Que va, el verdadero resumen definitivo es éste:

- Lo que Irene Montero dijo: “Todos los niños, las niñas, les niñes de este país tienen derecho a conocer su propio cuerpo, a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren, y que eso es una forma de violencia; tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento. Y eso son derechos que tienen reconocidos y que a ustedes no les gustan.”

- Lo que la ultraderecha creyó oír: “Si el menor consiente ninguna relación sexual sea condenable, se mantenga con quien se mantenga. Los adultos pueden mantener relaciones sexuales con niños pequeños si a éstos también les apetece. Viva la pederastia. Viva la corrupción de menores. ¡Acabemos para siempre con la familia tradicional mediante la promoción universal del incesto, muahaha!”

- Lo que Podemos creyó oír: “Para evitar que sean abusados, abusadas o abusades por adultos, adultas o adultes, los niños, las niñas y les niñes han de recibir una educación sexual en donde aprendan que, cuando dentro de muchos años sean mayores de edad, podrán amar libremente a quien ellos, ellas y elles quieran, cosa que no ha existido hasta que lo hemos propuesto nosotros, nosotras y nosotres y que jode mucho a la iglesia católica.

- Lo que Irene Montero estaba oyendo en su cabeza: (sobre este punto sólo podemos hacer especulaciones, porque la ministra no ha ofrecido ninguna aclaracion) “Eh… a ver qué cliché digo ahora… los niños y las niñas ¡y les niñes! Que no se me olvide decir ‘les niñes’… ¿Cómo empecé la frase, que ya no me acuerdo? Venga, un tirón final con la palabra ‘derechos’ y ‘relaciones sexuales’. Un momento, ¿estoy hablando de niños? Eh…”


https://www.huffingtonpost.es/entry/lo- ... 04e08ece11

Y por si había dudas aquí lo volvió a dejar claro:

rastein escribió:

LynX escribió:"Imputan al jefe de gabinete de Mónica Oltra y a otro alto cargo por la gestión de los abusos a una menor".
https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/imputan-jefe-gabinete-monica-oltra-alto-cargo-20220926114904-nt.html

"El primer marido de Oltra imputado por encubrir a su segundo marido en el caso de la menor".
Todo queda en familia xDD.

Supongo que ahora se pegarán otro baile con pancartas y demás como cuando imputaron a Oltra xD.

Me chirrian tus xDD cuando estas hablando de abuso de menores, es como si te la soplara el caso en si y estas disfrutando y riendote unicamente porque la politica que no te gusta esta enmarronada.

Noriko escribió:[fies]

Bueno, pues parece que ha ganado la gran Meloni , así que mi enhorabuena por los italianos. Ahora tendrán la oportunidad de prosperar y recuperar la cordura y la unión social.

Ahora también le digo a este nuevo gobierno de Italia QUE NO LE TIEMBLE EL PULSO para actuar con TODA LA CONTUNDENCIA contra los fascistas de izquierdas que como siempre que no ganan ellos la liarán y quemarán las calles porque eso de la democracia y respetar el resultado electoral les gusta bien poco. Que saquen el ejercito si hace falta para devolver la paz y la democracia que los de siempre quieren arrebatar.

Lo dicho, ENHORABUENA ITALIA, otro foco de esperanza en Europa

Falconash escribió:

paco_man escribió:

kopperpot escribió:
Que va, el verdadero resumen definitivo es éste:

- Lo que Irene Montero dijo: “Todos los niños, las niñas, les niñes de este país tienen derecho a conocer su propio cuerpo, a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren, y que eso es una forma de violencia; tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento. Y eso son derechos que tienen reconocidos y que a ustedes no les gustan.”

- Lo que la ultraderecha creyó oír: “Si el menor consiente ninguna relación sexual sea condenable, se mantenga con quien se mantenga. Los adultos pueden mantener relaciones sexuales con niños pequeños si a éstos también les apetece. Viva la pederastia. Viva la corrupción de menores. ¡Acabemos para siempre con la familia tradicional mediante la promoción universal del incesto, muahaha!”

- Lo que Podemos creyó oír: “Para evitar que sean abusados, abusadas o abusades por adultos, adultas o adultes, los niños, las niñas y les niñes han de recibir una educación sexual en donde aprendan que, cuando dentro de muchos años sean mayores de edad, podrán amar libremente a quien ellos, ellas y elles quieran, cosa que no ha existido hasta que lo hemos propuesto nosotros, nosotras y nosotres y que jode mucho a la iglesia católica.

- Lo que Irene Montero estaba oyendo en su cabeza: (sobre este punto sólo podemos hacer especulaciones, porque la ministra no ha ofrecido ninguna aclaracion) “Eh… a ver qué cliché digo ahora… los niños y las niñas ¡y les niñes! Que no se me olvide decir ‘les niñes’… ¿Cómo empecé la frase, que ya no me acuerdo? Venga, un tirón final con la palabra ‘derechos’ y ‘relaciones sexuales’. Un momento, ¿estoy hablando de niños? Eh…”


https://www.huffingtonpost.es/entry/lo- ... 04e08ece11

Y por si había dudas aquí lo volvió a dejar claro:

Claro claro, viniendo del acólito de Javier Negre el condenas.

El nivel



Se le olvida o bien no ha tenido tiempo para leerlo(como siempre) la parte en la que la menor víctima y su prima han declarado haber sido usada por los "denunciantes" Cristina Seguí y el de España2000, prometiéndole casa y empleo si declaraba en contra de Oltra.

@Noriko
Tú a lo tuyo paisano.

Falconash escribió:Claro claro, viniendo del acólito de Javier Negre el condenas.
El nivel

rastein escribió:

LynX escribió:"Imputan al jefe de gabinete de Mónica Oltra y a otro alto cargo por la gestión de los abusos a una menor".
https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/imputan-jefe-gabinete-monica-oltra-alto-cargo-20220926114904-nt.html

"El primer marido de Oltra imputado por encubrir a su segundo marido en el caso de la menor".
Todo queda en familia xDD.

Supongo que ahora se pegarán otro baile con pancartas y demás como cuando imputaron a Oltra xD.

Me chirrian tus xDD cuando estas hablando de abuso de menores, es como si te la soplara el caso en si y estas disfrutando y riendote unicamente porque la politica que no te gusta esta enmarronada.

No digo que estes ultra serio, pero partirse la caja mientras hablas de abuso de menores, no se yo.

Noriko escribió:

Falconash escribió:

paco_man escribió:

Y por si había dudas aquí lo volvió a dejar claro:

Claro claro, viniendo del acólito de Javier Negre el condenas.

El nivel



Se le olvida o bien no ha tenido tiempo para leerlo(como siempre) la parte en la que la menor víctima y su prima han declarado haber sido usada por los "denunciantes" Cristina Seguí y el de España2000, prometiéndole casa y empleo si declaraba en contra de Oltra.

@Noriko
Tú a lo tuyo paisano.

Claro, mientras haya respeto, cada uno con lo suyo

Falconash escribió:Se le olvida o bien no ha tenido tiempo para leerlo(como siempre) la parte en la que la menor víctima y su prima han declarado haber sido usada por los "denunciantes" Cristina Seguí y el de España2000, prometiéndole casa y empleo si declaraba en contra de Oltra.

kopperpot escribió:

Falconash escribió:Se le olvida o bien no ha tenido tiempo para leerlo(como siempre) la parte en la que la menor víctima y su prima han declarado haber sido usada por los "denunciantes" Cristina Seguí y el de España2000, prometiéndole casa y empleo si declaraba en contra de Oltra.

En esa noticia no se dice nada de eso.

Aparte, ¿en qué juzgado dices que han “declarado” ya la menor y su prima?

Y aparte, ¿no crees que tal vez haya más pruebas en contra de Oltra?

Y en cuanto a lo de Cristina Seguí, ya contestó a eso:

Y aparte, ¿no crees que tal vez haya más pruebas en contra de Oltra?

Falconash escribió:

Y aparte, ¿no crees que tal vez haya más pruebas en contra de Oltra?

Se te ve informado, el juez la imputó únicamente por creer que hay indicios y reconocer que no hay pruebas directas, como él mismo expresa en su auto:

kopperpot escribió:

Falconash escribió:

Y aparte, ¿no crees que tal vez haya más pruebas en contra de Oltra?

Se te ve informado, el juez la imputó únicamente por creer que hay indicios y reconocer que no hay pruebas directas, como él mismo expresa en su auto:

Viendo tu forma de "leer" por no decir "interpretar", se te ve objetivo, sí

Ahí lo que dice es que se puede imputar e incluso condenar en base solo a indicios, incluso aunque no existan pruebas directas. Léete el último párrafo, anda.

Y aparte, ¿no crees que tal vez haya más pruebas en contra de Oltra?

Europa cambia de plan: discutirá el tope del gas y pospone la publicación de las medidas energéticas

Falconash escribió:Qué tal si te lees a tí mismo:

Y aparte, ¿no crees que tal vez haya más pruebas en contra de Oltra?

Las hay? Nope, no intentes tergiversar.

Falconash escribió: Buen intento de desviar la atención por cierto, al resto de mi mensaje con las declaraciones de la víctima y de su prima pasas de pies puntillas, que no te conviene ¿eh?

Y con usar el comodín de la objetividad ya crees que lo tienes solucionado.

paco_man escribió:

Falconash escribió:Claro claro, viniendo del acólito de Javier Negre el condenas.
El nivel

Pues se parece muchísimo a Irene Montero. ¿Tal vez sea un montaje con algún algoritmo de inteligencia artificial?

BennBeckman escribió:

Findeton escribió:Muy curioso que se hable de la extrema derecha como peligrosa, pero en España gobierna en coalición la extrema izquierda y tenemos ministros auto-declarados comunistas, y de eso no dicen nada.

Si consideras extrema izquierda a Podemos es que no tienes ni puta idea de lo que hablas.

LLioncurt escribió:

paco_man escribió:

Falconash escribió:Claro claro, viniendo del acólito de Javier Negre el condenas.
El nivel

Pues se parece muchísimo a Irene Montero. ¿Tal vez sea un montaje con algún algoritmo de inteligencia artificial?

¿Y qué problema hay con las palabras de Irene Montero? Dice claramente que puedan tener relaciones EN UN FUTURO de forma libre.

KnightSolaire escribió:

LLioncurt escribió:

paco_man escribió:Pues se parece muchísimo a Irene Montero. ¿Tal vez sea un montaje con algún algoritmo de inteligencia artificial?

¿Y qué problema hay con las palabras de Irene Montero? Dice claramente que puedan tener relaciones EN UN FUTURO de forma libre.

Claro que sí defendiendo lo indefendible, yo es que de verdad no sé qué os dan...

Lo que dijo fue literal, que fuera por error por que su nivel oratorio es deficiente no lo cambia pero en vez de rectificar como haría cualquier ser humano pues patada hacia delante y todo es culpa de.la ultraderecha, bastante patético.

KnightSolaire escribió:

LLioncurt escribió:

paco_man escribió:Pues se parece muchísimo a Irene Montero. ¿Tal vez sea un montaje con algún algoritmo de inteligencia artificial?

¿Y qué problema hay con las palabras de Irene Montero? Dice claramente que puedan tener relaciones EN UN FUTURO de forma libre.

Claro que sí defendiendo lo indefendible, yo es que de verdad no sé qué os dan...

Lo que dijo fue literal, que fuera por error por que su nivel oratorio es deficiente no lo cambia pero en vez de rectificar como haría cualquier ser humano pues patada hacia delante y todo es culpa de.la ultraderecha, bastante patético.

amchacon escribió:

GUSMAY escribió:Si de verdad no ves un problema con las dictaduras y el trababjar en ellas, es mejor que no sigamos con la conversacion, porque paso de discutir con alguien que no tiene empatia.

Buenas Tardes.

Como usted es alguien muy empatico, le va a quitar el trabajo y les va a condenar a volver a subsistir de la pesca como hacían antes.

En fin, vais de moralistas mientras condenais gente a la pobreza y la miseria. Muy lógico todo.

Hereze escribió:A los que empobrecen es a nosotros, ya que muchas de esas multinacionales se largan allí donde les sale más barata la mano de obra, que será que no hay consultorías que contratan a informáticos indios por cuatro euros

Y así salen los códigos

LLioncurt escribió:

KnightSolaire escribió:Claro que sí defendiendo lo indefendible, yo es que de verdad no sé qué os dan...

Lo que dijo fue literal, que fuera por error por que su nivel oratorio es deficiente no lo cambia pero en vez de rectificar como haría cualquier ser humano pues patada hacia delante y todo es culpa de.la ultraderecha, bastante patético.

Y si fue tan grave lo que dijo, ¿Por qué nadie en la comisión le dijo nada, y hasta que no salió en Twitter nadie se quejó?

Hereze escribió:

amchacon escribió:

GUSMAY escribió:Si de verdad no ves un problema con las dictaduras y el trababjar en ellas, es mejor que no sigamos con la conversacion, porque paso de discutir con alguien que no tiene empatia.

Buenas Tardes.

Como usted es alguien muy empatico, le va a quitar el trabajo y les va a condenar a volver a subsistir de la pesca como hacían antes.

En fin, vais de moralistas mientras condenais gente a la pobreza y la miseria. Muy lógico todo.

Hereze escribió:A los que empobrecen es a nosotros, ya que muchas de esas multinacionales se largan allí donde les sale más barata la mano de obra, que será que no hay consultorías que contratan a informáticos indios por cuatro euros

Y así salen los códigos

Exacto, pero eso no importa, lo importante es ahorrarse cuatro euros, aunque sea a costa de despedir a 1000 personas.

lopezMK escribió:Voté a la izquierda porque prometió :

- Medida estrella : Derogació Reforma Laboral. (Hizo un ligero retoque y lo importante lo dejó sin tocar)

- Impuestos a grandes fortunas. (Cada X tiempo lo recuerdan pero nunca acaba de concretarse. Ahora dicen que para 2023, no se lo creen ni ellos.)

- Ayudas económicas a clases bajas y medias
(La única ayuda que he pedido : El famoso cheque de 200€ me ha sido denegado por superar ligeramente el umbral de 14mil€ anuales)

Otra cosa que me fascina es lo de los sindicatos. Para mi han perdido absolutamente toda credibilidad esta legislatura. Son unos vendidos y merecen que les corten el grifo de subvenciones ya.

Y ahora en 2023 con qué cara van a pedirme el voto de nuevo?

Y ojo, que la derecha son igual de populistas que ellos pero coño, de la izquierda me esperaba algo más.

peppymus escribió:

lopezMK escribió:Voté a la izquierda porque prometió :

- Medida estrella : Derogació Reforma Laboral. (Hizo un ligero retoque y lo importante lo dejó sin tocar)

- Impuestos a grandes fortunas. (Cada X tiempo lo recuerdan pero nunca acaba de concretarse. Ahora dicen que para 2023, no se lo creen ni ellos.)

- Ayudas económicas a clases bajas y medias
(La única ayuda que he pedido : El famoso cheque de 200€ me ha sido denegado por superar ligeramente el umbral de 14mil€ anuales)

Otra cosa que me fascina es lo de los sindicatos. Para mi han perdido absolutamente toda credibilidad esta legislatura. Son unos vendidos y merecen que les corten el grifo de subvenciones ya.

Y ahora en 2023 con qué cara van a pedirme el voto de nuevo?

Y ojo, que la derecha son igual de populistas que ellos pero coño, de la izquierda me esperaba algo más.

Este es un claro ejemplo de no tener ni idea de la composición política de este pais.

Si piensas que el PSOE es izquierda, estamos bien jodidos....


PD: ayudas económicas a las clases bajas y medias ( a las clases medias no la necesitan, primero hay que saber que es una "clase media"): Las familias no necesitan ayudas, necesitan salarios dignos, que es lo que pide la izquierda real en su base, es más y la que lo ha potenciado.
EJ: Durante la era de rajoy el Salario Minimo subio solo 7€ Subió el iva al 21%....
Durante esta legislatura ha subido: 307,4€

En fin estas arengas que supuestamente hacen dudar al elector, no es más que simple manipulación torticera.

Lo que hay que tener es conciencia de clase y saber a cual se pertenece y quien defiende tus intereses o los intereses generales por encima de los individuales.

amchacon escribió:Claro que importa. Internet el mundo está lleno de historias de terror por subcontratar un desarrollo por completo a los indios.

Adris escribió:Es del hilo de Italia, pero como veo que se han puesto a repartir cromos, lo traigo aquí, que es de política.

BennBeckman escribió:

Findeton escribió:Muy curioso que se hable de la extrema derecha como peligrosa, pero en España gobierna en coalición la extrema izquierda y tenemos ministros auto-declarados comunistas, y de eso no dicen nada.

Si consideras extrema izquierda a Podemos es que no tienes ni puta idea de lo que hablas.

Por qué se considera entonces a Cs, PP y VOX de extrema derecha o fascistas?.

amchacon escribió:

Hereze escribió:

amchacon escribió:Como usted es alguien muy empatico, le va a quitar el trabajo y les va a condenar a volver a subsistir de la pesca como hacían antes.

En fin, vais de moralistas mientras condenais gente a la pobreza y la miseria. Muy lógico todo.


Y así salen los códigos

Exacto, pero eso no importa, lo importante es ahorrarse cuatro euros, aunque sea a costa de despedir a 1000 personas.

Claro que importa. Internet está llena de historias de terror por subcontratar un desarrollo por completo a los indios.

peppymus escribió:

lopezMK escribió:Voté a la izquierda porque prometió :

- Medida estrella : Derogació Reforma Laboral. (Hizo un ligero retoque y lo importante lo dejó sin tocar)

- Impuestos a grandes fortunas. (Cada X tiempo lo recuerdan pero nunca acaba de concretarse. Ahora dicen que para 2023, no se lo creen ni ellos.)

- Ayudas económicas a clases bajas y medias
(La única ayuda que he pedido : El famoso cheque de 200€ me ha sido denegado por superar ligeramente el umbral de 14mil€ anuales)

Otra cosa que me fascina es lo de los sindicatos. Para mi han perdido absolutamente toda credibilidad esta legislatura. Son unos vendidos y merecen que les corten el grifo de subvenciones ya.

Y ahora en 2023 con qué cara van a pedirme el voto de nuevo?

Y ojo, que la derecha son igual de populistas que ellos pero coño, de la izquierda me esperaba algo más.

Este es un claro ejemplo de no tener ni idea de la composición política de este pais.

Si piensas que el PSOE es izquierda, estamos bien jodidos....


PD: ayudas económicas a las clases bajas y medias ( a las clases medias no la necesitan, primero hay que saber que es una "clase media"): Las familias no necesitan ayudas, necesitan salarios dignos, que es lo que pide la izquierda real en su base, es más y la que lo ha potenciado.
EJ: Durante la era de rajoy el Salario Minimo subio solo 7€ Subió el iva al 21%....
Durante esta legislatura ha subido: 307,4€

En fin estas arengas que supuestamente hacen dudar al elector, no es más que simple manipulación torticera.

Lo que hay que tener es conciencia de clase y saber a cual se pertenece y quien defiende tus intereses o los intereses generales por encima de los individuales.

Cs y PP no los considero extrema derecha ni por asomo. VOX, sí.
Solo tienes que leerte el programa electoral de VOX para corroborarlo. Más todas las gilipolleces fascistas que sueltan de vez en cuando los pesos pesados de su partido.

Adris escribió:Coño, la gente se fija en las subidas del SMI, pero no se fijan en las subidas de impuestos xDD.

Es decir, la gente se queda igual o peor que antes, ganando un poco más.
Es como si ponen el SMI a 2500 euros, todos aplaudiendo como morsas, y en impuestos (O Coste de la vida) te retienen 1900.

Mrcolin escribió:

Adris escribió:Coño, la gente se fija en las subidas del SMI, pero no se fijan en las subidas de impuestos xDD.

Es decir, la gente se queda igual o peor que antes, ganando un poco más.
Es como si ponen el SMI a 2500 euros, todos aplaudiendo como morsas, y en impuestos (O Coste de la vida) te retienen 1900.

Impuesto a las autopistas (peaje)
Impuesto a los billetes de avión
Impuesto al aire acondicionado
Subida cuota autónomos

(se que algunos no han entrado en vigor aun, solo para que veais por donde van los tiros de este nuestro gobierno que mria por los pobres)

Todo impuestos a los put** ricos, que les jodan! Oh espera... que los pagamos todos aunque cobres migajas...

Baaaah, no importa, han subido el SMI