dinodini escribió:Ningún país del mundo se puede mantener con los impuestos de solo un 10% de la población. Todos tienen que aportar a las arcas del estado según sus posibilidades. Lo que se dice es que el sistema de impuestos tiene que ser progresivo, es decir, que los que mas ganan, pagan mas (proporcionalmente) que los que ganan menos. La progresividad lo pone la propia Constitución Española. Por tanto los gastos del país se financian con las clases medias y altas, mas por las clases medias por una simple cuestión numérica, y eso es aquí y en China.
exacto.
el tema no es que solo un 10% pague impuestos, el tema es que al fin y al cabo la mayor parte del dinero (aunque sea "ficticio") lo tiene una parte muy pequeña de la poblacion porque esta acumulado a lo bestia en capitalizaciones de grandes empresas y de un pequeño % de "ricos".
yo el debate de quien es "rico" y quien no, y etc... es un debate muy viciado aqui... ya lo he tenido un par de veces y la verdad, tengo una opinion en la materia pero prefiero no airearla demasiado porque genera mucho debate inutil que no va a ninguna parte.
la cuestion que si es cierta, es que alguien que gana 60mil (por poner una cifra) puede asumir como minimo, 3 veces mas carga impositiva que alguien que gana 20mil. ese factor, como tu mismo indicas, es la progresividad, y aqui en el foro es un tema ciclico en el cual los que ganan bastante mas de 20mil, dicho por ellos mismos, consideran que pagan demasiado y lo que quieren es pagar menos. y al mismo tiempo quieren que el estado reduzca gastos porque claro "hay mucho gasto superfluo". entonces el tema se va a qué es superfluo y qué no lo es... y este tema debatiendolo con gente que esta a favor de demoler el estado en pedacitos para que les estorbe a sus negocios y trapicheos... pues la verdad...
yo creo que en lo esencial el sistema tal como esta montado, es util y funciona. lo que necesita ajustes, y quien puede asumir ajustes es quienes mas ganan. al menos del salario medio + 50% hacia arriba. y, obviamente, las empresas con beneficios. y cada vez que se habla del tema empiezan "que si va a huir la inversion" "que si van a compensar los gastos con despidos" "que si es que solo ganan un 4%" "que si es que sus beneficios se han reducido"... joer, estamos en crisis, que quieres, que aumenten? y eso es mas del 50% del debate politico vinculado a cuestiones economicas en este foro.
yo por mi parte lo tengo muy claro, y si me quieren llamar rojo, pues llamenme rojo. a mi me da igual. yo tengo claro quien puede asumir carga y quien no.
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
Ah si, que son parte del problema. 
