Actualidad política

Alemania quiere ahora levantar la moratoria al ‘fracking’ para buscar gas

retro-ton escribió:@Findeton viste que el partido de Bolsonaro se llama Partido Liberal? Supongo que tampoco estos son auténticos liberales.

Hablemos de las medidas que realizaron y te diré si son liberales o no. Lo demás es demagogia.

Findeton escribió:Alemania quiere ahora levantar la moratoria al ‘fracking’ para buscar gas

retro-ton escribió:@Findeton viste que el partido de Bolsonaro se llama Partido Liberal? Supongo que tampoco estos son auténticos liberales.

Hablemos de las medidas que realizaron y te diré si son liberales o no. Lo demás es demagogia.

Obviamente yo también creo que todo lo que rodea a Bolsonaro es pura demagogia y manipulación, incluido el nombre de su partido.

Findeton escribió:

Falconash escribió:

LaGarrota escribió:la supuesta diputada de bolsonaro que iba con la pistola detrás de un tipo, ¿era verdad eso?

Lo puse más arriba, tienes el hilo completo.

Te recuerdo que lo del triplex de lujo de Lula era cierto y que se salió de eso no por ser declarado inocente sino porque se le vulneraron los derechos como acusado.

Yo estoy de acuerdo con que Bolsonaro era un peligro para la democracia de Brasil, pero Lula no es ningún santo. Y comparar a Trump con Lula es bastante absurdo, más que nada porque en EEUU no había ningún peligro de instauración de dictadura alguna. Y en brasil si.

Las pruebas eran un par de testigos, no había pruebas documentales de nada. Y no defiendo a Lula, pero es que comparando su patrimonio con el de la familia Bolsonaro, que se descubrió que ha pagado unos 50 inmuebles en los últimos 10 años, siempre en dinero, es un santo.

retro-ton escribió:@Findeton viste que el partido de Bolsonaro se llama Partido Liberal? Supongo que tampoco estos son auténticos liberales.

No es "su" partido, fue el unico partido que ha aceptado tenerlo como candidato (es decir, que Bolsonaro ha aceptado sus exigencias).
Recordando que Bolsonaro estaba sin partido desde 2019. Ha intentado crear su propio partido todos estos años, sin éxito. Se ha filiado al Partido Liberal un par de meses antes del plazo legal para poder ser candidato.

@Patchanka pero podemos considerarlo un "Partido Liberal"? Es que en este hilo poder encontrar ejemplos reales de auténticos liberales es más dificil que cazar unicornios con alas.

retro-ton escribió:@Patchanka pero podemos considerarlo un "Partido Liberal"? Es que en este hilo poder encontrar ejemplos reales de auténticos liberales es más dificil que cazar unicornios con alas.

Claro que no. Aunque algún político individual tenga ideas liberales (que se van todas al trasto en el momento que haga falta gastar dinero del gobierno par conseguir votos), no existe ningún partido que tenga una ideología definida, fuera de los partidos políticos de los extremos del espectro.

El mismísimo PT, puede ser de izquierdas, pero en economía no va a hacer nada ni remotamente parecido con estatizaciones forzadas.

este video representa a la mayoría de liberales eolianos

@jouse norris

Que pongas ese vídeo sin saber quién es el habla no dice mucho que ti….

Ese tío se demostró, que aparte de ser cocainomano lo hacía todo para “hacerse famoso” y otros motivos, así que ese vídeo no tiene nada de real, es una actuación

El nivel sigue subiendo....

Hola buenas, ¿este video es de verdad?
Quiero decir, de verdad estaban diciendo eso en directo en la TV o es una especie de montaje?

Gracias

De mientras en Italia:

Falconash escribió:De mientras en Italia:

Sin ser amigo de esta chusma creo que hay que contextualizar las imágenes siempre.
No sería el primero que se disfraza de nazi para hacer el subnormal.



Y lo de la comparsa me parece maravilloso

Falconash escribió:De mientras en Italia:

¿Disfrazarse de nazi en una fiesta hace 15 años es ser nazi?

¿El príncipe Harry de Inglaterra es nazi?

Lucas11 escribió:Sin ser amigo de esta chusma creo que hay que contextualizar las imágenes siempre.
No sería el primero que se disfraza de nazi para hacer el subnormal.

Totalmente de acuerdo.

kopperpot escribió:¿Disfrazarse de nazi en una fiesta hace 15 años es ser nazi?

¿El príncipe Harry de Inglaterra es nazi?

Sisi, empezó su carrera política con el partido posfascista Alianza Nacional y en 2019 se dedicaba subir videos en Facebook donde llamaba a gente con apellido extranjero en viviendas de protección oficial en Bolonia para decirles que no tenían derecho a esas viviendas.

Y ahora es ministro bajo el ala de una fangirl de Mussolini.

Pero como él ha dicho que fue un disfraz de una despedida de soltero todo lo anterior se anula, pos sí que se te convence rápido.

Falconash escribió:

kopperpot escribió:¿Disfrazarse de nazi en una fiesta hace 15 años es ser nazi?

¿El príncipe Harry de Inglaterra es nazi?

Sisi, empezó su carrera política con el partido posfascista Alianza Nacional y en 2019 se dedicaba subir videos en Facebook donde llamaba a gente con apellido extranjero en viviendas de protección oficial en Bolonia para decirles que no tenían derecho a esas viviendas.

Y ahora es ministro bajo el ala de una fangirl de Mussolini.

Pero como él ha dicho que fue un disfraz de una despedida de soltero todo lo anterior se anula, pos sí que se te convence rápido.

Yo entiendo que alguien pueda apoyarle desconociendo su historia. Una vez expuesta, no creo que nadie vaya a mostrar su apoyo a alguien asi

Falconash escribió:Sisi, empezó su carrera política con el partido posfascista Alianza Nacional y en 2019 se dedicaba subir videos en Facebook donde llamaba a gente con apellido extranjero en viviendas de protección oficial en Bolonia para decirles que no tenían derecho a esas viviendas.

Y ahora es ministro bajo el ala de una fangirl de Mussolini.

Pero como él ha dicho que fue un disfraz de una despedida de soltero todo lo anterior se anula, pos sí que se te convence rápido.

¿Fuente de todo eso de 2019?

kopperpot escribió:

Falconash escribió:Sisi, empezó su carrera política con el partido posfascista Alianza Nacional y en 2019 se dedicaba subir videos en Facebook donde llamaba a gente con apellido extranjero en viviendas de protección oficial en Bolonia para decirles que no tenían derecho a esas viviendas.

Y ahora es ministro bajo el ala de una fangirl de Mussolini.

Pero como él ha dicho que fue un disfraz de una despedida de soltero todo lo anterior se anula, pos sí que se te convence rápido.

¿Fuente de todo eso de 2019?

Literalmente 1 minuto en Google

https://www.swissinfo.ch/spa/italia-gobierno_pol%C3%ADtico-que-se-disfraz%C3%B3-de-nazi--viceministro-de-infraestructuras-en-italia/48020470

https://www.editorialedomani.it/politica/italia/il-nuovo-viceministro-galeazzo-bignami-e-la-vecchia-foto-in-cui-era-vestito-da-nazista-ci8rhfgi?amp=1

El resto de mi post ya tal, el buen cherrypicking.

@Falconash O sea, que es un nazi porque iba llamando a telefonillos y se puso un brazalete nazi en una despedida de soltero hace 15 años…

Pues sí que se te convence rápido

kopperpot escribió:@Falconash O sea, que es un nazi porque iba llamando a telefonillos y se puso un brazalete nazi en una despedida de soltero hace 15 años…

Pues sí que se te convence rápido

Y añade militar en un partido posfascista y ahora estar en el gobierno con una presidenta ultrafan de Mussolini...

Pues sí que te cuesta convencerte con todo esto a sus espaldas pero te ha convencido de lo contrario con decir que era una broma de hace 15 años.

Vaya por dios.

@Falconash Yo no he dicho que yo esté convencido de lo contrario.

Solo quería saber más datos para comprobar si, como parece, a algunos no hace falta darles mucho para ir por ahí colgando el apelativo de nazi, o había algo más grave detrás que lo sustentara. De hecho, parece que como temía, con descontextualizar una foto a algunos ya parece que les sobra.

La necesidad de algunos de salir corriendo a defender/justificar gente con esvásticas es ameisin. Yo veo a alguien con una y lo mínimo es ignorarlos, pero buscar y rebuscar hasta decir "ei que era bromi" y quedarse tan ancho...

@Lee_Chaolan Por curiosidad, ¿quién ha “buscado y rebuscado”para defender/justificar a gente con esvásticas y se ha quedado tan ancho?

Yo solo he leido algunas de las respuestas al tweet que puso @falconash :

Pues tú mismo que has saltado el primero a decir que no es nazi porque Harry borracho se disfrazó también de nazi. Nos tomas el pelo?

Ya digo, no entiendo qué puede llevar a alguien a buscar justificaciones a un imbécil que se viste con esvásticas aunque sea de mentirijillas. Pero allá cada uno con su conciencia, claro.

kopperpot escribió:

Falconash escribió:De mientras en Italia:

¿Disfrazarse de nazi en una fiesta hace 15 años es ser nazi?

¿El príncipe Harry de Inglaterra es nazi?

Lucas11 escribió:Sin ser amigo de esta chusma creo que hay que contextualizar las imágenes siempre.
No sería el primero que se disfraza de nazi para hacer el subnormal.

Totalmente de acuerdo.

Esa foto de Harry causó un escándalo bastante grande en UK, ya que al margen de la ideología del príncipe, mostraba a las claras que la educación y los valores que se les presupone a los miembros de la familia real dejan mucho que desear; y eso pensando bien, pues ya conocemos la relación de esa familia con filias nazis bastante documentadas. En la foto vemos a Isabel II de niña posando junto al futuro Eduardo VIII, conocido por su simpatía por Hitler.

'The Sun' publica una foto de Isabel II haciendo el saludo nazi
https://www.publico.es/internacional/th ... sabel.html

Lee_Chaolan escribió:Pues tú mismo que has saltado el primero a decir que no es nazi porque Harry borracho se disfrazó también de nazi. Nos tomas el pelo?

Yo lo que he dicho es esto:

kopperpot escribió:¿Disfrazarse de nazi en una fiesta hace 15 años es ser nazi?

¿El príncipe Harry de Inglaterra es nazi?

De hecho también hago esta mención:

kopperpot escribió:

Lucas11 escribió:Sin ser amigo de esta chusma creo que hay que contextualizar las imágenes siempre.
No sería el primero que se disfraza de nazi para hacer el subnormal.

Totalmente de acuerdo.

Lo demás son películas tuyas, por no decir directamente que son mentiras, porque yo no he justificado nada.

Pues yo aun nunca he ido a una despedida de soltero de temática nazi

Ufff, me recuerda al bucles.

Flashbacks de Vietnam.

Falconash escribió:Ufff, me recuerda al bucles.

Flashbacks de Vietnam.

Le dijo la sartén al cazo

jouse norris escribió:

Ese video es viejo ya

Es básicamente un hombre de paja andante. Es como si yo criticara al socialismo diciendo que su ideología se basa en el autoritarismo y en construir muros para que la gente no escape a los países capitalistas.

Oh wait, eso si que es cierto

kopperpot escribió:@Lee_Chaolan Por curiosidad, ¿quién ha “buscado y rebuscado”para defender/justificar a gente con esvásticas y se ha quedado tan ancho?

Yo solo he leido algunas de las respuestas al tweet que puso @falconash :

Juer, has ido a elegir el tuit de un profascista para defender que el llevar una esvástica no es de fascistas...

amchacon escribió:

jouse norris escribió:

Ese video es viejo ya

Es básicamente un hombre de paja andante. Es como si yo criticara al socialismo diciendo que su ideología se basa en el autoritarismo y en construir muros para que la gente no escape a los países capitalistas.

Oh wait, eso si que es cierto

Oh wait, estas reconociendo que los liberales atacais el socialismo (y toda la izquierda política) a base de hombres de paja?

A ver si va a ser un ataque de sinceridad el tuyo

Sirk escribió:

kopperpot escribió:@Lee_Chaolan Por curiosidad, ¿quién ha “buscado y rebuscado”para defender/justificar a gente con esvásticas y se ha quedado tan ancho?

Yo solo he leido algunas de las respuestas al tweet que puso @falconash :

Juer, has ido a elegir el tuit de un profascista para defender que el llevar una esvástica no es de fascistas...

¿Yo he defendido que llevar una esvástica no es de fascistas?

Cito este comemtario porque viene al pelo ante tanta tergiversación

Falconash escribió:Ufff, me recuerda al bucles.

kopperpot escribió:¿Yo he defendido que llevar una esvástica no es de fascistas?

Cito este comemtario porque viene al pelo ante tanta tergiversación

kopperpot escribió:¿Disfrazarse de nazi en una fiesta hace 15 años es ser nazi?

@LLioncurt ¿Eres capaz de responder a la pregunta que planteo, si eres tan amable?

kopperpot escribió:@LLioncurt ¿Eres capaz de responder a la pregunta que planteo, si eres tan amable?

Sí, claro, considero que poner en duda si disfrazarse de nazi es nazi es prácticamente lo mismo que defender que no por llevar una esvástica eres fascista, ya que EN ESTE CASO fascista y nazi se pueden considerar sinónimos, y para disfrazarse de nazi, obviamente, el elemento indispensable es la esvástica.

Por lo tanto, sí, considero que has defendido que llevar una esvástica no es de fascistas.

@LLioncurt Pues no es así.

Aunque no me parece tan raro teniendo en cuenta que partes de una falacia tan evidente como ésta:

LLioncurt escribió:considero que poner en duda si disfrazarse de nazi es nazi es prácticamente lo mismo que defender que no por llevar una esvástica eres fascista.

En primer lugar, porque como ya se dijo DESDE EL PRIMER POST EN QUE MENCIONÉ EL TEMA, es importante tener en cuenta el CONTEXTO.

En segundo lugar, aplicar tu lógica implicaría que disfrazarse de verdugo es apoyar la pena de muerte, o que disfrazarse de narcotraficante es apoyar el narcotráfico, lo cual es algo no solo simplista, sino absurdo si se prescinde del CONTEXTO.

Lo único que he venido a decir viene a ser lo mismo que dijo @lucas11 y de ahí que le citara:

kopperpot escribió:

Lucas11 escribió:Sin ser amigo de esta chusma creo que hay que contextualizar las imágenes siempre.
No sería el primero que se disfraza de nazi para hacer el subnormal.

Totalmente de acuerdo.

Es tan evidente y quedo tan claro desde dicho post que veo hasta absurdo tener que seguir explicándolo.

Pero bueno, entiendo que haya que hacerlo puesto que ya conocemos la tendencia que hay entre muchos usuarios de este foro de “etiquetar” a otros usuarios en base a “impresiones” en lugar de ceñirse a la literalidad de lo que dicen.

Los fascistas simpatizaron con el nazismo, todo el mundo sabe eso.

kopperpot escribió:@LLioncurt Pues no es así.

Aunque no me parece tan raro teniendo en cuenta que partes de una falacia tan evidente como ésta:

LLioncurt escribió:considero que poner en duda si disfrazarse de nazi es nazi es prácticamente lo mismo que defender que no por llevar una esvástica eres fascista.

En primer lugar, porque como ya se dijo DESDE EL PRIMER POST EN QUE MENCIONÉ EL TEMA, es importante tener en cuenta el CONTEXTO.

En segundo lugar, aplicar tu lógica implicaría que disfrazarse de verdugo es apoyar la pena de muerte, o que disfrazarse de narcotraficante es apoyar el narcotráfico, lo cual es algo no solo simplista, sino absurdo si se prescinde del CONTEXTO.

Lo único que he venido a decir viene a ser lo mismo que dijo @lucas11 y de ahí que le citara:

kopperpot escribió:

Lucas11 escribió:Sin ser amigo de esta chusma creo que hay que contextualizar las imágenes siempre.
No sería el primero que se disfraza de nazi para hacer el subnormal.

Totalmente de acuerdo.

Es tan evidente y quedo tan claro desde dicho post que veo hasta absurdo tener que seguir explicándolo.

Pero bueno, entiendo que haya que hacerlo puesto que ya conocemos la tendencia que hay entre muchos usuarios de este foro de “etiquetar” a otros usuarios en base a “impresiones” en lugar de ceñirse a la literalidad de lo que dicen.

A ver, no estoy discutiendo si llevar un disfraz de nazi te hace nazi, fascista o lo que quieras. Solo digo que tú has preguntado esto:

kopperpot escribió:¿Yo he defendido que llevar una esvástica no es de fascistas?

Cito este comemtario porque viene al pelo ante tanta tergiversación

Cuando sí que lo has hecho.

Que estoy de acuerdo contigo, hay que mirar el contexto de por qué esa persona llevaba la esvástica. Pero no puedes defender una cosa y luego quejarte de que te acusen de haberlo defendido, digo yo.

LLioncurt escribió:A ver, no estoy discutiendo si llevar un disfraz de nazi te hace nazi, fascista o lo que quieras.

Pero si precisamente estamos comentando una noticia en que alguien que ha sido elegido ministro SE DISFRAZÓ hace 15 años de nazi en una despedida de soltero...

LLioncurt escribió:Solo digo que tú has preguntado esto:

kopperpot escribió:¿Yo he defendido que llevar una esvástica no es de fascistas?

Cito este comemtario porque viene al pelo ante tanta tergiversación

Cuando sí que lo has hecho.

Si descontextualizas mi comentario como estás haciendo tú, podría parecerlo. Pero como he explicado en el post anterior, no es el caso.

¿Para tí esta gente son indiscutiblemente unos nazis, o son un ejemplo de que hay gente que se disfraza de nazi solo para hacer el subnormal, como comentó @lucas11?

LLioncurt escribió:Que estoy de acuerdo contigo, hay que mirar el contexto de por qué esa persona llevaba la esvástica. Pero no puedes defender una cosa y luego quejarte de que te acusen de haberlo defendido, digo yo.

¿Si estás de acuerdo en que hay que mirar el contexto, por qué no dejas de descontextualizar mi comentario sólo para afirmar que he defendido algo que no he defendido?

LLioncurt escribió:A ver, no estoy discutiendo si llevar un disfraz de nazi te hace nazi, fascista o lo que quieras. Solo digo que tú has preguntado esto:

kopperpot escribió:¿Yo he defendido que llevar una esvástica no es de fascistas?

Cito este comemtario porque viene al pelo ante tanta tergiversación

Cuando sí que lo has hecho.

Sólo un inciso, el no ha defendido que llevar una esvástica no es de fascistas, el ha defendido que llevar una esvástica no siempre es de fascistas, que no es lo mismo.

Dejo un dato: el gobierno nazi exterminó a 4 millones de judios.

kopperpot escribió:@LLioncurt Pues no es así.

Aunque no me parece tan raro teniendo en cuenta que partes de una falacia tan evidente como ésta:

LLioncurt escribió:considero que poner en duda si disfrazarse de nazi es nazi es prácticamente lo mismo que defender que no por llevar una esvástica eres fascista.

En primer lugar, porque como ya se dijo DESDE EL PRIMER POST EN QUE MENCIONÉ EL TEMA, es importante tener en cuenta el CONTEXTO.

En segundo lugar, aplicar tu lógica implicaría que disfrazarse de verdugo es apoyar la pena de muerte, o que disfrazarse de narcotraficante es apoyar el narcotráfico, lo cual es algo no solo simplista, sino absurdo si se prescinde del CONTEXTO.

Tenemos:

1: Empieza militando en un partido posfascista.

2: Vídeos suyos de 2019 en Facebook solamente llamando a personas con apellido extranjero para "informarles" que no merecen estar en viviendas de protección oficial.

3: Ahora es ministro con una presidenta fascista que abiertamente se ha declarado seguidora de Mussolini.

4: Sale a la luz una foto suya vestido de nazi.

Por alguna razón solamente te agarras al punto 4, te escudas en la excusa declaración del ministro en cuestión de que era una despedida de soltero.

Acto seguido minimizas el punto 2, 4 e ignoras convenientemente el 1 y el 3 que son desde luego contexto bastante importantes para empezar a determinar de qué pie cojea ese personaje.

Y para terminar sueltas esto:

En primer lugar, porque como ya se dijo DESDE EL PRIMER POST EN QUE MENCIONÉ EL TEMA, es importante tener en cuenta el CONTEXTO.

Irónico que eches en cara la importancia del contexto al personal, no sé que más contexto necesitas corazón...

IvanQ escribió:Sólo un inciso, el no ha defendido que llevar una esvástica no es de fascistas, el ha defendido que llevar una esvástica no siempre es de fascistas, que no es lo mismo.

Mira que es simple de entender.

Pero nada, aquí seguimos viendo piruetas y malabares.

Falconash escribió:Irónico que eches en cara la importancia del contexto al personal, no sé que más contexto necesitas corazón...

No me escudo en nada porque no he defendido ni justificado nada, "corazón". Es tan sencillo como que nadie ha discutido que esa foto pertenezca a un contexto determinado: una despedida de soltero celebrada hace más de 15 años.

kopperpot escribió:Mira que es simple de entender.

Pero nada, aquí seguimos viendo piruetas y malabares.


@Falconash No me escudo en nada porque no he defendido ni justificado nada. Es tan sencillo como que nadie ha discutido que esa foto pertenezca a una despedida de soltero celebrada hace más de 15 años.

Pero si has sido tú precisamente el primero que lo ha sacado a la palestra para justificar si le asoma la patita nazi o no xDDDD

kopperpot escribió:¿Disfrazarse de nazi en una fiesta hace 15 años es ser nazi?

Y sigues pasando de pies puntillas por el resto de puntos:

Tenemos:

1: Empieza militando en un partido posfascista.

2: Vídeos suyos de 2019 en Facebook solamente llamando a personas con apellido extranjero para "informarles" que no merecen estar en viviendas de protección oficial.

3: Ahora es ministro con una presidenta fascista que abiertamente se ha declarado seguidora de Mussolini.

4: Sale a la luz una foto suya vestido de nazi.

Al resto ya tal, es maravillosa la huida hacia delante.

https://elpais.com/internacional/2022-1 ... srael.html

Imputado por corrupción, tráfico de influencias y manipulación informativa (literalmente, compraba los medios de prensa a cambio de favores), pendiente de juicio... Y no sólo se puede volver a presentar a las elecciones, sino que encima obtiene mayoría y puede gobernar.

Espléndido.

Falconash escribió:Pero si has sido tú precisamente el primero que lo ha sacado a la palestra para justificar si le asoma la patita nazi o no xDDDD

kopperpot escribió:¿Disfrazarse de nazi en una fiesta hace 15 años es ser nazi?

Y dale otra vez con el bucle

¿Donde estoy justificando eso al plantear esa pregunta?

Serkenobi escribió:https://elpais.com/internacional/2022-11-02/el-recuento-da-la-victoria-a-benjamin-netanyahu-y-refuerza-a-la-ultraderecha-en-israel.html

Imputado por corrupción, tráfico de influencias y manipulación informativa (literalmente, compraba los medios de prensa a cambio de favores), pendiente de juicio... Y no sólo se puede volver a presentar a las elecciones, sino que encima obtiene mayoría y puede gobernar.

Espléndido.

Pues si le votan, no hay nada que hacer, es lo que tiene la democracia. Otra cosa es que su sistema legal permita que se presenten imputados, que eso sí que sería deseable quitarlo, en mi opinión

Goncatin escribió:

Serkenobi escribió:https://elpais.com/internacional/2022-11-02/el-recuento-da-la-victoria-a-benjamin-netanyahu-y-refuerza-a-la-ultraderecha-en-israel.html

Imputado por corrupción, tráfico de influencias y manipulación informativa (literalmente, compraba los medios de prensa a cambio de favores), pendiente de juicio... Y no sólo se puede volver a presentar a las elecciones, sino que encima obtiene mayoría y puede gobernar.

Espléndido.

Pues si le votan, no hay nada que hacer, es lo que tiene la democracia. Otra cosa es que su sistema legal permita que se presenten imputados, que eso sí que sería deseable quitarlo, en mi opinión

Eso es lo escandaloso a mi juicio. Luego algunos alabando a Israel como supuesto país modelo...

En fin, en todas partes cuecen habas...

Zanjamos la discusión con tu propio post anterior.

En primer lugar, porque como ya se dijo DESDE EL PRIMER POST EN QUE MENCIONÉ EL TEMA, es importante tener en cuenta el CONTEXTO.

Correcto, es importante y si a ti te sirve la excusa del ministro como contexto, perfecto, pa ti la perra gorda, pero a otros con los antecedentes que lleva encima no, buenos días.

Siguiendo por mi parte el tema del ministro:

Tenemos:

1: Empieza militando en un partido posfascista.

2: Vídeos suyos de 2019 en Facebook solamente llamando a personas con apellido extranjero para "informarles" que no merecen estar en viviendas de protección oficial.

3: Ahora es ministro con una presidenta fascista que abiertamente se ha declarado seguidora de Mussolini.

4: Sale a la luz una foto suya vestido de nazi.

Dice haber condenado el antisemitismo y el racismo de las leyes durante la dictadura de Mussolini y que nunca ha mostrado simpatía alguna por el fascismo.

Habrá que creer lo que dice ahora y no todo lo que ha hecho hasta ahora, ignorad el tema de ser ministro de una fascista adoradora de Mussolini porfavol una cosa no quita la otra

Falconash escribió:Zanjamos la discusión con tu propio post anterior.

En primer lugar, porque como ya se dijo DESDE EL PRIMER POST EN QUE MENCIONÉ EL TEMA, es importante tener en cuenta el CONTEXTO.

Correcto, es importante y si a ti te sirve la excusa del ministro como contexto, perfecto, pa ti la perra gorda, pero a otros con los antecedentes que lleva encima no, buenos días.

Correcto, me alegro de que reconozcas que no he justificado nada y que llevas no se cuantos posts acusándome de algo que no he hecho, buenos días.

Como no, la derecha usando el asesinato de una criatura como arma política contra Irene Montero por no condenar el acto, del resto de víctimas se "acuerda" ya otro día sí eso.

Pues les ha salido mal la jugada.





@kopperpot que sí que sí, que no has dicho nada ni justificado nada , se me cuida.