Actualidad política

Rokzo escribió:

Es que la Ley de Memoria Histórica es una barbaridad en sí misma, pues pretende reescribir la Historia. Una cosa es la búsqueda de los desaparecidos, otra distinta es insistir en el relato de buenos y malos. Por cierto, no conozco ningún antecesor de políticos actuales de izquierdas que estuviese en la oposición al franquismo (la de verdad). De gente de derechas (o ellos mismos) sí.

Lalilulelu escribió:https://www.lainformacion.com/empresas/ ... s/2874537/

Existen brokers y traders que se dedican a comprar y vender gas, pero estos no afectan al mercado.

Los brokers y traders sólo hacen que el mercado sea más eficiente, que el precio se acerque más al precio "de libre mercado", donde hay un equilibrio entre demanda y oferta. Por ejemplo los brokers son los que traen el gas de EEUU a España.

Lalilulelu escribió:

Findeton escribió:Lo que hay que evitar es la escasez de gas.

Jajajja no se ha jodido. Pero sabes tan bien como yo, que este es uno de los grandes motivos a la subida del precio. Y a no ser que te quieras liar a hacer agujeros a ver si por suerte encuentras un placebo para hasta dentro de 100 años...la escasez y el limite natural es algo con lo que nos tenemos que enfrentar, y ese momento ha llegado.

O quizás habría que bajar los impuestos a las empresas de extracción de gas/petróleo... en vez de subirlos, que es lo que están haciendo.

kopperpot escribió:Es brutal oir hablar a una ministra que indulta a secuestradoras de menores sin más motivo que la ideología sobre no utilizar políticamente el dolor de las víctimas

Lo grave no es eso, sino que este asesinato ha sido facilitado por las leyes promovidas por la novia de Pablo Iglesias, ya que esta niña si estaba con su madre era por las múltiples denuncias falsas interpuestas contra el padre.

Lalilulelu escribió:
Existen brokers y traders que se dedican a comprar y vender gas, pero estos no afectan al mercado.
.

De ahí mi pregunta del principio. Estos brokers poseen mega almacenes de gas licuado entonces?

amchacon escribió:

Lalilulelu escribió:
Existen brokers y traders que se dedican a comprar y vender gas, pero estos no afectan al mercado.
.

De ahí mi pregunta del principio. Estos brokers poseen mega almacenes de gas licuado entonces?

Que mas da eso? Tanto si tienen trillones de mega almacenes como si no los tienen, su mera presencia en el mercado hace que el precio aumente

que bien se lo pasan algunos haciendo paganini de las ganancias de los tiburones.

pues claro que los traders y brokers tienen gran parte de la culpa de lo que pasa. cuando dos paises por el motivo que sea no pueden aportar su produccion, el sistema tendria que estar hecho de modo que los demas lo compensaran manteniendo el precio. de ese modo ni escalarian los precios ni se resentiria la demanda y ademas esos productores que aumentaran produccion seguirian ganando mas dinero porque venderian mas.

pero no, la avaricia rompe el saco, se escalan precios para compensar escaseces que no han sucedido y la consecuencia es apretada de huevos a los consumidores. plan sin fisuras.

pues al final los consumidores se pondran de acuerdo para no consumir gas y petroleo y los productores a pedir al parque, por codiciosos. no lo voy a ver, pero me encantaria que ocurriera.

es de traca lo que ocurre y es aun mas de traca que haya gente que lo defienda.

Lord_Link escribió:

amchacon escribió:

Lalilulelu escribió:
Existen brokers y traders que se dedican a comprar y vender gas, pero estos no afectan al mercado.
.

De ahí mi pregunta del principio. Estos brokers poseen mega almacenes de gas licuado entonces?

Que mas da eso? Tanto si tienen trillones de mega almacenes como si no los tienen, su mera presencia en el mercado hace que el precio aumente

Vamos que no entonces xD

A mí me da la sensación que no entendéis como funciona la bolsa y lo que son los derivados. Por eso digo que vuestra idea que los traders "afectan el precio" no tiene mucho sentido para mí.

GXY escribió:pues claro que los traders y brokers tienen gran parte de la culpa de lo que pasa. cuando dos paises por el motivo que sea no pueden aportar su produccion, el sistema tendria que estar hecho de modo que los demas lo compensaran manteniendo el precio. de ese modo ni escalarian los precios ni se resentiria la demanda y ademas esos productores que aumentaran produccion seguirian ganando mas dinero porque venderian mas.

Eeeh... Eso ya existe, son los contratos de futuros.

Las aerolíneas hacen precisamente eso, cierran con contratos de futuros sus costes de combustible para el siguiente año, de esa forma pueden saber a mejor a qué precio poner los billetes.

retro-ton escribió:

Falconash escribió:Menuda despedida de soltero están celebrando en Brasil.

Menuda puta vergüenza

Ya te digo, empezar el vídeo en vertical no es de muy listo, pero pasar a horizontal a mitad de vídeo es de retrasado.

Lalilulelu escribió:la escasez y el limite natural es algo con lo que nos tenemos que enfrentar, y ese momento ha llegado.

Pues si ha llegado no hay nada que hacer, que los alemanes "gaseen" gratuitamente a su población solo va a hacer que se malgaste un bien escaso.

amchacon escribió:Eeeh... Eso ya existe, son los contratos de futuros.

Las aerolíneas hacen precisamente eso, cierran con contratos de futuros sus costes de combustible para el siguiente año, de esa forma pueden saber a mejor a qué precio poner los billetes.

el problema de todos estos asuntos es que para repercutir / subir, aplican rapido. pero luego para bajar, entonces pliegan velas y cuentan billetes (el precio no baja, o como mucho, lo hace leeentamente).

luego los costes bajan, y eso tampoco se repercute, pero cuando los costes suben, se repercute sobre la marcha.

y a eso sumale la sustitucion tecnologica. cuando una tecnologia se queda obsoleta (de grado o a la fuerza) no se abarata... bueno si, la que queda tal vez se abarate hasta que se agote. la siguiente, que hace 90% lo mismo, sale igual de cara o mas.

por eso por ejemplo un ordenador personal potente por encima de la media, el de hoy es 1000 veces mas potente que el de hace 30 años, o mas, pero de precio andan por el estilo, o el actual es mas caro. si te pones a hacer la comparacion interesada, metiendo las prestaciones en la ecuacion, hoy dia se paga mucho menos por unidad, pero se requieren muchas mas unidades para hacer el mismo trabajo.

es decir, que al final pagamos lo mismo o mas por las mismas comodidades o menos, mientras un sector de empresas se siguen enriqueciendo o cuando alguna no lo hace, otra la compra para quedarse su parte de pastel.

un ejemplo donde se ve esto muy claro es el sector automocion. pagamos los coches mas caros que nunca. tambien tienen mas prestaciones que nunca, pero al final sirven para ir de A a B igual que hace 40 años, pero por un % de los ingresos familiares mucho mayor y dejando mas beneficios en las arcas de las primeras marcas que nunca (de hecho hay menos primeras marcas que nunca, porque se han ido uniendo y fagocitando entre si)

de hecho ya no falta mucho para que sea insostenible tanto financiera como socialmente, tener coche para una familia promedio

¿Pero no se iba a hundir España tras el verano? Me estoy empezando a cabrear.

El paro cae en 27.000 personas, récord para un mes de octubre
En un mes tradicionalmente malo, se registra el mejor resultado de la serie histórica

https://www.lavanguardia.com/economia/2 ... tubre.html

fusco escribió:¿Pero no se iba a hundir España tras el verano? Me estoy empezando a cabrear.

El paro cae en 27.000 personas, récord para un mes de octubre
En un mes tradicionalmente malo, se registra el mejor resultado de la serie histórica

https://www.lavanguardia.com/economia/2 ... tubre.html

Ya sabes cómo va. En Madrid es una buena noticia que las políticas de la comunidad hayan permitido ser en la que más se reduce el paro. Que baje en el resto de España es: <inserte excusa sobre funcionarios o la que se le ocurra>.

Bueno, el sector que más ha aumentado es el educativo. Luego habria que ver si no hay un tema de que los nuevos fijos discontinuos no cuenten como parados aunque este mes hayan dejado de trabajar y por tanto solo cuenten como altas nuevos temporales que aún no habían llegado a tener un contrato fijo discontinuo, ya que la reforma es de febrero.

Pero tampoco se está derrumbando el empleo, como no se están derrumbando las empresas. De momento.

GXY escribió:

amchacon escribió:Eeeh... Eso ya existe, son los contratos de futuros.

Las aerolíneas hacen precisamente eso, cierran con contratos de futuros sus costes de combustible para el siguiente año, de esa forma pueden saber a mejor a qué precio poner los billetes.

el problema de todos estos asuntos es que para repercutir / subir, aplican rapido. pero luego para bajar, entonces pliegan velas y cuentan billetes (el precio no baja, o como mucho, lo hace leeentamente).

luego los costes bajan, y eso tampoco se repercute, pero cuando los costes suben, se repercute sobre la marcha.

En los contratos de futuros, el precio está fijado. Tanto si suben como si baja el precio, las aerolíneas lo pagan al mismo precio hasta que expira el contrato. Digamos que no es infalible, te protege contra las subidas pero también te expone a las bajadas. Aún así, las aerolíneas les conviene para reducir la incertidumbre.

Obviamente la gasolinera paco no tiene ningún contrato de futuros porque no lo necesita. Comprará cada semana al precio del mercado actual y ya ajustará el precio para esa semana.

Y ojo, estoy de acuerdo que les cuesta más tiempo bajarlo que subirlo. Pero nuevamente, creo que el problema es la escasez de competencia y que mucha gente pasará de mirar los precios. Yo si que soy de mirar los precios e irme a la gasolinera que me lo venda más barato si puedo.

Borja Perez, intentando encontrar a gente que esté en contra de ls exhumación de Queipo de Llanos.



Le intenta atacar diciendo " ¿ No será usted socialista?". Le responde correctamente, dejándolo con un palmo de narices.

Aunque otra " buena" contestación hubiera sido "¿ Y tú, moroso?"

baronluigi escribió:Borja Perez, intentando encontrar a gente que esté en contra de ls exhumación de Queipo de Llanos.

Le intenta atacar diciendo " ¿ No será usted socialista?". Le responde correctamente, dejándolo con un palmo de narices.

Aunque otra " buena" contestación hubiera sido "¿ Y tú, moroso?"

Brutal como le responde el sevillano, el reportero de Inda se va calentito y con las orejas gachas.

baronluigi escribió:Borja Perez, intentando encontrar a gente que esté en contra de ls exhumación de Queipo de Llanos.

Le intenta atacar diciendo " ¿ No será usted socialista?". Le responde correctamente, dejándolo con un palmo de narices.

Aunque otra " buena" contestación hubiera sido "¿ Y tú, moroso?"

Que maravilla lo último . Lo primero, pues lo esperado, "periodistas" neutrales que no quieren forzar la opinión del entrevistado.

¿Alguien me hace un resumen de por qué había que exhumar a Queipo de Llano?

Gurlukovich escribió:¿Alguien me hace un resumen de por qué había que exhumar a Queipo de Llano?

Era un acto de justicia básico sacar los restos de este señor, cuyos crímenes fueron innumerables y espeluznantes... Matar 'rojos', violar 'rojas'. Así animaba el propio genocida: "Nuestros valientes legionarios y regulares han demostrado a los rojos cobardes lo que significa ser hombres de verdad. Y, a la vez, a sus mujeres. Esto es totalmente justificado porque estas comunistas y anarquistas predican el amor libre. Ahora por lo menos sabrán lo que son hombres de verdad y no milicianos maricones. No se van a librar por mucho que berreen y pataleen". Deja poco margen a la interpretación.

fusco escribió:

Gurlukovich escribió:¿Alguien me hace un resumen de por qué había que exhumar a Queipo de Llano?

Era un acto de justicia básico sacar los restos de este señor, cuyos crímenes fueron innumerables y espeluznantes... Matar 'rojos', violar 'rojas'. Así animaba el propio genocida: "Nuestros valientes legionarios y regulares han demostrado a los rojos cobardes lo que significa ser hombres de verdad. Y, a la vez, a sus mujeres. Esto es totalmente justificado porque estas comunistas y anarquistas predican el amor libre. Ahora por lo menos sabrán lo que son hombres de verdad y no milicianos maricones. No se van a librar por mucho que berreen y pataleen". Deja poco margen a la interpretación.

El "la azotaria hasta que sangrase" de la época

amchacon escribió:Obviamente la gasolinera paco no tiene ningún contrato de futuros porque no lo necesita. Comprará cada semana al precio del mercado actual y ya ajustará el precio para esa semana.

Pero quien le vende sí ha comprado en futuros. Y le repasa los aumentos rápido y las bajadas ya si eso.

amchacon escribió:Y ojo, estoy de acuerdo que les cuesta más tiempo bajarlo que subirlo. Pero nuevamente, creo que el problema es la escasez de competencia y que mucha gente pasará de mirar los precios. Yo si que soy de mirar los precios e irme a la gasolinera que me lo venda más barato si puedo.

Culpar las personas por no mirar los precios es .
Existen miles de gasolineras baratas en España. Si alguien va a repostar en una gasolinera cara en ciudad es porque quiere.

Y la escasez de competencia, desde luego, no es culpa de los dueños de gasolineras. Como he dicho, gasolineras baratas hay a patadas. El problema viene de muy pero que muy arriba. Y ahí el mantra del liberalismo no funciona, porque no va a aparecer de la nada un nuevo competidor con bolsillo infinito para competir con los carteles.

Gurlukovich escribió:

retro-ton escribió:

Falconash escribió:Menuda despedida de soltero están celebrando en Brasil.

Menuda puta vergüenza

Ya te digo, empezar el vídeo en vertical no es de muy listo, pero pasar a horizontal a mitad de vídeo es de retrasado.

Lalilulelu escribió:la escasez y el limite natural es algo con lo que nos tenemos que enfrentar, y ese momento ha llegado.

Pues si ha llegado no hay nada que hacer, que los alemanes "gaseen" gratuitamente a su población solo va a hacer que se malgaste un bien escaso.

Pagar impuestos es una insoportable violencia del estado sobre el individuo. Jalear un golpe de estado por no aceptar un resultado electoral es pura diversión antidemocrática.

Los caminos del liberalismo posmoderno son inexcrutables.

fusco escribió:

Gurlukovich escribió:¿Alguien me hace un resumen de por qué había que exhumar a Queipo de Llano?

Era un acto de justicia básico sacar los restos de este señor, cuyos crímenes fueron innumerables y espeluznantes... Matar 'rojos', violar 'rojas'. Así animaba el propio genocida: "Nuestros valientes legionarios y regulares han demostrado a los rojos cobardes lo que significa ser hombres de verdad. Y, a la vez, a sus mujeres. Esto es totalmente justificado porque estas comunistas y anarquistas predican el amor libre. Ahora por lo menos sabrán lo que son hombres de verdad y no milicianos maricones. No se van a librar por mucho que berreen y pataleen". Deja poco margen a la interpretación.

Toma resumen

A ver si no se viene un "y tú más"

fusco escribió:

Gurlukovich escribió:¿Alguien me hace un resumen de por qué había que exhumar a Queipo de Llano?

Era un acto de justicia básico sacar los restos de este señor, cuyos crímenes fueron innumerables y espeluznantes... Matar 'rojos', violar 'rojas'. Así animaba el propio genocida: "Nuestros valientes legionarios y regulares han demostrado a los rojos cobardes lo que significa ser hombres de verdad. Y, a la vez, a sus mujeres. Esto es totalmente justificado porque estas comunistas y anarquistas predican el amor libre. Ahora por lo menos sabrán lo que son hombres de verdad y no milicianos maricones. No se van a librar por mucho que berreen y pataleen". Deja poco margen a la interpretación.

Me mola porque en la edición has eliminado la razón de por qué había que exhumarlo, sólo dejando el por qué era mala persona

No me queda muy claro por qué en una basílica va a facilitar más los homenajes a un golpista que en un cementerio (y de hecho el único homenaje del que he visto referencia es el que hicieron ante su tumba a las mujeres represaliadas). Diría que se le está dando más bombo sacándolo que dejándolo ahí, pero en fin, esa es la cuestión, darse bombo.

retro-ton escribió:

Gurlukovich escribió:

retro-ton escribió:
Menuda puta vergüenza

Ya te digo, empezar el vídeo en vertical no es de muy listo, pero pasar a horizontal a mitad de vídeo es de retrasado.

Lalilulelu escribió:la escasez y el limite natural es algo con lo que nos tenemos que enfrentar, y ese momento ha llegado.

Pues si ha llegado no hay nada que hacer, que los alemanes "gaseen" gratuitamente a su población solo va a hacer que se malgaste un bien escaso.

Pagar impuestos es una insoportable violencia del estado sobre el individuo. Jalear un golpe de estado por no aceptar un resultado electoral es pura diversión antidemocrática.

Los caminos del liberalismo posmoderno son inexcrutables.

El estado es malo mande quien mande, y cuanto más mande, peor, ojalá fuera lo bastante limitado para que no importara si manda Lula, Bolsonaro o Adolfo en tanga, así no habría idiotas que pidieran golpes de estado brazo en alto.

Patchanka escribió:Y la escasez de competencia, desde luego, no es culpa de los dueños de gasolineras. Como he dicho, gasolineras baratas hay a patadas. El problema viene de muy pero que muy arriba. Y ahí el mantra del liberalismo no funciona, porque no va a aparecer de la nada un nuevo competidor con bolsillo infinito para competir con los carteles.

Pero es que no hay tal liberalismo, eso lo habría si permitieran a las petroleras extraer todo el petróleo/gas que puedan.

Si ese es el problema, es obvio. De hecho ahora Alemania está levantando la moratoria del fracking...

Lo que no tiene sentido es ser un moralista hipócrita que no quiere fracking en su país pero luego importa todo el gas y petróleo del fracking americano, y encima además quejarse de los precios cuando toda la energía fósil la importamos de fuera.

Gurlukovich escribió:

fusco escribió:

Gurlukovich escribió:¿Alguien me hace un resumen de por qué había que exhumar a Queipo de Llano?

Era un acto de justicia básico sacar los restos de este señor, cuyos crímenes fueron innumerables y espeluznantes... Matar 'rojos', violar 'rojas'. Así animaba el propio genocida: "Nuestros valientes legionarios y regulares han demostrado a los rojos cobardes lo que significa ser hombres de verdad. Y, a la vez, a sus mujeres. Esto es totalmente justificado porque estas comunistas y anarquistas predican el amor libre. Ahora por lo menos sabrán lo que son hombres de verdad y no milicianos maricones. No se van a librar por mucho que berreen y pataleen". Deja poco margen a la interpretación.

Me mola porque en la edición has eliminado la razón de por qué había que exhumarlo, sólo dejando el por qué era mala persona

No me queda muy claro por qué en una basílica va a facilitar más los homenajes a un golpista que en un cementerio (y de hecho el único homenaje del que he visto referencia es el que hicieron ante su tumba a las mujeres represaliadas). Diría que se le está dando más bombo sacándolo que dejándolo ahí, pero en fin, esa es la cuestión, darse bombo.

retro-ton escribió:

Gurlukovich escribió:Ya te digo, empezar el vídeo en vertical no es de muy listo, pero pasar a horizontal a mitad de vídeo es de retrasado.


Pues si ha llegado no hay nada que hacer, que los alemanes "gaseen" gratuitamente a su población solo va a hacer que se malgaste un bien escaso.

Pagar impuestos es una insoportable violencia del estado sobre el individuo. Jalear un golpe de estado por no aceptar un resultado electoral es pura diversión antidemocrática.

Los caminos del liberalismo posmoderno son inexcrutables.

El estado es malo mande quien mande, y cuanto más mande, peor, ojalá fuera lo bastante limitado para que no importara si manda Lula, Bolsonaro o Adolfo en tanga, así no habría idiotas que pidieran golpes de estado brazo en alto.

Claro el problema de que dan golpes de Estado es del Estado y no de los poderes económicos que hay detrás. Todo muy lógico.

Si no hay Estado no te pueden dar un golpe de Estado

Y digo yo, si los que antes contaban como parados (temporales), ahora ya no cuentan como parados aunque estén en su casa tocándose los huevos (fijos discontinuos), no sería más fácil decir que todo aquel que haya trabajado alguna vez en su vida ya no cuente como parado y acabamos con el paro en un plis plas xDD.
Parece mentira que aun no se les haya ocurrido algo parecido a estos del PSoe.

Por cierto, cómo va lo de los fondos europeos, ¿ya tenemos el excel preparado o que ase? .

Lucas11 escribió:

Gurlukovich escribió:

fusco escribió:
Era un acto de justicia básico sacar los restos de este señor, cuyos crímenes fueron innumerables y espeluznantes... Matar 'rojos', violar 'rojas'. Así animaba el propio genocida: "Nuestros valientes legionarios y regulares han demostrado a los rojos cobardes lo que significa ser hombres de verdad. Y, a la vez, a sus mujeres. Esto es totalmente justificado porque estas comunistas y anarquistas predican el amor libre. Ahora por lo menos sabrán lo que son hombres de verdad y no milicianos maricones. No se van a librar por mucho que berreen y pataleen". Deja poco margen a la interpretación.

Me mola porque en la edición has eliminado la razón de por qué había que exhumarlo, sólo dejando el por qué era mala persona

No me queda muy claro por qué en una basílica va a facilitar más los homenajes a un golpista que en un cementerio (y de hecho el único homenaje del que he visto referencia es el que hicieron ante su tumba a las mujeres represaliadas). Diría que se le está dando más bombo sacándolo que dejándolo ahí, pero en fin, esa es la cuestión, darse bombo.

retro-ton escribió:
Pagar impuestos es una insoportable violencia del estado sobre el individuo. Jalear un golpe de estado por no aceptar un resultado electoral es pura diversión antidemocrática.

Los caminos del liberalismo posmoderno son inexcrutables.

El estado es malo mande quien mande, y cuanto más mande, peor, ojalá fuera lo bastante limitado para que no importara si manda Lula, Bolsonaro o Adolfo en tanga, así no habría idiotas que pidieran golpes de estado brazo en alto.

Claro el problema de que dan golpes de Estado es del Estado y no de los poderes económicos que hay detrás. Todo muy lógico.

Si no hay Estado no te pueden dar un golpe de Estado

Y nos matamos todas las personas ya no hay asesinatos

Findeton escribió:

Patchanka escribió:Y la escasez de competencia, desde luego, no es culpa de los dueños de gasolineras. Como he dicho, gasolineras baratas hay a patadas. El problema viene de muy pero que muy arriba. Y ahí el mantra del liberalismo no funciona, porque no va a aparecer de la nada un nuevo competidor con bolsillo infinito para competir con los carteles.

Pero es que no hay tal liberalismo, eso lo habría si permitieran a las petroleras extraer todo el petróleo/gas que puedan.

Si ese es el problema, es obvio. De hecho ahora Alemania está levantando la moratoria del fracking...

Lo que no tiene sentido es ser un moralista hipócrita que no quiere fracking en su país pero luego importa todo el gas y petróleo del fracking americano, y encima además quejarse de los precios cuando toda la energía fósil la importamos de fuera.

Bueno, eso es lo que pide un ministro liberal, lo que pidan los verdes puede que no coincida.

Lucas11 escribió:Claro el problema de que dan golpes de Estado es del Estado y no de los poderes económicos que hay detrás. Todo muy lógico.

Si no hay Estado no te pueden dar un golpe de Estado

Imagen

Exacto, si el estado no mete mano a la economía no hay golpes de los poderes económicos.

ari097 escribió:

fusco escribió:¿Pero no se iba a hundir España tras el verano? Me estoy empezando a cabrear.

El paro cae en 27.000 personas, récord para un mes de octubre
En un mes tradicionalmente malo, se registra el mejor resultado de la serie histórica

https://www.lavanguardia.com/economia/2 ... tubre.html

Ya sabes cómo va. En Madrid es una buena noticia que las políticas de la comunidad hayan permitido ser en la que más se reduce el paro. Que baje en el resto de España es: <inserte excusa sobre funcionarios o la que se le ocurra>.

Eso no es así:

En términos absolutos, las caídas más acusadas se producen en Andalucía (-18.736), Catalunya (-6.322) y Extremadura (-2.670). Aunque porcentualmente repite Extremadura, pero se suman Galicia y el País Valencià.

De echo la provincia de toda España donde más ha bajado ha sido Lleida.

Avestruz escribió:

Lucas11 escribió:

Gurlukovich escribió:Me mola porque en la edición has eliminado la razón de por qué había que exhumarlo, sólo dejando el por qué era mala persona

No me queda muy claro por qué en una basílica va a facilitar más los homenajes a un golpista que en un cementerio (y de hecho el único homenaje del que he visto referencia es el que hicieron ante su tumba a las mujeres represaliadas). Diría que se le está dando más bombo sacándolo que dejándolo ahí, pero en fin, esa es la cuestión, darse bombo.


El estado es malo mande quien mande, y cuanto más mande, peor, ojalá fuera lo bastante limitado para que no importara si manda Lula, Bolsonaro o Adolfo en tanga, así no habría idiotas que pidieran golpes de estado brazo en alto.

Claro el problema de que dan golpes de Estado es del Estado y no de los poderes económicos que hay detrás. Todo muy lógico.

Si no hay Estado no te pueden dar un golpe de Estado

Y nos matamos todas las personas ya no hay asesinatos

La paz mundial gracias al razonamiento liberal

Hereze escribió:

ari097 escribió:

fusco escribió:¿Pero no se iba a hundir España tras el verano? Me estoy empezando a cabrear.

El paro cae en 27.000 personas, récord para un mes de octubre
En un mes tradicionalmente malo, se registra el mejor resultado de la serie histórica

https://www.lavanguardia.com/economia/2 ... tubre.html

Ya sabes cómo va. En Madrid es una buena noticia que las políticas de la comunidad hayan permitido ser en la que más se reduce el paro. Que baje en el resto de España es: <inserte excusa sobre funcionarios o la que se le ocurra>.

Eso no es así:

En términos absolutos, las caídas más acusadas se producen en Andalucía (-18.736), Catalunya (-6.322) y Extremadura (-2.670). Aunque porcentualmente repite Extremadura, pero se suman Galicia y el País Valencià.

De echo la provincia de toda España donde más ha bajado ha sido Lleida.

¿País Valencia? Ahora me entero que somos un país. Igual formamos parte de los Paises Catalanes esos y no nos hemos enterado xDD.

En otro orden de cosas:

"Colau crea el 'Día de la Lengua' para potenciar el uso del catalán en el Consistorio y entre la juventud".
Joder, al momento de leerlo creía que era algún curso de cunilingus de estos de Podemos o algo xDD.

El paro baja dicen, si claro con 1,5 milloners de "fijos discontinuos" en sus sofas tocandose las bolas cobrando el paro y esperando al próximo verano para ver si les vuelven a contratar (que se contabilizan como trabajadores activos )

Basta mirar la productividad (horas trabajadas vs trabajadores activos) para ver que seguimos por debajo de los datos de 2019.

Findeton escribió:Pero es que no hay tal liberalismo, eso lo habría si permitieran a las petroleras extraer todo el petróleo/gas que puedan.

Si ese es el problema, es obvio. De hecho ahora Alemania está levantando la moratoria del fracking...

Lo que no tiene sentido es ser un moralista hipócrita que no quiere fracking en su país pero luego importa todo el gas y petróleo del fracking americano, y encima además quejarse de los precios cuando toda la energía fósil la importamos de fuera.

La culpa es siempre del gobierno de turno, que no deja que destrozen el medio ambiente. No es nunca de las petroleras que repasan religiosamente todas las subidas de costes a sus clientes pero absorben las bajadas.

Patchanka escribió:La culpa es siempre del gobierno de turno, que no deja que destrozen el medio ambiente. No es nunca de las petroleras que repasan religiosamente todas las subidas de costes a sus clientes pero absorben las bajadas.

¿Absorben las bajadas?

¿Ya no te acuerdas de que el petróleo estuvo a -$37/barril en marzo de 2020?

¿Ya no te acuerdas de todas las petroleras que quebraron desde 2015 a 2021 cuando el barril se mantuvo por debajo de $50/barril por sobreproducción?

KnightSolaire escribió:El paro baja dicen, si claro con 1,5 milloners de "fijos discontinuos" en sus sofas tocandose las bolas cobrando el paro y esperando al próximo verano para ver si les vuelven a contratar (que se contabilizan como trabajadores activos )

Basta mirar la productividad (horas trabajadas vs trabajadores activos) para ver que seguimos por debajo de los datos de 2019.

Yo flipo, veo cerrar un montón de tiendas alrededor pero los datos del empleo están fenomenal.

Edito, he encontrado esto https://www.elmundo.es/economia/2022/11/03/636375e2e4d4d8600d8b45b6.html

Los contratos indefinidos del mes de octubre se dividen, en cuanto a la duración de su jornada, en 263.759 a tiempo completo, 173.742 a tiempo parcial y 259.834 fijos discontinuos. Respecto a octubre de 2021: los primeros han subido 150.312 (132,50%), los segundos se han incrementado en 117.859 (210,90%) y los últimos suben en 230.668 (790,88%).

Si no entiendo mal, el número de parados baja en 27.000 pero los fijos discontinuos suben en 260.000.

IvanQ escribió:Yo flipo, veo cerrar un montón de tiendas alrededor pero los datos del empleo están fenomenal.

En cuanto venga el frío se va a notar más, en mi opinión. El tema energético significa que disminuye el consumo. En cualquier caso en Alemania ya está habiendo muchísimas bancarrotas así que pensar que no va a llegar a España sería de ilusos.

Extraño liberalismo el del pelucas Milei éste...

El liberalismo de nueva ola razona así. Golpe de estado y se acabaron los impuestos.

Findeton escribió:

Patchanka escribió:La culpa es siempre del gobierno de turno, que no deja que destrozen el medio ambiente. No es nunca de las petroleras que repasan religiosamente todas las subidas de costes a sus clientes pero absorben las bajadas.

¿Absorben las bajadas?

¿Ya no te acuerdas de que el petróleo estuvo a -$37/barril en marzo de 2020?

¿Ya no te acuerdas de todas las petroleras que quebraron desde 2015 a 2021 cuando el barril se mantuvo por debajo de $50/barril por sobreproducción?

Por "absorben las bajadas" quiero decir que cuando sube el barril, el precio de la gasolina sube casi que inmediatamente, pero cuando baja, el precio de la gasolina no baja lo mismo, si es que baja.

Si no, sólo hay que ver las pruebas.

https://datosmacro.expansion.com/materi ... ?anio=2020
Precio del Brent en 2020.
Bajada del precio de enero a abril (punto más bajo): 71,12%

https://www.dieselogasolina.com/Estadisticas/Historico
Evolución del precio de gasolina/diesel en España
Bajada del precio de gasolina sin 95 de enero a mayo (punto más bajo): 17,94%

Es decir, el precio del barril ha caído más de 70% de enero a abril, pero el precio de la gasolina no llegó a caer ni 20%.

Vaya, quien se habrá quedado con esos más de 50% de queda de precio?

Falconash escribió:Extraño liberalismo el del pelucas Milei éste...

Extraña crítica por un retweet que ya ni existe. Lo que sí criticaría de Milei es el apoyo a Bolsonaro, y a Vox, en mi opinión son apoyos muy desacertados.

Patchanka escribió:Por "absorben las bajadas" quiero decir que cuando sube el barril, el precio de la gasolina sube casi que inmediatamente, pero cuando baja, el precio de la gasolina no baja lo mismo, si es que baja.

Si no, sólo hay que ver las pruebas.

https://datosmacro.expansion.com/materi ... ?anio=2020
Precio del Brent en 2020.
Bajada del precio de enero a abril (punto más bajo): 71,12%

https://www.dieselogasolina.com/Estadisticas/Historico
Evolución del precio de gasolina/diesel en España
Bajada del precio de gasolina sin 95 de enero a mayo (punto más bajo): 17,94%

Es decir, el precio del barril ha caído más de 70% de enero a abril, pero el precio de la gasolina no llegó a caer ni 20%.

Vaya, quien se habrá quedado con esos más de 50% de queda de precio?

Se os ha explicado mil veces y seguís diciendo eso así que sólo puedo concluir que mientes a propósito.

1. El precio del brent es en dólares, no en euros. Si el euro se deprecia, sube la gasolina (en euros).
2. El petróleo sólo es un 35% del coste de la gasolina, el resto es el refinado (5%), distribución (11%) e impuestos (49%). Además los impuestos son en su mayoría sobre costes fijos, sólo el IVA (7% del precio final) se ve afectado por el precio del barril de brent.
3. Efectivamente la gasolina bajó de precio a mínimos cuando el petróleo bajó de precio.

OK Computer escribió:

fusco escribió:

Gurlukovich escribió:¿Alguien me hace un resumen de por qué había que exhumar a Queipo de Llano?

Era un acto de justicia básico sacar los restos de este señor, cuyos crímenes fueron innumerables y espeluznantes... Matar 'rojos', violar 'rojas'. Así animaba el propio genocida: "Nuestros valientes legionarios y regulares han demostrado a los rojos cobardes lo que significa ser hombres de verdad. Y, a la vez, a sus mujeres. Esto es totalmente justificado porque estas comunistas y anarquistas predican el amor libre. Ahora por lo menos sabrán lo que son hombres de verdad y no milicianos maricones. No se van a librar por mucho que berreen y pataleen". Deja poco margen a la interpretación.

El "la azotaria hasta que sangrase" de la época

Qué chistoso colega. Qué chispazo tienes.

Gurlukovich escribió:

fusco escribió:

Gurlukovich escribió:¿Alguien me hace un resumen de por qué había que exhumar a Queipo de Llano?

Era un acto de justicia básico sacar los restos de este señor, cuyos crímenes fueron innumerables y espeluznantes... Matar 'rojos', violar 'rojas'. Así animaba el propio genocida: "Nuestros valientes legionarios y regulares han demostrado a los rojos cobardes lo que significa ser hombres de verdad. Y, a la vez, a sus mujeres. Esto es totalmente justificado porque estas comunistas y anarquistas predican el amor libre. Ahora por lo menos sabrán lo que son hombres de verdad y no milicianos maricones. No se van a librar por mucho que berreen y pataleen". Deja poco margen a la interpretación.

Me mola porque en la edición has eliminado la razón de por qué había que exhumarlo, sólo dejando el por qué era mala persona

No me queda muy claro por qué en una basílica va a facilitar más los homenajes a un golpista que en un cementerio (y de hecho el único homenaje del que he visto referencia es el que hicieron ante su tumba a las mujeres represaliadas). Diría que se le está dando más bombo sacándolo que dejándolo ahí, pero en fin, esa es la cuestión, darse bombo.

retro-ton escribió:

Gurlukovich escribió:Ya te digo, empezar el vídeo en vertical no es de muy listo, pero pasar a horizontal a mitad de vídeo es de retrasado.


Pues si ha llegado no hay nada que hacer, que los alemanes "gaseen" gratuitamente a su población solo va a hacer que se malgaste un bien escaso.

Pagar impuestos es una insoportable violencia del estado sobre el individuo. Jalear un golpe de estado por no aceptar un resultado electoral es pura diversión antidemocrática.

Los caminos del liberalismo posmoderno son inexcrutables.

El estado es malo mande quien mande, y cuanto más mande, peor, ojalá fuera lo bastante limitado para que no importara si manda Lula, Bolsonaro o Adolfo en tanga, así no habría idiotas que pidieran golpes de estado brazo en alto.

Reconozco que tenía mis dudas técnicas y no quería pillarme los dedos, pero entiendo que la base de la ley de memoria democrática es que el franquismo es un régimen ilegal y busca dignificar a sus víctimas, y en este caso; más allá de que no se le puede negar el entierro en un cementerio a ningún ciudadano español, todo lo demás es un lugar de honor no merecido. Tal como establece la nueva ley de Memoria Democrática en su artículo 38.3.

«Los restos mortales de dirigentes del golpe militar de 1936 no podrán ser ni permanecer inhumados en un lugar preeminente de acceso público, distinto a un cementerio, que pueda favorecer la realización de actos públicos de exaltación, enaltecimiento o conmemoración de las violaciones de derechos humanos cometidas durante la Guerra Civil o la Dictadura».

Además, el artículo 35.5 de la referida ley señala que

«cuando los elementos contrarios a la memoria democrática estén ubicados en edificios de carácter privado o religioso, pero con proyección a un espacio o uso público, las personas o instituciones titulares o propietarias de los mismos deberán retirarlos o eliminarlos».

Luego se infiere que el féretro de Queipo no puede estar en la basílica de la Macarena, da igual si éste es un lugar propicio o no para homenajes.

Y ahora que caigo, este general era de Valladolid, de modo que lo más probable es que su vinculación con la popular hermandad sevillana fuese una estrategia personal para blindar su memoria frente a los crímenes que cometió en la ciudad, ésto y proteger la integridad de sus restos de cara al futuro, lo mismo que Franco con el Valle de los Caidos, búnkeres y lugares sagrados, ideales para que nadie en el futuro tuviera huevos de tocar nada. Y les ha funcionado perfecto hasta este año, que se aprobó la ley en el BOE.

Llega un momento en el que hay que sacar la basura, le pese a quien le pese.

De mientras en Francia...



@Avestruz Bien sacada está esa basura.

baronluigi escribió:Borja Perez, intentando encontrar a gente que esté en contra de ls exhumación de Queipo de Llanos.

Le intenta atacar diciendo " ¿ No será usted socialista?". Le responde correctamente, dejándolo con un palmo de narices.

Aunque otra " buena" contestación hubiera sido "¿ Y tú, moroso?"

sa picao el ''periodista''
https://twitter.com/borjajimenezd/statu ... 2430326788

fusco escribió:

Gurlukovich escribió:

fusco escribió:
Era un acto de justicia básico sacar los restos de este señor, cuyos crímenes fueron innumerables y espeluznantes... Matar 'rojos', violar 'rojas'. Así animaba el propio genocida: "Nuestros valientes legionarios y regulares han demostrado a los rojos cobardes lo que significa ser hombres de verdad. Y, a la vez, a sus mujeres. Esto es totalmente justificado porque estas comunistas y anarquistas predican el amor libre. Ahora por lo menos sabrán lo que son hombres de verdad y no milicianos maricones. No se van a librar por mucho que berreen y pataleen". Deja poco margen a la interpretación.

Me mola porque en la edición has eliminado la razón de por qué había que exhumarlo, sólo dejando el por qué era mala persona

No me queda muy claro por qué en una basílica va a facilitar más los homenajes a un golpista que en un cementerio (y de hecho el único homenaje del que he visto referencia es el que hicieron ante su tumba a las mujeres represaliadas). Diría que se le está dando más bombo sacándolo que dejándolo ahí, pero en fin, esa es la cuestión, darse bombo.

retro-ton escribió:
Pagar impuestos es una insoportable violencia del estado sobre el individuo. Jalear un golpe de estado por no aceptar un resultado electoral es pura diversión antidemocrática.

Los caminos del liberalismo posmoderno son inexcrutables.

El estado es malo mande quien mande, y cuanto más mande, peor, ojalá fuera lo bastante limitado para que no importara si manda Lula, Bolsonaro o Adolfo en tanga, así no habría idiotas que pidieran golpes de estado brazo en alto.

Reconozco que tenía mis dudas técnicas y no quería pillarme los dedos, pero entiendo que la base de la ley de memoria democrática es que el franquismo es un régimen ilegal y busca dignificar a sus víctimas, y en este caso; más allá de que no se le puede negar el entierro en un cementerio a ningún ciudadano español, todo lo demás es un lugar de honor no merecido. Tal como establece la nueva ley de Memoria Democrática en su artículo 38.3.

«Los restos mortales de dirigentes del golpe militar de 1936 no podrán ser ni permanecer inhumados en un lugar preeminente de acceso público, distinto a un cementerio, que pueda favorecer la realización de actos públicos de exaltación, enaltecimiento o conmemoración de las violaciones de derechos humanos cometidas durante la Guerra Civil o la Dictadura».

Además, el artículo 35.5 de la referida ley señala que

«cuando los elementos contrarios a la memoria democrática estén ubicados en edificios de carácter privado o religioso, pero con proyección a un espacio o uso público, las personas o instituciones titulares o propietarias de los mismos deberán retirarlos o eliminarlos».

Luego se infiere que el féretro de Queipo no puede estar en la basílica de la Macarena, da igual si éste es un lugar propicio o no para homenajes.

Y ahora que caigo, este general era de Valladolid, de modo que lo más probable es que su vinculación con la popular hermandad sevillana fuese una estrategia personal para blindar su memoria frente a los crímenes que cometió en la ciudad, ésto y proteger la integridad de sus restos de cara al futuro, lo mismo que Franco con el Valle de los Caidos, búnkeres y lugares sagrados, ideales para que nadie en el futuro tuviera huevos de tocar nada. Y les ha funcionado perfecto hasta este año, que se aprobó la ley en el BOE.

No, el artículo 35.5 no aplica, ya se quitó hace años cualquier referencia al golpe de Estado y cosas así de la tumba, simples menciones se aceptan. Cuenta solo lo primero, si es un lugar preeminente, como no cuenta si fue un carnicero o si salvó vidas, cuenta que fue un golpista. Y si es preeminente, supongo que debería haber actos de conmemoración de manera recurrente, que no se si es el caso.

En todo caso, a Queipo de Llano le regaló el Ayuntamiento de Sevilla un cortijo por suscripción popular, así que tan mala consideración no tendría entre muchos sevillanos, después de todo fue una guerra civil y para muchos sería el libertador que les había salvado del yugo rojo, empezando por los propios cartujos, a los que les habían quemado la parroquia en el 36. Haríamos bien en recordar eso, que fue una guerra civil, no un grupo de generales que dió un golpe y se mantuvo en el poder cuarenta años sin ningún apoyo popular.

fusco escribió:

Gurlukovich escribió:

fusco escribió:
Era un acto de justicia básico sacar los restos de este señor, cuyos crímenes fueron innumerables y espeluznantes... Matar 'rojos', violar 'rojas'. Así animaba el propio genocida: "Nuestros valientes legionarios y regulares han demostrado a los rojos cobardes lo que significa ser hombres de verdad. Y, a la vez, a sus mujeres. Esto es totalmente justificado porque estas comunistas y anarquistas predican el amor libre. Ahora por lo menos sabrán lo que son hombres de verdad y no milicianos maricones. No se van a librar por mucho que berreen y pataleen". Deja poco margen a la interpretación.

Me mola porque en la edición has eliminado la razón de por qué había que exhumarlo, sólo dejando el por qué era mala persona

No me queda muy claro por qué en una basílica va a facilitar más los homenajes a un golpista que en un cementerio (y de hecho el único homenaje del que he visto referencia es el que hicieron ante su tumba a las mujeres represaliadas). Diría que se le está dando más bombo sacándolo que dejándolo ahí, pero en fin, esa es la cuestión, darse bombo.

retro-ton escribió:
Pagar impuestos es una insoportable violencia del estado sobre el individuo. Jalear un golpe de estado por no aceptar un resultado electoral es pura diversión antidemocrática.

Los caminos del liberalismo posmoderno son inexcrutables.

El estado es malo mande quien mande, y cuanto más mande, peor, ojalá fuera lo bastante limitado para que no importara si manda Lula, Bolsonaro o Adolfo en tanga, así no habría idiotas que pidieran golpes de estado brazo en alto.

Reconozco que tenía mis dudas técnicas y no quería pillarme los dedos, pero entiendo que la base de la ley de memoria democrática es que el franquismo es un régimen ilegal y busca dignificar a sus víctimas, y en este caso; más allá de que no se le puede negar el entierro en un cementerio a ningún ciudadano español, todo lo demás es un lugar de honor no merecido. Tal como establece la nueva ley de Memoria Democrática en su artículo 38.3.

«Los restos mortales de dirigentes del golpe militar de 1936 no podrán ser ni permanecer inhumados en un lugar preeminente de acceso público, distinto a un cementerio, que pueda favorecer la realización de actos públicos de exaltación, enaltecimiento o conmemoración de las violaciones de derechos humanos cometidas durante la Guerra Civil o la Dictadura».

Además, el artículo 35.5 de la referida ley señala que

«cuando los elementos contrarios a la memoria democrática estén ubicados en edificios de carácter privado o religioso, pero con proyección a un espacio o uso público, las personas o instituciones titulares o propietarias de los mismos deberán retirarlos o eliminarlos».

Luego se infiere que el féretro de Queipo no puede estar en la basílica de la Macarena, da igual si éste es un lugar propicio o no para homenajes.

Y ahora que caigo, este general era de Valladolid, de modo que lo más probable es que su vinculación con la popular hermandad sevillana fuese una estrategia personal para blindar su memoria frente a los crímenes que cometió en la ciudad, ésto y proteger la integridad de sus restos de cara al futuro, lo mismo que Franco con el Valle de los Caidos, búnkeres y lugares sagrados, ideales para que nadie en el futuro tuviera huevos de tocar nada. Y les ha funcionado perfecto hasta este año, que se aprobó la ley en el BOE.

Nah, fue que se encargó personalmente de que se recostruyese la Macarena, basílica que los Frentepopulistas quisieron destruir.

Por cierto, es curioso que casi ningún medio mencione que Queipo se alzó contra la Monarquía en 1930 dando un golpe de Estado y proclamando la República, teniendo que huir a Portugal a riesgo de ser fusilado y volviendo triunfal una vez sucedió la proclamación del 14 de abril del 31. Era un republicano convencido, y desde luego arriesgó su vida por ello. De hecho, al igual que para muchos militares sublevados, el golpe de Estado del 36 era una manera de salvar a la República del caos y la bolchevización, según su forma de ver las cosas.

Las frases de Queipo te parecerán una barbaridad, pero las mismas se pronunciaban en el otro bando, los años 30 en Europa no son equiparables a una sociedad moderna y plenamente democrática.

Con lo que es el foro, nadie se ha hecho eco de esta noticia?:

https://www.marca.com/tiramillas/televi ... b458c.html

Gurlukovich escribió:Haríamos bien en recordar eso, que fue una guerra civil, no un grupo de generales que dió un golpe y se mantuvo en el poder cuarenta años sin ningún apoyo popular.

Es que precisamente fué eso... Un golpe de estado seguido de 40 años de dictadura... Haríamos bien en recordarlo...

alextgd escribió:

OK Computer escribió:

fusco escribió:
Era un acto de justicia básico sacar los restos de este señor, cuyos crímenes fueron innumerables y espeluznantes... Matar 'rojos', violar 'rojas'. Así animaba el propio genocida: "Nuestros valientes legionarios y regulares han demostrado a los rojos cobardes lo que significa ser hombres de verdad. Y, a la vez, a sus mujeres. Esto es totalmente justificado porque estas comunistas y anarquistas predican el amor libre. Ahora por lo menos sabrán lo que son hombres de verdad y no milicianos maricones. No se van a librar por mucho que berreen y pataleen". Deja poco margen a la interpretación.

El "la azotaria hasta que sangrase" de la época

Qué chistoso colega. Qué chispazo tienes.

Gracias compi, un saludo.