Actualidad política

Legardien escribió:

Lalilulelu escribió:

Legardien escribió:

En tu cabeza debes de haber leido otra cosa distinta a lo que he escrito.

Primero, si te quieres dirigir a mi, me citas...

Segundo, yo a diferencia de tí y de todos los que te dado un sumaunito, cuando se produce un hecho reprobable y denunciable como son esas amenazas, lo repruebo y denuncio, como he hecho. A ver si aprendeis la manada a hacer lo mismo.

Tercero, después de hacer lo anterior, señalo la hipocresía y doble vara de medir de quien ha denunciado esa conducta tan fuerte y cuando pasan otras "mostrando videos de unos escraches" os callais en el mejor de los casos y en el peor lo defendeis como jarabe democrático...

Cuarto, piensa el ladrón que todos son de su condición....lo de suavizar y desviar la atención es lo que haceis cada día...

Mientras tanto, ya hay mas de 30 agresores sexuales con sus penas reducidas gracias a Irene Montero, Angela Rodriguez Pam y Victoria Rosell, las cuales siguen en su puesto todavía.

Desde luego, como te gusta etiquetar.

Y a tí flamear...

Argumento y debate 0, vengo suelto mi discurso de odio, y luego juego a alimentar el flame...

Creo que tengo un sitio especial para tí...

Reporta, ignora, o crea un hilo en feedback. Pero por favor, no ensucies el hilo.

Gurlukovich escribió:

Falconash escribió:

nail23 escribió: Irene Montero acusa al PSOE de "no querer un acuerdo" sobre la ley trans: se enmendará el texto y no saldrá en 2022

https://www.20minutos.es/noticia/5080155/0/irene-montero-asegura-que-el-psoe-no-buscara-un-acuerdo-sobre-la-ley-trans-y-que-ira-con-sus-enmiendas-a-la-ponencia-de-esta-semana/

Me da que aquí lo está haciendo bien el PSOE viendo la metedura de pata que es la ley Montero, y viendo alguna cosilla de esta ley trans es otra cagada de semejante mema.

O el ala TERF del PsoE liderada por Carmen Calvo queriendo dar por culo como siempre

Mala gente, deberían hacer lo que les diga Montero, por algo es infalible, como el Papa.

Desde luego que un ala del "feminismo" niegue derechos al colectivo trans buena gente no son precisamente ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

La izquierdita caviar que tanto se ha criticado aquí, pos ésta es otra vertiente.

Falconash escribió:Desde luego que un ala del "feminismo" niegue derechos al colectivo trans buena gente no son precisamente ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

La izquierdita caviar que tanto se ha criticado aquí, pos ésta es otra vertiente.

Define qué derechos son esos. ¿Derechos positivos o negativos?

Findeton escribió:

Falconash escribió:Desde luego que un ala del "feminismo" niegue derechos al colectivo trans buena gente no son precisamente ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

La izquierdita caviar que tanto se ha criticado aquí, pos ésta es otra vertiente.

Define qué derechos son esos. ¿Derechos positivos o negativos?

Derechos.

Falconash escribió:

Findeton escribió:

Falconash escribió:Desde luego que un ala del "feminismo" niegue derechos al colectivo trans buena gente no son precisamente ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

La izquierdita caviar que tanto se ha criticado aquí, pos ésta es otra vertiente.

Define qué derechos son esos. ¿Derechos positivos o negativos?

Derechos.

Claro, como el de pernada. Derechos, todos los derechos son iguales según tú pareciera ser.

is2ms escribió:

retro-ton escribió:@is2ms eso también ocurre en españa cuando ganan los principales equipos españoles, no?

Son las costumbres del futbol.

@rastein

Hay tantos problemas con vuestra argumentación que me quedaría un tochísimo que pasaréis de leer. Así que solo lanzo una reflexión: ¿debemos tener el mismo nivel de tolerancia con los gilipollas locales, que han nacido aquí y poco podemos hacer, que con los gilipollas que vienen de fuera, que al menos podemos cribar/seleccionar?

Que tal en la mani de vox en madrid? en las imágenes se ve que tuvo bastante tirón. Alguien de por aquí fue?

retro-ton escribió:

is2ms escribió:

retro-ton escribió:@is2ms eso también ocurre en españa cuando ganan los principales equipos españoles, no?

Son las costumbres del futbol.

@rastein

Hay tantos problemas con vuestra argumentación que me quedaría un tochísimo que pasaréis de leer. Así que solo lanzo una reflexión: ¿debemos tener el mismo nivel de tolerancia con los gilipollas locales, que han nacido aquí y poco podemos hacer, que con los gilipollas que vienen de fuera, que al menos podemos cribar/seleccionar?

Que tal en la mani de vox en madrid? en las imágenes se ve que tuvo bastante tirón. Alguien de por aquí fue?

Un trillón de personas lo menos

@Findeton no me vas a llevar por esos derroteros, buen intento por cierto.

Falconash escribió:

Findeton escribió:

Falconash escribió:Desde luego que un ala del "feminismo" niegue derechos al colectivo trans buena gente no son precisamente ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

La izquierdita caviar que tanto se ha criticado aquí, pos ésta es otra vertiente.

Define qué derechos son esos. ¿Derechos positivos o negativos?

Derechos.

Repasemos un poco de filosofía política

Los derechos positivos y negativos son derechos que obligan a una acción (derechos positivos) o a una inacción (derechos negativos ).

El derecho a no ser volada puede entenderse como un derecho negativo (obligan a la inacción). El derecho a recibir un descuento por ser mujer puede entenderse como derecho positivo (obligan a realizar una acción, en este caso bajar los precios).

Que tipo de derecho estamos hablando?

amchacon escribió:

Falconash escribió:

Findeton escribió:
Define qué derechos son esos. ¿Derechos positivos o negativos?

Derechos.

Repasemos un poco de filosofía política

Los derechos positivos y negativos son derechos que obligan a una acción (derechos positivos) o a una inacción (derechos negativos ).

El derecho a no ser volada puede entenderse como un derecho negativo (obligan a la inacción). El derecho a recibir un descuento por ser mujer puede entenderse como derecho positivo (obligan a realizar una acción, en este caso bajar los precios).

Que tipo de derecho estamos hablando?

Todo derecho que ayude al colectivo trans de forma positiva.
Más sencillo no lo puedo estar poniendo.

Falconash escribió:
Todo derecho que ayude al colectivo trans de forma positiva.
Más sencillo no lo puedo estar poniendo.

Por curiosidad por que en esto no estoy muy puesto; Podrías poner un ejemplo de derechos necesarios para el colectivo trans que no se contemplen actualmente en la constitución o en el codigo penal?

KnightSolaire escribió:

Falconash escribió:
Todo derecho que ayude al colectivo trans de forma positiva.
Más sencillo no lo puedo estar poniendo.

Por curiosidad por que en esto no estoy muy puesto; Podrías poner un ejemplo de derechos necesarios para el colectivo trans que no se contemplan actualmente en la constitución o en el codigo penal?

No voy a picar.

A día de hoy el casi eun 80-90% del colectivo trans está en paro, claro síntoma de la discriminación que padecen.

Por mucho que la constitución abarque a todo ciudadano ya se ve en muchos ámbitos que no es así.

Patchanka escribió:Motos viene con esas polémicas hace mucho mucho tiempo. Lo que pasa es que se le mencionó indirectamente en la campaña del ministerio (de una manera que vamos, casi nadie se había dado cuenta de que le mencionaban a él), se le hincharon los huevos, y ahora estamos en esas.

Aquí se cubrió bien Pablo, antes de empezar con su Speech sacó portadas de más de 15 periódicos donde se decía que hacía referencia a él, habrá alguno que no supiera que iba por Pablo Motos pero por todo internet se sabía que hacía referencia a él.

Falconash escribió:

KnightSolaire escribió:

Falconash escribió:
Todo derecho que ayude al colectivo trans de forma positiva.
Más sencillo no lo puedo estar poniendo.

Por curiosidad por que en esto no estoy muy puesto; Podrías poner un ejemplo de derechos necesarios para el colectivo trans que no se contemplan actualmente en la constitución o en el codigo penal?

No voy a picar.

A día de hoy el casi eun 80-90% del colectivo trans está en paro, claro síntoma de la discriminación que padecen.

Por mucho que la constitución abarque a todo ciudadano ya se ve en muchos ámbitos que no es así.

Partiendo de que tu dato sea real (cosa que dudo mucho) cual sería el derecho? Obligar a los empresarios a contratar a los trans por encima de otros ciudadanos aunque esten mejor preparados?

Que pasa con las y los feos, gordos, etc? Y los que se ponen piercings y tatuajes por toda la cara? Esos también tienen derecho no?

Patchanka escribió:

GXY escribió:solo voy a dejar una pequeña perlita a ver si a algunos les da por pensar y les hace clic algo en el cerebro.

en un programa de television os creeis que no esta hablada, pactada y guionizada hasta la ultima coma de todo antes de sentarse a empezar la entrevista?

Y yo te voy a decir una cosa que te va a explotar la cabeza.

Todo tiene a ver con quien tiene más poder.

Si estamos hablando de Will Smith, estará todo pactado, guionizado, firmado, y él no sale de su habitación si no está todo revisado por su equipo hasta la última coma.

Ahora, si estamos hablando de una actriz/cantante española, no será ella quien tendrá la posición de poder ahí. Porque tiene que promocionar su serie/película/disco, y la mayor audiencia para hacerlo hoy día es el Hormiguero. Entonces quien pone las condiciones es Motos.

Y si la actriz/cantante no lo acepta, pues su productora/discográfica le obligará a aceptarlo.

y yo te voy a decir otra cosa que no creo que te vaya a explotar la cabeza... o igual si.

que el acto de promocionar es voluntario ¿o no? que no sera el primero ni el segundo que no promociona en determinado entorno porque no se dan las circunstancias adecuadas, o no sera el primero que no acude a promocionar en el hormiguero de motos por el motivo que sea.

a lo que voy es que lo que no se puede preguntar y lo que si en la entrevista, y lo que no se quiere hacer o si en los actos digamos anexos a la entrevista, se pactan.

si por ejemplo la persona tiene vertigo a las alturas evidentemente no la van a poner a hacer una moñada en las alturas. y con los actos relacionales, pues lo mismo.

asi que por ejemplo si la pataky esta trabajando de modelo de lenceria y va al hormiguero, lo de si hablar o no hablar del tema de la lenceria, se habla de previas. y lo que no este acordado no se habla. y dudo mucho que motos se salga de ahi.

otra cosa es que determinado tema de limites no este hablado y la actriz/cantante/whatever se presente con un escote enseñando tres cuartos de pechuga... pues hombre, digo yo que si enseñas el genero es para que te lo miren. ¿o eso suena muy baboso?

estamos en una epoca en la que en cualquier pelicula o serie de medio pelo donde dos personas vayan a darse un besito hay un "asesor" verificando que nadie sobrepasa ningun limite que ponga nadie... y segun ustedes en el programa de entrevistas lider de la audiencia en españa durante mas de 10 años eso no lo hay para que motos se pueda sobrepasar cuando le de la gana... claro que si, guapis.

KnightSolaire escribió:

Falconash escribió:

KnightSolaire escribió:
Por curiosidad por que en esto no estoy muy puesto; Podrías poner un ejemplo de derechos necesarios para el colectivo trans que no se contemplan actualmente en la constitución o en el codigo penal?

No voy a picar.

A día de hoy el casi eun 80-90% del colectivo trans está en paro, claro síntoma de la discriminación que padecen.

Por mucho que la constitución abarque a todo ciudadano ya se ve en muchos ámbitos que no es así.

Partiendo de que tu dato sea real (cosa que dudo mucho) cual sería el derecho? Obligar a los empresarios a contratar a los trans por encima de otros ciudadanos aunque esten mejor preparados?

San Google con numerosas fuentes de distintos medios.

KnightSolaire escribió:Que pasa con las y los feos, gordos, etc? Y los que se ponen piercings y tatuajes por toda la cara? Esos también tienen derecho no?

Eh, claro???
Qué clase de pregunta es esa, cualquier persona no debería ser discriminada por su aspecto físico.

Ahora te pregunto yo:
Si los datos dicen que un colectivo llega a más del 80% de paro será que existe una discriminación sistemática, no?

Falconash escribió:
San Google con numerosas fuentes de distintos medios.

KnightSolaire escribió:Que pasa con las y los feos, gordos, etc? Y los que se ponen piercings y tatuajes por toda la cara? Esos también tienen derecho no?

Eh, claro???
Qué clase de pregunta es esa, cualquier persona no debería ser discriminada por su aspecto físico.

Ahora te pregunto yo:
Si los datos dicen que un colectivo llega a más del 80% de paro será que existe una discriminación sistemática, no?

Entonces habrá que hacer la ley "fat", la ley "face tatoo", la ley "uglier than a pig", etc. no?

Sobre el estudio de que el 85-90% de trans estan en paro, según tu hay "numerosas fuentes de diversos medios"

Vale tras entrar en La Sexta, El Diario, RTVE.. y cuatro artículos más (todos con la misma línea editorial) ni rastro del estudio, mencionan el % y se quedan tan anchos.

Tras rebuscar un poco más en el artículo de Público he dado con ello: "Según los datos de un estudio de UGT" por supuesto sin enlance a dicho estudio.

Credibilidad 0

Patchanka escribió:

is2ms escribió:

retro-ton escribió:@is2ms eso también ocurre en españa cuando ganan los principales equipos españoles, no?

Son las costumbres del futbol.

@rastein

Hay tantos problemas con vuestra argumentación que me quedaría un tochísimo que pasaréis de leer. Así que solo lanzo una reflexión: ¿debemos tener el mismo nivel de tolerancia con los gilipollas locales, que han nacido aquí y poco podemos hacer, que con los gilipollas que vienen de fuera, que al menos podemos cribar/seleccionar?

Como vas a separar los gilipollas de los no gilipollas para poder hacer la selección?

Pues es complicado, pero por lo menos hay que intentarlo. Todo pasa por tener una política de inmigración adecuada. Primero intentaría estudiar los modelos de éxito y fracaso que hay en el mundo, sin aplicar ideología ninguna, e intentar aplicar el más conveniente para la coyuntura española.

Desde luego, lo básico sería luchar contra la inmigración ilegal con todo lo que se tenga, que la persona que venga a trabajar aquí ya tenga un contrato apalabrado-firmado y priorizar los niveles educativos altos. Entiendo que todavía necesitamos perfiles profesionales más básicos, en cuyo caso habría que ingeniárselas para evitar la formación de guetos, pero la verdad es que no soy un estudioso del tema y no sabría cómo hacerlo.

retro-ton escribió:

is2ms escribió:

retro-ton escribió:@is2ms eso también ocurre en españa cuando ganan los principales equipos españoles, no?

Son las costumbres del futbol.

@rastein

Hay tantos problemas con vuestra argumentación que me quedaría un tochísimo que pasaréis de leer. Así que solo lanzo una reflexión: ¿debemos tener el mismo nivel de tolerancia con los gilipollas locales, que han nacido aquí y poco podemos hacer, que con los gilipollas que vienen de fuera, que al menos podemos cribar/seleccionar?

Que tal en la mani de vox en madrid? en las imágenes se ve que tuvo bastante tirón. Alguien de por aquí fue?

Nada bro, tenía la bandera con el aguilucho para lavar y solo tenía a mano una constitucional, e ir para nada como que paso... y tú que tal la mani del 25N? Alguien de por aquí fue ?

@is2ms Te recomiendo la bandera de españa con toro es como más neutral. Y vale para un montón de eventos.

retro-ton escribió:@is2ms Te recomiendo la bandera de españa con toro es como más neutral. Y vale para un montón de eventos.

Pensándolo un poco, la bandera de España, así, sin escudo ni nada, también vale para todo... ¿los colores no los puso ahí Franco? Me lo dijo un amigo de podemos...

PD: Y para, que todavía nos banean por hacer el gilipollas, que yo puedo estar así todo el día .

Lo de la ley trans es un despropósito.
Pero bueno, ya estamos acostumbrados a la cajera.

GXY escribió:que el acto de promocionar es voluntario ¿o no? que no sera el primero ni el segundo que no promociona en determinado entorno porque no se dan las circunstancias adecuadas, o no sera el primero que no acude a promocionar en el hormiguero de motos por el motivo que sea.

Por supuesto.

Si tienes como hacerlo y que después eso no te explote en la cara.

Si eres Charlize Theron, puedes despotricar contra Motos en una entrevista en EEUU, porque te van a seguir contratando para películas y anuncios, da igual lo que diga el duende español ese.

Si eres Blanca Suárez, a lo mejor ya no puedes no ir, porque Motos va a decir al productor de tu peli "mira, si la fulana esa no viene, te puedes olvidar de promocionar tus pelis en mi programa". Y entonces el productor te va a decir "mira guapa, o vas a que Motos te babee encima, o te puedes olvidar de trabajar para mí, y voy a salir diciendo a todo el mundo que no te contrate".

GXY escribió:otra cosa es que determinado tema de limites no este hablado y la actriz/cantante/whatever se presente con un escote enseñando tres cuartos de pechuga... pues hombre, digo yo que si enseñas el genero es para que te lo miren. ¿o eso suena muy baboso?

Ehhhhh....

GXY escribió:estamos en una epoca en la que en cualquier pelicula o serie de medio pelo donde dos personas vayan a darse un besito hay un "asesor" verificando que nadie sobrepasa ningun limite que ponga nadie... y segun ustedes en el programa de entrevistas lider de la audiencia en españa durante mas de 10 años eso no lo hay para que motos se pueda sobrepasar cuando le de la gana... claro que si, guapis.

Puede ser que sea "pactado". Pero si lo es, dudo mucho, MUCHÍSIMO, que sea pactado con las actrices que van allí para que Motos les babee encima.

Y pongo una cosita aquí.

En EEUU ha aparecido un Weinstein.

Ha aparecido algún en España? No que yo sepa.

Y de verdad crees que no hay "casting couch" en España?

@Patchanka lo que no tiene sentido es que el gobierno salga atacando a Pablo Motos con dinero público por baboso, primero por que no se aclara qué es lo que se busca, van a meter a la carcel a babosos? Y segundo por que si hay un caso Weinstein es la justicia la que tiene que investigarlo y no hacer una quema de brujas desde el gobierno.

IvanQ escribió:@Patchanka lo que no tiene sentido es que el gobierno salga atacando a Pablo Motos con dinero público por baboso, primero por que no se aclara qué es lo que se busca, van a meter a la carcel a babosos? Y segundo por que si hay un caso Weinstein es la justicia la que tiene que investigarlo y no hacer una quema de brujas desde el gobierno.

Yo más que el gobierno diría caza de brujas por parte de la de siempre.

Falconash escribió:

Gurlukovich escribió:

Falconash escribió:
O el ala TERF del PsoE liderada por Carmen Calvo queriendo dar por culo como siempre

Mala gente, deberían hacer lo que les diga Montero, por algo es infalible, como el Papa.

Desde luego que un ala del "feminismo" niegue derechos al colectivo trans buena gente no son precisamente ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

La izquierdita caviar que tanto se ha criticado aquí, pos ésta es otra vertiente.

Por lo que veo el principal escollo está en cambiar de sexo en el registro entre 14 y 16 años necesite aval judicial.

Falconash escribió:

KnightSolaire escribió:

Falconash escribió:
Todo derecho que ayude al colectivo trans de forma positiva.
Más sencillo no lo puedo estar poniendo.

Por curiosidad por que en esto no estoy muy puesto; Podrías poner un ejemplo de derechos necesarios para el colectivo trans que no se contemplan actualmente en la constitución o en el codigo penal?

No voy a picar.

A día de hoy el casi eun 80-90% del colectivo trans está en paro, claro síntoma de la discriminación que padecen.

Por mucho que la constitución abarque a todo ciudadano ya se ve en muchos ámbitos que no es así.

O es síntoma que no les gusta trabajar y quieren un hombre que les mantenga.

Hecho el chiste, he buscado el supuesto informe, que no habla de 85% de desempleo, sino 67% de empleo asalariado, 16 puntos menos que otros y sólo el doble de paro, entre las personas que respondieron la encuesta difundida por el sindicato
https://www.ugt.es/sites/default/files/ ... utivo1.pdf

KnightSolaire escribió:Acabo de ver a la Ministra Montero en las mañanas de la RTVE en donde la han entrevistado, sobre la ley Montero y que se va a hacer para evitar reducciones de penas y excarcelaciones le an hecho... CERO PREGUNTAS, esperpentico es poco el nivel de fanatismo que se calza nuestra televisión pública, toda la entrevista hablando de los gravísimos insultos que recibió y de que los partidos feministas venceran y jilipolleces varias, digno de Orwell.

Las televisiones públicas son una fuente continua de la propaganda para el gobernante de turno, además de lo sobredimensionadas que están sus plantillas comparadas con las privadas.

Habría que cerrarlas TODAS, y eso que nos ahorraríamos.

Valmont escribió:

KnightSolaire escribió:Acabo de ver a la Ministra Montero en las mañanas de la RTVE en donde la han entrevistado, sobre la ley Montero y que se va a hacer para evitar reducciones de penas y excarcelaciones le an hecho... CERO PREGUNTAS, esperpentico es poco el nivel de fanatismo que se calza nuestra televisión pública, toda la entrevista hablando de los gravísimos insultos que recibió y de que los partidos feministas venceran y jilipolleces varias, digno de Orwell.

Las televisiones públicas son una fuente continua de la propaganda para el gobernante de turno, además de lo sobredimensionadas que están sus plantillas comparadas con las privadas.

Habría que cerrarlas TODAS, y eso que nos ahorraríamos.

Tu lo has dicho, tve es juguete del gobernante de turno, te imaginas que le dijeran a pedro Sánchez mentiroso?. Rodarán cabezas.
Pasa igual que con el cis de tezanos, siempre va a ir ganando el psoe en las encuestas.

Valmont escribió:

KnightSolaire escribió:Acabo de ver a la Ministra Montero en las mañanas de la RTVE en donde la han entrevistado, sobre la ley Montero y que se va a hacer para evitar reducciones de penas y excarcelaciones le an hecho... CERO PREGUNTAS, esperpentico es poco el nivel de fanatismo que se calza nuestra televisión pública, toda la entrevista hablando de los gravísimos insultos que recibió y de que los partidos feministas venceran y jilipolleces varias, digno de Orwell.

Las televisiones públicas son una fuente continua de la propaganda para el gobernante de turno, además de lo sobredimensionadas que están sus plantillas comparadas con las privadas.

Habría que cerrarlas TODAS, y eso que nos ahorraríamos.

Las televisiones y medios de comuniacion, son fuentes de propaganda politica, sean privadas o publicas. Lo unico que cambia es quien pone el dinero, que es basicamente quien decide la linea editorial de cada medio.

Es un error pensar que un medio privado es mas independiente, cuando seguramente este influido por el regado de subvenciones del gobierno de turno o el fondo de inversion al que pertenece, el cual le marca una linea editorial clara.

Ya si te molesta que tu dinero vaya a una television, porque el telediario de esa television es imparcial, es otra cosa.

rastein escribió:

Valmont escribió:

KnightSolaire escribió:Acabo de ver a la Ministra Montero en las mañanas de la RTVE en donde la han entrevistado, sobre la ley Montero y que se va a hacer para evitar reducciones de penas y excarcelaciones le an hecho... CERO PREGUNTAS, esperpentico es poco el nivel de fanatismo que se calza nuestra televisión pública, toda la entrevista hablando de los gravísimos insultos que recibió y de que los partidos feministas venceran y jilipolleces varias, digno de Orwell.

Las televisiones públicas son una fuente continua de la propaganda para el gobernante de turno, además de lo sobredimensionadas que están sus plantillas comparadas con las privadas.

Habría que cerrarlas TODAS, y eso que nos ahorraríamos.

Las televisiones y medios de comuniacion, son fuentes de propaganda politica, sean privadas o publicas. Lo unico que cambia es quien pone el dinero, que es basicamente quien decide la linea editorial de cada medio.

Es un error pensar que un medio privado es mas independiente, cuando seguramente este influido por el regado de subvenciones del gobierno de turno o el fondo de inversion al que pertenece, el cual le marca una linea editorial clara.

Ya si te molesta que tu dinero vaya a una television, porque el telediario de esa television es imparcial, es otra cosa.

Quién ha puesto el dinero para la nueva tele de Pablo Iglesias?

"La Audiencia de Madrid acuerda el desalojo inmediato de viviendas en casos de okupación".
https://www.20minutos.es/noticia/5080363/0/la-audiencia-de-madrid-acuerda-el-desalojo-inmediato-de-viviendas-en-casos-de-okupacion/

Bueno parece que al menos en Madrid las cosas se hacen como deberían ser.
Una pena que aquí en Valencia tengamos a Timo Puig y su cuadrilla xD.

LynX escribió:"La Audiencia de Madrid acuerda el desalojo inmediato de viviendas en casos de okupación".
https://www.20minutos.es/noticia/5080363/0/la-audiencia-de-madrid-acuerda-el-desalojo-inmediato-de-viviendas-en-casos-de-okupacion/

Bueno parece que al menos en Madrid las cosas se hacen como deberían ser.
Una pena que aquí en Valencia tengamos a Timo Puig y su cuadrilla xD.

Si, la verdad que los bancos van a respirar aliviados al recuperar sus 300 inmuebles de especulación xD

Remufrasio escribió:

LynX escribió:"La Audiencia de Madrid acuerda el desalojo inmediato de viviendas en casos de okupación".
https://www.20minutos.es/noticia/5080363/0/la-audiencia-de-madrid-acuerda-el-desalojo-inmediato-de-viviendas-en-casos-de-okupacion/

Bueno parece que al menos en Madrid las cosas se hacen como deberían ser.
Una pena que aquí en Valencia tengamos a Timo Puig y su cuadrilla xD.

Si, la verdad que los bancos van a respirar aliviados al recuperar sus 300 inmuebles de especulación xD

Los bancos no sé, pero las personas que recuperen su casa y los vecinos de los okupas seguro que lo agradecerán xD.
"España acumula 10.000 okupaciones de viviendas en el último año y medio: un tercio estaban habitadas"
https://www.20minutos.es/noticia/5080052/0/espana-denuncias-okupaciones-viviendas-habitadas/

Si te okupan tu casa o la de algún amigo o familiar, avisa y nos lo cuentas de primera mano.

Rebaja récord de condena por la ley del 'sí es sí': siete años menos de prisión a dos violadores

Dos condenados por violación tendrán que cumplir siete años menos de prisión, 11 en lugar de los 18 que les había impuesto inicialmente la Audiencia Provincial.

Son las 18:38 de lunes 28 de noviembre y esta señora,



Esta otra señora




y esta otra




ni han dimitido, ni han sido cesadas por sus responsables.

LynX escribió:

Remufrasio escribió:

LynX escribió:"La Audiencia de Madrid acuerda el desalojo inmediato de viviendas en casos de okupación".
https://www.20minutos.es/noticia/5080363/0/la-audiencia-de-madrid-acuerda-el-desalojo-inmediato-de-viviendas-en-casos-de-okupacion/

Bueno parece que al menos en Madrid las cosas se hacen como deberían ser.
Una pena que aquí en Valencia tengamos a Timo Puig y su cuadrilla xD.

Si, la verdad que los bancos van a respirar aliviados al recuperar sus 300 inmuebles de especulación xD

Los bancos no se, pero las personas que recuperen su casa y los vecinos de los okupas seguro que lo agradecerán xD.
"España acumula 10.000 okupaciones de viviendas en el último año y medio: un tercio estaban habitadas"
https://www.20minutos.es/noticia/5080052/0/espana-denuncias-okupaciones-viviendas-habitadas/

Si te okupan tu casa o la de algún amigo o familiar, avisa y nos lo cuentas de primera mano.

Osea, que un 66% de esas casas se dejan vacías para echar a muchas familias a la calle en pleno invierno, suena bien la verdad, vamos por buen camino

Si te ocupan la casa en la que estas viviendo los tienes fuera en cuestión de horas man, todos estos testimonios de gente que no puede echar a okupas de una casa suele coincidir con que son propietarios de 20 casas mas, se pasean por las TVs llorando y haciendose los destrozados mientras se piran a su chalet en un Aston Martin

A mi me hace mucha gracia como interesan algunos puntos de la Constitucion pero el 47 siempre se olvida

Acabar con las especulaciones y los grandes propietarios seria una medida bastante mas inteligente que esta mierda hecha corriendo para tener a los votantes dando palmas, hasta que les toque a ellos

@Remufrasio esto es lo de siempre, si fuera tu casa que?
Sea tuya o sea del banco la casa no es de ellos, los que tienen que ayudar a esa gente son las instituciones.

Remufrasio escribió:Acabar con las especulaciones y los grandes propietarios seria una medida bastante mas inteligente que esta mierda hecha corriendo para tener a los votantes dando palmas, hasta que les toque a ellos

Como el problema real es la falta de vivienda en las ciudades (que es donde la gente quiere vivir mayormente), ninguna de las cosas que mencionas soluciona absolutamente nada y por tanto tiene un nombre. Populismo.

LynX escribió:"La Audiencia de Madrid acuerda el desalojo inmediato de viviendas en casos de okupación".
https://www.20minutos.es/noticia/5080363/0/la-audiencia-de-madrid-acuerda-el-desalojo-inmediato-de-viviendas-en-casos-de-okupacion/

Bueno parece que al menos en Madrid las cosas se hacen como deberían ser.
Una pena que aquí en Valencia tengamos a Timo Puig y su cuadrilla xD.

¿Qué tiene que ver Ximo Puig con lo que decida la Audiencia de Madrid?

LynX escribió:Una pena que aquí en Valencia tengamos a Timo Puig y su cuadrilla xD.

Con la separación de poderes un político no puede meter mano ahí excepto si cambia la legislación.

mingui escribió:@Remufrasio esto es lo de siempre, si fuera tu casa que?
Sea tuya o sea del banco la casa no es de ellos, los que tienen que ayudar a esa gente son las instituciones.

Pues precisamente, que una institucion (en este caso el propio ayuntamiento) te deje en la calle, en diciembre, en Madrid, sin ningun tipo de solución alternativa o ayuda, me parece una chapuza, y probablemente para mas de uno sea el final

Si fuera mi casa, llamo a la policia y esa gente esta fuera el mismo dia, es bien sabido que si ocupan tu morada, el lugar donde tu vives, estan fuera en un dia

Findeton escribió:

Remufrasio escribió:Acabar con las especulaciones y los grandes propietarios seria una medida bastante mas inteligente que esta mierda hecha corriendo para tener a los votantes dando palmas, hasta que les toque a ellos

Como el problema real es la falta de vivienda en las ciudades (que es donde la gente quiere vivir mayormente), ninguna de las cosas que mencionas soluciona absolutamente nada y por tanto tiene un nombre. Populismo.

El problema no es ese cuando hay miles y miles de viviendas vacías, el problema es que una persona tenga 50 viviendas con las que especular, la mitad vacias por precios prohibitivos, y que no se haga nada

Te lo digo por experiencia, Palma, donde vivo, se esta poniendo imposible por culpa de Alemanes e Ingleses forrados que vienen a especular, se compran su casa y 6 o 7 extra, literalmente, hay cientos de viviendas VACIAS a precios estupidos, 1000, 1100, 1200, precios prohibitivos para el 90% de la gente por pisos en su mayoria pequeños y no precisamente en buenas zonas, y te aseguro que hay de sobra para todos, el problema es permitir que se especule con esto, ha provocado una burbuja que no trae nada bueno, salvo para el propio especulador, que se forra

@Remufrasio vamos que según tu no te puedes comprar una segunda vivienda, si te ocupan tu segunda vivienda que no es tu morada, que pasa?

Remufrasio escribió:El problema no es ese cuando hay miles y miles de viviendas vacías, el problema es que una persona tenga 50 viviendas con las que especular, la mitad vacias por precios prohibitivos, y que no se haga nada

No es cierto. La inmensísima mayoría de viviendas vacías están allá donde nadie quiere vivir. La cantidad de viviendas vacías en las grandes ciudades está en mínimos históricos.

Remufrasio escribió:Te lo digo por experiencia, Palma, donde vivo, se esta poniendo imposible por culpa de Alemanes e Ingleses forrados que vienen a especular, se compran su casa y 6 o 7 extra, literalmente, hay cientos de viviendas VACIAS a precios estupidos, 1000, 1100, 1200, precios prohibitivos para el 90% de la gente por pisos en su mayoria pequeños y no precisamente en buenas zonas, y te aseguro que hay de sobra para todos, el problema es permitir que se especule con esto, ha provocado una burbuja que no trae nada bueno, salvo para el propio especulador, que se forra

De primeras, en Palma hay mucho terreno no edificado. Es posible que no sea edificable, pero entonces ese es un problema político/de licencias, no de especulación. Por otra parte pocos se comprarán 7 casas para mantenerlas vacías para siempre, lo que pasará quizás es que las alquilen en verano.

mingui escribió:@Remufrasio vamos que según tu no te puedes comprar una segunda vivienda, si te ocupan tu segunda vivienda que no es tu morada, que pasa?

Es harto improbable que eso suceda.

@mingui echan a los okupas igual.

rastein escribió:Las televisiones y medios de comuniacion, son fuentes de propaganda politica, sean privadas o publicas. Lo unico que cambia es quien pone el dinero, que es basicamente quien decide la linea editorial de cada medio.

La diferencia es que unas las tengo que pagar por narices, las otras no.

rastein escribió:Es un error pensar que un medio privado es mas independiente, cuando seguramente este influido por el regado de subvenciones del gobierno de turno o el fondo de inversion al que pertenece, el cual le marca una linea editorial clara.

Nadie dice que un medio privado sea independiente, porque cada uno es de su padre y de su madre.

Lo que sí debe haber es pluralidad para que el público escoja la línea que quiere seguir.

Algo de lo que Pablo Iglesias, por cierto, le da urticaria. Él ya dijo que sería muy feliz cerrando todos los privados y dejando sólo los públicos. Libertad de expresión, vamos...

Remufrasio escribió:

LynX escribió:

Remufrasio escribió:
Si, la verdad que los bancos van a respirar aliviados al recuperar sus 300 inmuebles de especulación xD

Los bancos no se, pero las personas que recuperen su casa y los vecinos de los okupas seguro que lo agradecerán xD.
"España acumula 10.000 okupaciones de viviendas en el último año y medio: un tercio estaban habitadas"
https://www.20minutos.es/noticia/5080052/0/espana-denuncias-okupaciones-viviendas-habitadas/

Si te okupan tu casa o la de algún amigo o familiar, avisa y nos lo cuentas de primera mano.

Osea, que un 66% de esas casas se dejan vacías para echar a muchas familias a la calle en pleno invierno, suena bien la verdad, vamos por buen camino

Si te ocupan la casa en la que estas viviendo los tienes fuera en cuestión de horas man, todos estos testimonios de gente que no puede echar a okupas de una casa suele coincidir con que son propietarios de 20 casas mas, se pasean por las TVs llorando y haciendose los destrozados mientras se piran a su chalet en un Aston Martin

A mi me hace mucha gracia como interesan algunos puntos de la Constitucion pero el 47 siempre se olvida

Acabar con las especulaciones y los grandes propietarios seria una medida bastante mas inteligente que esta mierda hecha corriendo para tener a los votantes dando palmas, hasta que les toque a ellos

¿En cuestión de horas? jajaja.
Pues eso díselo a la ocupa que había enfrente de casa de mi madre, que al mes de que compraran la casa, se metió y 1 año tardaron en sacarla.

Pero qué me estás contando hombre. Si aquí cerca de donde vive mi madre hay fincas enteras ocupadas y fincas que ocupan para vender todo tipo de drogas, alquilar habitaciones y demás.
¿Pero tú sabes lo que es un narcopiso?

El estado es el que ha de darle una solución a las familias vulnerables que se quedan sin vivienda, no los particulares.
Pero como nuestros impuestos se los gastan en comprar votos pues lo demás no importa.
En lo único que estoy de acuerdo, es que algo habría que hacer con los grandes tenedores de vivienda, llegar a algún tipo de acuerdo o algo.

En otro orden de cosas:

"Rebaja récord de condena por la ley del 'sí es sí': siete años menos de prisión a dos violadores"
https://www.elmundo.es/espana/2022/11/28/6384e14de4d4d8254c8b45ca.html

rastein escribió:

Mr_Link escribió:A ver si me entero... Pablo Motos es un machista, pederasta y facha, al que se le ha estado encubriendo hasta que ha hecho una critica publica al ministerio de igualdad y la gran ley de la señora Montero....
Sigan....

Tenemos ejemplos parecidos en Estados Unidos, de personajes de relevancia que actuaron mal durante años y la gente callaba ya fuera por interes o por miedo. Hasta que un dia revienta todo, y sale toda la mierda a flote.

El detonante en este caso no es el video del ministerio, que hubiera quedado en nada, si no llega a salir Pablo Motos en prime time haciendo un alegato con 0 autocritica, sabiendo la hemeroteca que tiene.

Ahhh, que el detonante no es el video del ministerio... es el señor Pablo Motos, que hasta donde yo se no ha sido acusado formalmente nunca de ningun acto o delito asociado a la violencia de genero... y ademas con 0 autocritica...
En serio que es un chiste lo de algunos... pedirle autocritica a la señora Montero no... hay que pedirsela al señor Motos, sacando de contexto videos y actitudes, algunas de hace años pasandonos por el forro que quizas las sensibilidades no eran las mismas ni el momento politico-social tampoco... todo ello para seguir autoconvenciendose de que estos tienen razon porque son de los mios...
En cualquier pais medio serio de nuestro alrededor esta señora habria dimitido o habria sido cesada... aqui eso no va a ocurrir porque el presidente de nuestro gobierno sabe que si cesa a esta señora se le acaba el chollo, y desde su partido tampoco la van a obligar, porque saben que no van a oler mas el poder nunca y todos sabemos que ellos nunca tienen culpa de nada, todo es por culpa o bien de los fascistas barra machistas de los jueces o de los periodistas fachas....

Mr_Link escribió:

rastein escribió:

Mr_Link escribió:A ver si me entero... Pablo Motos es un machista, pederasta y facha, al que se le ha estado encubriendo hasta que ha hecho una critica publica al ministerio de igualdad y la gran ley de la señora Montero....
Sigan....

Tenemos ejemplos parecidos en Estados Unidos, de personajes de relevancia que actuaron mal durante años y la gente callaba ya fuera por interes o por miedo. Hasta que un dia revienta todo, y sale toda la mierda a flote.

El detonante en este caso no es el video del ministerio, que hubiera quedado en nada, si no llega a salir Pablo Motos en prime time haciendo un alegato con 0 autocritica, sabiendo la hemeroteca que tiene.

Ahhh, que el detonante no es el video del ministerio... es el señor Pablo Motos, que hasta donde yo se no ha sido acusado formalmente nunca de ningun acto o delito asociado a la violencia de genero... y ademas con 0 autocritica...
En serio que es un chiste lo de algunos... pedirle autocritica a la señora Montero no... hay que pedirsela al señor Motos, sacando de contexto videos y actitudes, algunas de hace años pasandonos por el forro que quizas las sensibilidades no eran las mismas ni el momento politico-social tampoco... todo ello para seguir autoconvenciendose de que estos tienen razon porque son de los mios...
En cualquier pais medio serio de nuestro alrededor esta señora habria dimitido o habria sido cesada... aqui eso no va a ocurrir porque el presidente de nuestro gobierno sabe que si cesa a esta señora se le acaba el chollo, y desde su partido tampoco la van a obligar, porque saben que no van a oler mas el poder nunca y todos sabemos que ellos nunca tienen culpa de nada, todo es por culpa o bien de los fascistas barra machistas de los jueces o de los periodistas fachas....

Tan difícil es que salga Pablo motos, diciendo precisamente lo que estás diciendo, que reconozca que en un pasado se equivocó, que eran otros tiempos o como lo quiera plantear.

En su lugar sale con 0 autocritica, supongo que pensaría que con el odio que se le tiene al ministerio, valdría con soltar el alegato populista con bulo por enmedio para que la gente se pusiera de su lado.

@LynX Pero ahi ya me estas hablando de criminales y bandas y movidas, esos me la soplan si los echan, a mi lo que me preocupan son las familias sin recursos a los que Madrid echa a la calle en pleno invierno

Ya te digo, yo los casos que he visto de okupas que entran en una casa habitada se han solucionado muy rapido, siempre ha sido de primero de okupa el no entrar a una casa asi por dos cosas, moralmente, ya que dejas a otra familia en la calle, y segundo, porque te largan bien rapido

Un familiar mío estuvo años viviendo en la peninsula, le salio mal todo lo que podia salir mas y un tiempo tuvo que okupar junto a otros compis, y es eso, casas ya habitadas nunca

Hablo de gente honrada eh, el mundo criminal y de trafico de drogas y tal es otra movida muy diferente, en mi propio barrio hay un par de manzanas que son la mayoria narcopisos

El estado deberia hacer algo, no hacen nada, y lo que hace parte del estado como es el ayuntamiento de la capital, es una barbaridad que a mas de uno se va a llevar por delante

Findeton escribió:

Remufrasio escribió:El problema no es ese cuando hay miles y miles de viviendas vacías, el problema es que una persona tenga 50 viviendas con las que especular, la mitad vacias por precios prohibitivos, y que no se haga nada

No es cierto. La inmensísima mayoría de viviendas vacías están allá donde nadie quiere vivir. La cantidad de viviendas vacías en las grandes ciudades está en mínimos históricos.

Remufrasio escribió:Te lo digo por experiencia, Palma, donde vivo, se esta poniendo imposible por culpa de Alemanes e Ingleses forrados que vienen a especular, se compran su casa y 6 o 7 extra, literalmente, hay cientos de viviendas VACIAS a precios estupidos, 1000, 1100, 1200, precios prohibitivos para el 90% de la gente por pisos en su mayoria pequeños y no precisamente en buenas zonas, y te aseguro que hay de sobra para todos, el problema es permitir que se especule con esto, ha provocado una burbuja que no trae nada bueno, salvo para el propio especulador, que se forra

De primeras, en Palma hay mucho terreno no edificado. Es posible que no sea edificable, pero entonces ese es un problema político/de licencias, no de especulación. Por otra parte pocos se comprarán 7 casas para mantenerlas vacías para siempre, lo que pasará quizás es que las alquilen en verano.

Hay mucho terreno sin edificar, y el que se edifica se hacen pisos de lujo de no menos de medio millon, asi que ya me dirás, en la zona de Soledad sur y Levante se han edificado 6 o 7 edificios si no voy mal, todos inalcanzables para la mayoria de gente, claramente dirigidos a inmigrantes alemanes, ingleses, etc adinerados, que compraran muchos para tenerlos vacios el 90% del año y venir en verano o para alquilarlos a precios absurdos para turistas, el ciudadano de a pie ni los huele

Aqui te aseguro que hay mucho piso vacio, basta meterse en webs de busqueda de pisos y puedes elegir casi hasta la calle, pero claro, si quieres cambiarte de vivienda y para eso has de soltar 1000 napos por 40m2...

Hay un problema gordo de vivienda en la isla, yo si no tuviera pareja tendria que estar con mis padres literalmente xD

mingui escribió:@Remufrasio vamos que según tu no te puedes comprar una segunda vivienda, si te ocupan tu segunda vivienda que no es tu morada, que pasa?

Claro que puedes, pero usarla para especular me parece asqueroso, y tener 25 casas para especular tambien me lo parece, y si te las ocupan a mi me va a alegrar que 25 familias duerman bajo un techo

Eso si, no confundamos alquilar con especular, no es lo mismo ponerla a 600 mensuales que a 1000 aprovechandote de la situacion

Mr_Link escribió:

rastein escribió:

Mr_Link escribió:A ver si me entero... Pablo Motos es un machista, pederasta y facha, al que se le ha estado encubriendo hasta que ha hecho una critica publica al ministerio de igualdad y la gran ley de la señora Montero....
Sigan....

Tenemos ejemplos parecidos en Estados Unidos, de personajes de relevancia que actuaron mal durante años y la gente callaba ya fuera por interes o por miedo. Hasta que un dia revienta todo, y sale toda la mierda a flote.

El detonante en este caso no es el video del ministerio, que hubiera quedado en nada, si no llega a salir Pablo Motos en prime time haciendo un alegato con 0 autocritica, sabiendo la hemeroteca que tiene.

Ahhh, que el detonante no es el video del ministerio... es el señor Pablo Motos, que hasta donde yo se no ha sido acusado formalmente nunca de ningun acto o delito asociado a la violencia de genero... y ademas con 0 autocritica...
En serio que es un chiste lo de algunos... pedirle autocritica a la señora Montero no... hay que pedirsela al señor Motos, sacando de contexto videos y actitudes, algunas de hace años pasandonos por el forro que quizas las sensibilidades no eran las mismas ni el momento politico-social tampoco... todo ello para seguir autoconvenciendose de que estos tienen razon porque son de los mios...
En cualquier pais medio serio de nuestro alrededor esta señora habria dimitido o habria sido cesada... aqui eso no va a ocurrir porque el presidente de nuestro gobierno sabe que si cesa a esta señora se le acaba el chollo, y desde su partido tampoco la van a obligar, porque saben que no van a oler mas el poder nunca y todos sabemos que ellos nunca tienen culpa de nada, todo es por culpa o bien de los fascistas barra machistas de los jueces o de los periodistas fachas....

Que mas tiene que hacer Motos? Ya que no basta con decirle a una adolescente de 17 que esta muy sexy, a una actriz que no puede parar de mirarle las tetas...Que mas ha de hacer? Escupirle en la boca a pilar rubio? Que se le ponga la polla dura mirando a una niña de 17? Que le agarre las tetas a Chenoa en directo o que se pajee agarrtandole el culo a monica naranjo? Es de coña macho jajajaja, sacando de contexto videos dices, por eso atresmedia los intenta tirar como locos, ves a actrices hablar de Motos en EEUU y es de verguenza lo que cuentan de el

rastein escribió:

Mr_Link escribió:

rastein escribió:
Tenemos ejemplos parecidos en Estados Unidos, de personajes de relevancia que actuaron mal durante años y la gente callaba ya fuera por interes o por miedo. Hasta que un dia revienta todo, y sale toda la mierda a flote.

El detonante en este caso no es el video del ministerio, que hubiera quedado en nada, si no llega a salir Pablo Motos en prime time haciendo un alegato con 0 autocritica, sabiendo la hemeroteca que tiene.

Ahhh, que el detonante no es el video del ministerio... es el señor Pablo Motos, que hasta donde yo se no ha sido acusado formalmente nunca de ningun acto o delito asociado a la violencia de genero... y ademas con 0 autocritica...
En serio que es un chiste lo de algunos... pedirle autocritica a la señora Montero no... hay que pedirsela al señor Motos, sacando de contexto videos y actitudes, algunas de hace años pasandonos por el forro que quizas las sensibilidades no eran las mismas ni el momento politico-social tampoco... todo ello para seguir autoconvenciendose de que estos tienen razon porque son de los mios...
En cualquier pais medio serio de nuestro alrededor esta señora habria dimitido o habria sido cesada... aqui eso no va a ocurrir porque el presidente de nuestro gobierno sabe que si cesa a esta señora se le acaba el chollo, y desde su partido tampoco la van a obligar, porque saben que no van a oler mas el poder nunca y todos sabemos que ellos nunca tienen culpa de nada, todo es por culpa o bien de los fascistas barra machistas de los jueces o de los periodistas fachas....

Tan difícil es que salga Pablo motos, diciendo precisamente lo que estás diciendo, que reconozca que en un pasado se equivocó, que eran otros tiempos o como lo quiera plantear.

En su lugar sale con 0 autocritica, supongo que pensaría que con el odio que se le tiene al ministerio, valdría con soltar el alegato populista con bulo por enmedio para que la gente se pusiera de su lado.

Para empezar, lo de que Pablo Motos se haya equivocado, actualmente o en el pasado, quedara a lo que piense el señor Pablo Motos o a lo que piense cada uno de su forma de actuar, hasta donde yo se el señor Pablo Motos no ha sido acusado de ningun delito por violencia de genero ni nada parecido...
Para continuar, lo que haga o no haga el señor Pablo Motos no influye en las vidas de los millones de habitantes de este pais, no asi los actos ni decisiones que toma un ministro del gobierno de España, o todo el gobierno y gran parte del parlamento en este caso de la ley de violencia de genero...
Quizas ese "odio" al ministerio viene dado de que hay quien piense que las decisiones que toma son mas que cuestionables, como modificar una ley que esta logrando que se reduzcan las penas de agresores sexuales en este pais e incluso que en algunos casos salgan de la carcel antes de tiempo... asi como gastarse millonadas en campañas mas que cuestionables cuando estamos en plena crisis economica... ya mejor no hablamos de la permisividad de que un miembro del gobierno ataque publicamente y sin consecuencias hasta el momento a los jueces y periodistas acusandoles de fascismo y machismo...
Alegato populista es apropiarse de las reivincaciones feministas para sacar redito politico... acusar de violencia politica a nadie cuando es el modus operandi de los miembros del partido al que pertenece la señora Montero desde la fundacion de este...
Tengo mas que claro que no te voy a hacer cambiar de opinion, ni lo pretendo, pero por favor que compares la actitud de un presentador de television y las consecuencias de sus actos con las actitudes y responsabilidad de un politico, supuestamente de primer nivel, que forma parte del gobierno de la nacion es un chiste de mal gusto...

Mr_Link escribió:Ahhh, que el detonante no es el video del ministerio... es el señor Pablo Motos, que hasta donde yo se no ha sido acusado formalmente nunca de ningun acto o delito asociado a la violencia de genero... y ademas con 0 autocritica...

Ah que mientras no sea delito "te da igual"
Empezamos bien.

Mr_Link escribió:
En serio que es un chiste lo de algunos... pedirle autocritica a la señora Montero no... hay que pedirsela al señor Motos, sacando de contexto videos y actitudes, algunas de hace años pasandonos por el forro que quizas las sensibilidades no eran las mismas ni el momento politico-social tampoco... todo ello para seguir autoconvenciendose de que estos tienen razon porque son de los mios...

Ya me dirás qué contexto necesitas (parece el argumento de moda ahora) para ver la actitud babosa de ese personaje.

Ah y Charlize Theron ya se quejó en 2012 de sus actos.

Virginia Maestro también cuenta cómo se sintió.
A lo mejor necesitas más contexto y todo.

Mr_Link escribió:todo es por culpa o bien de los fascistas barra machistas de los jueces o de los periodistas fachas....

Anda mira, es lo único en lo que estoy de acuerdo de todo lo que has dicho.

@Remufrasio habiendo tanto espacio y siendo tan cara=rentable la vivienda tendrás que preguntarte por qué no se construye más (o son tontos los empresarios?), y la respuesta es que para eso necesitas el permiso de los políticos (terreno no edificable blah blah burocracia chanchullos blah).