Actualidad política

Todos aquí discutiendo maneras enrevesadas para mejorar la inflación y los datos del paro y lo único que había que hacer era cambiar la manera de cómo contabilizamos la inflación y los datos del paro.

Gracias gobierno PSOE-Podemos por vuestra gestión estadística.

zinko6 escribió:Todos aquí discutiendo maneras enrevesadas para mejorar la inflación y los datos del paro y lo único que había que hacer era cambiar la manera de cómo contabilizamos la inflación y los datos del paro.

Gracias gobierno PSOE-Podemos por vuestra gestión estadística.

nunca han contado desde hace 37 años, pero vosotros a lo vuestroll al bulo y a las noticias falsas.

https://elpais.com/economia/2022-06-04/ ... tivos.html


https://maldita.es/malditateexplica/202 ... tica-paro/

Al igual que se hace con la contabilizacion en toda europa. Ergo si nunca se han contabilizado desde hace 37 no altera nada.

Poco se habla de que la empresa privada utiliza aunque no sea lo mas indicado para el mercado laboral el contrato de fijo discontinuo para aprovecharse del sistema. De eso no se habla verdad? porque la empresa privada siempre paga y da lo mínimo exigido por los convenios y practicamente en el 1% mejoran esas condiciones?

peppymus escribió:

zinko6 escribió:Todos aquí discutiendo maneras enrevesadas para mejorar la inflación y los datos del paro y lo único que había que hacer era cambiar la manera de cómo contabilizamos la inflación y los datos del paro.

Gracias gobierno PSOE-Podemos por vuestra gestión estadística.

nunca han contado desde hace 37 años, pero vosotros a lo vuestroll al bulo y a las noticias falsas.

https://elpais.com/economia/2022-06-04/ ... tivos.html


https://maldita.es/malditateexplica/202 ... tica-paro/

Al igual que se hace con la contabilizacion en toda europa. Ergo si nunca se han contabilizado desde hace 37 no altera nada.

Poco se habla de que la empresa privada utiliza aunque no sea lo mas indicado para el mercado laboral el contrato de fijo discontinuo para aprovecharse del sistema. De eso no se habla verdad? porque la empresa privada siempre paga y da lo mínimo exigido por los convenios y practicamente en el 1% mejoran esas condiciones?

Lo de los bulos y las noticias falsas te lo aplicas. Los cojones no se altera nada.

¿Tú te has leído los links que me enlazas para entender por qué se dice o simplemente te has leído el titular? Porque ahora se han metido como fijos discontinuos lo que les ha salido de los cojones y por eso están tan maquilladitos los datos del paro (a parte de contratar funcionarios como cabrones).

Para el próximo año, decimos que todos los parados que hayan trabajado alguna vez son fijos-discontinuos y según tú está cojonudo y no se ha maquillado nada.

Lo de los empresarios, monta tú una empresa y paga 5.000 euros a cada trabajador, ¿a mi que me cuentas?

zinko6 escribió:

peppymus escribió:

zinko6 escribió:Todos aquí discutiendo maneras enrevesadas para mejorar la inflación y los datos del paro y lo único que había que hacer era cambiar la manera de cómo contabilizamos la inflación y los datos del paro.

Gracias gobierno PSOE-Podemos por vuestra gestión estadística.

nunca han contado desde hace 37 años, pero vosotros a lo vuestroll al bulo y a las noticias falsas.

https://elpais.com/economia/2022-06-04/ ... tivos.html


https://maldita.es/malditateexplica/202 ... tica-paro/

Al igual que se hace con la contabilizacion en toda europa. Ergo si nunca se han contabilizado desde hace 37 no altera nada.

Poco se habla de que la empresa privada utiliza aunque no sea lo mas indicado para el mercado laboral el contrato de fijo discontinuo para aprovecharse del sistema. De eso no se habla verdad? porque la empresa privada siempre paga y da lo mínimo exigido por los convenios y practicamente en el 1% mejoran esas condiciones?

Lo de los empresarios, monta tú una empresa y paga 5.000 euros a cada trabajador, ¿a mi que me cuentas?

jajaja si no puedes INVERTIR en tener un trabajador, no lo tengas o es que tu negocio directamente NO funciona.

Cuando tienes un trabajador es porque te revierte a tu empresa más de el doble de lo que tu le pagas.

peppymus escribió:

zinko6 escribió:

peppymus escribió:nunca han contado desde hace 37 años, pero vosotros a lo vuestroll al bulo y a las noticias falsas.

https://elpais.com/economia/2022-06-04/ ... tivos.html


https://maldita.es/malditateexplica/202 ... tica-paro/

Al igual que se hace con la contabilizacion en toda europa. Ergo si nunca se han contabilizado desde hace 37 no altera nada.

Poco se habla de que la empresa privada utiliza aunque no sea lo mas indicado para el mercado laboral el contrato de fijo discontinuo para aprovecharse del sistema. De eso no se habla verdad? porque la empresa privada siempre paga y da lo mínimo exigido por los convenios y practicamente en el 1% mejoran esas condiciones?

Lo de los empresarios, monta tú una empresa y paga 5.000 euros a cada trabajador, ¿a mi que me cuentas?

jajaja si no puedes INVERTIR en tener un trabajador, no lo tengas o es que tu negocio directamente NO funciona.

Ya veo que te has debido de leer bien el último párrafo del segundo link que me pasaste, me alegro haber podido combatir la desinformación que te dieron. Me gustaría una disculpa por haberme acusado de difundir mentiras y bulos, pero supongo que ya es mucho pedir.

Lo de no poder invertir en tener un trabajador, le puedes decir a esos trabajadores que es mejor que se vayan al paro, no hace falta que la empresa no les contrate para eso. A ver a cuántos convences. Mucha suerte.

Lucas11 escribió:Eso de manipular lo que dice uno y publicarlo es muy de Irene Montero

Fixed again

peppymus escribió:Poco se habla de que la empresa privada utiliza aunque no sea lo mas indicado para el mercado laboral el contrato de fijo discontinuo para aprovecharse del sistema. De eso no se habla verdad? porque la empresa privada siempre paga y da lo mínimo exigido por los convenios y practicamente en el 1% mejoran esas condiciones?

Si eres necesario y escaso te subirán el salario muy por encima de la inflación.

Findeton escribió:

peppymus escribió:Poco se habla de que la empresa privada utiliza aunque no sea lo mas indicado para el mercado laboral el contrato de fijo discontinuo para aprovecharse del sistema. De eso no se habla verdad? porque la empresa privada siempre paga y da lo mínimo exigido por los convenios y practicamente en el 1% mejoran esas condiciones?

Si eres necesario y escaso te subirán el salario muy por encima de la inflación.

¿Estás insinuando que aún siendo escaso y necesario, el empresario no te estaba pagando todo lo que podía permitirse?

LLioncurt escribió:¿Estás insinuando que aún siendo escaso y necesario, el empresario no te estaba pagando todo lo que podía permitirse?

¿Y por qué iba a pagarte todo lo que pudiera permitirse si hasta ese momento aceptabas menos?

Findeton escribió:

LLioncurt escribió:¿Estás insinuando que aún siendo escaso y necesario, el empresario no te estaba pagando todo lo que podía permitirse?

¿Y por qué iba a pagarte todo lo que pudiera permitirse si hasta ese momento aceptabas menos?

Vaya, lo mismo se puede aplicar a los trabajadores que cobran el SMI y este sube.

¿Podría darse la situación en que los empresarios, estando en una situación de poder, mantuviesen los sueldos artificialmente bajos, y la única forma de obligarles a subirlos sea por "decreto ley", con un impacto mínimo en el empleo, pero con una repercusión clara para los trabajadores que menos cobran?

LLioncurt escribió:¿Podría darse la situación en que los empresarios, estando en una situación de poder, mantuviesen los sueldos artificialmente bajos, y la única forma de obligarles a subirlos sea por "decreto ley", con un impacto mínimo en el empleo, pero con una repercusión clara para los trabajadores que menos cobran?

No están en una situación de poder porque ambos aceptan las condiciones voluntariamente.

Si alguien está en esa situación es el estado=políticos, esos sí que mantienen los sueldos artificialmente bajos con sus políticas socialistas. ¿Qué poder? El sometimiento a la ley de turno bajo pena de cárcel.

@Findeton Será voluntariamente el día que no se necesite trabajar para vivir, hasta entonces no estarán en igualdad de condiciones empleado y empleador.

Findeton escribió:

LLioncurt escribió:¿Podría darse la situación en que los empresarios, estando en una situación de poder, mantuviesen los sueldos artificialmente bajos, y la única forma de obligarles a subirlos sea por "decreto ley", con un impacto mínimo en el empleo, pero con una repercusión clara para los trabajadores que menos cobran?

No están en una situación de poder porque ambos aceptan las condiciones voluntariamente.

Tú mismo has dicho que si un trabajador es escaso y necesario, puede conseguir una subida de sueldo. A mí eso me suena a situación de poder.

zinko6 escribió:Todos aquí discutiendo maneras enrevesadas para mejorar la inflación y los datos del paro y lo único que había que hacer era cambiar la manera de cómo contabilizamos la inflación y los datos del paro.

Gracias gobierno PSOE-Podemos por vuestra gestión estadística.

No es así Antonio.
La contratación donde ha aumentado es en el rango de contratos típicos. Sólo hay que mirar las estadísticas, pero me imagino que eso no sabes hacer.
El tope del gas es un referente para Europa que estudia cómo implantar una medida similar.

Parece que hay rumores de que están "presionando" al Almeida con vídeos suyos "comprometedores" y lo que es peor, que su entorno no lo niega.

Ya avisé hace tiempo que se venían jugadas contra Almeida ( Hola Carromero, Ayuso os tiene enfilados desde lo de Casado) y no me sorprendería que o bien antes de las elecciones quiten a Feijóo de en medio o después si no forma gobierno.

La España que madruga y esas cosas...

zinko6 escribió:

peppymus escribió:

zinko6 escribió:



Lo de los empresarios, monta tú una empresa y paga 5.000 euros a cada trabajador, ¿a mi que me cuentas?

jajaja si no puedes INVERTIR en tener un trabajador, no lo tengas o es que tu negocio directamente NO funciona.

Ya veo que te has debido de leer bien el último párrafo del segundo link que me pasaste, me alegro haber podido combatir la desinformación que te dieron. Me gustaría una disculpa por haberme acusado de difundir mentiras y bulos, pero supongo que ya es mucho pedir.

Lo de no poder invertir en tener un trabajador, le puedes decir a esos trabajadores que es mejor que se vayan al paro, no hace falta que la empresa no les contrate para eso. A ver a cuántos convences. Mucha suerte.

Disculpa? no, lo siento, sigues defendiendo bulos y mentiras con tal de que "tu equipo" gane. A día de hoy hay gente mas gente con un contrato de mayor calidad que antes de la reforma laboral de yolanda diaz (no es ni mucho menos perfecta pero algo se ha avanzado)

Esta mañana se lo han explicado a Carlos Herrera, otro que le gustan bastante bastante los bulos, el rigor básicamente no lo conoce por lo que se ve...

https://www.tiktok.com/@alfonsorgomezde ... 4088272133

A lo mejor asi ya te queda más claro

Lalilulelu escribió:

el_ssbb_boy escribió:

Legardien escribió:
Con unos niveles de democracia y libertad de expresión similares a la Cuba de Fidel....y ahí están las manifestaciones de estas semanas por el COVID y su represión.

Amen de que al ser la fábrica del mundo, las condiciones que tienen...pero bueno, hay que defender la ideología por encima de todo y de todos.

Es lo que tiene el mantel....que si tiras de un lado se te queda corto del otro.

Es que es una dictadura. Tampoco quiere decir que una democracia les fuera mejor. El sistema que tenemos no es el mejor para todo el mundo y tampoco es cuestión tratar de imponerlo.
No obstante, manifestaciones también tenemos aquí, por ejemplo los chalecos amarillos en Francia.

Lo que abandonó fue su sistema agrario y se industrializo, abriendose al libre mercado internacional.

Pero ahora dime, el fuerte control de sus recursos, a su sistema bancario, a las empresas privadas...eso es un sistema claramente capitalista no?

Que curioso, que cuando pones de ejemplo un sistema comunista que ha triunfado, decis que es por el capitalismo el chiste se cuenta solo.

China es un claro ejemplo de como un sistema comunista refundado triunfa. Que casualidad que al comunismo nunca se le ha permitido refundarse, mientras al capitalismo 1 y mil veces.

Quereis otro ejemplo de sistema comunista que triunfo? Yugoslavia. Que bonitos estan ahora paises como bosnia o croacia al haber abrazado el capitalismo

Si vas a hablar con condescendencia al menos no metas la pata.

La postura oficial de China es que tienen una economía de mercado socialista. Pueden tener como una meta ideal, o no, tener un sistema comunista en el futuro, pero a día de hoy son muy conscientes de que no viven en un sistema comunista, siendo esta la postura oficial del partido comunista chino.

Lalilulelu escribió:Pero ahora dime, el fuerte control de sus recursos, a su sistema bancario, a las empresas privadas...eso es un sistema claramente capitalista no?

Estás errando en un elemento muy básico confundiendo capitalismo con liberalismo.

_____________

Una tesis doctoral en ciencias políticas que trata este tema, referenciado: https://tspace.library.utoronto.ca/bits ... thesis.pdf

Falconash escribió:Parece que hay rumores de que están "presionando" al Almeida con vídeos suyos "comprometedores" y lo que es peor, que su entorno no lo niega.

Ya avisé hace tiempo que se venían jugadas contra Almeida ( Hola Carromero, Ayuso os tiene enfilados desde lo de Casado) y no me sorprendería que o bien antes de las elecciones quiten a Feijóo de en medio o después si no forma gobierno.

La España que madruga y esas cosas...

En serio van a tener la cara de mirar si admiten las enmiendas de VOX fuera de plazo??

Perdona si está fuera de plazo en ese momento van a la basura, punto y final, a la próxima espabila.

"El aumento de los fijos discontinuos pone en duda las bajadas históricas del paro: "Están dejando de contabilizar a muchas personas"
https://www.20minutos.es/noticia/5081864/0/el-aumento-de-los-fijos-discontinuos-pone-en-duda-las-bajadas-historicas-del-paro-estan-dejando-de-contabilizar-a-muchas-personas/

En ese artículo explican bastante bien el tema de los fijos discontinuos.
Tras leerme el artículo saco 3 conclusiones:
- ¿Mentía Yoli cuando decía que se llevan contabilizando así desde 1985? No
- ¿Están mejor ahora los antes llamados temporales, llamados ahora fijos discontinuos? Sí
- ¿Son reales los datos del paro que nos dice el Gobierno? No

peppymus escribió:

zinko6 escribió:

peppymus escribió:

jajaja si no puedes INVERTIR en tener un trabajador, no lo tengas o es que tu negocio directamente NO funciona.

Ya veo que te has debido de leer bien el último párrafo del segundo link que me pasaste, me alegro haber podido combatir la desinformación que te dieron. Me gustaría una disculpa por haberme acusado de difundir mentiras y bulos, pero supongo que ya es mucho pedir.

Lo de no poder invertir en tener un trabajador, le puedes decir a esos trabajadores que es mejor que se vayan al paro, no hace falta que la empresa no les contrate para eso. A ver a cuántos convences. Mucha suerte.

Disculpa? no, lo siento, sigues defendiendo bulos y mentiras con tal de que "tu equipo" gane. A día de hoy hay gente mas gente con un contrato de mayor calidad que antes de la reforma laboral de yolanda diaz (no es ni mucho menos perfecta pero algo se ha avanzado)

Esta mañana se lo han explicado a Carlos Herrera, otro que le gustan bastante bastante los bulos, el rigor básicamente no lo conoce por lo que se ve...

https://www.tiktok.com/@alfonsorgomezde ... 4088272133

A lo mejor asi ya te queda más claro

Te lo pego del enlace que me pasaste que igual así te queda más claro:

Sin embargo, tras la última reforma laboral que entró en vigor en diciembre de 2021, se ampliaron las causas por las que se puede hacer este tipo de contratos. La nueva normativa para los contratos fijos discontinuos no entró en vigor, sin embargo, hasta el 31 de marzo de 2022. Esta nueva reforma limita los contratos temporales e incentiva la contratación a través de fijos discontinuos. Sin embargo, no afecta a la forma de contabilizar los parados y los fijos discontinuos que ya era así antes de esta reforma laboral.

Lo siguiente será hacerte un croquis.

Deja de proyectar con lo de "mi equipo" que si comparamos mi historial y el tuyo hay uno que atufa a cibervoluntario y no soy yo precisamente.

Lucas escribió:No es así Antonio.

Sí es así Adolf.

Lucas escribió:La contratación donde ha aumentado es en el rango de contratos típicos. Sólo hay que mirar las estadísticas, pero me imagino que eso no sabes hacer.

Yo hablo de churras y tú de merinas.

Lucas escribió:El tope del gas es un referente para Europa que estudia cómo implantar una medida similar.

¿Sabes que seguimos pagando lo que excede del "tope del gas" no? Que simplemente es mover parte de la factura de un sitio a otro.

Sólo hay que mirar... no sé, cómo funciona, pero me imagino que eso no lo sabes hacer Adolf (te corrijo la frase que olvidaste un pronombre y suena un poco Yoda).

zinko6 escribió:

peppymus escribió:

zinko6 escribió:
Ya veo que te has debido de leer bien el último párrafo del segundo link que me pasaste, me alegro haber podido combatir la desinformación que te dieron. Me gustaría una disculpa por haberme acusado de difundir mentiras y bulos, pero supongo que ya es mucho pedir.

Lo de no poder invertir en tener un trabajador, le puedes decir a esos trabajadores que es mejor que se vayan al paro, no hace falta que la empresa no les contrate para eso. A ver a cuántos convences. Mucha suerte.

Disculpa? no, lo siento, sigues defendiendo bulos y mentiras con tal de que "tu equipo" gane. A día de hoy hay gente mas gente con un contrato de mayor calidad que antes de la reforma laboral de yolanda diaz (no es ni mucho menos perfecta pero algo se ha avanzado)

Esta mañana se lo han explicado a Carlos Herrera, otro que le gustan bastante bastante los bulos, el rigor básicamente no lo conoce por lo que se ve...

https://www.tiktok.com/@alfonsorgomezde ... 4088272133

A lo mejor asi ya te queda más claro

Te lo pego del enlace que me pasaste que igual así te queda más claro:

Sin embargo, tras la última reforma laboral que entró en vigor en diciembre de 2021, se ampliaron las causas por las que se puede hacer este tipo de contratos. La nueva normativa para los contratos fijos discontinuos no entró en vigor, sin embargo, hasta el 31 de marzo de 2022. Esta nueva reforma limita los contratos temporales e incentiva la contratación a través de fijos discontinuos. Sin embargo, no afecta a la forma de contabilizar los parados y los fijos discontinuos que ya era así antes de esta reforma laboral.

Lo siguiente será hacerte un croquis.

Deja de proyectar con lo de "mi equipo" que si comparamos mi historial y el tuyo hay uno que atufa a cibervoluntario y no soy yo precisamente.

Lucas escribió:No es así Antonio.

Sí es así Adolf.

Lucas escribió:La contratación donde ha aumentado es en el rango de contratos típicos. Sólo hay que mirar las estadísticas, pero me imagino que eso no sabes hacer.

Yo hablo de churras y tú de merinas.

Lucas escribió:El tope del gas es un referente para Europa que estudia cómo implantar una medida similar.

¿Sabes que seguimos pagando lo que excede del "tope del gas" no? Que simplemente es mover parte de la factura de un sitio a otro.

Sólo hay que mirar... no sé, cómo funciona, pero me imagino que eso no lo sabes hacer Adolf (te corrijo la frase que olvidaste un pronombre y suena un poco Yoda).

No das una Antonio.
Deja de difundir bulos.
Ojalá fuera optativo y a los que estáis en contra no os lo aplicaran. Pero visto lo visto, mejor que papá Estado tome estas decisiones por vosotros.

Lucas11 escribió:
No das una Antonio.
Deja de difundir bulos.
Ojalá fuera optativo y a los que estáis en contra no os lo aplicaran. Pero visto lo visto, mejor que papá Estado tome estas decisiones por vosotros.

Por otro lado, existe una diferencia entre el precio real del gas en el mercado internacional y el precio del gas “topado” en España. Esta diferencia entre precio real y precio “topado” está siendo financiada por todos los consumidores de electricidad y se refleja en sus facturas.

https://www.endesa.com/es/te-ayudamos/s ... ectricidad.

De nada, ahora dime que no se maquillan los datos y no se qué de bulos.

Deberías de dejar de comerte la propaganda podemita, te irá mejor.

PD: No sé por qué cojones me llamas Antonio pero me empieza a tocar los cojones. Si tú me llamas como te sale de los huevos voy a empezar a llamarte Subnormal, ya que consideraré que lo haces de forma despectiva.

@zinko6

Antonio no es ninguna falta de respeto como las tuyas. Antonio es aquel que cree estar en posesión de la verdad cuando lo que hace es difundir la desinformación de los medios neutrales. Pero no debes avergonzarte, Antonios eran los hombres de cromagnon, los egipcios, los indios, los pueblos de Arabia, negros eran los cántabros de tez morena que tanto lucharon por su independencia, negros de pelo crespo, los asirios, los persas, Antonio Machín, los vikingos del norte, y los zares de Rusia.


Sin el techo o tope de gas entiendes que pagarías más cuando el gas marque el mayor precio en el pool de energías?

Lucas11 escribió:@zinko6

Antonio no es ninguna falta de respeto como las tuyas. Antonio es aquel que cree estar en posesión de la verdad cuando lo que hace es difundir la desinformación de los medios neutrales. Pero no debes avergonzarte, Antonios eran los hombres de cromagnon, los egipcios, los indios, los pueblos de Arabia, negros eran los cántabros de tez morena que tanto lucharon por su independencia, negros de pelo crespo, los asirios, los persas, Antonio Machín, los vikingos del norte, y los zares de Rusia.


Sin el techo o tope de gas entiendes que pagarías más cuando el gas marque el mayor precio en el pool de energías?

Estas llamando cuñao a un usuario constantemente. Puedes decir lo mismo sin recurrir a ello una y otra vez. Tú tienes una opinión, y otro usuario la suya.

Por otra parte, yo estoy en el mercado libre de electricidad (no tengo gas) y a partir del mes que viene, voy a tener que pagar el tope del gas. Desde luego, es una medida que me perjudica, y tendré que volver a echar cuentas para ver si tengo que cambiarme de tarifa, con todo el lío que conlleva. Y desde que metieron la tarifa por horas en el regulado, es un puto caos.

Falconash escribió:Parece que hay rumores de que están "presionando" al Almeida con vídeos suyos "comprometedores" y lo que es peor, que su entorno no lo niega.

Ya avisé hace tiempo que se venían jugadas contra Almeida ( Hola Carromero, Ayuso os tiene enfilados desde lo de Casado) y no me sorprendería que o bien antes de las elecciones quiten a Feijóo de en medio o después si no forma gobierno.

La España que madruga y esas cosas...

Se viene una cena de empresa del PP de Madrid movidita.

Lucas11 escribió:@zinko6

Antonio no es ninguna falta de respeto como las tuyas. Antonio es aquel que cree estar en posesión de la verdad cuando lo que hace es difundir la desinformación de los medios neutrales. Pero no debes avergonzarte, Antonios eran los hombres de cromagnon, los egipcios, los indios, los pueblos de Arabia, negros eran los cántabros de tez morena que tanto lucharon por su independencia, negros de pelo crespo, los asirios, los persas, Antonio Machín, los vikingos del norte, y los zares de Rusia.

Sin el techo o tope de gas entiendes que pagarías más cuando el gas marque el mayor precio en el pool de energías

No no, si me acusas de decir bulos me explicas dos cosas:

- Por qué es mentira lo que te he pasado para argumentarlo:

Esta diferencia entre precio real y precio “topado” está siendo financiada por todos los consumidores de electricidad y se refleja en sus facturas.

No me cambias de tema intentando interrogarme a mi.

- También me explicas por qué es mentira lo que puse antes:

Sin embargo, tras la última reforma laboral que entró en vigor en diciembre de 2021, se ampliaron las causas por las que se puede hacer este tipo de contratos. La nueva normativa para los contratos fijos discontinuos no entró en vigor, sin embargo, hasta el 31 de marzo de 2022. Esta nueva reforma limita los contratos temporales e incentiva la contratación a través de fijos discontinuos. Sin embargo, no afecta a la forma de contabilizar los parados y los fijos discontinuos que ya era así antes de esta reforma laboral.

Asi que deja de mover la portería y contesta a lo que yo digo y no a lo que te sale de los cojones.

Lo de Antonio pues eso, te descalificas tú solo cada vez que lo usas.

OK Computer escribió:

Lucas11 escribió:@zinko6

Antonio no es ninguna falta de respeto como las tuyas. Antonio es aquel que cree estar en posesión de la verdad cuando lo que hace es difundir la desinformación de los medios neutrales. Pero no debes avergonzarte, Antonios eran los hombres de cromagnon, los egipcios, los indios, los pueblos de Arabia, negros eran los cántabros de tez morena que tanto lucharon por su independencia, negros de pelo crespo, los asirios, los persas, Antonio Machín, los vikingos del norte, y los zares de Rusia.


Sin el techo o tope de gas entiendes que pagarías más cuando el gas marque el mayor precio en el pool de energías?

Estas llamando cuñao a un usuario constantemente. Puedes decir lo mismo sin recurrir a ello una y otra vez. Tú tienes una opinión, y otro usuario la suya.

Por otra parte, yo estoy en el mercado libre de electricidad (no tengo gas) y a partir del mes que viene, voy a tener que pagar el tope del gas. Desde luego, es una medida que me perjudica, y tendré que volver a echar cuentas para ver si tengo que cambiarme de tarifa, con todo el lío que conlleva. Y desde que metieron la tarifa por horas en el regulado, es un puto caos.

Es que no es una opinión. Es una mentira. Si a él le parece Abascal más guapo que Iglesias o Sánchez, sería una opinión. Que la mayor parte de la contratación es indefinida y no son fijos discontinuos es un hecho, igual que el tope del gas ha servido para bajar la factura de la luz y Europa lo quiere copiar, o igual que la Ley de Irene Montere ha servido para que los jueces permitan salir a violadores de la cárcel, o igual que no le he llamado cuñado, sino Antonio.

Lucas11 escribió:

OK Computer escribió:

Lucas11 escribió:@zinko6

Antonio no es ninguna falta de respeto como las tuyas. Antonio es aquel que cree estar en posesión de la verdad cuando lo que hace es difundir la desinformación de los medios neutrales. Pero no debes avergonzarte, Antonios eran los hombres de cromagnon, los egipcios, los indios, los pueblos de Arabia, negros eran los cántabros de tez morena que tanto lucharon por su independencia, negros de pelo crespo, los asirios, los persas, Antonio Machín, los vikingos del norte, y los zares de Rusia.


Sin el techo o tope de gas entiendes que pagarías más cuando el gas marque el mayor precio en el pool de energías?

Estas llamando cuñao a un usuario constantemente. Puedes decir lo mismo sin recurrir a ello una y otra vez. Tú tienes una opinión, y otro usuario la suya.

Por otra parte, yo estoy en el mercado libre de electricidad (no tengo gas) y a partir del mes que viene, voy a tener que pagar el tope del gas. Desde luego, es una medida que me perjudica, y tendré que volver a echar cuentas para ver si tengo que cambiarme de tarifa, con todo el lío que conlleva. Y desde que metieron la tarifa por horas en el regulado, es un puto caos.

Es que no es una opinión. Es una mentira. Si a él le parece Abascal más guapo que Iglesias o Sánchez, sería una opinión. Que la mayor parte de la contratación es indefinida y no son fijos discontinuos es un hecho, igual que el tope del gas ha servido para bajar la factura de la luz y Europa lo quiere copiar, o igual que la Ley de Irene Montere ha servido para que los jueces permitan salir a violadores de la cárcel, o igual que no le he llamado cuñado, sino Antonio.

Ya veo de qué va la cosa. Venga, un

Lucas11 escribió:

OK Computer escribió:

Lucas11 escribió:@zinko6

Antonio no es ninguna falta de respeto como las tuyas. Antonio es aquel que cree estar en posesión de la verdad cuando lo que hace es difundir la desinformación de los medios neutrales. Pero no debes avergonzarte, Antonios eran los hombres de cromagnon, los egipcios, los indios, los pueblos de Arabia, negros eran los cántabros de tez morena que tanto lucharon por su independencia, negros de pelo crespo, los asirios, los persas, Antonio Machín, los vikingos del norte, y los zares de Rusia.


Sin el techo o tope de gas entiendes que pagarías más cuando el gas marque el mayor precio en el pool de energías?

Estas llamando cuñao a un usuario constantemente. Puedes decir lo mismo sin recurrir a ello una y otra vez. Tú tienes una opinión, y otro usuario la suya.

Por otra parte, yo estoy en el mercado libre de electricidad (no tengo gas) y a partir del mes que viene, voy a tener que pagar el tope del gas. Desde luego, es una medida que me perjudica, y tendré que volver a echar cuentas para ver si tengo que cambiarme de tarifa, con todo el lío que conlleva. Y desde que metieron la tarifa por horas en el regulado, es un puto caos.

Es que no es una opinión. Es una mentira. Si a él le parece Abascal más guapo que Iglesias o Sánchez, sería una opinión. Que la mayor parte de la contratación es indefinida y no son fijos discontinuos es un hecho, igual que el tope del gas ha servido para bajar la factura de la luz y Europa lo quiere copiar, o igual que la Ley de Irene Montere ha servido para que los jueces permitan salir a violadores de la cárcel, o igual que no le he llamado cuñado, sino Antonio.

Para empezar en ningún momento he dicho absolutamente nada de lo que pones ahí pero tú a lo tuyo.

Antes de llamar cuñado, Antonio o lo que sea a alguien, mejora tu comprensión lectora.

zinko6 escribió:

Lucas11 escribió:

OK Computer escribió:
Estas llamando cuñao a un usuario constantemente. Puedes decir lo mismo sin recurrir a ello una y otra vez. Tú tienes una opinión, y otro usuario la suya.

Por otra parte, yo estoy en el mercado libre de electricidad (no tengo gas) y a partir del mes que viene, voy a tener que pagar el tope del gas. Desde luego, es una medida que me perjudica, y tendré que volver a echar cuentas para ver si tengo que cambiarme de tarifa, con todo el lío que conlleva. Y desde que metieron la tarifa por horas en el regulado, es un puto caos.

Es que no es una opinión. Es una mentira. Si a él le parece Abascal más guapo que Iglesias o Sánchez, sería una opinión. Que la mayor parte de la contratación es indefinida y no son fijos discontinuos es un hecho, igual que el tope del gas ha servido para bajar la factura de la luz y Europa lo quiere copiar, o igual que la Ley de Irene Montere ha servido para que los jueces permitan salir a violadores de la cárcel, o igual que no le he llamado cuñado, sino Antonio.

Para empezar en ningún momento he dicho absolutamente nada de lo que pones ahí pero tú a lo tuyo.

Antes de llamar cuñado, Antonio o lo que sea a alguien, mejora tu comprensión lectora.

Ok, entonces disculpa por haber leído mal. Me alegro de que estemos de acuerdo en que las estadísticas de la Seguridad Social muestran que la mayor parte de la contratación es por mucha diferencia de fijos a tiempo completo y de que el tope del gas ha servido para que tengamos la inflación más baja de Europa.

Luego que si dumping fiscal o yo que se.

Lucas11 escribió:

zinko6 escribió:

Lucas11 escribió:
Es que no es una opinión. Es una mentira. Si a él le parece Abascal más guapo que Iglesias o Sánchez, sería una opinión. Que la mayor parte de la contratación es indefinida y no son fijos discontinuos es un hecho, igual que el tope del gas ha servido para bajar la factura de la luz y Europa lo quiere copiar, o igual que la Ley de Irene Montere ha servido para que los jueces permitan salir a violadores de la cárcel, o igual que no le he llamado cuñado, sino Antonio.

Para empezar en ningún momento he dicho absolutamente nada de lo que pones ahí pero tú a lo tuyo.

Antes de llamar cuñado, Antonio o lo que sea a alguien, mejora tu comprensión lectora.

Ok, entonces disculpa por haber leído mal. Me alegro de que estemos de acuerdo en que las estadísticas de la Seguridad Social muestran que la mayor parte de la contratación es por mucha diferencia de fijos a tiempo completo y que el tope del gas ha servido para que tengamos la inflación más baja de Europa.

Me alegro de que estemos de acuerdo con que el gobierno maquilla los datos de inflación y del paro.

zinko6 escribió:

Lucas11 escribió:

zinko6 escribió:
Para empezar en ningún momento he dicho absolutamente nada de lo que pones ahí pero tú a lo tuyo.

Antes de llamar cuñado, Antonio o lo que sea a alguien, mejora tu comprensión lectora.

Ok, entonces disculpa por haber leído mal. Me alegro de que estemos de acuerdo en que las estadísticas de la Seguridad Social muestran que la mayor parte de la contratación es por mucha diferencia de fijos a tiempo completo y que el tope del gas ha servido para que tengamos la inflación más baja de Europa.

Me alegro de que estemos de acuerdo con que el gobierno maquilla los datos de inflación y del paro.

No estamos de acuerdo y si no lo puedes explicar con pruebas te conviertes en Tony. Y tengo la sospecha que no sabes ni donde hay que ir en la página de la seguridad social para descargar los datos de afiliación por tipo de contrato.

Lucas11 escribió:

zinko6 escribió:

Lucas11 escribió:
Ok, entonces disculpa por haber leído mal. Me alegro de que estemos de acuerdo en que las estadísticas de la Seguridad Social muestran que la mayor parte de la contratación es por mucha diferencia de fijos a tiempo completo y que el tope del gas ha servido para que tengamos la inflación más baja de Europa.

Me alegro de que estemos de acuerdo con que el gobierno maquilla los datos de inflación y del paro.

No estamos de acuerdo y si no lo puedes explicar con pruebas te conviertes en Tony. Y tengo la sospecha que no sabes ni donde hay que ir en la página de la seguridad social para descargar los datos de afiliación por tipo de contrato.

Lo puse 2 o 3 veces a lo largo del hilo.

Con tu segunda frase demuestras que, o no has entendido nada de lo que te estoy diciendo, o no quieres entenderlo.

zinko6 escribió:

Lucas11 escribió:

zinko6 escribió:
Me alegro de que estemos de acuerdo con que el gobierno maquilla los datos de inflación y del paro.

No estamos de acuerdo y si no lo puedes explicar con pruebas te conviertes en Tony. Y tengo la sospecha que no sabes ni donde hay que ir en la página de la seguridad social para descargar los datos de afiliación por tipo de contrato.

Lo puse 2 o 3 veces a lo largo del hilo.

Con tu segunda frase demuestras que, o no has entendido nada de lo que te estoy diciendo, o no quieres entenderlo.

Si tienes pruebas deberías denunciarlo porque es un delito.
Por cierto no sería la primera vez que ocurre.

LLioncurt escribió:

Findeton escribió:

LLioncurt escribió:¿Podría darse la situación en que los empresarios, estando en una situación de poder, mantuviesen los sueldos artificialmente bajos, y la única forma de obligarles a subirlos sea por "decreto ley", con un impacto mínimo en el empleo, pero con una repercusión clara para los trabajadores que menos cobran?

No están en una situación de poder porque ambos aceptan las condiciones voluntariamente.

Tú mismo has dicho que si un trabajador es escaso y necesario, puede conseguir una subida de sueldo. A mí eso me suena a situación de poder.

CalamarRojo escribió:@Findeton Será voluntariamente el día que no se necesite trabajar para vivir, hasta entonces no estarán en igualdad de condiciones empleado y empleador.

En mi opinión el poder es la amenaza de usar la fuerza física para imponerte un castigo. El empresario no te está haciendo nada de eso por el hecho de no contratarte, no subirte el sueldo, o incluso por despedirte, porque tu necesidad de comer es algo totalmente externo a él. No te impide comer ni buscar comida, simplemente no te la da él, o no te da más al no subirte el salario. Es como el que se queja de su novia fea pero no de todas las demás que le rechazaron.

¿Están en diferentes posiciones el empresario que contrata y el trabajador? Sí pero eso no significa que haya poder, en tanto no es amenaza de violencia. Y sí, pero eso siempre va a pasar, también están en diferentes posiciones los que son más inteligentes de los que no, los que tienen más experiencia de los que no, los guapos de los feos etc.

La igualdad que buscáis, de misma posición a la hora de trabajar, es cortar las piernas a Ronaldo para que juegue tan mal como yo al fútbol.

unilordx escribió:

Hay que reconocer que se ha ganado ese premio.

Para mí, es incluso la Carmen Calvo del año.

Lucas11 escribió:

zinko6 escribió:

Lucas11 escribió:
No estamos de acuerdo y si no lo puedes explicar con pruebas te conviertes en Tony. Y tengo la sospecha que no sabes ni donde hay que ir en la página de la seguridad social para descargar los datos de afiliación por tipo de contrato.

Lo puse 2 o 3 veces a lo largo del hilo.

Con tu segunda frase demuestras que, o no has entendido nada de lo que te estoy diciendo, o no quieres entenderlo.

Si tienes pruebas deberías denunciarlo porque es un delito.
Por cierto no sería la primera vez que ocurre.

No es delito si la manipulación la crea el estado y la aprueba el congreso. Pero igualmente te están engañando.

Y te explico como te la cuelan:
El truco está en que el contrato fijo-discontinuo se usa en situaciones similares al antiguo contrato temporal que fue prohibido.

Desde que se prohibieron los contratos temporales, muchos de esos trabajadores han pasado de estar cabalgando entre contrato temporal <-> paro a cambiar entre fijo discontinuo activo <-> inactivo.

Conclusión: Unos 500-750K de trabajadores temporales que antes figuraban en las listas del "paro" ahora han pasado a la lista de "discontinuos inactivos". Que a todos los efectos son parados cobrando el desempleo, pero no figuran en las listas del paro.

Esto permite al gobierno presumir de cómo ha bajado el mismo. Aunque sea una quimera.

A partir de la próxima semana la UE pone un precio máximo al petróleo de $60. ¿Qué cambia ahora? Por ahora nada, porque el petróleo ruso se encuentra actualmente a un descuento sobre el brent de $25, y el brent está a $85... así que actualmente se vende a $60 de todos modos.

No hay semana que no vayamos a bulo casi ya por día.
Menudo cáncer se ha instaurado desde Trump.

Falconash escribió:No hay semana que no vayamos a bulo casi ya por día.
Menudo cáncer se ha instaurado desde Trump.
https://twitter.com/vela_emilio/status/ ... 6T6Eg&s=19

Tras ver el video, no veo cómo desmiente nada de lo expuesto. Habla de que la contabilización no ha cambiado, cuando el problema es que la legislación ha cambiado.

El truco está en que el contrato fijo-discontinuo se usa en situaciones similares al antiguo contrato temporal que fue prohibido por el gobierno.

Desde que se prohibieron los contratos temporales, todos esos trabajadores han pasado de estar cabalgando entre contrato temporal <-> paro a cambiar entre fijo discontinuo activo <-> inactivo.

Conclusión: Unos 500-750K de trabajadores temporales que hace 1-2 años figuraban en las listas del "paro" han pasado por ley a la lista de "discontinuos inactivos". Que a todos los efectos son parados cobrando el desempleo, pero no figuran como tales.

Esto permite al gobierno presumir de cómo ha bajado el paro. Aunque sea una quimera.

¿Podrías explicarme qué parte de lo expuesto arriba sería un bulo?

shilfein escribió:

Falconash escribió:No hay semana que no vayamos a bulo casi ya por día.
Menudo cáncer se ha instaurado desde Trump.
https://twitter.com/vela_emilio/status/ ... 6T6Eg&s=19

Tras ver el video, no veo cómo desmiente nada de lo expuesto. Habla de que la contabilización no ha cambiado, cuando el problema es que la legislación ha cambiado.

El truco está en que el contrato fijo-discontinuo se usa en situaciones similares al antiguo contrato temporal que fue prohibido por el gobierno.

Desde que se prohibieron los contratos temporales, todos esos trabajadores han pasado de estar cabalgando entre contrato temporal <-> paro a cambiar entre fijo discontinuo activo <-> inactivo.

Conclusión: Unos 500-750K de trabajadores temporales que hace 1-2 años figuraban en las listas del "paro" han pasado por ley a la lista de "discontinuos inactivos". Que a todos los efectos son parados cobrando el desempleo, pero no figuran como tales.

Esto permite al gobierno presumir de cómo ha bajado el paro. Aunque sea una quimera.

¿Podrías explicarme qué parte de lo expuesto arriba sería un bulo?

Te lo he señalado en negrita y subrayado

Falconash escribió:No hay semana que no vayamos a bulo casi ya por día.
Menudo cáncer se ha instaurado desde Trump.

Mientras por este hilo te dicen que Yolanda Diaz maquilla los datos, cuando son las comunidades autonomas quienes los cuentan

Lalilulelu escribió:Mientras por este hilo te dicen que Yolanda Diaz maquilla los datos, cuando son las comunidades autonomas quienes los cuentan

El problema no es la contabilización, es la legislación. Se repetirá las veces que haga falta.

Lucas11 escribió:

shilfein escribió:

Falconash escribió:No hay semana que no vayamos a bulo casi ya por día.
Menudo cáncer se ha instaurado desde Trump.
https://twitter.com/vela_emilio/status/ ... 6T6Eg&s=19

Tras ver el video, no veo cómo desmiente nada de lo expuesto. Habla de que la contabilización no ha cambiado, cuando el problema es que la legislación ha cambiado.

El truco está en que el contrato fijo-discontinuo se usa en situaciones similares al antiguo contrato temporal que fue prohibido por el gobierno.

Desde que se prohibieron los contratos temporales, todos esos trabajadores han pasado de estar cabalgando entre contrato temporal <-> paro a cambiar entre fijo discontinuo activo <-> inactivo.

Conclusión: Unos 500-750K de trabajadores temporales que hace 1-2 años figuraban en las listas del "paro" han pasado por ley a la lista de "discontinuos inactivos". Que a todos los efectos son parados cobrando el desempleo, pero no figuran como tales.

Esto permite al gobierno presumir de cómo ha bajado el paro. Aunque sea una quimera.

¿Podrías explicarme qué parte de lo expuesto arriba sería un bulo?

Te lo he señalado en negrita y subrayado

No pasa nada, te lo reconfirmo con newtral: 750K discontinuos inactivos y cobrando desempleo en Junio 2022.
https://www.newtral.es/fijos-discontinuos-parados/20220603/

shilfein escribió:

Lucas11 escribió:

shilfein escribió:Tras ver el video, no veo cómo desmiente nada de lo expuesto. Habla de que la contabilización no ha cambiado, cuando el problema es que la legislación ha cambiado.


¿Podrías explicarme qué parte de lo expuesto arriba sería un bulo?

Te lo he señalado en negrita y subrayado

Te lo reconfirmo con newtral: 750K discontinuos inactivos y cobrando desempleo en Junio 2022.
https://www.newtral.es/fijos-discontinuos-parados/20220603/

Y mi padre cobra el paro aun trabajando. Que tiene que ver eso?

Findeton escribió:

LLioncurt escribió:

Findeton escribió:
No están en una situación de poder porque ambos aceptan las condiciones voluntariamente.

Tú mismo has dicho que si un trabajador es escaso y necesario, puede conseguir una subida de sueldo. A mí eso me suena a situación de poder.

CalamarRojo escribió:@Findeton Será voluntariamente el día que no se necesite trabajar para vivir, hasta entonces no estarán en igualdad de condiciones empleado y empleador.

En mi opinión el poder es la amenaza de usar la fuerza física para imponerte un castigo. El empresario no te está haciendo nada de eso por el hecho de no contratarte, no subirte el sueldo, o incluso por despedirte, porque tu necesidad de comer es algo totalmente externo a él. No te impide comer ni buscar comida, simplemente no te la da él, o no te da más al no subirte el salario. Es como el que se queja de su novia fea pero no de todas las demás que le rechazaron.

¿Están en diferentes posiciones el empresario que contrata y el trabajador? Sí pero eso no significa que haya poder, en tanto no es amenaza de violencia. Y sí, pero eso siempre va a pasar, también están en diferentes posiciones los que son más inteligentes de los que no, los que tienen más experiencia de los que no, los guapos de los feos etc.

La igualdad que buscáis, de misma posición a la hora de trabajar, es cortar las piernas a Ronaldo para que juegue tan mal como yo al fútbol.

Llámalo poder, llámalo influencia, llámalo capacidad de negociación o como quieras. Tú mismo has dicho que un trabajador escaso y necesario puede pedir una subida a su empleador y conseguirla ya que el empresario no le estaba pagando todo lo que podría. En este caso, el trabajador estaba en dicha situación de poder/influencia/capacidad, como quieras llamarlo (te dejo elegir el nombre).

Ahora, si nos vamos al otro extremo, si el trabajador no es escaso, es el empleador el que tiene mayor poder/influencia/capacidad de negociación. En este caso, el empleador va a pagar menos dinero porque puede, porque si puede pagar 800 no va a pagar 1000.

Por lo tanto, si llega el Estado y dice que hay que pagar al menos mil, el empresario va a mantener a los trabajadores, porque podía pagarles mil pero no lo hacía porque no lo necesitaba. Si el Estado le exigiese que pagase 3000, pues obviamente la empresa no va a poder, por eso hay que buscar un SMI adecuado que se ajuste a lo que puede pagar el empresario y a las necesidades del trabajador.

Otra discusión es si es moral obligar a un empresario a pagar a un trabajador lo suficiente para que este pueda vivir con un mínimo de dignidad.

Y lo de Ronaldo no sé a qué viene, como Presidente que es de un club no necesita jugar al fútbol, que yo sepa.

Lalilulelu escribió:

shilfein escribió:

Lucas11 escribió:Te lo he señalado en negrita y subrayado

Te lo reconfirmo con newtral: 750K discontinuos inactivos y cobrando desempleo en Junio 2022.
https://www.newtral.es/fijos-discontinuos-parados/20220603/
Sumalos a los parados, y me dices si ha aumentado el desempleo o no.

Y mi padre cobra el paro aun trabajando. Que tiene que ver eso?

Tanto parados como discontinuos inactivos pueden trabajar a tiempo parcial y cobrar desempleo, si.

Solo refuerza el argumento de que son lo mismo, aunque estén en estadísticas diferentes.

shilfein escribió:

Lalilulelu escribió:

shilfein escribió:Te lo reconfirmo con newtral: 750K discontinuos inactivos y cobrando desempleo en Junio 2022.
https://www.newtral.es/fijos-discontinuos-parados/20220603/
Sumalos a los parados, y me dices si ha aumentado el desempleo o no.

Y mi padre cobra el paro aun trabajando. Que tiene que ver eso?

Tanto parados como discontinuos inactivos pueden trabajar a tiempo parcial, si.

Solo refuerza el argumento de que son lo mismo, aunque estén en estadísticas diferentes.

Refuerza la idea de que toda la vida se ha contado asi, e interesa manipular la información, no vaya a ser que la gente se de cuenta que subir el SMI y una reforma laboral donde suprimieron el contrato laboral esté funcionando.

La verdad que Feijoo ha empezado la campaña realmente pronto este año.

Lalilulelu escribió:

shilfein escribió:Tanto parados como discontinuos inactivos pueden trabajar a tiempo parcial y cobrar desempleo, si.
Solo refuerza el argumento de que son lo mismo, aunque estén en estadísticas diferentes.

Refuerza la idea de que toda la vida se ha contado asi, e interesa manipular la información

En ningún momento he dicho que la manipulación venga del sistema de conteo, he dicho que viene de la legislación:

shilfein escribió:El truco está en que el contrato fijo-discontinuo se usa en situaciones similares al antiguo contrato temporal que fue prohibido por el gobierno.

Desde que se prohibieron los contratos temporales, todos esos trabajadores han pasado de estar cabalgando entre contrato temporal <-> paro a cambiar entre fijo discontinuo activo <-> inactivo.

Conclusión: Unos 500-750K de trabajadores temporales que hace 1-2 años figuraban en las listas del "paro" han pasado por ley a la lista de "discontinuos inactivos". Que a todos los efectos son parados cobrando el desempleo, pero no figuran como tales.

Esto permite al gobierno presumir de cómo ha bajado el paro. Aunque sea una quimera.

Si te vas a molestar en contestar, por favor molestate en leer antes.