Hereze escribió:Legardien escribió:El TJUE se alinea con el juez Llarena: limita los motivos por los que Bélgica puede rechazar la entrega de Puigdemont
@Hereze otra patada de europa en el culo de la justicia española
Repasa bien la sentencia...El TJUE admite que se puede denegar la euroorden de Puigdemont por riesgo de vulneración de derechos fundamentales.El TJUE admite, tal como defendían las defensas del líderes independentistas, que el tribunal pueda valorar "deficiencias que afecten a la tutela judicial de un grupo objetivamente identificable de personas al cual pertenece el interesado".En respuesta a las preguntas prejudiciales presentadas por el juez Pablo Llarena, el tribunal de Luxemburgo dice que también se puede denegar una entrega si se demuestran "deficiencias sistémicas o generalizadas" en el sistema judicial de un país.
Por cierto, la decisión final continúa correspondiendo a la justicia belga.
GXY escribió:InviziblE escribió:Hola a todos/as
A ver si adivinan...¿donde está el próximo foco de inestabilidad/conflicto? ¿Taiwan? ¿Rusia-Japon? ¿Oriente medio?. No, lo tenemos aquí mismo, y patrocinado por la momia Biden:
https://www.diariodenavarra.es/noticias ... -3398.html
De 12 a 70 millas, vaya, casi 6 veces mas. Repasemos un poco. Primero, el lío del Sahara occidental, con bajada de pantalones de España y el subsiguiente enfado de Argelia, que ahora prefiere a Italia para hacer negocios con el gas.
Después, la confirmación de que Marruecos está ampliando su arsenal a manos llenas de la mano de Estados Unidos, hasta el punto de que su presupuesto de defensa para este año, casi iguala al de España.
https://www.elconfidencialdigital.com/a ... 72635.html
No se pierdan esto, porque es más de lo que parece, Marruecos tiene su flota aerea bien engrasada, ¿y la nuestra?. Pse, por ahi vá. Además, Marruecos tiene el punto de mira puesto en los F-35, como los pille, arreglados vamos.
El caso Pegasus de espionaje es de traca, aquí espia hasta el tonto del pueblo, mejor no airear mucho el asunto, no vayamos a superar a la monarquia británica en la prensa rosa.
Albares va por ahi diciendo que no hace falta que Marruecos confirme en la cumbre que Ceuta y Melilla son españoles, pero yo no me pregunto si lo son o no, lo que me pregunto es ¿cuando dará la momia el visto bueno al golpe definitivo de Marruecos?. Por que cuando lo dé, la hemos cagado.
Te digo que a largo plazo, yo prefiero asegurar Canarias y las aguas territoriales, que los territorios en África, que, siendo sinceros, aparte de ser el lugar de residencia y de negocio de... El 0,37% de la población española, y de ser una puerta de entrada, y un quebradero de cabeza... Que nos aporta al conjunto de la nación?
A malas la población se puede desplazar y realizar. Por contra, los problemas permanecen. Y sinceramente, yo no le veo la gran ventaja a tener esos dos pedacitos de terruño en África. Si me dijeras que tenemos 100pico mil km² como teníamos hace menos de un siglo... Pues si, puede interesar conservarlo. Pero 2 ciudades "pelás" que no son más que un foco de problemas la mayoría de las veces... Pues no tanto.
Pero eso no lo digo a cambio de nada. Lo digo a cambio de la garantizacion de la soberanía sobre Canarias, Alborán y aguas territoriales que nos interesen y con la observación de EEUU, UE y ONU.
Y el Sáhara que se lo queden. Total se lo dimos hace 46 años y si nos importo media mierda entonces (y era más población, más territorio y más recursos que Ceuta y Melilla varias veces) no veo porque nos debería importar ahora.
Y respecto a aviones. España está en la OTAN. Marruecos no. Punto.
. Así que tienen la misma importancia que Ceuta y Melilla. Takumocho escribió:
Ya sabéis gente, a votar masivamente para ver a esta rata fuera de España
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
. Adris escribió:Leyendo las páginas que quedaban, me han hecho gracia dos cosas.
1º; Porqué Ayuso no se va, si gobierna el PSOE?.
Fácil, le da votos, y a Madrid no le gustan los perroflautas.
2º; En la adm. pública no hay vagos, y se trata mejor a las personas que en la privada.
Están las administraciones, y todo lo público, de cojones. No es que sean vagos, es que directamente se niegan a hacer su trabajo.
Y una tercera, sin malicia.
Canarias es África también.
Está bien empezar la tarde con unos chistes.Takumocho escribió:
Ya sabéis gente, a votar masivamente para ver a esta rata fuera de España
Les está haciendo campaña xDD
Compensa tirar el voto, por una buena causa.
Así que es indiferente, si gobierna en solitario, o en coalición?. Pablo, prepara maletas
Findeton escribió:John_Dilinger escribió:@Findeton El salario mínimo en España sube hasta los 1080 euros.
Es malo eso ¿no?
Es bueno para unos, malo para la economía en general. Me alegro por los que ganen el SMI y conserven el trabajo y me preocupo por los que por este aumento se queden sin conseguir empleo. Si no recuerdo mal en la EPA salía que el país perdió 70 mil empleos, y esta subida pues será un factor negativo para el empleo. Obviamente recordar que la tasa de desempleo depende de muchos factores.
También he de decir que la subida no es tan grande como uno pudiera pensar. Si nos creemos el dato de inflación del IPC del 5.6% en 2022, una subida del 8% es en realidad una subida real del 2.4%.
John_Dilinger escribió:
Eres un jefe
Findeton escribió:John_Dilinger escribió:
Eres un jefe
Que subir el salario mínimo tiene consecuencias lo reconoce aunque sea de tapadillo hasta el más comunista del barrio.
Que si no, abogarían por poner un SMI de 2 millones de euros al mes y listos.
Findeton escribió:John_Dilinger escribió:
Eres un jefe
Que subir el salario mínimo tiene consecuencias lo reconoce aunque sea de tapadillo hasta el más comunista del barrio.
Que si no, abogarían por poner un SMI de 2 millones de euros al mes y listos.
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
seguipowers escribió:Si necesitas reducir al absurdo hasta ese punto es porque no tienes razón
John_Dilinger escribió:Yo las únicas consecuencias que veo es la gente como tú,tus ideales hacen más daño que el cambio climático y la deforestación.
Ya te digo que Feijoo o Abascal son simples aficionados al lado tuyo.
Findeton escribió:seguipowers escribió:Si necesitas reducir al absurdo hasta ese punto es porque no tienes razón
En realidad la reducción al absurdo es una técnica de demostración que usan las matemáticas.John_Dilinger escribió:Yo las únicas consecuencias que veo es la gente como tú,tus ideales hacen más daño que el cambio climático y la deforestación.
Ya te digo que Feijoo o Abascal son simples aficionados al lado tuyo.
Tampoco te preocupes mucho porque no voto.
Findeton escribió:seguipowers escribió:Si necesitas reducir al absurdo hasta ese punto es porque no tienes razón
En realidad la reducción al absurdo es una técnica de demostración que usan las matemáticas.John_Dilinger escribió:Yo las únicas consecuencias que veo es la gente como tú,tus ideales hacen más daño que el cambio climático y la deforestación.
Ya te digo que Feijoo o Abascal son simples aficionados al lado tuyo.
Tampoco te preocupes mucho porque no voto.
Findeton escribió:John_Dilinger escribió:Gracias,no te llegas a imaginar el enorme favor que haces el que no vayas a votar.
Lo que sea por ti, amor.seguipowers escribió:Jajajajajaja las matematicas, que bueno. ¿Es un chiste no? Si lo bajamos a 1€ mejora para tí?
Si se hace de forma gradual, en mi opinión si.
