Gurlukovich escribió:Lucas11 escribió:Gurlukovich escribió:Aquí
De momento ese post sólo describe la realidad igual que la foto.
Si terminan desmantelando el sistema viejo habrá que explicar qué necesidad hay de hacerlo en vez de mantener los enganches de las bicis. Más cuando se compraron casi 1000 bicis hace un año. Pero yo sé que a los que respondéis en plan manada eso os da igual
La foto se corresponde con las instrucciones del ayuntamiento, bici nueva en estación vieja -> cerrar candado trasero. Bici vieja en estación vieja, anclar y cerrar candado trasero.
En cuanto al por qué las cambian, supongo que porque el nuevo modelo bici es azul pepero. O porque el sistema es más fácil de operar y más difícil de vandalizar y robar. Yo diría que 50-50.
como con las mascarillas
Lucas11 escribió:Gurlukovich escribió:Lucas11 escribió:
De momento ese post sólo describe la realidad igual que la foto.
Si terminan desmantelando el sistema viejo habrá que explicar qué necesidad hay de hacerlo en vez de mantener los enganches de las bicis. Más cuando se compraron casi 1000 bicis hace un año. Pero yo sé que a los que respondéis en plan manada eso os da igual
La foto se corresponde con las instrucciones del ayuntamiento, bici nueva en estación vieja -> cerrar candado trasero. Bici vieja en estación vieja, anclar y cerrar candado trasero.
En cuanto al por qué las cambian, supongo que porque el nuevo modelo bici es azul pepero. O porque el sistema es más fácil de operar y más difícil de vandalizar y robar. Yo diría que 50-50.
De momento es una chapuza que la propia foto describe. Yo llevo 3 días sin poder coger una bici y nadie contesta al teléfono que facilitan o si te cogen te derivan a una extensión donde nadie responde.
No tienes ni idea de porqué se cambia, pero te inventas que 50/50 es más difícil de robar y de fácil de operar.
50/50 va con el empresaurio
Pero es más seguro y mejor
Schwefelgelb escribió:@Lucas11 no creo que veas a liberales justificando gasto del estado.
Schwefelgelb escribió:Y la comisión del 8M es principalmente de la opinión de Montero, al menos en el tema trans, que junto con el tema abolicionista, es por lo que se están despellejando en el feminismo.
GXY escribió:Schwefelgelb escribió:@Lucas11 no creo que veas a liberales justificando gasto del estado.
tampoco suelo ver a liberales criticando ninguna gestion de la derecha. mas bien suelen hacer mil piruetas para no criticar, como se ve en el hilo y como no suelen hacer si el problema de gestion viene por la izquierda.
el problema con el tema de las bicis (y similares asuntos que han ocurrido, ocurren y ocurriran) es que no suceden por eficiencia tecnica, sino por cuestion de contratos/licitaciones con empresas privadas. las privadas nunca se ocupan de estandarizar conexiones y protocolos hasta que se lo obligan, y las instituciones publicas nunca se acuerdan de establecerlo de previas. solo cuando se encuentran con los marrones.
la realidad es que no se debio licitar un sistema nuevo de puestos y bicicletas que no fuera interconectable con el antiguo. o bien poner puestos de carga nuevos en todas las ubicaciones. obviamente lo segundo no se hizo porque ni el ayto tiene dinero para que se haga (incluso el de madrid) ni la empresa licitada tiene capacidad para poner puestos nuevos en todos los puntos de distribucion.
si. es una chapuza. el ayuntamiento debio obligar en el pliego de licitacion a que el sistema de bicis nuevo fuera interconectable con el antiguo. eso sin entrar en el tema de porqué cambiar de bicicletas si no supone una ventaja tecnica lo cual veo muy probable si efectivamente existen bicicletas "viejas" de 2022. que no estamos hablando de que se haya cumplido el fin de ciclo de vida ni nada de eso.
y en el caso concreto de madrid, hay que añadir que hay por la calle bicicletas de otros proveedores privados, como uber lime, que solo se conectan en sus puestos de carga. pero con esas no hay problema porque el proveedor te permite dejarlas tiradas por la calle
Legardien escribió:alextgd escribió:Findeton escribió:Puff, pelos de punta. Menos mal que ya no estoy en Ejpañistán. Recapitulando:
- Nuevo impuesto del 0.6 al 1.2% de la renta del trabajo para todos para pagar pensiones.
- Nuevo impuesto de hasta el 6% del salario a los que ganen más de 54k para pagar pensiones.
- Destopar cotizaciones a la seg social progresivamente.
- Mecanismo de aumento automático de cotizaciones a la seg social a todo el mundo cada 3 años sin tener que pasar por el congreso siempre que el sistema de pensiones esté en pérdidas.
Os van a sangrar pero bien sangrados.
Si sirve para mantener las pensiones sin subir la edad de jubilación me parecen perfectos esos espumarajos por la boca de los liberales.
Perfecto, pero luego no le eches la culpa a los empresarios de que los salarios son una mierda, de los 6 puntos que suben las cotizaciones 5 los paga la empresa, por lo que tu sueldo se ajustará a ello.
A ver, no eres mas listo ni mas tonto que el empresario, el quiere mantener aumentar su beneficio y tu quieres aumentar tu salario...cuanto mas le haga pagar el estado menor será tu salario... la parte de tu salario que se come esta reforma, no es el punto que dice el ministro, son los 6 puntos al completo, por que el empresario, al igual que tu no es tonto, lo que si os diferencia es que el puede decidir porque es su patrimonio el que está en riesgo y tu no, porque eres un trabajador POR CUENTA AJENA.
Lucas11 escribió:Legardien escribió:alextgd escribió:
Si sirve para mantener las pensiones sin subir la edad de jubilación me parecen perfectos esos espumarajos por la boca de los liberales.
Perfecto, pero luego no le eches la culpa a los empresarios de que los salarios son una mierda, de los 6 puntos que suben las cotizaciones 5 los paga la empresa, por lo que tu sueldo se ajustará a ello.
A ver, no eres mas listo ni mas tonto que el empresario, el quiere mantener aumentar su beneficio y tu quieres aumentar tu salario...cuanto mas le haga pagar el estado menor será tu salario... la parte de tu salario que se come esta reforma, no es el punto que dice el ministro, son los 6 puntos al completo, por que el empresario, al igual que tu no es tonto, lo que si os diferencia es que el puede decidir porque es su patrimonio el que está en riesgo y tu no, porque eres un trabajador POR CUENTA AJENA.
Tu discurso no se sostiene porque en el tiempo donde no se ha tocado nada y se han dado 4000 millones anuales de bonificaciones a los empresarios el peso de los salarios en el pib no ha subido, ni siquiera ha seguido igual. Ha bajado. Pero eso al equipo de los Antonios tiende a darle igual. Lo importante es hacer un relato más o menos lógico que defienda vuestras ideas preconcebidas.
Legardien escribió:Lucas11 escribió:Legardien escribió:
Perfecto, pero luego no le eches la culpa a los empresarios de que los salarios son una mierda, de los 6 puntos que suben las cotizaciones 5 los paga la empresa, por lo que tu sueldo se ajustará a ello.
A ver, no eres mas listo ni mas tonto que el empresario, el quiere mantener aumentar su beneficio y tu quieres aumentar tu salario...cuanto mas le haga pagar el estado menor será tu salario... la parte de tu salario que se come esta reforma, no es el punto que dice el ministro, son los 6 puntos al completo, por que el empresario, al igual que tu no es tonto, lo que si os diferencia es que el puede decidir porque es su patrimonio el que está en riesgo y tu no, porque eres un trabajador POR CUENTA AJENA.
Tu discurso no se sostiene porque en el tiempo donde no se ha tocado nada y se han dado 4000 millones anuales de bonificaciones a los empresarios el peso de los salarios en el pib no ha subido, ni siquiera ha seguido igual. Ha bajado. Pero eso al equipo de los Antonios tiende a darle igual. Lo importante es hacer un relato más o menos lógico que defienda vuestras ideas preconcebidas.
No te voy a mentir, ni te he leido.
Como ya te han dicho anteriormente, pon links y no capturas.
Legardien escribió:alextgd escribió:Lo ingenuo es pensar que el pepé bajaría esos impuestos en lugar de sablar el triple.
Lo ingenuo es pensar que vas a tener más capacidad económica con el Gobierno actual.
![[amor]](/images/smilies/nuevos/enamorado.gif "enamorado")
Legardien escribió:alextgd escribió:Lo ingenuo es pensar que el pepé bajaría esos impuestos en lugar de sablar el triple.
Lo ingenuo es pensar que vas a tener más capacidad económica con el Gobierno actual.
Lucas11 escribió:Legardien escribió:alextgd escribió:
Si sirve para mantener las pensiones sin subir la edad de jubilación me parecen perfectos esos espumarajos por la boca de los liberales.
Perfecto, pero luego no le eches la culpa a los empresarios de que los salarios son una mierda, de los 6 puntos que suben las cotizaciones 5 los paga la empresa, por lo que tu sueldo se ajustará a ello.
A ver, no eres mas listo ni mas tonto que el empresario, el quiere mantener aumentar su beneficio y tu quieres aumentar tu salario...cuanto mas le haga pagar el estado menor será tu salario... la parte de tu salario que se come esta reforma, no es el punto que dice el ministro, son los 6 puntos al completo, por que el empresario, al igual que tu no es tonto, lo que si os diferencia es que el puede decidir porque es su patrimonio el que está en riesgo y tu no, porque eres un trabajador POR CUENTA AJENA.
Tu discurso no se sostiene porque en el tiempo donde no se ha tocado nada y se han dado 4000 millones anuales de bonificaciones a los empresarios el peso de los salarios en el pib no ha subido, ni siquiera ha seguido igual. Ha bajado. Pero eso al equipo de los Antonios tiende a darle igual. Lo importante es hacer un relato más o menos lógico que defienda vuestras ideas preconcebidas.
IvanQ escribió:Yo no soy ni rico ni empresario y me han subido las cotizaciones un 0,5%, ahora se habla de que van a subir a los trabajadores otro 1%, en 2 años han subido el IPC más de un 10% por lo que me han quitado más de un 10% de mis ahorros, y las cotizaciones a la seguridad social no han subido proporcionalmente junto al IPC por lo que también por ahí pago más en impuestos. Pero eh, que solo le suben los impuestos a los ricos.
)John_Dilinger escribió:Pero la capacidad económica que interesa es la de los ricos y empresarios ¿no?
GXY escribió:obviamente ni eres de esas personas ni conoces a alguna de esas personas que cobran esas pensiones inferiores al SMI y que es inaceptable que suban de acuerdo al IPC. y eso que es un IPC arreglao que no muestra la subida de costes real que los paganinis sufrimos
