Actualidad política

Mrcolin escribió:

GUSMAY escribió:@Mrcolin Yo no intento equiparar nada, simplemente es un hecho que la frase de Findenton y la de Casado son la misma, eso si a Casado le costo la presidencia del partido denunciar lo que a el le parecia inmoral, te das cuenta de la gravedad del asunto, que al presidente de un partido politico le cueste el puesto por denunciar inmoralidades dentro de su partido, a mi esto aun me parece increible que pasara, a ti no?

Me sigue pareciendo 1000000 (con mas ceros aun) mas grave el que terroristas condenados puedan gobernar ni en su casa

Pero para eso les tendran que votar, y nadie votaria a terroristas, es algo "ilogico", no me parece tan preocupante como que el maximo dirigente de un partido denuncie corrupcion o inmoralidades y le cueste el puesto, que es el maximo dirigente y no de un partido autonomico, eso me dice que todo esta podrido por dentro en el ambito politico y que ya no tiene solucion, y que ya te puedes esperar que pase cualquier cosa, en cambio para que un terrorista gobierne hay que votarlo y como te he dicho antes, nadie va a votar aun terrorista, eso es una locura a la altura de defender el golpe de estado de Franco cuando todos sabemos que ha sido la peor epoca de españa y para casi todos los españoles.

GUSMAY escribió:

Mrcolin escribió:

GUSMAY escribió:@Mrcolin Yo no intento equiparar nada, simplemente es un hecho que la frase de Findenton y la de Casado son la misma, eso si a Casado le costo la presidencia del partido denunciar lo que a el le parecia inmoral, te das cuenta de la gravedad del asunto, que al presidente de un partido politico le cueste el puesto por denunciar inmoralidades dentro de su partido, a mi esto aun me parece increible que pasara, a ti no?

Me sigue pareciendo 1000000 (con mas ceros aun) mas grave el que terroristas condenados puedan gobernar ni en su casa

Pero para eso les tendran que votar, y nadie votaria a terroristas, es algo "ilogico", no me parece tan preocupante como que el maximo dirigente de un partido denuncie corrupcion o inmoralidades y le cueste el puesto, que es el maximo dirigente y no de un partido autonomico, eso me dice que todo esta podrido por dentro en el ambito politico y que ya no tiene solucion, y que ya te puedes esperar que pase cualquier cosa, en cambio para que un terrorista gobierne hay que votarlo y como te he dicho antes, nadie va a votar aun terrorista, eso es una locura a la altura de defender el golpe de estado de Franco cuando todos sabemos que ha sido la peor epoca de españa y para casi todos los españoles.

Que va, nadie les vota:
https://resultados.elpais.com/eleccione ... omicas/14/

GUSMAY escribió:@Mrcolin Yo no intento equiparar nada, simplemente es un hecho que la frase de Findenton y la de Casado son la misma, eso si a Casado le costo la presidencia del partido denunciar lo que a el le parecia inmoral, te das cuenta de la gravedad del asunto, que al presidente de un partido politico le cueste el puesto por denunciar inmoralidades dentro de su partido, a mi esto aun me parece increible que pasara, a ti no?

A Casado no le costó el puesto "denunciar algo inmoral". Esa es la versión que conviene a la ultraizquierda española.

Lo que le costó el puesto fue conspirar y chantajear a una persona de su partido, presidenta de la Asamblea de Madrid y con el mejor resultado electoral del PP en los 3 años anteriores para que se sometiera a la voluntad de Casado y Teodoro y renunciara a ser presidenta del PP de Madrid. Todo ello con el único objetivo de elaborar desde Génova las listas de la comunidad de madrid del PP y poner y quitar Pablo y Teodoro a sus amigos.

Que la ultraizquierda española, intente hacer pasar por bueno a Pablo Casado, por hombre moral que denuncia lo inmoral es un chiste, una broma de mal gusto además de una falacia. Lo mejor de todo es que os lo debéis creer y todo....

Pero una cosa te reconozco. Como intento de cambiar totalmente el tema de lo que se estaba hablando, es decir lo inmoral de que Bildu elija de entre sus miles de militantes a más de 40 condenados por terrorismo en lugar de otros con la hoja delictiva limpia, ha estado muy bien. Lo has conseguido y hay quien te ha seguido el juego.

He leido por ahí a alguno diciendo "en Irlanda del Norte se decidió olvidar...". Me descojono...¿Y en España? Se acaba de aprobar una LEY DE MEMORIA DEMOCRÁTICA votada y pactada con Bildu...¿eso es olvidar?

Es que hay que tener la cara de cemento armado para defender determinadas consignas...

Ayer le estaban lanzando unos piropos preciosos a la Colau los que están cansados de los okupas.

Yo hay una cosa en el tema de Bildu que no entiendo , nos pasamos los 80 , 90 y parte de los 2000 diciendoles que mientras mataran y siguieran con al vía terrorista no iban a poder participar en las instituciones que podría hacerlo cuando abandonaran las armas y disolvieran el brazo armado de ETA.

Ahora que lo hace , también nos parece mal que lo hagan? Si las personas que se presentan en sus listas hubieran cometido un delito, han pagado la pena y no hay ningún tipo de incompatibilidad porque les vamos impedir presentarse a unas elecciones? en base a que?

Otra cosa distinta es que moralmente nos parezca una cosa u otra o que los votantes decidan en base a esto no votarles pero derecho a presentarse tienen.

@Mrcolin Pero hombre siempre hay un reducido numero de personas que son especialitos, como los que añoran el franquismo, pero son una minoria y no hay que hacerles caso, de hecho yo ni hablaria de ellos, pero hay gente que les encanta estar con ellos todo el dia en la boca . Lo dicho ni caso, unas minorias en los 2 casos .

Legardien escribió:

GUSMAY escribió:@Mrcolin Yo no intento equiparar nada, simplemente es un hecho que la frase de Findenton y la de Casado son la misma, eso si a Casado le costo la presidencia del partido denunciar lo que a el le parecia inmoral, te das cuenta de la gravedad del asunto, que al presidente de un partido politico le cueste el puesto por denunciar inmoralidades dentro de su partido, a mi esto aun me parece increible que pasara, a ti no?

A Casado no le costó el puesto "denunciar algo inmoral". Esa es la versión que conviene a la ultraizquierda española.

Lo que le costó el puesto fue conspirar y chantajear a una persona de su partido, presidenta de la Asamblea de Madrid y con el mejor resultado electoral del PP en los 3 años anteriores para que se sometiera a la voluntad de Casado y Teodoro y renunciara a ser presidenta del PP de Madrid. Todo ello con el único objetivo de elaborar desde Génova las listas de la comunidad de madrid del PP y poner y quitar Pablo y Teodoro a sus amigos.

Que la ultraizquierda española, intente hacer pasar por bueno a Pablo Casado, por hombre moral que denuncia lo inmoral es un chiste, una broma de mal gusto además de una falacia. Lo mejor de todo es que os lo debéis creer y todo....

Pero una cosa te reconozco. Como intento de cambiar totalmente el tema de lo que se estaba hablando, es decir lo inmoral de que Bildu elija de entre sus miles de militantes a más de 40 condenados por terrorismo en lugar de otros con la hoja delictiva limpia, ha estado muy bien. Lo has conseguido y hay quien te ha seguido el juego.

He leido por ahí a alguno diciendo "en Irlanda del Norte se decidió olvidar...". Me descojono...¿Y en España? Se acaba de aprobar una LEY DE MEMORIA DEMOCRÁTICA votada y pactada con Bildu...¿eso es olvidar?

Es que hay que tener la cara de cemento armado para defender determinadas consignas...

Ostras pues no tenia ni idea de eso, si es que es verdad (que por cierto, no me creo na ), voy a ver las portadas de la Razon y el Mundo, de cuando lo de Casado a ver si pone lo que tu dices... por que esos no son medios de ultraizquierda (pero eso existe ) no?

GUSMAY escribió:(que por cierto, no me creo na )

Y esa es básicamente la verdadera razón de que estés intentando equiparar cobrar una comisión legal a ser condenado por terrorismo.

GUSMAY escribió:@Mrcolin Pero hombre siempre hay un reducido numero de personas que son especialitos, como los que añoran el franquismo, pero son una minoria y no hay que hacerles caso, de hecho yo ni hablaria de ellos, pero hay gente que les encanta estar con ellos todo el dia en la boca . Lo dicho ni caso, unas minorias en los 2 casos .

Legardien escribió:

GUSMAY escribió:@Mrcolin Yo no intento equiparar nada, simplemente es un hecho que la frase de Findenton y la de Casado son la misma, eso si a Casado le costo la presidencia del partido denunciar lo que a el le parecia inmoral, te das cuenta de la gravedad del asunto, que al presidente de un partido politico le cueste el puesto por denunciar inmoralidades dentro de su partido, a mi esto aun me parece increible que pasara, a ti no?

A Casado no le costó el puesto "denunciar algo inmoral". Esa es la versión que conviene a la ultraizquierda española.

Lo que le costó el puesto fue conspirar y chantajear a una persona de su partido, presidenta de la Asamblea de Madrid y con el mejor resultado electoral del PP en los 3 años anteriores para que se sometiera a la voluntad de Casado y Teodoro y renunciara a ser presidenta del PP de Madrid. Todo ello con el único objetivo de elaborar desde Génova las listas de la comunidad de madrid del PP y poner y quitar Pablo y Teodoro a sus amigos.

Que la ultraizquierda española, intente hacer pasar por bueno a Pablo Casado, por hombre moral que denuncia lo inmoral es un chiste, una broma de mal gusto además de una falacia. Lo mejor de todo es que os lo debéis creer y todo....

Pero una cosa te reconozco. Como intento de cambiar totalmente el tema de lo que se estaba hablando, es decir lo inmoral de que Bildu elija de entre sus miles de militantes a más de 40 condenados por terrorismo en lugar de otros con la hoja delictiva limpia, ha estado muy bien. Lo has conseguido y hay quien te ha seguido el juego.

He leido por ahí a alguno diciendo "en Irlanda del Norte se decidió olvidar...". Me descojono...¿Y en España? Se acaba de aprobar una LEY DE MEMORIA DEMOCRÁTICA votada y pactada con Bildu...¿eso es olvidar?

Es que hay que tener la cara de cemento armado para defender determinadas consignas...

Ostras pues no tenia ni idea de eso, si es que es verdad (que por cierto, no me creo na ), voy a ver las portadas de la Razon y el Mundo, de cuando lo de Casado a ver si pone lo que tu dices... por que esos no son medios de ultraizquierda (pero eso existe ) no?

Para enterarte de esas cosas hay que leer algo mas que El Jueves....es lo que tiene.

Y si, existe la ultraizquierda en España, es la misma mierda que la ultra derecha, pero a mano cambiada.

Venga, buen día, ya si eso de lo ETA hablamos en otra ocasión...

Oscarvha escribió:Yo hay una cosa en el tema de Bildu que no entiendo , nos pasamos los 80 , 90 y parte de los 2000 diciendoles que mientras mataran y siguieran con al vía terrorista no iban a poder participar en las instituciones que podría hacerlo cuando abandonaran las armas y disolvieran el brazo armado de ETA.

Ahora que lo hace , también nos parece mal que lo hagan? Si las personas que se presentan en sus listas hubieran cometido un delito, han pagado la pena y no hay ningún tipo de incompatibilidad porque les vamos impedir presentarse a unas elecciones? en base a que?

Otra cosa distinta es que moralmente nos parezca una cosa u otra o que los votantes decidan en base a esto no votarles pero derecho a presentarse tienen.

Simple y llanamente por moralidad, que luego se rasgan las vestiduras sacando a colación la palabra moralidad, algo que hemos visto que no conocen.

@Oscarvha a Bildu se le permite estar en las instituciones porque se supone que ellos son la parte del movimiento independentista que está en contra de la violencia, que es la parte ilegal de todo esto, por lo tanto no se entiende que en sus listas vaya gente que ha ejercido violencia.
Está claro que sus listas son conformes a la ley, es gente que está libre por haber terminado de cumplir sus penas, lo que pasa que la moto que nos han vendido de que Bildu no lo forman la gente violenta de ETA se cae.
Estaba claro que son pro-ETA, vamos que son el hacendado de Batasuna, pero ahora mismo legalmente no se les puede hacer nada.

El tema es que una vez que se les cae la careta, es muy difícil justificar alianzas políticas con ellos, porque esta gente ha llegado a acuerdos con el gobierno justificando que Bildu no era Batasuna.

Lo triste no es quien lleva Bildu, lo triste es la calaña política (de varios bandos) que con tal de gobernar llegan a acuerdos con esta gente.


Saludos!
Galdos

kopperpot escribió:

GUSMAY escribió:(que por cierto, no me creo na )

Y esa es básicamente la verdadera razón de que estés intentando equiparar cobrar una comisión legal a ser condenado por terrorismo.

Que pesado estas todo el rato con lo mismo, seguro que tu eres de los especialitos; que no estoy equiparando eso, estoy equiparando la opinion de Findenton y de Casado . Algunos os cuesta, ahora entiendo muchas cosas...

@Legardien Yo no se si es que es por que eres de fuera o algo, pero si no te vale la Razon y el Mundo, ya no se donde hay que mirar, busco un video de Mundo Desconocido? y que me lo expliquen? que peliculas sos sus montais

Otro que le han engañado comiendole el tarro con lo de que todos los ultras son igual, en serio? es lo mismo odiar a todo el mundo que no es como yo, a odiar a los que odian a todos los que no son como el, si, si, igualito viva la ignorancia .

Y si, ya si eso, lo podrida que esta la derecha politica en españa lo dejamos para antes de las elecciones

@GUSMAY Ya, ya.

Oscarvha escribió:Yo hay una cosa en el tema de Bildu que no entiendo , nos pasamos los 80 , 90 y parte de los 2000 diciendoles que mientras mataran y siguieran con al vía terrorista no iban a poder participar en las instituciones que podría hacerlo cuando abandonaran las armas y disolvieran el brazo armado de ETA.

Ahora que lo hace , también nos parece mal que lo hagan? Si las personas que se presentan en sus listas hubieran cometido un delito, han pagado la pena y no hay ningún tipo de incompatibilidad porque les vamos impedir presentarse a unas elecciones? en base a que?

Otra cosa distinta es que moralmente nos parezca una cosa u otra o que los votantes decidan en base a esto no votarles pero derecho a presentarse tienen.

Una cosa es que tu ideología (derecho de auto determinación) sea defendida desde las instituciones y otra muy distinta es que condenados por delitos de sangre se presenten en las listas del partido en localidades en las que ellos mismos han cometido asesinatos, y esto es una elección de Bildu.

Por cierto según tu comentario reconoces que Bildu si es ETA verdad?

Pregunto por que ningún político de la izquierda quiere reconocerlo cuando le preguntan y saltan con el "ETA ya no existe", lo mismo ocurre en este mismo foro por usuarios de la misma ideologia.

Estos son los que gobiernan desde hace 5 años con Pedro Sanchez, no se que es caer más bajo, blanquearlo o gobernar con ellos para mantener el poder, creo que blanquearlo.

GUSMAY escribió:

kopperpot escribió:

GUSMAY escribió:(que por cierto, no me creo na )

Y esa es básicamente la verdadera razón de que estés intentando equiparar cobrar una comisión legal a ser condenado por terrorismo.

Que pesado estas todo el rato con lo mismo, seguro que tu eres de los especialitos; que no estoy equiparando eso, estoy equiparando la opinion de Findenton y de Casado . Algunos os cuesta, ahora entiendo muchas cosas...

@Legardien Yo no se si es que es por que eres de fuera o algo, pero si no te vale la Razon y el Mundo, ya no se donde hay que mirar, busco un video de Mundo Desconocido? y que me lo expliquen? que peliculas sos sus montais

Otro que le han engañado comiendole el tarro con lo de que todos los ultras son igual, en serio? es lo mismo odiar a todo el mundo que no es como yo, a odiar a los que odian a todos los que no son como el, si, si, igualito viva la ignorancia .

Y si, ya si eso, lo podrida que esta la derecha politica en españa lo dejamos para antes de las elecciones

Si, si...venga un abrazo¡¡

GUSMAY escribió:Hostia!!! eso no era lo que decia Pablo Casado de Ayuso? Aunque sea legal lo de su hermano, pero moral no me parece desde luego

¿Estás comparando que el hermano de un político trabaje para el estado con que un político sea un asesino?

Por otra parte, a mí qué me cuentas si jamás he votado al PP.

Findeton escribió:

GUSMAY escribió:Hostia!!! eso no era lo que decia Pablo Casado de Ayuso? Aunque sea legal lo de su hermano, pero moral no me parece desde luego

¿Estás comparando que el hermano de un político trabaje para el estado con que un político sea un asesino?

Por otra parte, a mí qué me cuentas si jamás he votado al PP.

No, estoy comparando tu frase con la de Casado, creia haberlo dejado claro, algun mensaje atras...

GUSMAY escribió:

Findeton escribió:

GUSMAY escribió:Hostia!!! eso no era lo que decia Pablo Casado de Ayuso? Aunque sea legal lo de su hermano, pero moral no me parece desde luego

¿Estás comparando que el hermano de un político trabaje para el estado con que un político sea un asesino?

Por otra parte, a mí qué me cuentas si jamás he votado al PP.

No, estoy comparando tu frase con la de Casado, creia haberlo dejado claro, algun mensaje atras...

No, has dicho que te parece igual de mal a nivel moral que el hermano de una política cobre una comisión legal a ser condenado por terrorismo. Es decir, has tratado de equipararlo.

Y luego te has dedicado a lanzar alusiones personales. Pero eso es otro tema.

@nail23 Pero la moralidad de quien? porque cada persona tiene una moral distinta , para algunos pueden pensar que ya han cumplido su pena y que han dejado las armas que es lo que les pediamos para poder participar de la vida política , otros que es deleznable y que deberían ser colgados de la plaza del pueblos , otros simplemente que gente con delitos de sangre no puedan ser representantes públicos...

No podemos hacer una ley que diga prohibimos presentarse a las elecciones a lo que moralmente no se lo merezca.

Si se hace una ley todo aquel con delitos de sangre o de corrupción no puede ser cargo público perfecto pero basar las decisiones en la moral.

@KnightSolaire Qué Bildu es heredera de Batasuna que era el brazo político de ETA no lo puede negar nadie y que? el PP también es heredero del franquismo y que?

Pero es que ETA ya no existe existe Bildu , al igual que ya no existe el franquismo existe el PP.

Lo que intento decir es que estas personas por mucho fueran en su día etarras ya han cumplido sus penas y no tienen ningún tipo de incompatibilidades porque no se les va dejar presentar? luego debe ser el votante quien censure a los partidos que llevan ex-etarras en sus filas o a los partidos que pacten con ellos.

@kopperpot No, pero tu sigue intentandolo, igual pillas a alguien al despiste

@Oscarvha en el momento en que en tus listas electorales llevas a 44 etarras condenados no eres heredero de nada, eres ETA.

Gurlukovich escribió:@Feroz El Mejor las europeas son cada 5 años.

Sinceramente, las municipales deberían ser las elecciones más importantes y las que más deberían afectar a tu día a día.

Y sin embargo por mi como si gana Hank Scorpio y arrasa con toda la costa este.

nail23 escribió:

Oscarvha escribió:Yo hay una cosa en el tema de Bildu que no entiendo , nos pasamos los 80 , 90 y parte de los 2000 diciendoles que mientras mataran y siguieran con al vía terrorista no iban a poder participar en las instituciones que podría hacerlo cuando abandonaran las armas y disolvieran el brazo armado de ETA.

Ahora que lo hace , también nos parece mal que lo hagan? Si las personas que se presentan en sus listas hubieran cometido un delito, han pagado la pena y no hay ningún tipo de incompatibilidad porque les vamos impedir presentarse a unas elecciones? en base a que?

Otra cosa distinta es que moralmente nos parezca una cosa u otra o que los votantes decidan en base a esto no votarles pero derecho a presentarse tienen.

Simple y llanamente por moralidad, que luego se rasgan las vestiduras sacando a colación la palabra moralidad, algo que hemos visto que no conocen.

Los mismos que hablan de moralidad, son los que negociaban con ETA en su día y lo llamaban "movimiento vasco de liberación".

GUSMAY escribió:No, estoy comparando tu frase con la de Casado, creia haberlo dejado claro, algun mensaje atras...

Simplemente reconoce tu metedura de pata.

Estás comparando que el hermano de un político tenga un trabajo perfectamente legítimo, libre de coacción, con que un político sea un asesino, posiblemente psicópata de hecho.

Me hace gracia, porque a los políticos en el Congreso se les suele tratar de honorables. ¿Qué tiene de honorable un asesino a sangre fría?

baronluigi escribió:

nail23 escribió:

Oscarvha escribió:Yo hay una cosa en el tema de Bildu que no entiendo , nos pasamos los 80 , 90 y parte de los 2000 diciendoles que mientras mataran y siguieran con al vía terrorista no iban a poder participar en las instituciones que podría hacerlo cuando abandonaran las armas y disolvieran el brazo armado de ETA.

Ahora que lo hace , también nos parece mal que lo hagan? Si las personas que se presentan en sus listas hubieran cometido un delito, han pagado la pena y no hay ningún tipo de incompatibilidad porque les vamos impedir presentarse a unas elecciones? en base a que?

Otra cosa distinta es que moralmente nos parezca una cosa u otra o que los votantes decidan en base a esto no votarles pero derecho a presentarse tienen.

Simple y llanamente por moralidad, que luego se rasgan las vestiduras sacando a colación la palabra moralidad, algo que hemos visto que no conocen.

Los mismos que hablan de moralidad, son los que negociaban con ETA en su día y lo llamaban "movimiento vasco de liberación".

Cuando El Chicle salga de la cárcel podemos hacerlo presidente del gobierno.

La moralidad solo vale si es para atacar al de enfrente.
Si lo inmoral lo hacen los míos toca decir que está dentro de la legalidad.
No deben quedar vestiduras de tanto rasgarse.
1Saludo

mingui escribió:Ayer le estaban lanzando unos piropos preciosos a la Colau los que están cansados de los okupas.

Menudo ridículo ha hecho el neonazi de Dani Esteve. Algo realmente histórico

@zinko6 O Rey.

Pero bueno, si tengo que volver a repetir que ya me he mostrado contrario a que ex condenados por asesinato se presenten a alcaldía...

Entre los extremistas de un lado y los del otro nos está quedando un país precioso

Cuanto odio y rencor, los politicos no deberian estar para esto, deberían ser más conscientes y responsables, no consiguen nada bueno para la sociedad con ese odio que destilan al que no piensa como ellos, como si no fueran igual de válidos los votos de la gente que vota al contrario, lo único que consiguen con esa actitud de irresponsables es destruir la sociedad, fascismo de izquierda a derecha

DRUNKEN KONG escribió:

mingui escribió:Ayer le estaban lanzando unos piropos preciosos a la Colau los que están cansados de los okupas.

Menudo ridículo ha hecho el neonazi de Dani Esteve. Algo realmente histórico

Los ves y te cruzas de calle. Todo tíos con apariencia de neo nazis. También se ve algún crío por ahí, para que vaya pillando los valores a base de gritar insultos.

Findeton escribió:

GUSMAY escribió:No, estoy comparando tu frase con la de Casado, creia haberlo dejado claro, algun mensaje atras...

Simplemente reconoce tu metedura de pata.

Estás comparando que el hermano de un político tenga un trabajo perfectamente legítimo, libre de coacción, con que un político sea un asesino, posiblemente psicópata de hecho.

Me hace gracia, porque a los políticos en el Congreso se les suele tratar de honorables. ¿Qué tiene de honorable un asesino a sangre fría?

Yo no he metido la pata en nada , solo he comparado tu frase con la de Casado, que casualmente son iguales , que no te gusta, pues te aguantas

rastein escribió:

DRUNKEN KONG escribió:

mingui escribió:Ayer le estaban lanzando unos piropos preciosos a la Colau los que están cansados de los okupas.

Menudo ridículo ha hecho el neonazi de Dani Esteve. Algo realmente histórico

Los ves y te cruzas de calle. Todo tíos con apariencia de neo nazis. También se ve algún crío por ahí, para que vaya pillando los valores a base de gritar insultos.

Te estás confundiendo en una cosa y es muy grave. Te recuerdo que los delincuentes son los okupas, no esa gente y había bastante gente y muchos eran vecinos. Tenían que haberse juntado miles de personas pero claro se está mejor en el sofá. El problema del mundo es la impunidad que se ha convertido. Los delincuentes protegidos por la policía. La culpa realmente la tienen los jueces que no se porqué rechazan echar a toda esa chusma de esos edificios y mil injusticias más.

Nose si alguien lo ha comentado pero los 40.000 millones que le reclaman la comisión europea a España que le digan en qué se lo han gastado y pasan semanas y nadie sabe nada... y así mil cosas. Te tienes que reir.

Patchanka escribió:

Gurlukovich escribió:Y en Bildu podrían prevenirlo no permitiendo presentarse a antiguos terroristas. Pero a ellos también les debe dar votos en lugar de alejarlos, supongo. Todo el mismo juego.

Mujeres podrían evitar que les digan cosas llevando ropas menos cortas.

Porque claro, cuando alguien es ofendido, la culpa como mínimo es compartida, eso cuando no es toda del ofendido. Nunca es 100% del que ofende.

Todo el mismo juego.

No me esteraba un “es que con esas capuchas y esas pistolas van provocando”

Feroz El Mejor escribió:

Gurlukovich escribió:@Feroz El Mejor las europeas son cada 5 años.

Sinceramente, las municipales deberían ser las elecciones más importantes y las que más deberían afectar a tu día a día.

Y sin embargo por mi como si gana Hank Scorpio y arrasa con toda la costa este.

Pues ya me dirás qué más te da quién gana en Barcelona por comparación.

Gurlukovich escribió:

Patchanka escribió:

Gurlukovich escribió:Y en Bildu podrían prevenirlo no permitiendo presentarse a antiguos terroristas. Pero a ellos también les debe dar votos en lugar de alejarlos, supongo. Todo el mismo juego.

Mujeres podrían evitar que les digan cosas llevando ropas menos cortas.

Porque claro, cuando alguien es ofendido, la culpa como mínimo es compartida, eso cuando no es toda del ofendido. Nunca es 100% del que ofende.

Todo el mismo juego.

No me esteraba un “es que con esas capuchas y esas pistolas van provocando”

Feroz El Mejor escribió:

Gurlukovich escribió:@Feroz El Mejor las europeas son cada 5 años.

Sinceramente, las municipales deberían ser las elecciones más importantes y las que más deberían afectar a tu día a día.

Y sin embargo por mi como si gana Hank Scorpio y arrasa con toda la costa este.

Pues ya me dirás qué más te da quién gana en Barcelona por comparación.

¿No se supone que fue Ada Colau la que nos subio a todos el precio de los trenes y el metro? Ademas de que luego monta unas obras enormes y se marca unas "super illes" que hacen casi imposible conducir por Barcelona.

No se, donde vivo me importa todo 0, pero Barcelona es una ciudad que me gusta visitar y si se diera la oportunidad, vivir alli.

Que se metan ex etarras en Bildu no lo veo mal, Otegi también fue etarra. Quiero decir con esto que la gente cambia, evoluciona. Nadie es igual ahora que hace 20 años, y todavía menos que hace 30. Y si es así, tiene un problema. Otra cosa bien distinta es que haya delitos de sangre entre los que se presentan. Moralmente es discutible, es como si se presentase Anders Breivik como político.

Vamos que si ahora un partido mete entre sus listas a los violadores y pederastas que han cumplido su condena antes gracias a irene montero tampoco pasa nada no?.

Mathias escribió:Que se metan ex etarras en Bildu no lo veo mal, Otegi también fue etarra. Quiero decir con esto que la gente cambia, evoluciona. Nadie es igual ahora que hace 20 años, y todavía menos que hace 30. Y si es así, tiene un problema. Otra cosa bien distinta es que haya delitos de sangre entre los que se presentan. Moralmente es discutible, es como si se presentase Anders Breivik como político.

Vaya. Según se dice por estos lares, un antiguo votante de Podemos, no puede evolucionar, y votar a otro partido. Pero un asesino condenado, sí.
Las paradojas de la evolución de Schrödinger.

No es que se vea bien o mal, es que deberían estar vetados de acceder a cualquier cargo público.

mingui escribió:Vamos que si ahora un partido mete entre sus listas a los violadores y pederastas que han cumplido su condena antes gracias a irene montero tampoco pasa nada no?.

Lo he preguntado más atrás, con dos ejemplos, y nadie se ha dignado en contestar.
Y sabes perfectamente por qué no lo han hecho.

Se les cae el discurso. Eso sí, las mofas, los comentarios infantiles y los emoticonos, a cholón, que no falten.

mingui escribió:Vamos que si ahora un partido mete entre sus listas a los violadores y pederastas que han cumplido su condena antes gracias a irene montero tampoco pasa nada no?.

Pues para mi sería lo mismo que en el caso de Bildu, si han cumplido su condena y no hay ninguna incompatibilidad no habría problema en que un partido los meta en sus listas .

Articulo 25 de la constitución española que tanto defienden algunos partidos
"la finalidad de las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad, siendo orientadas a la reeducación y reinserción social de la población reclusa"

Por lo tanto , ya quedaría a la moralidad de los votantes en el caso de Bildu o de un partido que meta a violadores , pederastas con la pena cumplida o ex franquistas o neonazis darle su apoyo a este partido o no.

mingui escribió:Vamos que si ahora un partido mete entre sus listas a los violadores y pederastas que han cumplido su condena antes gracias a irene montero tampoco pasa nada no?.

Carlos flores, cabeza de lista en Vox en la comunidad valenciana. Condenado por violencia machista y con un pasado en organizaciones fascistas.

Fascista y maltratador, le prohibimos presentarse? Pues en la conciencia estará de quién le vote al igual que a los ex etarras

rastein escribió:

mingui escribió:Vamos que si ahora un partido mete entre sus listas a los violadores y pederastas que han cumplido su condena antes gracias a irene montero tampoco pasa nada no?.

Carlos flores, cabeza de lista en Vox en la comunidad valenciana. Condenado por violencia machista y con un pasado en organizaciones fascistas.

Fascista y maltratador, le prohibimos presentarse? Pues en la conciencia estará de quién le vote al igual que a los ex etarras

El propio partido debería prohibirles presentarse.

mingui escribió:

rastein escribió:

mingui escribió:Vamos que si ahora un partido mete entre sus listas a los violadores y pederastas que han cumplido su condena antes gracias a irene montero tampoco pasa nada no?.

Carlos flores, cabeza de lista en Vox en la comunidad valenciana. Condenado por violencia machista y con un pasado en organizaciones fascistas.

Fascista y maltratador, le prohibimos presentarse? Pues en la conciencia estará de quién le vote al igual que a los ex etarras

El propio partido debería prohibirles presentarse.

En el caso de Vox que niegan la violencia machista y sus listas están plagadas de ex miembros de organizaciones fascistas y nazis. No creo que tengan problema con un fascista y maltratador, porque seguramente no lo consideren como tal.

Lo que me refiero es que lo de prohibir presentarse a partidos o personas, es muy peligroso, porque depende mucho de quién marca los límites.

rastein escribió:Carlos flores, cabeza de lista en Vox en la comunidad valenciana. Condenado por violencia machista y con un pasado en organizaciones fascistas.

Fascista y maltratador, le prohibimos presentarse? Pues en la conciencia estará de quién le vote al igual que a los ex etarras

Entonces decimos lo mismo: nos parece inmoral pero no lo prohibirías.

Bienvenido al liberalismo

Legardien escribió:

Lucas11 escribió:

Adris escribió:@Mr_Link


Es tan triste el asunto...

Lo único que he leído son justificaciones. Que si el PP lo formaron franquistas, que si los nacionalismos buenos son los Españoles...
Estos días, la poca esperanza que podía haber, se ha esfumado.

No hay un solo partido democrático, salvo Podemos (Pilar Baeza) y Bildu/Sortu, en el que haya asesinos en sus filas, y pretendan incorporar más. Y se justifica!. Justificando asesinos!.

No es ya por la defensa de sus partidos políticos. Es por el desprecio que sienten hacia el PP/VOX... o lo que no sea PSOE/Bildu/Podemos.

De verdad, lo de ayer me pareció tan triste, pero tan triste...

@baronluigi
Estarías de acuerdo en poner de nuevo al frente de las clases, a esos profesores, que abusaron de niños durante años?.
Estarías de acuerdo en volver a darles plaza a esos médicos que, se dedicaban a matar a ancianos en hospitales?.

@dlabo


Y eso da pie para que se justifique la posición de Bildu.
Lo estáis arreglando.

Cuando el PP tuvo mayoría absoluta con Rajoy pudo sacar una ley para que la gente con delitos de sangre no pueda presentarse a las elecciones. Por qué no lo haría?

No, es mentira.

Se pudo hacer la ley de partidos. Se puede hacer esta otra ley. Así que es verdad. Ajo y agua que cuando el PP tuvo mayoría absoluta con Rajoy pudo sacar una ley para que la gente con delitos de sangre no pueda presentarse a las elecciones. Por qué no lo haría?

Adris escribió:

Mathias escribió:Que se metan ex etarras en Bildu no lo veo mal, Otegi también fue etarra. Quiero decir con esto que la gente cambia, evoluciona. Nadie es igual ahora que hace 20 años, y todavía menos que hace 30. Y si es así, tiene un problema. Otra cosa bien distinta es que haya delitos de sangre entre los que se presentan. Moralmente es discutible, es como si se presentase Anders Breivik como político.

Vaya. Según se dice por estos lares, un antiguo votante de Podemos, no puede evolucionar, y votar a otro partido. Pero un asesino condenado, sí.
Las paradojas de la evolución de Schrödinger.

Bueno hay cierto sector que siempre se está contradiciendo, es su hipocresía y hay que respetarla. Seguro que a esa gente ver fascistas en partidos políticos, o mejor dicho, ex fascistas (deberíamos aplicar el mismo criterio para todos) les parece mal, pero ver a ex etarras bien. Dicho esto, y volviendo a lo que comentas, como digo, todo el mundo cambia, es lo natural. Los que no cambian durante décadas son los fanáticos.

Lucas11 escribió:

Legardien escribió:

Lucas11 escribió:
Cuando el PP tuvo mayoría absoluta con Rajoy pudo sacar una ley para que la gente con delitos de sangre no pueda presentarse a las elecciones. Por qué no lo haría?

No, es mentira.

Se pudo hacer la ley de partidos. Se puede hacer esta otra ley. Así que es verdad. Ajo y agua que cuando el PP tuvo mayoría absoluta con Rajoy pudo sacar una ley para que la gente con delitos de sangre no pueda presentarse a las elecciones. Por qué no lo haría?

Porque en este pais hasta lo más raro puede pasar creo que no cayeron

Cualquier persona con sentencia firme culpable no debería de ser político. Porque aquí algunos podrían decir que algunos delitos no afectan a la política... pero es más fácil todos los delitos y listo...

Esto de la moral, me hace recordar al juez este que le habian prescrito los delitos, y lo metio Pablo Casado en el constitucional, tambien se podia sacar alguna ley que impida a deliencuentes formar parte del constitucional .

Desde luego desde la derecha siempre habido una doble moral.

GUSMAY escribió:Esto de la moral, me hace recordar al juez este que le habian prescrito los delitos, y lo metio Pablo Casado en el constitucional, tambien se podia sacar alguna ley que impida a deliencuentes formar parte del constitucional .

Desde luego desde la derecha siempre habido una doble moral.

Doble moral hay en todos los partidos,o acaso en el psoe no la hay? Podemos? Bildu? Ciudadanos? Vox? Seguro que sólo la hay en el PP.

mingui escribió:

GUSMAY escribió:Esto de la moral, me hace recordar al juez este que le habian prescrito los delitos, y lo metio Pablo Casado en el constitucional, tambien se podia sacar alguna ley que impida a deliencuentes formar parte del constitucional .

Desde luego desde la derecha siempre habido una doble moral.

Doble moral hay en todos los partidos,o acaso en el psoe no la hay? Podemos? Bildu? Ciudadanos? Vox? Seguro que sólo la hay en el PP.

Yo es donde mas la he visto, y lo triste es que es el segundo partido mas votado, con el record de corrupcion, y la gente les vota, porque en eso se basa la democracia, que un partido con caja b acreditada se le pueda seguir votando; si tu la ves en otros, pues ya sabes

Lucas11 escribió:

Legardien escribió:

Lucas11 escribió:
Cuando el PP tuvo mayoría absoluta con Rajoy pudo sacar una ley para que la gente con delitos de sangre no pueda presentarse a las elecciones. Por qué no lo haría?

No, es mentira.

Se pudo hacer la ley de partidos. Se puede hacer esta otra ley. Así que es verdad. Ajo y agua que cuando el PP tuvo mayoría absoluta con Rajoy pudo sacar una ley para que la gente con delitos de sangre no pueda presentarse a las elecciones. Por qué no lo haría?

Que no, que es mentira...no insistas.

La ley de partidos no puede impedir el derecho al sufragio pasivo. Estás mintiendo.

Lo de ajo y agua, para la moderación.

Me parece haber leido que las victimas del terrorismo no tienen porque influir en la politica de este pais...
Mucho mejor que influyan los asesinos terroristas y los que les brindan apoyo, donde va a parar...
Para que luego sigan con la cantinela de que a esta gente les apoyaba cuatro gatos... despues de las elecciones municipales en el Pais Vasco a ver si siguen con el mismo cuento...

GUSMAY escribió:

mingui escribió:

GUSMAY escribió:Esto de la moral, me hace recordar al juez este que le habian prescrito los delitos, y lo metio Pablo Casado en el constitucional, tambien se podia sacar alguna ley que impida a deliencuentes formar parte del constitucional .

Desde luego desde la derecha siempre habido una doble moral.

Doble moral hay en todos los partidos,o acaso en el psoe no la hay? Podemos? Bildu? Ciudadanos? Vox? Seguro que sólo la hay en el PP.

Yo es donde mas la he visto, y lo triste es que es el segundo partido mas votado, con el record de corrupcion, y la gente les vota, porque en eso se basa la democracia, que un partido con caja b acreditada se le pueda seguir votando; si tu la ves en otros, pues ya sabes

Record de corrupción junto al psoe diras no?
Que aquí en Andalucía no se llevaron solo unos eurillos.