Actualidad política

Findeton escribió:

el_ssbb_boy escribió:¿Por qué es una tontería?

Si tan buena opción es el tren... ¿qué necesidad hay de prohibir el avión? ¿es que los políticos son más listos que los ciudadanos?

Es una tontería como una casa, y una medida que coarta la libertad individual y empresarial de forma totalmente arbitraria... para conseguir absolutamente nada.

Yo hay veces que he ido de Madrid a Barcelona en tren, y otras en avión, según me convenga. Según me convenga. Pero no, parece que hay políticos que creen saber mejor que yo lo que me conviene o deja de convenir.

agenda 2030 los ricachones si tú y yo no

GXY escribió:

Irdaorev escribió:Escuché algo de una trama de votos de compra de votos por correo en el sor alguien me explica Por esas cosas digo yo que mejor no votar por correo.

Pero no de Ceuta.

el tema del que se ha hablado en el hilo es de melilla.

ah ok es que leí no sé qué de Mojácar hoy no recordaba el nombre. Supongo que sea el mismo asunto

A mi me encanta usar el tren, pero sinceramente, me parece carisimo no, lo siguiente. Tampoco entiendo la falta de trenes nocturnos.

Si os queréis enterar bien lo de Mojacar debéis mirar OKdiario donde le dan una cobertura especial al tema
o algún medio similar no afín al PSOE

ya que en el Diario.es han puesto algunas noticias así de pasada diciendo que

"El PSOE suspende de militancia al número dos por Mojácar implicado en la compra de votos"
y que

"El candidato del PSOE en Mojácar, “absolutamente ajeno” a una posible compra de votos"



como se notan las filias y las fobias,

por eso digo siempre que para informarse bien de las mierdas de cada partido hay que mirar todas las fuentes de información y no sólo las de un lado, pero la gente sigue con sus prejuicios, parece que solo quieren escuchar lo que quieren oir...

ZACKO escribió:Si os queréis enterar bien lo de Mojacar debéis mirar OKdiario donde le dan una cobertura especial al tema
o algún medio similar no afín al PSOE

ya que en el Diario.es han puesto algunas noticias así de pasada diciendo que

"El PSOE suspende de militancia al número dos por Mojácar implicado en la compra de votos"
y que

"El candidato del PSOE en Mojácar, “absolutamente ajeno” a una posible compra de votos"



como se notan las filias y las fobias,

por eso digo siempre que para informarse bien de las mierdas de cada partido hay que mirar todas las fuentes de información y no sólo las de un lado, pero la gente sigue con sus prejuicios, parece que solo quieren escuchar lo que quieren oir...

¿Por qué mientes?

Siete detenidos en Mojácar por intentar comprar voto por correo, dos de ellos integrantes de la lista del PSOE
https://www.eldiario.es/andalucia/cuatr ... 32505.html

Y hoy:

Los intentos de fraude electoral en Melilla y Mojácar agitan la recta final de la campaña del 28M
https://www.eldiario.es/politica/intent ... 35073.html

ZACKO escribió:Si os queréis enterar bien lo de Mojacar debéis mirar OKdiario donde le dan una cobertura especial al tema
o algún medio similar no afín al PSOE

ya que en el Diario.es han puesto algunas noticias así de pasada diciendo que

"El PSOE suspende de militancia al número dos por Mojácar implicado en la compra de votos"
y que

"El candidato del PSOE en Mojácar, “absolutamente ajeno” a una posible compra de votos"



como se notan las filias y las fobias,

por eso digo siempre que para informarse bien de las mierdas de cada partido hay que mirar todas las fuentes de información y no sólo las de un lado, pero la gente sigue con sus prejuicios, parece que solo quieren escuchar lo que quieren oir...

Falso. Ahora mismo es primera noticia en El Pais digital junto con lo de Melilla:


El Pais: La trama de Mojácar prometía 100 euros o un contrato de trabajo por cada voto para el PSOE

A mi OK diario como fuente de información me vale 0. Mienten mas que hablan. Prefiero El Mundo o ABC.

Unas 400 personas se manifiestan en apoyo de los okupas de la Bonanova

https://www.lavanguardia.com/vida/20230523/8989809/400-personas-manifiestan-apoyo-okupas-bonanova.html

Esto ya es lo que me faltaba por ver, delincuentes manifestándose por el derecho a delinquir, es que ya es lo que me faltaba por ver y encima con la consigna de acabar con el fascismo, increíble, esto es increíble, pero si se han demostrado que son gentuza, que donde tienen que estar es en la puta cárcel.

Vergüenza que esto suceda en mi país.

Es como un asesino se manifestara por que no le dejan seguir matando.

Espero que Ada Colau no gane otra vez , porque ha dejado Barcelona en unas de la peores ciudades de Europa
Da asco ir por Barcelona, sobre todo por la noche.

Los anuncios de los candidatos de los partidos de las ciudades son un no parar de reír, la mayoría de vergüenza ajena.

juan66bcn escribió:Espero que Ada Colau no gane otra vez , porque ha dejado Barcelona en unas de la peores ciudades de Europa
Da asco ir por Barcelona, sobre todo por la noche.

Lo de peores ciudades de Europa tampoco nos pasemos.
Luego lo curioso es que cada vez hay más turistas y cuando hacen rankings de las mejores ciudades, siempre está bien situada, hace un año The Telegraph la eligió como mejor ciudad del mundo, ese mismo año World's Best Cities la eligió como la sexta mejor del mundo y primera de España,. y así en muchos otros rankings.

También es cierto, que ha recibido el bombardeo desde la prensa de la derecha, cuando luego resulta que Madrid está a la cabeza en asesinatos, más delitos sexuales y casos de drogas.

rastein escribió:@_osiris_ @Mrcolin los intereses personales entre alguien de renta media y la señora está, nunca pueden ser los mismos. Básicamente porque cualquier persona de renta baja o media en este país necesita al estado de bienestar para vivir dignamente y a esta señora seguramente le iría mejor sin estado y sus discursos van en esa línea

Si algo nos ha enseñado el capitalismo y solo hay que ver el mapa mundial y el reparto de riqueza para darse cuenta, es que para que unos vivan de puta madre otros tienen que estar en la mierda. Los intereses políticos de ambos jamás pueden ser los mismos.

Y por mucho que el PP venda que va a bajar impuestos a todos, da igual la renta que tengan, nosotros que necesitamos los servicios públicos para sobrevivir, vamos a ser los grandes perjudicados, no la Ana Rosa que se puede pagar lo que le venga en gana.

Y no , el PP no tiene la receta mágica para bajar impuestos y mejorar a la misma vez los servicios públicos

Pero es que no siempre se vota en base a lo intereses personales. Se vota en base a lo que para ti está bien o está mal.
Por ejemplo, yo no tengo más pisos que el mio donde vivo, así que la ley de alquileres de momento me la sopla bastante. También me afecta poco, al menos de momento, si gran tenedor es tener 5 pisos, 10 o 100.... ¿Eso significa que vota en contra de los que lo tienen? Pues no. Porque esas leyes no me parecen bien AHORA y me seguirán parecieron mal si los llego a tener un día.

Y así con todo... No quiero que el estado se meta en mi vida más que para lo justo y necesario. No quiero empresas a tuti públicas que son un agujero negro de dinero con servicios tirando a malos (ejem Correos ejem).

Vota a X partido no es estar de acuerdo al 100% porque no hay ni un solo partido que represente al 100% los idelaes de alguien. Ni lo hay para mi, no lo hay para mi.

Así que si, Ana Rosa con sus 44 pisos puede tener los mismo intereses que yo con 1 (y el 60% es del banco xD).
Y a todo esto, no se si Ana Rosa vota PP, Vox o que... que a esa señora la escucho solo cuando poneis noticias aquí. Pero es un ejemplo.

Mrcolin escribió:

rastein escribió:@_osiris_ @Mrcolin los intereses personales entre alguien de renta media y la señora está, nunca pueden ser los mismos. Básicamente porque cualquier persona de renta baja o media en este país necesita al estado de bienestar para vivir dignamente y a esta señora seguramente le iría mejor sin estado y sus discursos van en esa línea

Si algo nos ha enseñado el capitalismo y solo hay que ver el mapa mundial y el reparto de riqueza para darse cuenta, es que para que unos vivan de puta madre otros tienen que estar en la mierda. Los intereses políticos de ambos jamás pueden ser los mismos.

Y por mucho que el PP venda que va a bajar impuestos a todos, da igual la renta que tengan, nosotros que necesitamos los servicios públicos para sobrevivir, vamos a ser los grandes perjudicados, no la Ana Rosa que se puede pagar lo que le venga en gana.

Y no , el PP no tiene la receta mágica para bajar impuestos y mejorar a la misma vez los servicios públicos

Pero es que no siempre se vota en base a lo intereses personales. Se vota en base a lo que para ti está bien o está mal.
Por ejemplo, yo no tengo más pisos que el mio donde vivo, así que la ley de alquileres de momento me la sopla bastante. También me afecta poco, al menos de momento, si gran tenedor es tener 5 pisos, 10 o 100.... ¿Eso significa que vota en contra de los que lo tienen? Pues no. Porque esas leyes no me parecen bien AHORA y me seguirán parecieron mal si los llego a tener un día.

Y así con todo... No quiero que el estado se meta en mi vida más que para lo justo y necesario. No quiero empresas a tuti públicas que son un agujero negro de dinero con servicios tirando a malos (ejem Correos ejem).

Vota a X partido no es estar de acuerdo al 100% porque no hay ni un solo partido que represente al 100% los idelaes de alguien. Ni lo hay para mi, no lo hay para mi.

Así que si, Ana Rosa con sus 44 pisos puede tener los mismo intereses que yo con 1 (y el 60% es del banco xD).

Es que la mayoría de nosotros compartimos el 90% de intereses, la cuestión es que partido se preocupará mas por esos, está claro que VOX o el PP no se van a preocupar mucho de los que ganen cuatro euros o estén en el paro o tengan dificultades para pagar servicios básicos, ya vimos en la última crisis, lo muchos qu ele preocupó al PP esos colectivos.

Hereze escribió:

Mrcolin escribió:

rastein escribió:@_osiris_ @Mrcolin los intereses personales entre alguien de renta media y la señora está, nunca pueden ser los mismos. Básicamente porque cualquier persona de renta baja o media en este país necesita al estado de bienestar para vivir dignamente y a esta señora seguramente le iría mejor sin estado y sus discursos van en esa línea

Si algo nos ha enseñado el capitalismo y solo hay que ver el mapa mundial y el reparto de riqueza para darse cuenta, es que para que unos vivan de puta madre otros tienen que estar en la mierda. Los intereses políticos de ambos jamás pueden ser los mismos.

Y por mucho que el PP venda que va a bajar impuestos a todos, da igual la renta que tengan, nosotros que necesitamos los servicios públicos para sobrevivir, vamos a ser los grandes perjudicados, no la Ana Rosa que se puede pagar lo que le venga en gana.

Y no , el PP no tiene la receta mágica para bajar impuestos y mejorar a la misma vez los servicios públicos

Pero es que no siempre se vota en base a lo intereses personales. Se vota en base a lo que para ti está bien o está mal.
Por ejemplo, yo no tengo más pisos que el mio donde vivo, así que la ley de alquileres de momento me la sopla bastante. También me afecta poco, al menos de momento, si gran tenedor es tener 5 pisos, 10 o 100.... ¿Eso significa que vota en contra de los que lo tienen? Pues no. Porque esas leyes no me parecen bien AHORA y me seguirán parecieron mal si los llego a tener un día.

Y así con todo... No quiero que el estado se meta en mi vida más que para lo justo y necesario. No quiero empresas a tuti públicas que son un agujero negro de dinero con servicios tirando a malos (ejem Correos ejem).

Vota a X partido no es estar de acuerdo al 100% porque no hay ni un solo partido que represente al 100% los idelaes de alguien. Ni lo hay para mi, no lo hay para mi.

Así que si, Ana Rosa con sus 44 pisos puede tener los mismo intereses que yo con 1 (y el 60% es del banco xD).

Es que la mayoría de nosotros compartimos el 90% de intereses, la cuestión es que partido se preocupará mas por esos, está claro que VOX o el PP no se van a preocupar mucho de los que ganen cuatro euros o estén en el paro o tengan dificultades para pagar servicios básicos, ya vimos en la última crisis, lo muchos qu ele preocupó al PP esos colectivos.

Pero, al menos los que escribimos aquí (generalizando siempre, claro), no tenemos 4 duros. Ni somos ricos ni vamos recogiendo migas del suelo. Habrá alguno pero aquí somos todos aprox, iguales.

Partiendo de eso, hay gente que está "muy bien" y vota a Podemos porque el cree que es lo correcto. Perfecto. Igual que habrñá gente que tenga lo justo y vote a PP o Vox. Perfecto también.
Ambas personas tienen sus motivos de votar a unos u otros... y ninguno creo que sea gilipollas y no sepa lo que está votando (repito, en general).

Puedo pensar que quitar a los que ganan más de X casi un 50% de su sueldo en IRPF es un atraco aunque yo esté ganando 15.000 al año.

el_ssbb_boy escribió:

Findeton escribió:Tonterías por doquier.

¿Por qué es una tontería?

¿Tú no has usado SNCF mucho, no? Cuando no están en huelga, que es el pan de cada día, hay algo roto o un javalí atropellado.


Aparte de eso, si vas de Lyon al aeropuerto Charles de Gaulle de Paris para tomar otro vuelo a, digamos,Dulles Washington, seguramente te sea más sencillo y barato ir desde el aeropuerto de Saint Exupery, con todo ya facturado. Pero bueno, seguirás puediéndolo hacer mientras haya cielos abiertos, sólo que pasando por Münich, Amsterdam, Ginebra o Madrid, sólo fastidias a Air France.

Hereze escribió:Es que la mayoría de nosotros compartimos el 90% de intereses, la cuestión es que partido se preocupará mas por esos, está claro que VOX o el PP no se van a preocupar mucho de los que ganen cuatro euros o estén en el paro o tengan dificultades para pagar servicios básicos, ya vimos en la última crisis, lo muchos qu ele preocupó al PP esos colectivos.

¿Cómo lo vimos?

Mrcolin escribió:

rastein escribió:@_osiris_ @Mrcolin los intereses personales entre alguien de renta media y la señora está, nunca pueden ser los mismos. Básicamente porque cualquier persona de renta baja o media en este país necesita al estado de bienestar para vivir dignamente y a esta señora seguramente le iría mejor sin estado y sus discursos van en esa línea

Si algo nos ha enseñado el capitalismo y solo hay que ver el mapa mundial y el reparto de riqueza para darse cuenta, es que para que unos vivan de puta madre otros tienen que estar en la mierda. Los intereses políticos de ambos jamás pueden ser los mismos.

Y por mucho que el PP venda que va a bajar impuestos a todos, da igual la renta que tengan, nosotros que necesitamos los servicios públicos para sobrevivir, vamos a ser los grandes perjudicados, no la Ana Rosa que se puede pagar lo que le venga en gana.

Y no , el PP no tiene la receta mágica para bajar impuestos y mejorar a la misma vez los servicios públicos

Pero es que no siempre se vota en base a lo intereses personales. Se vota en base a lo que para ti está bien o está mal.
Por ejemplo, yo no tengo más pisos que el mio donde vivo, así que la ley de alquileres de momento me la sopla bastante. También me afecta poco, al menos de momento, si gran tenedor es tener 5 pisos, 10 o 100.... ¿Eso significa que vota en contra de los que lo tienen? Pues no. Porque esas leyes no me parecen bien AHORA y me seguirán parecieron mal si los llego a tener un día.

Y así con todo... No quiero que el estado se meta en mi vida más que para lo justo y necesario. No quiero empresas a tuti públicas que son un agujero negro de dinero con servicios tirando a malos (ejem Correos ejem).

Vota a X partido no es estar de acuerdo al 100% porque no hay ni un solo partido que represente al 100% los idelaes de alguien. Ni lo hay para mi, no lo hay para mi.

Así que si, Ana Rosa con sus 44 pisos puede tener los mismo intereses que yo con 1 (y el 60% es del banco xD).
Y a todo esto, no se si Ana Rosa vota PP, Vox o que... que a esa señora la escucho solo cuando poneis noticias aquí. Pero es un ejemplo.

Las estadisticas no dicen eso, dicen que la gente de renta alta y muy alta, vota masivamente a la derecha. Pero que con una diferencia de aproximadamente 90%-10%. Se equivoca ese 90% en lo que vota?

Cuando dices que te da igual que haya gente que acumule decenas de pisos para convertirlos en alquileres turisticos, supongo que eres consciente que repercute directamente en todos y de manera negativa. Puedo entender que digas, es el mercado y lo acepto. Lo que no entiendo que digas que no te afecta, porque si que lo hace. El sobreprecio que pagas al comprar una casa o alquilarla es gracias a gente asi.

Como puedes compartir intereses economicos con alguien cuya actividad empresarial te repercute negativamente a ti y a la sociedad?

Puedo entender que la derecha te pueda conquistar por otros sitios (cataluña,españita, eta...), pero a nivel social o economico. No gobiernan para ti ni para mi.

Cada uno tiene sus prioridades a la hora de votar. Actualmente creo que la mayor preocupacion de lo españoles , es la vivienda, como voy a votar lo mismo que una tia que acapara 44 pisos para especular con ellos, estando la vivienda como esta. Que la clase media sufre dolor y lagrimas para comprar una unica casa.

La 'Familia Arcoíris' acampa ilegalmente en el Parque Natural de Cádiz y desafían a las autoridades: "No están colaboradores"

https://www.20minutos.es/noticia/5131001/0/la-guardia-civil-vigila-a-la-familia-arcoiris-una-comuna-de-medio-centenar-de-personas-acampadas-en-grazalema-por-el-ciclo-lunar/

Lo gracioso de todo esto es que lejos de sacarlos de allí a palos los van a dejar ahí hasta que no termine el ciclo lunar, vergonzoso, encima ensuciando un parque natural.

Lo dicho, empresas como Desokupa hacen falta muchísimo en este país en el que se prioriza la protección del delincuente y no al revés.

rastein escribió:

Mrcolin escribió:

rastein escribió:@_osiris_ @Mrcolin los intereses personales entre alguien de renta media y la señora está, nunca pueden ser los mismos. Básicamente porque cualquier persona de renta baja o media en este país necesita al estado de bienestar para vivir dignamente y a esta señora seguramente le iría mejor sin estado y sus discursos van en esa línea

Si algo nos ha enseñado el capitalismo y solo hay que ver el mapa mundial y el reparto de riqueza para darse cuenta, es que para que unos vivan de puta madre otros tienen que estar en la mierda. Los intereses políticos de ambos jamás pueden ser los mismos.

Y por mucho que el PP venda que va a bajar impuestos a todos, da igual la renta que tengan, nosotros que necesitamos los servicios públicos para sobrevivir, vamos a ser los grandes perjudicados, no la Ana Rosa que se puede pagar lo que le venga en gana.

Y no , el PP no tiene la receta mágica para bajar impuestos y mejorar a la misma vez los servicios públicos

Pero es que no siempre se vota en base a lo intereses personales. Se vota en base a lo que para ti está bien o está mal.
Por ejemplo, yo no tengo más pisos que el mio donde vivo, así que la ley de alquileres de momento me la sopla bastante. También me afecta poco, al menos de momento, si gran tenedor es tener 5 pisos, 10 o 100.... ¿Eso significa que vota en contra de los que lo tienen? Pues no. Porque esas leyes no me parecen bien AHORA y me seguirán parecieron mal si los llego a tener un día.

Y así con todo... No quiero que el estado se meta en mi vida más que para lo justo y necesario. No quiero empresas a tuti públicas que son un agujero negro de dinero con servicios tirando a malos (ejem Correos ejem).

Vota a X partido no es estar de acuerdo al 100% porque no hay ni un solo partido que represente al 100% los idelaes de alguien. Ni lo hay para mi, no lo hay para mi.

Así que si, Ana Rosa con sus 44 pisos puede tener los mismo intereses que yo con 1 (y el 60% es del banco xD).
Y a todo esto, no se si Ana Rosa vota PP, Vox o que... que a esa señora la escucho solo cuando poneis noticias aquí. Pero es un ejemplo.

Las estadisticas no dicen eso, dicen que la gente de renta alta y muy alta, vota masivamente a la derecha. Pero que con una diferencia de aproximadamente 90%-10%. Se equivoca ese 90% en lo que vota?

Cuando dices que te da igual que haya gente que acumule decenas de pisos para convertirlos en alquileres turisticos, supongo que eres consciente que repercute directamente en todos y de manera negativa. Puedo entender que digas, es el mercado y lo acepto. Lo que no entiendo que digas que no te afecta, porque si que lo hace. El sobreprecio que pagas al comprar una casa o alquilarla es gracias a gente asi.

Como puedes compartir intereses economicos con alguien cuya actividad empresarial te repercute negativamente a ti y a la sociedad?

Puedo entender que la derecha te pueda conquistar por otros sitios (cataluña,españita, eta...), pero a nivel social o economico. No gobiernan para ti ni para mi.

Cada uno tiene sus prioridades a la hora de votar. Actualmente creo que la mayor preocupacion de lo españoles , es la vivienda, como voy a votar lo mismo que una tia que acapara 44 pisos para especular con ellos, estando la vivienda como esta. Que la clase media sufre dolor y lagrimas para comprar una unica casa.

A mi la derecha no me conquista ni por Cataluña, ni por ETA. Por españita si que es donde vivo.

Solo te digo que el PSOE no ha hecho otra cosa que subirme los impuestos mientras que, al menos Ayuso, me los ha bajado (y no me vengas con a quién se los ha bajado más o menos. Con el PSOE el neto me sale negativo, con el PP de Ayuso, que es quién gobierna en Madrid, es positivo, por 5€ o por 500€) ¿Quién gobierna para quién? Y con esto no estoy defendiendo ni atacando a unos u otros, solo digo que votar a la izquierda no me hubiera (como ha ocurrido) mejorado en nada la vida. Y no, no soy rico ni se me sale el dinero por las orejas (ojalá xD).

Ni todo es negro ni todo es blanco, pero mayoritariamente la izquierda tiende a meterse hasta la cocina en la vida de las personas y la derecha no... con eso ya me vale. Yo no quiero que el Estado me solucione la vida, para eso estoy yo.
Algunos bien que despotrican de que el Estado no les ayuda pero se tiran aquí todo el santo día escribiendo en un foro random con 43432524234 de mensajes en vez de estudiar algo para solucionarsela ellos mismos.

Para que el Estado te ayude primero deberías haber agotado las posibilidades que tienes tu por ti mismo y luego ya que entre el Estado, pero repito, EN MI OPINION, cuando menos sepa el Estado de mi, y yo de el, mejor.
Otros quieren que el Estado esté hasta en la cama, pues bueno... es su opinión y tendrán partidos que persigan eso también.

Si crees que votar a un partido u a otro porque uno regale 300€ cuando tienes un bebé es lo correcto, perfecto. Un niño no creo que se crie con 300€ hasta que se ponga a trabajar... Y lo que ocurre es que no soluciona en NADA la vida de esa familia y al resto de españoles les cuesta MUCHO. Como el cheque cultural, etc...

Por eso votar, pongamos al PP, no es porque con ellos me voy a empezar a limpiar el culo con billetes, es porque es más afín a lo que yo pienso.
Yo no quiero que nadie me diga a qué precio tengo que poner mi casa en alquiler. Yo quiero ponerlo a 200€ o a 2000€ si alguien me lo quiere alquilar. Y sino, pues tendré que bajarlo.
Y esto es un ejemplo como 50.000 que podría ponerte, no para debatir nada sobre el alquiler. Es para que entiendas que votar a un partido no tiene porqué tener nada con la situación personal particular.
Puedo ser un muerto de hambre y pensar que hay cosas que están mal hechas aunque me beneficien.

mingui escribió:Los anuncios de los candidatos de los partidos de las ciudades son un no parar de reír, la mayoría de vergüenza ajena.

Cuando para captar votos, tienen que ridiculizar al contrario, es que no tienen nada.
El tal Sotomayor, por ejemplo, se va a dar una leche, que no va a saber, por donde vino.

rastein escribió:

Mrcolin escribió:

rastein escribió:@_osiris_ @Mrcolin los intereses personales entre alguien de renta media y la señora está, nunca pueden ser los mismos. Básicamente porque cualquier persona de renta baja o media en este país necesita al estado de bienestar para vivir dignamente y a esta señora seguramente le iría mejor sin estado y sus discursos van en esa línea

Si algo nos ha enseñado el capitalismo y solo hay que ver el mapa mundial y el reparto de riqueza para darse cuenta, es que para que unos vivan de puta madre otros tienen que estar en la mierda. Los intereses políticos de ambos jamás pueden ser los mismos.

Y por mucho que el PP venda que va a bajar impuestos a todos, da igual la renta que tengan, nosotros que necesitamos los servicios públicos para sobrevivir, vamos a ser los grandes perjudicados, no la Ana Rosa que se puede pagar lo que le venga en gana.

Y no , el PP no tiene la receta mágica para bajar impuestos y mejorar a la misma vez los servicios públicos

Pero es que no siempre se vota en base a lo intereses personales. Se vota en base a lo que para ti está bien o está mal.
Por ejemplo, yo no tengo más pisos que el mio donde vivo, así que la ley de alquileres de momento me la sopla bastante. También me afecta poco, al menos de momento, si gran tenedor es tener 5 pisos, 10 o 100.... ¿Eso significa que vota en contra de los que lo tienen? Pues no. Porque esas leyes no me parecen bien AHORA y me seguirán parecieron mal si los llego a tener un día.

Y así con todo... No quiero que el estado se meta en mi vida más que para lo justo y necesario. No quiero empresas a tuti públicas que son un agujero negro de dinero con servicios tirando a malos (ejem Correos ejem).

Vota a X partido no es estar de acuerdo al 100% porque no hay ni un solo partido que represente al 100% los idelaes de alguien. Ni lo hay para mi, no lo hay para mi.

Así que si, Ana Rosa con sus 44 pisos puede tener los mismo intereses que yo con 1 (y el 60% es del banco xD).
Y a todo esto, no se si Ana Rosa vota PP, Vox o que... que a esa señora la escucho solo cuando poneis noticias aquí. Pero es un ejemplo.

Las estadisticas no dicen eso, dicen que la gente de renta alta y muy alta, vota masivamente a la derecha. Pero que con una diferencia de aproximadamente 90%-10%. Se equivoca ese 90% en lo que vota?

Cuando dices que te da igual que haya gente que acumule decenas de pisos para convertirlos en alquileres turisticos, supongo que eres consciente que repercute directamente en todos y de manera negativa. Puedo entender que digas, es el mercado y lo acepto. Lo que no entiendo que digas que no te afecta, porque si que lo hace. El sobreprecio que pagas al comprar una casa o alquilarla es gracias a gente asi.

Como puedes compartir intereses economicos con alguien cuya actividad empresarial te repercute negativamente a ti y a la sociedad?

Puedo entender que la derecha te pueda conquistar por otros sitios (cataluña,españita, eta...), pero a nivel social o economico. No gobiernan para ti ni para mi.

Cada uno tiene sus prioridades a la hora de votar. Actualmente creo que la mayor preocupacion de lo españoles , es la vivienda, como voy a votar lo mismo que una tia que acapara 44 pisos para especular con ellos, estando la vivienda como esta. Que la clase media sufre dolor y lagrimas para comprar una unica casa.

Repercute porque no hay viviendas suficientes disponibles.

Y lo que también repercute, es que ahora nuestros gobernantes de la izquierda, se acuerden de que tienen un monton de terreno para construir disponible:

El Gobierno aprueba la compra de suelo a Defensa para construir unas 20.000 viviendas asequibles en 34 municipios y en Ceuta y Melilla

Defensa cederá una parcela en el Actur para construir 120 viviendas sociales

Sánchez anuncia otras 20.000 viviendas a construir en terrenos de Defensa

Se ve que hasta que no han llegado las elecciones, no se han acordado del tema. Para que así parezca que hacen algo y la gente se acuerde de votarlos.

@Hereze si claro los turistas que vienen 4 semanas y se piran , ellos no ven la realidad de Barcelona
Entre ocupación,robos, asesinatos,etc.... Barcelona ha empeorado una barbaridad los últimos 5 o 6 años.
Barcelona está dejada a la mano de Dios.

Aragornhr escribió:
Repercute porque no hay viviendas suficientes disponibles.

Y lo que también repercute, es que ahora nuestros gobernantes de la izquierda, se acuerden de que tienen un monton de terreno para construir disponible:

El Gobierno aprueba la compra de suelo a Defensa para construir unas 20.000 viviendas asequibles en 34 municipios y en Ceuta y Melilla

Defensa cederá una parcela en el Actur para construir 120 viviendas sociales

Sánchez anuncia otras 20.000 viviendas a construir en terrenos de Defensa

Se ve que hasta que no han llegado las elecciones, no se han acordado del tema. Para que así parezca que hacen algo y la gente se acuerde de votarlos.

Si repercute, para que esta el estado? Para regular las ineficiencias del capitalismo y asegurar que la sociedad en general, los cuales son sus votantes, sale beneficiada.

Que Pedro Sanchez se acuerde ahora de la vivienda publica o social, obviamente responde a lo que he dicho antes, que es una de las principales preocupaciones de la gente en la actualidad y que estamos en año electoral.

Igualmente hay que celebrar estas iniciativas por su valor para la sociedad aunque sean meramente electoralistas. Los politicos funcionan asi, se mueven mas conforme se van acercando las elecciones.

Espero que si entra el PP no tire para atras toda esta vivienda publica. O se la venda a fondos buitres de amiguetes, como ya ha pasado.

rastein escribió:

Aragornhr escribió:
Repercute porque no hay viviendas suficientes disponibles.

Y lo que también repercute, es que ahora nuestros gobernantes de la izquierda, se acuerden de que tienen un monton de terreno para construir disponible:

El Gobierno aprueba la compra de suelo a Defensa para construir unas 20.000 viviendas asequibles en 34 municipios y en Ceuta y Melilla

Defensa cederá una parcela en el Actur para construir 120 viviendas sociales

Sánchez anuncia otras 20.000 viviendas a construir en terrenos de Defensa

Se ve que hasta que no han llegado las elecciones, no se han acordado del tema. Para que así parezca que hacen algo y la gente se acuerde de votarlos.

Si repercute, para que esta el estado? Para regular las ineficiencias del capitalismo y asegurar que la sociedad en general, los cuales son sus votantes, sale beneficiada.

Que Pedro Sanchez se acuerde ahora de la vivienda publica o social, obviamente responde a lo que he dicho antes, que es una de las principales preocupaciones de la gente en la actualidad y que estamos en año electoral.

Igualmente hay que celebrar estas iniciativas por su valor para la sociedad aunque sean meramente electoralistas. Los politicos funcionan asi, se mueven mas conforme se van acercando las elecciones.

Espero que si entra el PP no tire para atras toda esta vivienda publica. O se la venda a fondos buitres de amiguetes, como ya ha pasado.

Y es curioso que en cuatro años se acuerde JUSTAMENTE AHORA de la GRAN NECESIDAD de las viviendas, curioso.

Que no cuela, que nos toma o intenta tomar por gilipollas el color político de turno que esté en el gobierno, curioso que ahora es cuando esté creando medidas para asegurarse su poltrona, esto debería haberlo hecho durante los años de mandato, no ahora que viene elecciones.

Lo siento pero conmigo no cuentan ni una papeleta, que se jodan TODOS.

@nail23 el problema de la medida es que no va a hacer que bajen los precios del alquiler, como ya se ha ido viendo… poniendo en marcha la medida tan tardia se aseguran que si no salen elegidos y sube, el marron es para el que entra.

Y2Aikas escribió:@seguipowers ya pero y todos los emitidos hasta ahora? como sabemos que son lícitos ? Cuando entregas la documentación del voto por mucho que des el DNI como sabes que no esta adulterado el contenido?

Bueno el voto por correo siempre ha sido residual, por mucho que hubieran habido votos comprados serían 4. Ha saltado la liebre porque se veía un 20% de peticiones para votar por correo.

@el_ssbb_boy Tal cual, si fuera así votaría hasta en las Europeas

rastein escribió:Si repercute, para que esta el estado? Para regular las ineficiencias del capitalismo y asegurar que la sociedad en general, los cuales son sus votantes, sale beneficiada.

Con lo cual estoy totalmente de acuerdo, pero es algo que no va a pasar.

El sector privado levanta el 83% de la vivienda protegida desde la llegada de Sánchez

Por no comentar otros aspectos que también aparecen nombrados en el artículo: la alta carga impositiva a la que tienes que hacer frente cuando te compras una casa. No puede ser que para comprarte tu primera vivienda tengas que soltar un 10% de IVA / ITP.

Hay un millón de cosas como estas que se pueden hacer antes que ponerte a tocar lo que hace la gente o deja de hacer con sus casas, pero por lo que sea no interesa hacerlas. Probablemente porque sea mucho más mediático y de muchos más votos el meterse con los bancos / grandes tenedores.

Mrcolin escribió:@nail23 el problema de la medida es que no va a hacer que bajen los precios del alquiler, como ya se ha ido viendo… poniendo en marcha la medida tan tardia se aseguran que si no salen elegidos y sube, el marron es para el que entra.

Eso está claro, esta ley esta a la altura del solo si es si, es increíble que el ciudadano medio de este país sepa de antemano que esa ley es una mierda y los que nos gobiernan o no lo vean o lo ven y les importa una mierda, que no sé qué es peor.

nail23 escribió:

Mrcolin escribió:@nail23 el problema de la medida es que no va a hacer que bajen los precios del alquiler, como ya se ha ido viendo… poniendo en marcha la medida tan tardia se aseguran que si no salen elegidos y sube, el marron es para el que entra.

Eso está claro, esta ley esta a la altura del solo si es si, es increíble que el ciudadano medio de este país sepa de antemano que esa ley es una mierda y los que nos gobiernan o no lo vean o lo ven y les importa una mierda, que no sé qué es peor.

Si lo vemos 4 mataos en un foro, ellos lo ven y saben de sobra lo que están haciendo. Pero es su naturaleza... meterse en la vida de las personas e intentar mandar en ellas. Es lo que la gente pide (no hay más que verlo en este foro, que cuanto más les dicen lo que pueden y no pueden hacer, más contentos están algunos).

Algunos están a gusto con que alguien les guíe en sus vidas y otros están a gusto guiandolas ellos mismos... No es una cosa mejor que la otra, son diferentes.

En los trabajos pasa igual. Gente que está a gusto debajo de un jefe que se coma los marrones y las decisiones, y gente que está a gusto siendo el el jefe comiéndose esos marrones y decisiones.

Alemania entra en recesión.

juan66bcn escribió:@Hereze si claro los turistas que vienen 4 semanas y se piran , ellos no ven la realidad de Barcelona
Entre ocupación,robos, asesinatos,etc.... Barcelona ha empeorado una barbaridad los últimos 5 o 6 años.
Barcelona está dejada a la mano de Dios.

Que no, que la culpa es de la derecha española.

La gestión de las administraciones locales de izquierda y de la comunidad autónoma independentistas no tienen nada que ver con lo que pasa en Barcelona.

rastein escribió:Si repercute, para que esta el estado? Para regular las ineficiencias del capitalismo y asegurar que la sociedad en general, los cuales son sus votantes, sale beneficiada.

ese mundo en donde el estado sirve para regular "las ineficiencias del capitalismo y asegurar que los votantes salgan beneficiados" tiene arboles de chocolate y unicornios de colores?

Hereze escribió:

Mrcolin escribió:

rastein escribió:@_osiris_ @Mrcolin los intereses personales entre alguien de renta media y la señora está, nunca pueden ser los mismos. Básicamente porque cualquier persona de renta baja o media en este país necesita al estado de bienestar para vivir dignamente y a esta señora seguramente le iría mejor sin estado y sus discursos van en esa línea

Si algo nos ha enseñado el capitalismo y solo hay que ver el mapa mundial y el reparto de riqueza para darse cuenta, es que para que unos vivan de puta madre otros tienen que estar en la mierda. Los intereses políticos de ambos jamás pueden ser los mismos.

Y por mucho que el PP venda que va a bajar impuestos a todos, da igual la renta que tengan, nosotros que necesitamos los servicios públicos para sobrevivir, vamos a ser los grandes perjudicados, no la Ana Rosa que se puede pagar lo que le venga en gana.

Y no , el PP no tiene la receta mágica para bajar impuestos y mejorar a la misma vez los servicios públicos

Pero es que no siempre se vota en base a lo intereses personales. Se vota en base a lo que para ti está bien o está mal.
Por ejemplo, yo no tengo más pisos que el mio donde vivo, así que la ley de alquileres de momento me la sopla bastante. También me afecta poco, al menos de momento, si gran tenedor es tener 5 pisos, 10 o 100.... ¿Eso significa que vota en contra de los que lo tienen? Pues no. Porque esas leyes no me parecen bien AHORA y me seguirán parecieron mal si los llego a tener un día.

Y así con todo... No quiero que el estado se meta en mi vida más que para lo justo y necesario. No quiero empresas a tuti públicas que son un agujero negro de dinero con servicios tirando a malos (ejem Correos ejem).

Vota a X partido no es estar de acuerdo al 100% porque no hay ni un solo partido que represente al 100% los idelaes de alguien. Ni lo hay para mi, no lo hay para mi.

Así que si, Ana Rosa con sus 44 pisos puede tener los mismo intereses que yo con 1 (y el 60% es del banco xD).

Es que la mayoría de nosotros compartimos el 90% de intereses, la cuestión es que partido se preocupará mas por esos, está claro que VOX o el PP no se van a preocupar mucho de los que ganen cuatro euros o estén en el paro o tengan dificultades para pagar servicios básicos, ya vimos en la última crisis, lo muchos qu ele preocupó al PP esos colectivos.

Tu problema es pensar que el PSOE se preocupa de los más desfavorecidos porque es mentira.
Y a las clases medias y altas las revienta directamente.

Respecto a Barcelona... da auténtico asco desde hace años, yo viví allí 2 años por trabajo y es un horror.
La opinión de un turista está completamente distorsionada, van 1 semana y se van.
Te animo a que vayas a vivir allí, y te animo a que salgas de noche, por segun que barrios igual no vuelves entero a tu casa y no es coña.

Hay determinadas zonas que son un estercolero.
Ya que la comparas con Madrid.
Tu en Madrid sales por cualquier zona, por cualquiera repito, y ves a la Policía Nacional y a la policía local haciendo prevención, ves coches , muchísimos coches, ves las furgonetas de la UIP, ves presencia policial en las calles, y si los necesitas y llamas, en 3 minutos o incluso menos tienes a un indicativo que te va a ayudar.

Haz eso ya no en Barcelona, en cualquier sitio de Cataluña. No vas a ver prácticamente NADA de presencia policial, y si tienes un problema, llama a los Mossos o a la Guardia Urbana, si llegan antes de 20 minutos estás de suerte.

Yo he vivido en Barcelona y en Madrid , tú puedes decir lo mismo o hablas por lo.que te cuenta Ferreras y compañía?

KnightSolaire escribió:

rastein escribió:Si repercute, para que esta el estado? Para regular las ineficiencias del capitalismo y asegurar que la sociedad en general, los cuales son sus votantes, sale beneficiada.

ese mundo en donde el estado sirve para regular "las ineficiencias del capitalismo y asegurar que los votantes salgan beneficiados" tiene arboles de chocolate y unicornios de colores?

Cualquier social democracia del mundo.

Aragornhr escribió:
Por no comentar otros aspectos que también aparecen nombrados en el artículo: la alta carga impositiva a la que tienes que hacer frente cuando te compras una casa. No puede ser que para comprarte tu primera vivienda tengas que soltar un 10% de IVA / ITP.

Totalmente de acuerdo, la primera vivienda deberia de estar exenta. Donde deberian de pegar ostias buenas deberia de ser en las posteriores y de manera progresiva para desincentivar la especulacion inmobiliaria.

rastein escribió:

Mrcolin escribió:

rastein escribió:@_osiris_ @Mrcolin los intereses personales entre alguien de renta media y la señora está, nunca pueden ser los mismos. Básicamente porque cualquier persona de renta baja o media en este país necesita al estado de bienestar para vivir dignamente y a esta señora seguramente le iría mejor sin estado y sus discursos van en esa línea

Si algo nos ha enseñado el capitalismo y solo hay que ver el mapa mundial y el reparto de riqueza para darse cuenta, es que para que unos vivan de puta madre otros tienen que estar en la mierda. Los intereses políticos de ambos jamás pueden ser los mismos.

Y por mucho que el PP venda que va a bajar impuestos a todos, da igual la renta que tengan, nosotros que necesitamos los servicios públicos para sobrevivir, vamos a ser los grandes perjudicados, no la Ana Rosa que se puede pagar lo que le venga en gana.

Y no , el PP no tiene la receta mágica para bajar impuestos y mejorar a la misma vez los servicios públicos

Pero es que no siempre se vota en base a lo intereses personales. Se vota en base a lo que para ti está bien o está mal.
Por ejemplo, yo no tengo más pisos que el mio donde vivo, así que la ley de alquileres de momento me la sopla bastante. También me afecta poco, al menos de momento, si gran tenedor es tener 5 pisos, 10 o 100.... ¿Eso significa que vota en contra de los que lo tienen? Pues no. Porque esas leyes no me parecen bien AHORA y me seguirán parecieron mal si los llego a tener un día.

Y así con todo... No quiero que el estado se meta en mi vida más que para lo justo y necesario. No quiero empresas a tuti públicas que son un agujero negro de dinero con servicios tirando a malos (ejem Correos ejem).

Vota a X partido no es estar de acuerdo al 100% porque no hay ni un solo partido que represente al 100% los idelaes de alguien. Ni lo hay para mi, no lo hay para mi.

Así que si, Ana Rosa con sus 44 pisos puede tener los mismo intereses que yo con 1 (y el 60% es del banco xD).
Y a todo esto, no se si Ana Rosa vota PP, Vox o que... que a esa señora la escucho solo cuando poneis noticias aquí. Pero es un ejemplo.

Las estadisticas no dicen eso, dicen que la gente de renta alta y muy alta, vota masivamente a la derecha. Pero que con una diferencia de aproximadamente 90%-10%. Se equivoca ese 90% en lo que vota?

Cuando dices que te da igual que haya gente que acumule decenas de pisos para convertirlos en alquileres turisticos, supongo que eres consciente que repercute directamente en todos y de manera negativa. Puedo entender que digas, es el mercado y lo acepto. Lo que no entiendo que digas que no te afecta, porque si que lo hace. El sobreprecio que pagas al comprar una casa o alquilarla es gracias a gente asi.

Como puedes compartir intereses economicos con alguien cuya actividad empresarial te repercute negativamente a ti y a la sociedad?

Puedo entender que la derecha te pueda conquistar por otros sitios (cataluña,españita, eta...), pero a nivel social o economico. No gobiernan para ti ni para mi.

Cada uno tiene sus prioridades a la hora de votar. Actualmente creo que la mayor preocupacion de lo españoles , es la vivienda, como voy a votar lo mismo que una tia que acapara 44 pisos para especular con ellos, estando la vivienda como esta. Que la clase media sufre dolor y lagrimas para comprar una unica casa.

Partiendo de que cerca de tres de cada cuatro españoles viven en un piso de su propiedad, y que hay como un 15% que tiene además una segunda residencia, ¿qué va a repercutir más negativamente a su patrimonio, que AR compre 44 viviendas para alquiler turístico o que las venda? ¿Su interés es que se beneficie al inquilino o al okupa o al propietario?

Lo raro es que vote tan poca gente a la derecha. Supongo que porque la derecha tampoco ha hecho una mierda para solucionar las ocupaciones o el atasco judicial cuando gobernaba.

ZACKO escribió:por eso digo siempre que para informarse bien de las mierdas de cada partido hay que mirar todas las fuentes de información y no sólo las de un lado, pero la gente sigue con sus prejuicios, parece que solo quieren escuchar lo que quieren oir...

en realidad lo que estas diciendo es que hay que mirar las fuentes del lado contrario al "apego" ideologico del medio.

es decir, que el pais es fiable para informarse sobre el PP pero no sobre el PSOE, o viceversa con el mundo.

El problema que tiene el PP, es que en vez de enderezar esas políticas absurdas que deja el PSOE siempre que gobierna, se deslizan hacia otros menesteres. Y todo por el "Que dirán"!.
Almeida hizo lo mismo con Madrid Central.

Alguien se cree que Feijoo va a hacer algún cambio?. Que van a tirar todo lo que ha hecho, por ejemplo, el ministerio de igualdad?.
Lo dudo horrores. Y más teniendo en cuenta que, le viene grande España.

@Adris Feijoo tiene demasiado miedo de hacer nada, no vaya a ser que se pierda algún voto indeciso del PSOE.

KnightSolaire escribió:@Adris Feijoo tiene demasiado miedo de hacer nada, no vaya a ser que se pierda algún voto indeciso del PSOE.

Mariano Rajoy 2.0

Feijoo la verdad es que no me gusta mucho...

retro-ton escribió:

KnightSolaire escribió:@Adris Feijoo tiene demasiado miedo de hacer nada, no vaya a ser que se pierda algún voto indeciso del PSOE.

Mariano Rajoy 2.0

Seguro que no es él afeitado?

Gurlukovich escribió:

retro-ton escribió:

KnightSolaire escribió:@Adris Feijoo tiene demasiado miedo de hacer nada, no vaya a ser que se pierda algún voto indeciso del PSOE.

Mariano Rajoy 2.0

Seguro que no es él afeitado?

Al menos a Rajoy le gustaba fumar buenos puros en público.

Que gay ha sonado.

Investigado el 'número dos' del PSOE andaluz, Noel López, por el secuestro de la concejal en Maracena

El PSOE está teniendo un final de campaña apoteósico

SomacruzReturns escribió:

ZACKO escribió:Si os queréis enterar bien lo de Mojacar debéis mirar OKdiario donde le dan una cobertura especial al tema
o algún medio similar no afín al PSOE

ya que en el Diario.es han puesto algunas noticias así de pasada diciendo que

"El PSOE suspende de militancia al número dos por Mojácar implicado en la compra de votos"
y que

"El candidato del PSOE en Mojácar, “absolutamente ajeno” a una posible compra de votos"



como se notan las filias y las fobias,

por eso digo siempre que para informarse bien de las mierdas de cada partido hay que mirar todas las fuentes de información y no sólo las de un lado, pero la gente sigue con sus prejuicios, parece que solo quieren escuchar lo que quieren oir...

¿Por qué mientes?

Siete detenidos en Mojácar por intentar comprar voto por correo, dos de ellos integrantes de la lista del PSOE
https://www.eldiario.es/andalucia/cuatr ... 32505.html

Y hoy:

Los intentos de fraude electoral en Melilla y Mojácar agitan la recta final de la campaña del 28M
https://www.eldiario.es/politica/intent ... 35073.html

ahora lo han puesto cuando lo puse yo no

por otro lado que está pasando con el psoe ?

La Justicia implica a Noel López, nº 2 del PSOE andaluz, en el secuestro de una concejal

Votar sirve de algo??: https://vm.tiktok.com/ZGJ9g4hE8/

DarkMessiah escribió:Votar sirve de algo??: https://vm.tiktok.com/ZGJ9g4hE8/

Lo dice alguien super trajeado, me lo tengo que creer.

Gurlukovich escribió:Que gay ha sonado.

Para que veas que no hay segundas intenciones en mi mensaje. Saludos.

Mrcolin escribió:

rastein escribió:

Mrcolin escribió:Pero es que no siempre se vota en base a lo intereses personales. Se vota en base a lo que para ti está bien o está mal.
Por ejemplo, yo no tengo más pisos que el mio donde vivo, así que la ley de alquileres de momento me la sopla bastante. También me afecta poco, al menos de momento, si gran tenedor es tener 5 pisos, 10 o 100.... ¿Eso significa que vota en contra de los que lo tienen? Pues no. Porque esas leyes no me parecen bien AHORA y me seguirán parecieron mal si los llego a tener un día.

Y así con todo... No quiero que el estado se meta en mi vida más que para lo justo y necesario. No quiero empresas a tuti públicas que son un agujero negro de dinero con servicios tirando a malos (ejem Correos ejem).

Vota a X partido no es estar de acuerdo al 100% porque no hay ni un solo partido que represente al 100% los idelaes de alguien. Ni lo hay para mi, no lo hay para mi.

Así que si, Ana Rosa con sus 44 pisos puede tener los mismo intereses que yo con 1 (y el 60% es del banco xD).
Y a todo esto, no se si Ana Rosa vota PP, Vox o que... que a esa señora la escucho solo cuando poneis noticias aquí. Pero es un ejemplo.

Las estadisticas no dicen eso, dicen que la gente de renta alta y muy alta, vota masivamente a la derecha. Pero que con una diferencia de aproximadamente 90%-10%. Se equivoca ese 90% en lo que vota?

Cuando dices que te da igual que haya gente que acumule decenas de pisos para convertirlos en alquileres turisticos, supongo que eres consciente que repercute directamente en todos y de manera negativa. Puedo entender que digas, es el mercado y lo acepto. Lo que no entiendo que digas que no te afecta, porque si que lo hace. El sobreprecio que pagas al comprar una casa o alquilarla es gracias a gente asi.

Como puedes compartir intereses economicos con alguien cuya actividad empresarial te repercute negativamente a ti y a la sociedad?

Puedo entender que la derecha te pueda conquistar por otros sitios (cataluña,españita, eta...), pero a nivel social o economico. No gobiernan para ti ni para mi.

Cada uno tiene sus prioridades a la hora de votar. Actualmente creo que la mayor preocupacion de lo españoles , es la vivienda, como voy a votar lo mismo que una tia que acapara 44 pisos para especular con ellos, estando la vivienda como esta. Que la clase media sufre dolor y lagrimas para comprar una unica casa.

A mi la derecha no me conquista ni por Cataluña, ni por ETA. Por españita si que es donde vivo.

Solo te digo que el PSOE no ha hecho otra cosa que subirme los impuestos mientras que, al menos Ayuso, me los ha bajado (y no me vengas con a quién se los ha bajado más o menos. Con el PSOE el neto me sale negativo, con el PP de Ayuso, que es quién gobierna en Madrid, es positivo, por 5€ o por 500€) ¿Quién gobierna para quién? Y con esto no estoy defendiendo ni atacando a unos u otros, solo digo que votar a la izquierda no me hubiera (como ha ocurrido) mejorado en nada la vida. Y no, no soy rico ni se me sale el dinero por las orejas (ojalá xD).

Ni todo es negro ni todo es blanco, pero mayoritariamente la izquierda tiende a meterse hasta la cocina en la vida de las personas y la derecha no... con eso ya me vale. Yo no quiero que el Estado me solucione la vida, para eso estoy yo.
Algunos bien que despotrican de que el Estado no les ayuda pero se tiran aquí todo el santo día escribiendo en un foro random con 43432524234 de mensajes en vez de estudiar algo para solucionarsela ellos mismos.

Para que el Estado te ayude primero deberías haber agotado las posibilidades que tienes tu por ti mismo y luego ya que entre el Estado, pero repito, EN MI OPINION, cuando menos sepa el Estado de mi, y yo de el, mejor.
Otros quieren que el Estado esté hasta en la cama, pues bueno... es su opinión y tendrán partidos que persigan eso también.

Si crees que votar a un partido u a otro porque uno regale 300€ cuando tienes un bebé es lo correcto, perfecto. Un niño no creo que se crie con 300€ hasta que se ponga a trabajar... Y lo que ocurre es que no soluciona en NADA la vida de esa familia y al resto de españoles les cuesta MUCHO. Como el cheque cultural, etc...

Por eso votar, pongamos al PP, no es porque con ellos me voy a empezar a limpiar el culo con billetes, es porque es más afín a lo que yo pienso.
Yo no quiero que nadie me diga a qué precio tengo que poner mi casa en alquiler. Yo quiero ponerlo a 200€ o a 2000€ si alguien me lo quiere alquilar. Y sino, pues tendré que bajarlo.
Y esto es un ejemplo como 50.000 que podría ponerte, no para debatir nada sobre el alquiler. Es para que entiendas que votar a un partido no tiene porqué tener nada con la situación personal particular.
Puedo ser un muerto de hambre y pensar que hay cosas que están mal hechas aunque me beneficien.

Nada mas que añadir señores, algunos dan palmas con esas "intervenciones" mis aplausos al compañero

Y algunos que si un puro etc....así nos va.... Tic tac tic tac tic tac, me parece que alguno el lunes se mete debajo de la cama y no sale en un mes...... A no ser que lleguen con la compra de votos, que ya es descarado....por lo que se ve

Adris escribió:El problema que tiene el PP, es que en vez de enderezar esas políticas absurdas que deja el PSOE siempre que gobierna, se deslizan hacia otros menesteres. Y todo por el "Que dirán"!.
Almeida hizo lo mismo con Madrid Central.

es que el problema del PP es que no gobierna para la ciudadania. gobierna para sus amiguitos empresaurios.

GXY escribió:

Adris escribió:El problema que tiene el PP, es que en vez de enderezar esas políticas absurdas que deja el PSOE siempre que gobierna, se deslizan hacia otros menesteres. Y todo por el "Que dirán"!.
Almeida hizo lo mismo con Madrid Central.

es que el problema del PP es que no gobierna para la ciudadania. gobierna para sus amiguitos empresaurios.

Aquí en Madrid se ve que somos todos empresarios

bobchache escribió:

GXY escribió:

Adris escribió:El problema que tiene el PP, es que en vez de enderezar esas políticas absurdas que deja el PSOE siempre que gobierna, se deslizan hacia otros menesteres. Y todo por el "Que dirán"!.
Almeida hizo lo mismo con Madrid Central.

es que el problema del PP es que no gobierna para la ciudadania. gobierna para sus amiguitos empresaurios.

Aquí en Madrid se ve que somos todos empresarios

Que en madrid sigais votando al PP despues de 30 años de corrupcion del PP madrileño es digno de estudio...

En valencia aprendimos, en Andalucia tambien, pero a los madrileños les cuesta...

Esto es un no parar ¿a qué esperan a cancelar las elecciones del Domingo?