Actualidad política

de hecho yo diria que todo esto esta surgiendo precisamente para cortarle el paso a que se vuelva a presentar a la presidencia.

anda que no ha llegado lejos el dueño de hotel

Hola a todos/as
Las mentiras de la extrema izquierda y de la izquierda extrema:
- Los precios de la alimentación suben por que los comerciantes son unos usureros. Los comercios y los supermercados de alimentación no tienen unos márgenes para tirar cohetes, y si alguno los subiese un poco por encima de los demas, o sus clientes son tontos o se queda sin ninguno en un plis plas. DIA, la cadena de supermercados, antes de la pandemia, estaba con el agua al cuello, y no es una tienda de barrio precisamente.
Los mayores usureros del planeta son los dentistas, que con un material para un implante que puede rondar los 100 y poco euros, te cobran 1.000 por el implante. Eso si que es un margen, pero nadie se fija en los dentistas, por que mas pronto que tarde, tendran los alicates metidos en tu boca, y nadie desea que estén cabreados, por que tienen herramientas que hacen pupa, y mucha.
- Los que ganan mucho no quieren repartir. Yo no conozco a quien le guste regalar lo suyo, pero si conozco muchos, a los que les gusta repartir lo ajeno, se llaman comunistas. Si se desea ser comunista, pongale a su partido, o usted mismo, la etiqueta de comunista y así sabemos de que vá, pero no mienta llamándose de otra forma mas suave. Se podría debatir mucho acerca de si quien gana mas es por que se ha esforzado mas, o no, o si ha invertido mas, o no, o si se ha arriesgado mas o no, pero por norma general, se puede pensar que así es, y lo que comienza a molestar, y mucho, en bastante gente, y ya merece la pena que la radicalidad de izquierda se de cuenta, es que unos iluminados calculadora en mano señalen con el dedo según el nivel de ganacias, y mieren a ver que pueden redistribuir poniendo o arreglando este o aquel impuesto. Antes de pensar en redistribuir lo de los demás, es mejor pensar en como poner a trabajar al que no trabaja, es mas sano, y se evitan roces innecesarios. Yo creo que ya sería hora de abrir el debate de que, si se puede obligar a alguien a pagar mas, por que gana mas, ¿por que no se puede obligar a trabajar a quien no trabaja?. ¿Y por que no se exige una contraprestación por los subsidios ya sea en forma de trabajo, servicio, o lo que sea?.
- Las empresas son unos entes amorfos desalmados cuya única misión es aplastar al trabajador y humillarlo via salarios y condiciones asfixiantes. Las empresas se crean para obtener beneficios a repartir entre los socios capitalistas. Las empresas que se creen con otro fin que no sea obtener un lucro repartible no son empresas, son otra cosa, ONG´s o tapaderas, por ejemplo. Sueldos y salarios dependiendo de la empresa es una partida que suele recoger una parte importante de los gastos de la empresa, y por tanto, siempre se vigila, y lo que se pueda recortar se recorta, pero es que se recorta en todo, por que en las empresas se maximiza el beneficio procurando maximizar ingresos y minimizar gastos. Las empresas no regalan nada, pero...yo no conozco a nadie que vaya regalando cosas por la calle, ni empresa ni particular.
- La diana de las empresas del IBEX.- Desde la génesis del universo de Podemos, una de las dianas favoritas eran las empresas del IBEX, en dos vertientes, sus enormes beneficios, y sus "puertas giratorias". Recientemente, el trio calavera volvió a la carga con los márgenes empresariales, sobre todo, a rebufo de la refriega mediática del caso Ferrovial. Las empresas del IBEX, son multinacionales bastante grandes, que están implantadas por todo el mundo, y si, tienen unos beneficios grandes, por que sus cuentas son grandes, pero proporcionalmente, ni se pueden comparar a otras empresas por ejemplo, estadounidenses, o ni siquiera europeas, en cuanto al beneficio sobre ventas, o a los márgenes industriales. Pero claro, en el minuto de oro de la tele queda muy bien lanzarse a por una empresa, megáfono en mano, por que se limpia 4.000 millones de beneficios al año, sin aclarar cuanto tiene que vender, cuantas instalaciones tiene por el mundo, y a cuantos trabajadores emplea.

Para el gran reclamador de los dineros de los demas, todo es sencillo y diáfano, pones una empresa, creces, ganas un pastizal, y te metes en la lista Forbes así en un pispas, sin despeinarte y sin pedir ni un crédito. Por la gracia de Dios. No hay preocupaciones, ni gastos, ni apuros, solo poner en marcha la máquina de hacer dinero. Y mientras, los zorros calculadora en mano, vislumbran lo ajeno desde el sofá, el banco del parque, o la silla parlamentaria, por que "hay riqueza que se puede repartir". Lo que resulta llamativo es que, tan sencillo como lo ven, pero ellos no lo hacen, y bien visto, es mejor así, por que cuando lo intentan salen auténticos descalabros. Si, claro que hay riqueza que se puede repartir, pero no con usted. Póngase y trabaje. Y pruebe su capacidad de crear riqueza, en vez de dedicarse a criticar y envidiar la de los demás.

LLioncurt escribió:

Torres escribió:

LLioncurt escribió:
Supongo que el "vigilante" es consciente de que el 45 Grupo de Fuerzas Aéreas es el responsable de los vuelos de cooperación internacional, y que no existe el "falcon" de Sánchez, si no que se utiliza el avión más adecuado para cada misión en cada momento.

También es curioso que se hable en el titular de Sánchez y el Gobierno y no de Casa Real, que también usan los aviones.

Vaya no me espera a ti justificando esto también

De los 33 vuelos a República Dominicana ¿cuántos fueron solicitados por Presidencia del Gobierno, cuántos por Exteriores, cuántos por Casa Real y cuántos por Defensa?

Es una buena pregunta, envíala al portal de transparenciaa ver si te responden.

nail23 escribió:Viendo lo que ha sucedido en Escocia, a Trump le va a pasar lo mismo, fíjate que está en carrera para presentarse de nuevo como presidente, luego Estados Unidos va dando lecciones de no sé qué exactamente.

A) "Lo que ha sucedido en Escocia" es una investigación abierta, y es muy pronto hablar de inocentes y culpables (o de conspiraciones y lawfare). Incluso si Sturgeon nunca fuese imputada, eso no quiere decir que no hubiese irregularidades fiscales en su partido o que esta investigación no sea legítima.

Me remito a todos los casos de corrupción en España han acabado condenando tesoreros y cargos medianos, pero no a sus superiores.

B) A diferencia del caso Escocés, según entiendo está probado que Trump retuvo esos documentos confidenciales y se negó a entregarlos cuando se lo solicitaron (las comunicaciones oficiales y sus respuestas quedan registradas, es absurdo negarlo). Desobedecer a las autoridades agrava el caso, del mismo modo que algo trivial como una multa por superar el limite de velocidad puede acabar en cárcel si te niegas a identificarte ante el control policial y luego te das a la fuga.

Por eso, entre unas cosas y otras, Trump se enfrenta a 37 cargos.

Qué castigo, qué pena, merece eso lo tendrá que cuantificar el juez, y qué agravantes y atenuantes se pueden aplicar.

La legislación estadounidense es muy dura con delitos relacionados con información clasificada: su filtración o exhibición por cualquier motivo, consideran cualquier cosa espionaje... ya veis como le va a Assange (se enfrenta a 175 años de prisión o incluso la pena capital... y ya lleva 4 años de prisión provisional en RU).

@InviziblE no te cobran por el implante, eres libre de comprarte un implante por tu cuenta. Ahora, no creo que te sea muy útil de llavero.

Las encuestas ahora mismo ya dan mayoría holgada a la futura coalición de gobierno PP + VOX. Creeis que españa irá a mejor con otro gobierno de coalición anti-natura?

InviziblE escribió:- Los que ganan mucho no quieren repartir. Yo no conozco a quien le guste regalar lo suyo, pero si conozco muchos, a los que les gusta repartir lo ajeno, se llaman comunistas. Si se desea ser comunista, pongale a su partido, o usted mismo, la etiqueta de comunista y así sabemos de que vá, pero no mienta llamándose de otra forma mas suave. Se podría debatir mucho acerca de si quien gana mas es por que se ha esforzado mas, o no, o si ha invertido mas, o no, o si se ha arriesgado mas o no, pero por norma general, se puede pensar que así es, y lo que comienza a molestar, y mucho, en bastante gente, y ya merece la pena que la radicalidad de izquierda se de cuenta, es que unos iluminados calculadora en mano señalen con el dedo según el nivel de ganacias, y mieren a ver que pueden redistribuir poniendo o arreglando este o aquel impuesto. Antes de pensar en redistribuir lo de los demás, es mejor pensar en como poner a trabajar al que no trabaja, es mas sano, y se evitan roces innecesarios. Yo creo que ya sería hora de abrir el debate de que, si se puede obligar a alguien a pagar mas, por que gana mas, ¿por que no se puede obligar a trabajar a quien no trabaja?. ¿Y por que no se exige una contraprestación por los subsidios ya sea en forma de trabajo, servicio, o lo que sea?.

ok.

y esos trabajos que quieres que se obligue a coger para no pagar subsidios... quien dices que los convoca?

pues por un lado el sector privado que como ya sabemos, para contratar 4 primero despiden 5, y por otro lado el sector publico, mediante concursos y oposiciones, y hasta eso se le critica al estado porque aumenta el gasto y con el, los impuestos.

InviziblE escribió:- Las empresas son unos entes amorfos desalmados cuya única misión es aplastar al trabajador y humillarlo via salarios y condiciones asfixiantes. Las empresas se crean para obtener beneficios a repartir entre los socios capitalistas. Las empresas que se creen con otro fin que no sea obtener un lucro repartible no son empresas

arriba no acabas de escribir que a ver como obligamos a la gente a trabajar?

como obligamos a las empresas a contratar no despidiendo primero?

InviziblE escribió:por que en las empresas se maximiza el beneficio procurando maximizar ingresos y minimizar gastos. Las empresas no regalan nada,

pues eso.

puedo contestar otras cosas, pero con esto ya es mas que suficiente por esta mañana.

-----

@retro-ton ahora mismo todas las encuestas vienen a ser instrumento politico del pagador de turno. de cual estas tomando datos¿?

retro-ton escribió:Las encuestas ahora mismo ya dan mayoría holgada a la futura coalición de gobierno PP + VOX. Creeis que españa irá a mejor con otro gobierno de coalición anti-natura?

No, españita no tiene remedio. Ni con los que te molan, ni con los que no te molan.

GXY escribió:@retro-ton ahora mismo todas las encuestas vienen a ser instrumento politico del pagador de turno. de cual estas tomando datos¿?

Seguramente se refiera a la encuesta de GAD3 para el abc:

Yo tomaría esos datos como el mejor resultado posible de la derecha.

Los de tezanos`kitchen sería el mejor resultado posible de la izquierda.

Y la realidad estará en algún punto intermedio

Donde se le ve a GAD3 el "rejillo" es que pongan vox > sumar+podemos

Eso no creo que vaya a pasar... Que a lo mejor pasa, pero no creo.

Pd. Digo "sumar+podemos" porque hasta hace 2 días mal contados, se contaban por separado por si acaso no se juntaban al final.

GXY escribió:Pd. Digo "sumar+podemos" porque hasta hace 2 días mal contados, se contaban por separado por si acaso no se juntaban al final.

En el barómetro de marzo, no aparecía Sumar, aparecían UP, Más País, Compromís, todos por separado. Y los resultados de Vox en ese barómetro eran incluso mejores.

GXY escribió:no llega la riqueza de españa para 810*12*20.452.800 ¿?

juraria que el PIB de españa es como unas 6 veces eso...

No, no llega, porque estás haciendo las cuentas de forma un tanto simploide, remarco lo que te dije anteriormente, "no si queremos mantener lo que tenemos"... si quieres que toda la población cobre ese sueldo durante UN año (y remarco el UN año) llega perfectamente, pero dudo que sea lo que pretendes con esa afirmación.
De todas formas no entiendo qué hacemos con este juego de demagogia absurda, ¿estás dispuesto tú a bajar tu sueldo a un 75% del SMI?, porque yo no, si tú quieres, bájalo al 50% y así cubres mi parte, como buen solidario que eres, yo ya considero que pagar lo que pago de impuestos es suficiente solidaridad, gracias.

GXY escribió:a lo mejor para que todos tengamos un poco algunos tendremos que tener algo menos. redistribucion de riqueza, se llama eso.

Los impuestos de carácter proporcional son precisamente esa redistribución de la riqueza, eso ya existe, se da, y es la razón por la que a mí me toca "redistribuir" mucho más que a tí, lo que se traduce en que yo tengo que trabajar muchas más horas que tú, o que los defensores de la "redistribución" (porque no les toca a ellos) para ello...
Yo ya te dije antes, no tengo problema en que TODOS paguemos los MISMOS impuestos... pero ninguno, te lo aseguro... pero si YO gano más dinero que tú, por la razón que sea (puede que porque sencillamente trabaje más que tú) el obligarme a pagar y dedicar más tiempo de mi vida a subvencionar esa diferencia es, con todos mis respetos, ser un caradura. Y sí, creo que ayudar a los más desfavorecidos (y lo respaldo con hechos, de ahí que pague más que muchos) pero no creo que el objetivo de ello sea subvencionarles, sino ayudar a que dejen de estarlo.

GXY escribió:vaya, ahora la clase media es por encima de 12,6K ¿? no es eso lo que me decian cuando hablaba de los "ricos" en algun otro hilo...

Exacto, eso dice el INE, que son los mismo que dicen que la clase "alta" son por encima de 46K... ¿consideras tú cuantías diferentes para ricos y pobres?, igual es que estamos hablando en términos diferentes a los oficiales y para tí "rico" es todo aquel que tenga algo en propiedad... no sé, lo podemos aclarar.

GXY escribió:y si. estoy en la clase media. siempre lo he estado y salvo loteria mediante, siempre lo estaré.

Y me parece estupendo, yo también he estado en esa clase media, ahora no lo estoy, pero te aseguro que no ha salido gratis ni sin esfuerzo... y en más de una ocasión y dos casi se me lleva por delante... no, no me ha venido del cielo, ni de lotería, ni herencias ni nada... como al 90% de ese 10% que mencionamos, sé qué lo fácil es pensar que no hay riesgo y esfuerzo detrás del resultado pero, por desgracia, la gente en España es así, ven tu casa y no analizan el esfuerzo y sacrificio que te ha podido suponer el tenerla, que no te hayas ido de vacaciones, que tu luna de miel no ha sido en Bora-bora sino en Galicia, que no tienes un SUV tamaño tanque sino un coche de segunda mano compacto... no, es que eres "rico", maldito capitalista-liberalisto opresor, ea.

GXY escribió:ora
claro. vamos a poner a los que ganan 6 cifras a pagar los mismos impuestos que gana alguien que no llega ni a 13K anuales.

no te hacia yo de esos.

¿Hemos pasado del argumento del 10% al 1 o 2 % ahora?, no sé, coge una línea argumental y cuando la tengas clara la seguimos, pero aburre mucho que cambies de pie y de argumento en cuanto te quedas sin salidas al discursito socialisto manido de turno... ¿quieres que te diga si me parece bien que alguien que cobre 1M pague menos impuestos que la retención mínima?, pues obviamente no, ya te dije antes que yo votaría por pagar TODOS los MISMOS impuestos, pero es que tu problema es que esos que mencionas son la excepción, no la norma.

GXY escribió:mas bien que esta un poco manido el discurso de que no te puedes quejar del exceso de amarreteguismo del capitalismo "si tienes un iphone" (o estas abonado a netflix, por poner otro ejemplo socorrido)

Lo que está muy manido es hablar de redistribuciones de riqueza... pero siempre que la riqueza no sea la mía, que uno es socialista/comunista, pero no gilipollas claro está
Socialismo ... pero poco

GXY escribió:vale. ¿y el problema es? ¿estado malo?

Somos el penúltimo país de Europa con esos indicadores, el resto de gobiernos del resto de países a excepción de UNO lo han gestionado MEJOR que nosotros... no sé chico, ¿estado bueno a juzgar por los resultados?
Entiende una cosa, yo de ideologías y fanatismos poco, de resultados normalmente algo más, y en resultados somos de los peorcitos por no mencionar directamente lo peor... y la UE por cierto aún está buscando dónde han ido los miles de millones de ayudas.
Pero eh, no hay problema, estado bueno... es que la derecha lo habría hecho igual o peor, y santas pascuas.

GXY escribió:ya, como la del iphone.

ya me diras que ha subido al doble. el combustible no. la energia no. los coches tampoco. ¿el aceite de girasol?

Cerveza, arroz, huevos, aceites como bien dices... podríamos poner bastantes ejemplos de cosas que han subido al doble o cerca de ello, el gasoil calefacción ahora cuesta algo más del doble (y hablamos de algo básico)

GXY escribió:y repito lo que dije antes. ¿esa subida la ha PROVOCADO O PRODUCIDO perro xanxe y sus aliados comunistas bolivarianos¿?

¿Pero tú eres capaz de entender que si yo te contrato para hacer la gestión de algo no me vale que cuando ese algo se descojona me vengas con un "es que no es cosa mía", "yo no lo he provocado"?
La realidad es que eres el penúltimo más inútil en la gestión de ESE problema... si depende de mí tu puesto de trabajo en algo así te vas a la puta calle sin indemnización, ni paro, ni palmadita salvo en la cara con la mano abierta, y dependiendo de la gravedad de tus acciones puede que con cárcel.
¿Se entiende que se te va a juzgar por resultados?, ¿se entiende que es tu trabajo?, ¿se entiende que no me valen excusas?, joer, es que todavía va a haber que tenerles compasión porque los "pobrecitos" que solo cobran cinco ceros al año, más dietas, más transporte etc... no es cosa suya, es mala suerte, herencia recibida... venga ya con tanto lloriqueo y mi perro se ha comido el deber seño...

GXY escribió:En parte si, pero sobre todo como los capitalistas difieren el problema hacia abajo en la escala hasta que nos llueve la mierda a nosotros.

El problema es a escala mundial primero, Europea después, y nosotros de los países que peor lo han gestionado... ¿qué conclusión sacamos de ello?, ¿qué nuestros gestores son una maravilla?

GXY escribió:solo que algunos decimos que nos llueve mierda y otros dicen que bendito capitalismo que hace a los ricos mas ricos.

Cojonudo, pero no te confundas, no soy yo quién dice algo así, pero tampoco tengo nada en contra de que un rico se haga más rico... porque eso en teoría en España implica que también aporta más y paga más impuestos, otros parece que les quema tal circunstancia... pero luego bien que abren la boca y ponen la manita para recibir.

GXY escribió:las mismas y otras.

No creas, son poco originales, por lo menos si se cumplen pronósticos y sale el PP... seguramente sean incluso las mismas.

GXY escribió:yo por mi parte lo tengo claro. si percibiera 50mil o 100mil al año, si tuviera negocios e inversiones... seguramente si que me convendria mas que gobernara el PP. pero como no los tengo... ¯\_(ツ)_/¯

Yo sí, y me conviene lo mismo que a tí, el gobierno que mejor gestione tu dinero, que es de lo que se trata... y te va a afectar igual ganes 50, 100 o 20... porque si se gestiona mal te tendrán que subir impuestos, menos a tí, más a mí... pero a los dos en cualquier caso, ¿qué a tí no te importa?, cojonudo, a mí sí.

GXY escribió:no he visto a ningun politico de ningun partido hacer eso.

Al emérito se lo vimos, pero la verdad es que yo tampoco, lo que no significa que no me gustase verlo... me moriré sin conocer la sensación me da a mí... pero por eso digo que es un problema del sistema, de casta, de actutid, de soberbia y chulerío, de vasallaje y no precisamente al rey, de falta de reciprocidad entre ciudadanos y sus supuestos representantes... porque NO tenemos una democracia, sino una servidumbre de partidos.

OK Computer escribió:

retro-ton escribió:Las encuestas ahora mismo ya dan mayoría holgada a la futura coalición de gobierno PP + VOX. Creeis que españa irá a mejor con otro gobierno de coalición anti-natura?

No, españita no tiene remedio. Ni con los que te molan, ni con los que no te molan.

Lo tiene, pero no haciendo siempre las mismas cosas... es de locos pensar que haciendo siempre lo mismo vamos a conseguir resultados diferentes... pongo de ejemplo al pueblo donde vivo yo... daba igual PSOE que PP que su puta madre en bañador.... siempre la misma mierda y el mismo mamoneo, se cansó la gente y fundó un partido con gente NO política que además no se dedican a ello, tienen sus trabajos y su experiencia profesional.... nunca nos ha ido mejor ni ha estado mejor gestionado el dinero...
El problema es el sistema, no los partidos, los partidos son los que aprovechan ese sistema y los plenamente satisfechos con el mismo, ningún político (incluye a Podemos) está dispuesto a ceder ni un ápice de privilegios de casta ni a equiparar responsabilidades y características con la industria privada porque viven de puta madre, y teniendo en cuenta que pasa por ellos cambiar el sistema... ¿ya se entiende cuál es la idea no?, entre bomberos no se van a pisar la manguera.

Gad3 suele pinchar las encuestas, no como el chefff

Yo lo de retribuir la riqueza no lo veo. Si yo curro más que otros o tengo mejor suerte pues me lo he currado. Soy joven y muchos me critican que los programadores e informaticos cobramos mucho sin hacer nada mientras ellos llevan estudiando 4 años oposiciones.

Ganar pasta siendo joven a día de hoy es bastante factible si vives en una familia de clase media (obviamente si tienes problemas familiares económicos es más difícil) Hay mil formas, pero claro te olvidas un tiempo de fiestas viajes etc se está más cómodo estudiando de por vida en casa de los papis.

bacogod escribió:Yo lo de retribuir la riqueza no lo veo. Si yo curro más que otros o tengo mejor suerte pues me lo he currado. Soy joven y muchos me critican que los programadores e informaticos cobramos mucho sin hacer nada mientras ellos llevan estudiando 4 años oposiciones.

Ganar pasta siendo joven a día de hoy es bastante factible si vives en una familia de clase media (obviamente si tienes problemas familiares económicos es más difícil) Hay mil formas, pero claro te olvidas un tiempo de fiestas viajes etc se está más cómodo estudiando de por vida en casa de los papis.

Aaaaaaaaaaamigo, por eso se habla de "redistribución de la riqueza" no "redistribución del trabajo", porque cobrar más mola, pero dejarse los cuernos... meh, eso ya no tanto, por eso en España más del 70% de la gente ahora su sueño dorado es ser funcionario, curiosamente.

Pero, por aclarar conceptos, cuando hablamos de clase "alta", no hablamos de alguien que gane más de 46k de por sí, sino que su UNIDAD FAMILIAR gane más de 46k... es decir, si tú cobras 23k y tu mujer 23k... mientras la suma de los dos supere los 46k... eres clase "alta", muchos de estos "redistribuidores de riqueza" se sorprenderían de que como nos pongamos serios los ricos.... son ellos, y son a los que les va a tocar pagar , seguro que entonces opinan lo mismo sí

bacogod escribió:Yo lo de retribuir la riqueza no lo veo. Si yo curro más que otros o tengo mejor suerte pues me lo he currado. Soy joven y muchos me critican que los programadores e informaticos cobramos mucho sin hacer nada mientras ellos llevan estudiando 4 años oposiciones.

Ganar pasta siendo joven a día de hoy es bastante factible si vives en una familia de clase media (obviamente si tienes problemas familiares económicos es más difícil) Hay mil formas, pero claro te olvidas un tiempo de fiestas viajes etc se está más cómodo estudiando de por vida en casa de los papis.

La meritocracia no existe. Has tenido suerte que has estudiado algo que ahora mismo esta bien valorado, si en unos años el sector se precariza, que viendo como avanza la IA, es bastante factible. Te tendrás que reciclar o aceptar unas condiciones de mierda.

Siendo joven es muy facil reciclarse, teniendo compromisos y pagos mensuales, quizas sea bastante mas dificil parar un tiempo y hacer otra cosa.

Creo que es un error, pensar que quien esta peor que tu es porque son vagos. Las circuntancias de la vida no son iguales para todos, no todos salimos desde el mismo punto de salida. Y la distribucion de la riqueza no es repartir tu dinero entre los demas, es apostar por una sanidad o educacion publica para que esa desigualdad no sea tan patente.

Lo de ser liberal solo cuando tienes dinero, me parece de un egoismo tremendo, y ya no solo es ser egoista con gente que ni conoces, Es que seguro que mucha gente de tu entorno, incluso familiares, necesita al estado del bienestar para poder sobrevivir.

rastein escribió:La meritocracia no existe.

Claro que no existe. En el socialismo no existe.

Por eso crees que no existe, vives en un país donde el estado es el 50% de la economía. Lo que existe es ser amigo/familiar de.

retro-ton escribió:Las encuestas ahora mismo ya dan mayoría holgada a la futura coalición de gobierno PP + VOX. Creeis que españa irá a mejor con otro gobierno de coalición anti-natura?

@gxy la que da ganadora holgadamente a la coalición de PP + VOX la vi en okdiario. No se quien la habrá hecho. Pero seguramente tenga bastante sesgo derechón, más que nada por el medio que la publica.

Veremos las siguientes, pero un gobierno de Feijóo sostenido precariamente por VOX dará como resultado un gobierno débil. Veremos.

rastein escribió:La meritocracia no existe. Has tenido suerte que has estudiado algo que ahora mismo esta bien valorado, si en unos años el sector se precariza, que viendo como avanza la IA, es bastante factible. Te tendrás que reciclar o aceptar unas condiciones de mierda.

Y una mierda... claro, yo he tenido "suerte" de haber estudiado algo bien valorado... no es que haya sido yo el de las luces de optar por un sector mejor remunerado, como las luces de cambiar de sector o estudiar otra u otras cosas si quiero ganar más dinero como ya me ha tocado hacer.... es todo suerte, yo no he tenido nada que ver en el asunto, acabáramos
Pero no, la "meritocracia" como tal no existe, ni el socialismo (real), ni el patriarcado, ni muchas otras cosas que muchos dan por sentado que existen, porque cogen un concepto suelto y lo quieren conformar como un ideario vital... y no funciona así.

rastein escribió:Siendo joven es muy facil reciclarse, teniendo compromisos y pagos mensuales, quizas sea bastante mas dificil parar un tiempo y hacer otra cosa.

Yo tuve que hacerlo con algunos más de 40, tras quedarse mi mujer sin poder trabajar por cuestiones de salud (y nadie ha venido a "redistribuirme su riqueza" para paliar esa pérdida), tres veces y en el plazo de 6 años, pero imagino que mérito 0, todo suerte... lástima que no aplique la misma con el Euromillón.

rastein escribió:Creo que es un error, pensar que quien esta peor que tu es porque son vagos. Las circuntancias de la vida no son iguales para todos, no todos salimos desde el mismo punto de salida. Y la distribucion de la riqueza no es repartir tu dinero entre los demas, es apostar por una sanidad o educacion publica para que esa desigualdad no sea tan patente.

Es un error igual que pensar que los que están mejor que tú es por una cuestión de suerte y no mérito... por supuesto que no es todo mérito, no es una causa-efecto indivisible... pero lo que puedes tener meridianamente claro es que sin esfuerzo, por lo general, no hay recompensa, ¿qué puedes tener suerte y tener un sueldo del carajo sin mérito alguno?, claro que puedes (mira nuestros políticos), pero no es lo normal, lo más normal es que si te tocas los cojones seguramente ingreses menos y que si te matas a trabajar y seleccionas bien tus oportunidades tengas más posibilidades de ingresar más.

rastein escribió:Lo de ser liberal solo cuando tienes dinero, me parece de un egoismo tremendo, y ya no solo es ser egoista con gente que ni conoces, Es que seguro que mucha gente de tu entorno, incluso familiares, necesita al estado del bienestar para poder sobrevivir.

Egoísmo tremendo sería que uno defendiera no pagar impuestos porque para eso gana el dinero, el "pobre" que se joda, que gane él el suyo... pero lo consecuente sería entonces que el liberalisto de turno le dieran pomada cuando vinieran mal dadas... en España tú esa opción NO la tienes.
Pero vuelvo a hacer constar lo más evidente... ese que dices "tiene dinero".... es justo el que más aporta, a ese es al que le denominas "tremendo egoísta", ¿entiendes la ironía y lo absurdo de tildar así a los que más aportan?, con suerte y si te van bien las cosas lo mismo lo llegas a entender cuando seas tú el "rico", y me alegraré mucho de que así sea.

El TL de Monedero es oro puro:

@DNKROZ yo no se que parte no entiendes de que la circustancias de toda la gente no son las mismas.

Hay gente que no puede reciclarse a los 40 como tu, porque no puede permitirse parar y estar sin ingresos. Y parece mentira que si tu mujer tuvo problemas de salud, no apuestes por la sanidad publica. Que es basicamente lo mejor que tenemos para la redistribucion de riqueza, y para que si vienen mal dadas no te arruines.

Y yo gracias a dios ahora cobro bien. Y cada año mejor, debo ser gilipoyas por pedir una fiscalidad progresiva contra mis intereses y apostar por la educacion y sanidad publica. Cuando podria estar pillandome un seguro privado y que les zurzan a los demas.

rastein escribió:Y yo gracias a dios ahora cobro bien. Y cada año mejor, debo ser gilipoyas por pedir una fiscalidad progresiva contra mis intereses y apostar por la educacion y sanidad publica. Cuando podria estar pillandome un seguro privado y que les zurzan a los demas.

El mundo está lleno de buenas intenciones. No significa que funcionen.

retro-ton escribió:Las encuestas ahora mismo ya dan mayoría holgada a la futura coalición de gobierno PP + VOX. Creeis que españa irá a mejor con otro gobierno de coalición anti-natura?

Será la misma mierda salvo (espero) en el apartado feminismo. Al menos que no me den la turra con eso

@zinko6 con VOX teniendo vicepresidentes y ministros ten por seguro que van a dar la turra y bien con tonterias innecesarias.

retro-ton escribió:@zinko6 con VOX teniendo vicepresidentes y ministros ten por seguro que van a dar la turra y bien con tonterias innecesarias.

Al menos cambiaremos el chip, que el del feminismo ya está muy desgastado.

Será como hacer zapping y pasar de telecinco a antena 3.

retro-ton escribió:@zinko6 con VOX teniendo vicepresidentes y ministros ten por seguro que van a dar la turra y bien con tonterias innecesarias.

A ver si quitan el ministerio de igual-da y eliminan la discriminación "positiva".

rastein escribió:

bacogod escribió:Yo lo de retribuir la riqueza no lo veo. Si yo curro más que otros o tengo mejor suerte pues me lo he currado. Soy joven y muchos me critican que los programadores e informaticos cobramos mucho sin hacer nada mientras ellos llevan estudiando 4 años oposiciones.

Ganar pasta siendo joven a día de hoy es bastante factible si vives en una familia de clase media (obviamente si tienes problemas familiares económicos es más difícil) Hay mil formas, pero claro te olvidas un tiempo de fiestas viajes etc se está más cómodo estudiando de por vida en casa de los papis.

La meritocracia no existe. Has tenido suerte que has estudiado algo que ahora mismo esta bien valorado, si en unos años el sector se precariza, que viendo como avanza la IA, es bastante factible. Te tendrás que reciclar o aceptar unas condiciones de mierda.

Siendo joven es muy facil reciclarse, teniendo compromisos y pagos mensuales, quizas sea bastante mas dificil parar un tiempo y hacer otra cosa.

Creo que es un error, pensar que quien esta peor que tu es porque son vagos. Las circuntancias de la vida no son iguales para todos, no todos salimos desde el mismo punto de salida. Y la distribucion de la riqueza no es repartir tu dinero entre los demas, es apostar por una sanidad o educacion publica para que esa desigualdad no sea tan patente.

Lo de ser liberal solo cuando tienes dinero, me parece de un egoismo tremendo, y ya no solo es ser egoista con gente que ni conoces, Es que seguro que mucha gente de tu entorno, incluso familiares, necesita al estado del bienestar para poder sobrevivir.

No, no he tenido suerte. He trabajado en unos 5 sectores diferentes, y ahora seguramente incursione en otro. No te preocupes, que a mi la IA no me va a quitar de currar. Y si, muchos de mi entorno que están a mi alrededor es por ser vagos, les han ofrecido hasta trabajo y lo han rechazado porque quiere trabajar de lo suyo. Así se tiraran años. Yo me he comido trabajos de todo tipo y mis padres me podían mantener perfectamente, pero preferí currar para pagarme mis cosas desde bien temprano.

Y yo no hablo de la sanidad y educación, si lees más atrás había usuarios diciendo de quitar dinero a quien cobre X para dar el 75% del salario mínimo a todo el mundo. Lo cual no estoy de acuerdo. Si estoy de acuerdo en el estado de bienestar (bien llevado claro está)

Pero te puedo asegurar que mucho de los jóvenes no trabajan por pereza. Si pasasen hambre verás como trabajaban.

Valmont escribió:El TL de Monedero es oro puro:

Parece que a los de Podemos no les gustan tanto los voluntarios de twitter cuando les dan la turra a ellos.

Esperemos que cumpla su palabra

rastein escribió:Esperemos que cumpla su palabra

Al menos habla de violencia machista y no el eufemismo "violencia de género" (¿de qué género? ¿por qué no lo especifican?).

rastein escribió:@DNKROZ yo no se que parte no entiendes de que la circustancias de toda la gente no son las mismas.

¿Dónde te doy la impresión de que no lo entienda?, precisamente por eso digo que en un mundo de "maricón el último" al "liberalisto le iban a dar mucho por ahí" si viniesen mal dadas, las cosas tienen consecuencias, por supuesto que lo entiendo, por eso entiendo también que yo aporto MÁS y recibo menos, porque MIS circunstancias son más favorables, como agradecería que si se tornan a peor también pase a recibir más.

rastein escribió:Hay gente que no puede reciclarse a los 40 como tu, porque no puede permitirse parar y estar sin ingresos.

Yo no paré, y te aseguro no me puedo permitir estar sin ingresos, todo esto lo hice MIENTRAS trabajaba, pero eh, pura "suerte" que tengo.

rastein escribió:Y parece mentira que si tu mujer tuvo problemas de salud, no apuestes por la sanidad publica.

¿Pero de dónde sacas que no apueste por la sanidad pública?, ¿Qué tiene que ver una cosa con otra?, por supuesto que apuesto por ella, pago bastante más que otros por la sanidad pública, y además tengo seguro privado, que también pago, que descarga a esa misma sanidad pública de esas cuestiones en favor de otros...
De todas formas la "sanidad pública" en el caso de mi mujer sirvió lo mismo que un peine a un calvo... casi la totalidad de las pruebas diagnóstico (que luego tuvieron a bien usar) salieron de mi bolsillo, pura suerte también.

rastein escribió:Que es basicamente lo mejor que tenemos para la redistribucion de riqueza, y para que si vienen mal dadas no te arruines.

Y me parece maravilloso, nadie (por lo menos nadie cuerdo) está en contra de eso, pero es que no es solo "educación y sanidad" que la matraca ya aburre a las ovejas, esos conceptos están por encima del puesto 10 en los presupuestos, y lo tratamos como si no hubiera otra cosa.

rastein escribió:Y yo gracias a dios ahora cobro bien. Y cada año mejor, debo ser gilipoyas por pedir una fiscalidad progresiva contra mis intereses y apostar por la educacion y sanidad publica. Cuando podria estar pillandome un seguro privado y que les zurzan a los demas.

No pides nada, es lo que hay, los impuestos son de carácter progresivo y, aunque la Constitución dice lo contrario, confiscatorio... no está en tu mano... tampoco está en tu mano el "pillar un seguro privado y que les zurzan a los demás" (o a tí cuando el privado no cubra algo), primero porque no puedes pagar algo así y segundo porque en España NO tienes esa opción.
Como siempre cogéis todo y lo deriváis al lacrimógeno discursito del "sanidad y educación", "si no quieres pagar cada vez más impuestos es que no estás a favor de la educación y la sanidad" y bla bla bla... no, lo que quiero yo es que mis impuestos se gestionen bien, si cada vez pago más de los mismos y "mágicamente" la sanidad se deteriora siendo los mismos habitantes... ¿queda claro que el resultado de esa gestión se ha vuelto peor?, ¿o dónde tienes la explicación a pagar más y recibir peor servicio?

Con respecto a si eres más o menos gilipollas por creer que tienes la potestad de pedir el carácter de tus impuestos, no sé, yo personalmente preferiría pagar menos y recibir lo mismo o más por una mejor gestión, si tú quieres pagar más... solo por la ilusión de hacerlo, te invito a coger los míos y hacerte cargo tú, yo encantado de cumplir tus sueños.

DNKROZ escribió:

rastein escribió:@DNKROZ yo no se que parte no entiendes de que la circustancias de toda la gente no son las mismas.

¿Dónde te doy la impresión de que no lo entienda?, precisamente por eso digo que en un mundo de "maricón el último" al "liberalisto le iban a dar mucho por ahí" si viniesen mal dadas, las cosas tienen consecuencias, por supuesto que lo entiendo, por eso entiendo también que yo aporto MÁS y recibo menos, porque MIS circunstancias son más favorables, como agradecería que si se tornan a peor también pase a recibir más.

rastein escribió:Hay gente que no puede reciclarse a los 40 como tu, porque no puede permitirse parar y estar sin ingresos.

Yo no paré, y te aseguro no me puedo permitir estar sin ingresos, todo esto lo hice MIENTRAS trabajaba, pero eh, pura "suerte" que tengo.

rastein escribió:Y parece mentira que si tu mujer tuvo problemas de salud, no apuestes por la sanidad publica.

¿Pero de dónde sacas que no apueste por la sanidad pública?, ¿Qué tiene que ver una cosa con otra?, por supuesto que apuesto por ella, pago bastante más que otros por la sanidad pública, y además tengo seguro privado, que también pago, que descarga a esa misma sanidad pública de esas cuestiones en favor de otros...
De todas formas la "sanidad pública" en el caso de mi mujer sirvió lo mismo que un peine a un calvo... casi la totalidad de las pruebas diagnóstico (que luego tuvieron a bien usar) salieron de mi bolsillo, pura suerte también.

rastein escribió:Que es basicamente lo mejor que tenemos para la redistribucion de riqueza, y para que si vienen mal dadas no te arruines.

Y me parece maravilloso, nadie (por lo menos nadie cuerdo) está en contra de eso, pero es que no es solo "educación y sanidad" que la matraca ya aburre a las ovejas, esos conceptos están por encima del puesto 10 en los presupuestos, y lo tratamos como si no hubiera otra cosa.

rastein escribió:Y yo gracias a dios ahora cobro bien. Y cada año mejor, debo ser gilipoyas por pedir una fiscalidad progresiva contra mis intereses y apostar por la educacion y sanidad publica. Cuando podria estar pillandome un seguro privado y que les zurzan a los demas.

No pides nada, es lo que hay, los impuestos son de carácter progresivo y, aunque la Constitución dice lo contrario, confiscatorio... no está en tu mano... tampoco está en tu mano el "pillar un seguro privado y que les zurzan a los demás" (o a tí cuando el privado no cubra algo), primero porque no puedes pagar algo así y segundo porque en España NO tienes esa opción.
Como siempre cogéis todo y lo deriváis al lacrimógeno discursito del "sanidad y educación", "si no quieres pagar cada vez más impuestos es que no estás a favor de la educación y la sanidad" y bla bla bla... no, lo que quiero yo es que mis impuestos se gestionen bien, si cada vez pago más de los mismos y "mágicamente" la sanidad se deteriora siendo los mismos habitantes... ¿queda claro que el resultado de esa gestión se ha vuelto peor?, ¿o dónde tienes la explicación a pagar más y recibir peor servicio?

Con respecto a si eres más o menos gilipollas por creer que tienes la potestad de pedir el carácter de tus impuestos, no sé, yo personalmente preferiría pagar menos y recibir lo mismo o más por una mejor gestión, si tú quieres pagar más... solo por la ilusión de hacerlo, te invito a coger los míos y hacerte cargo tú, yo encantado de cumplir tus sueños.

Siendo los mismos habitantes no, cuenta los que nos meten por la cara y venga chupa que te chupa, luego la atención deja que desear que parece que muchas veces molestas,Si fuera por mi impuestos cero y que cada uno se pague la suya.

Porque para el trato que se da, recuerdo una vez que a mí mano una enfermera la pego un empujón gritando la para pincharle y menudo cristo que forme poco más y la abofeteó.

Otro va un día me salta que como si me moría por la calle cuando estaba jodido de la espalda.

Podríamos seguir, para cada uno de ellos a pedir la hojita

La sanidad y educación publica tanto como la seguridad apestan bastante tanto como los que ostentan los puestos en muchos casos.

El problema es de semántica. No se trata de que si te lo curras es garantía de conseguirlo, eso es trola de las gordas, sino de que si te lo curras y perseveras ante las dificultades, estarás más cerca de conseguirlo, y eso no hay dios que pueda negarlo.

GXY escribió:
no se trata de no escuchar. se trata de que si siguen existiendo esos votos, que no iban a ser 0.

Bueeeno vale los votos de los afiliados y sus familias obvio

pero de los incautos que les votamos alguna vez esos ya no los huelen ni en pintura, los de la gente normal, la gente no fanatizada, la que no va a mítines, que son la gran mayoría, eso no los van a captar ni de coña ya

la verdad es que Irene Montero está acabada

El Supremo condena a Irene Montero a indemnizar con 18.000 euros a la expareja de María Sevilla

RafaelMarcos TikTok

El Supremo condena a Irene Montero a pagar 18.000 euros al ex marido de María Sevilla por presentarle sin pruebas como un maltratador


"La Sala de lo Civil aprecia que la ministra Montero vulneró con sus palabras el derecho al honor del demandante y la obliga a abonar una indemnización por daño moral de 18.000 euros. Asimismo, el Alto Tribunal condena a Montero a publicar en su cuenta de Twitter el encabezamiento y fallo de la sentencia, a la eliminación del tweet publicado el 25 de mayo de 2022 compartiendo el video del discurso en el que realizó las declaraciones, y a publicar el encabezamiento y la parte dispositiva de la sentencia en un periódico de ámbito nacional."

Esperando el Tweet de Irene

retro-ton escribió:@zinko6 con VOX teniendo vicepresidentes y ministros ten por seguro que van a dar la turra y bien con tonterias innecesarias.

Vamos, lo mismo que hacía el ministerio de igualdad.

Findeton escribió:

retro-ton escribió:@zinko6 con VOX teniendo vicepresidentes y ministros ten por seguro que van a dar la turra y bien con tonterias innecesarias.

A ver si quitan el ministerio de igual-da y eliminan la discriminación "positiva".

Si, Feijóo ya ha dicho que eliminará el Ministerio de Igualdad. Pesima promesa electoral por cierto. Además viniendo de un partido político tan corrupto te hace pensar en que constructores o banqueros se quedarán con el dinero destinado a las políticas de igualdad.

Pero bueno en la cabeza de los dirigentes de PP-VOX eso es bueno ya que fomentan la "creación de riqueza".

OK Computer escribió:El problema es de semántica. No se trata de que si te lo curras es garantía de conseguirlo, eso es trola de las gordas, sino de que si te lo curras y perseveras ante las dificultades, estarás más cerca de conseguirlo, y eso no hay dios que pueda negarlo.

no es una cuestion de semantica. es una pura realidad que no existe una relacion directa entre esfuerzo y resultados. si existiera muchas de las situaciones que se dan tanto por exceso como por defecto, no se darian.

retro-ton escribió:

Findeton escribió:

retro-ton escribió:@zinko6 con VOX teniendo vicepresidentes y ministros ten por seguro que van a dar la turra y bien con tonterias innecesarias.

A ver si quitan el ministerio de igual-da y eliminan la discriminación "positiva".

Si, Feijóo ya ha dicho que eliminará el Ministerio de Igualdad. Pesima promesa electoral por cierto. Además viniendo de un partido político tan corrupto te hace pensar en que constructores o banqueros se quedarán con el dinero destinado a las políticas de igualdad.

Pero bueno en la cabeza de los dirigentes de PP-VOX eso es bueno ya que fomentan la "creación de riqueza".

el ministerio en cuestion tambien lo va a quitar el PSOE si continua. lo que hace ese ministerio lo puede hacer igual una secretaria de estado.

kopperpot escribió:

retro-ton escribió:@zinko6 con VOX teniendo vicepresidentes y ministros ten por seguro que van a dar la turra y bien con tonterias innecesarias.

Vamos, lo mismo que hacía el ministerio de igualdad.

Pero sin perspectiva de género... pero lo de las tonterías es casi de seguro, la diferencia es que muchos también echaremos pestes de eso... y entonces seremos súper socialistos y súper rojos.

Irdaorev escribió:Siendo los mismos habitantes no, cuenta los que nos meten por la cara y venga chupa que te chupa, luego la atención deja que desear que parece que muchas veces molestas,Si fuera por mi impuestos cero y que cada uno se pague la suya.

Porque para el trato que se da, recuerdo una vez que a mí mano una enfermera la pego un empujón gritando la para pincharle y menudo cristo que forme poco más y la abofeteó.

Otro va un día me salta que como si me moría por la calle cuando estaba jodido de la espalda.

Podríamos seguir, para cada uno de ellos a pedir la hojita

La sanidad y educación publica tanto como la seguridad apestan bastante tanto como los que ostentan los puestos en muchos casos.

No sé, a mí es que tampoco me parece un razonamiento tan difícil de conseguir, si cada vez pagas más.. y cada vez tienes peor servicio para la misma demanda... ¿el problema es el dinero o la gestión del mismo?, si fuera Netflix por ejemplo cancelarías la suscripción sin pestañear, no les vas a llamar pidiendo que te suban aún más la tarifa a ver "si así mejora la cosa" cuando sois los mismos suscriptores y demandáis el mismo contenido que antes...
El razonamiento de muchos al cómo gestionan su dinero es muchas veces de palangana y orinal, solucionando todo con el "que paguen los ricos"... como si los ricos fueran a decidir quedarse en un país dónde no hacen más que joderles.... ¿dónde he visto yo eso antes?.

Y claro, si no quieres que te frían a impuestos es que no quieres "sanidad" y "educación".... toma ya, no que no quieres que se destine el dinero a gilipolleces muy por delante en los presupuestos que esas dos cosas, no, es JUSTO esas dos cosas, por supuesto

retro-ton escribió:Si Feijóo ya ha dicho que eliminará el Ministerio de Igualdad.

Integrará sus funciones en el resto, nada de eliminar, no olvidemos que las todas estas panflinadas son originalmente del PP, eliminar no eliminan nada.

retro-ton escribió:Pesima promesa electoral por cierto.

Suscribo, debería eliminarlo sin paliativos.

retro-ton escribió:Además viniendo de un partido político tan corrupto te hace pensar que constructores o banqueros se quedarán con el dinero destinado a las políticas de igualdad.

Muy al contrario que esta legislatura del PSOE donde no hemos conocido un solo caso de corrupción ni nos ha preguntado la UE dónde están los dineros de las ayudas, seguro que lo tienen todos gente muy necesitada del mismo.... seguro

retro-ton escribió:Pero bueno en la cabeza de los dirigentes de PP-VOX eso es bueno ya que fomentan la "creación de riqueza".

Todos los dirigentes de todos los partidos abogan por la "creación de riqueza".... la suya, y mira si funciona que algunos aumentan por 10 su patrimonio en cuestión de un par de años, ¿qué cosas eh?, para eso se ponen bien de acuerdo

retro-ton escribió:

Findeton escribió:

retro-ton escribió:@zinko6 con VOX teniendo vicepresidentes y ministros ten por seguro que van a dar la turra y bien con tonterias innecesarias.

A ver si quitan el ministerio de igual-da y eliminan la discriminación "positiva".

Si, Feijóo ya ha dicho que eliminará el Ministerio de Igualdad. Pesima promesa electoral por cierto. Además viniendo de un partido político tan corrupto te hace pensar en que constructores o banqueros se quedarán con el dinero destinado a las políticas de igualdad.

Pero bueno en la cabeza de los dirigentes de PP-VOX eso es bueno ya que fomentan la "creación de riqueza".

Eso es mentira.

Ha propuesto volver a integrarlo como una secretaría de estado o como departamento dentro de otro ministerio, como hizo Zapatero en 2010 dos años después de “crearlo”.

En el PP son mucho más inteligentes politicamente que todo ese rollo. La mejor manera de acabar con el ministerio de igualdad es destinando el dinero de los presupuestos a otras cosas. Eso harían pero teniendo a los comparsas de VOX dentro del gobierno no les va a quedar otra que bailar la conga de la ultraderecha.

A eso me refiero con que el gobierno de Feijóo será un gobierno débil que traerá de nuevo la inestabilidad para el páis. Y ya veremos lo que vendrá luego.

@DNKROZ

el INE considera "clase alta", toda familia con ingresos de más de 46K

Vamos a empezar a comprar kilos de coca y putas.

@GXY

a lo mejor para que todos tengamos un poco algunos tendremos que tener algo menos. redistribucion de riqueza, se llama eso.

La idea loca de redistribuir la riqueza, es de república bananera.
La riqueza se tiene que generar, no redistribuir. De esa manera solo creas más pobreza.
Aun así, las cuentas de la vieja de redistribución que propones... ojito.

En fin, que llevo un par de días o así, con algunos enlaces que quería compartir, y no he podido. Uno de ellos, creo, que lo he visto ya, pero siempre está bien recordar, que el ridículo de Podemos, es infinito.

https://www.vozpopuli.com/espana/organi ... -psoe.html

El 'organismo internacional' que defiende a Irene Montero es una fundación de un activista LGTBI vinculado al PSOE
Varios miembros de Podemos, como Pablo Echenique o Pablo Iglesias, se hicieron eco de la publicación de esta supuesta fundación internacional a favor de los Derechos Humanos

Uno de los creadores de semejante organismo internacional, es uno que va enseñando la minga por ahí, pintado de bandera republicana.
A lo mejor, en vez de organismo, querían decir, órgano.

Vamos a darle una vueltecita a esta noticia.
https://www.eldebate.com/espana/2023061 ... 20071.html

Montero se niega a detallar en qué gastó 24.000 euros para ponerse una cocina nueva en su vivienda gratis
La ministra de Hacienda remodeló la cocina del inmueble que ocupa sin autorización formal con un cargo al erario que ahora rechaza explicar al detalle

Paguitas que decian algunos que no habia, ni se daban.
https://www.elmundo.es/pais-vasco/2023/ ... b4597.html

Un peluquero argelino que reside en la Costa Azul francesa cobra 123.000 euros desde 2014 de las ayudas vascas

Una investigación de la Policía Nacional descubre otro fraude en el cobro en el Servicio Vasco de Empleo. Un senegalés llegó a percibir un millón de euros

Esta gente ya pasa de "familia de clase alta". Si es que es venir a España, y prosperar.

Y bueno, como hace meses advertí, ya han llegado a España, los inútiles pincha ruedas.
https://www.libremercado.com/2023-06-11 ... o-7023441/

Llegan a Barcelona los delincuentes que pinchan ruedas de todoterrenos con la excusa del cambio climático
Se hacen llamar The Tire Extinguisher y siembran el caos en países de todo el mundo atacando coches grandes, incluyendo SUV eléctricos.

Solo espero que, alguien con algún tipo de emergencia, les pille en el momento, y les mande "cerca".

OK Computer escribió:

retro-ton escribió:Las encuestas ahora mismo ya dan mayoría holgada a la futura coalición de gobierno PP + VOX. Creeis que españa irá a mejor con otro gobierno de coalición anti-natura?

No, españita no tiene remedio. Ni con los que te molan, ni con los que no te molan.

Mira que me gustaría poder rebatirte pero... no. Llevas razón. Y espero equivocarme xD.

retro-ton escribió:En el PP son mucho más inteligentes politicamente que todo ese rollo. La mejor manera de acabar con el ministerio de igualdad es destinando el dinero de los presupuestos a otras cosas. Eso harían pero teniendo a los comparsas de VOX dentro del gobierno no les va a quedar otra que bailar la conga de la ultraderecha.

A eso me refiero con que el gobierno de Feijóo será un gobierno débil que traerá de nuevo la inestabilidad para el páis. Y ya veremos lo que vendrá luego.

no hace falta hilar tanto.

gobierno debil = el que no tiene mayoria absoluta para hacer y deshacer.

gobierno fuerte = el que no es "debil"

y ya.

@GXY mucha gente derechona cree que simplemente por lograr meter vicepresidentes y ministros de VOX en el gobierno ya va a resultar un gobierno más duro y yo les digo precisamente eso, que al contrario, el gobierno resultará más inestable y débil que un gobierno del PP en solitario.

Veremos el resultado, porque Abascal ya se sabe vicepresidente de Feijóo, vaya parejita

retro-ton escribió:Si, Feijóo ya ha dicho que eliminará el Ministerio de Igualdad. Pesima promesa electoral por cierto.

¿Pésima por qué? A la vista está que prácticamente todo lo que ha hecho el ministerio es malo. Ministerio de la discriminación "positiva".

retro-ton escribió: Además viniendo de un partido político tan corrupto te hace pensar en que constructores o banqueros se quedarán con el dinero destinado a las políticas de igualdad.

La corrupción es un método más (y eficiente) de cohesionar a los individuos dentro del estado. Vamos, que si quieres menos corrupción simplemente baja el tamaño del estado.

retro-ton escribió:Veremos el resultado, porque Abascal ya se sabe vicepresidente de Feijóo, vaya parejita

Pues habrá lo mismo que había con Antonio y el coletas: un gobierno precario y débil al depender de extremistas, y una pareja presi-vice bastante rídícula

retro-ton escribió:@GXY mucha gente derechona cree que simplemente por lograr meter vicepresidentes y ministros de VOX en el gobierno ya va a resultar un gobierno más duro y yo les digo precisamente eso, que al contrario, el gobierno resultará más inestable y débil que un gobierno del PP en solitario.

Veremos el resultado, porque Abascal ya se sabe vicepresidente de Feijóo, vaya parejita

Ni con vox ni sin el yo no confío en ninguno

El gallego no me gusta nada

kopperpot escribió:

retro-ton escribió:Veremos el resultado, porque Abascal ya se sabe vicepresidente de Feijóo, vaya parejita

Pues habrá lo mismo que había con Antonio y el coletas: un gobierno precario y débil al depender de extremistas, y una pareja presi-vice bastante rídícula

un moro y un gallego quien da más

De cara al público no dan tanto el cante eso sí.

retro-ton escribió:@GXY mucha gente derechona cree que simplemente por lograr meter vicepresidentes y ministros de VOX en el gobierno ya va a resultar un gobierno más duro y yo les digo precisamente eso, que al contrario, el gobierno resultará más inestable y débil que un gobierno del PP en solitario.

Veremos el resultado, porque Abascal ya se sabe vicepresidente de Feijóo, vaya parejita

Si. Igual que podemos gobernando españita (y acercándonos a Venezuela)

Findeton escribió:La corrupción es un método más (y eficiente) de cohesionar a los individuos dentro del estado. Vamos, que si quieres menos corrupción simplemente baja el tamaño del estado.

Claro. Por eso los países más corruptos hoy día, a nivel instituciones, son aquellos donde el estado es... Más "pequeño". Como en muchos africanos, latino americanos o asiáticos (tanto de la parte "próxima" como de la "lejana")

Tu y tu campañita de Estados malos.

rastein escribió:

bacogod escribió:Yo lo de retribuir la riqueza no lo veo. Si yo curro más que otros o tengo mejor suerte pues me lo he currado. Soy joven y muchos me critican que los programadores e informaticos cobramos mucho sin hacer nada mientras ellos llevan estudiando 4 años oposiciones.

Ganar pasta siendo joven a día de hoy es bastante factible si vives en una familia de clase media (obviamente si tienes problemas familiares económicos es más difícil) Hay mil formas, pero claro te olvidas un tiempo de fiestas viajes etc se está más cómodo estudiando de por vida en casa de los papis.

La meritocracia no existe. Has tenido suerte que has estudiado algo que ahora mismo esta bien valorado, si en unos años el sector se precariza, que viendo como avanza la IA, es bastante factible. Te tendrás que reciclar o aceptar unas condiciones de mierda.

Siendo joven es muy facil reciclarse, teniendo compromisos y pagos mensuales, quizas sea bastante mas dificil parar un tiempo y hacer otra cosa.

Creo que es un error, pensar que quien esta peor que tu es porque son vagos. Las circuntancias de la vida no son iguales para todos, no todos salimos desde el mismo punto de salida. Y la distribucion de la riqueza no es repartir tu dinero entre los demas, es apostar por una sanidad o educacion publica para que esa desigualdad no sea tan patente.

Lo de ser liberal solo cuando tienes dinero, me parece de un egoismo tremendo, y ya no solo es ser egoista con gente que ni conoces, Es que seguro que mucha gente de tu entorno, incluso familiares, necesita al estado del bienestar para poder sobrevivir.

Decir que la meritocracia no existe es una verdad a medias. No existe garantía de conseguir un objetivo sólo por esforzarse, ni tiene por que ser el mismo esfuerzo para uno que para otrootro, incluso que más vale ser oportuno que rondar un año. Pero es más probable conseguir algo esforzándose que esperar tirado en un banco a que suceda.

Y sobre el estado del bienestar, pues hay países con sanidad, educación universal y carreteras que no necesitan la mitad de lo que produce el país para mantenerlo. Y a veces hasta funciona mejor.

retro-ton escribió:En el PP son mucho más inteligentes politicamente que todo ese rollo. La mejor manera de acabar con el ministerio de igualdad es destinando el dinero de los presupuestos a otras cosas. Eso harían pero teniendo a los comparsas de VOX dentro del gobierno no les va a quedar otra que bailar la conga de la ultraderecha.

A eso me refiero con que el gobierno de Feijóo será un gobierno débil que traerá de nuevo la inestabilidad para el páis. Y ya veremos lo que vendrá luego.

Será inestable si no está dispuesto a venderse, Sánchez ha tenido un Gobierno como una balsa de aceite a base de bajarse los pantalones sin rubor.

@Gurlukovich será inestable desde el mismo momento que el PP empiece a negociar con VOX vicepresidencias y ministros. Solo pensarlo ya me parto de risa.

GXY escribió:Claro. Por eso los países más corruptos hoy día, a nivel instituciones, son aquellos donde el estado es... Más "pequeño". Como en muchos africanos, latino americanos o asiáticos (tanto de la parte "próxima" como de la "lejana")

Tu y tu campañita de Estados malos.

Lo que digo es matemáticamente cierto.

Si el estado es el 50% de la economía, la corrupción puede llegar a ser el 50% de la economía.

Si el estado es el 10% de la economía, la corrupción puede llegar a ser el 10% de la economía, no más.