No tiene nada que ver, si un americano comete un delito a un ciudadano chino, el delito se produce en Estados Unidos. De hecho, solo puede ser juzgado en EE UU. De la misma forma que si un chino mata a otro chino en Los Ángeles, tampoco podría ser juzgado en China, solo en el Estado de California. Es más, si ese cuidadano asesino huyera a China tras cometer el delito, necesariamente tendría que ser extraditado a EE UU para ser juzgado.
Si ahora piden la extradicción es porque los contenidos distribuidos pertenecían a empresas americanas, que son los que han denunciado las pérdidas. Cosa que no me extraña nada, porque si la mayoría de las series y películas que vemos en España son estadounidenses, imaginad en Reino Unido donde directamente son angloparlantes, es que no tienen ni que localizarlas...
Una cosa es estar o no de acuerdo con el procedimiento (que cada uno es libre de opinar sin que le digan que es un anormal), y otra cosa es demostrar ignorancia en procedimientos legales.
Además, que sepamos Riwer, tu opinión, como la de todos los demás, solo vale por uno, no por 100, como indicas en tu post
Ya, pero el contenido de la cartera que tú le robas aquí a un yanqui también es del yanqui. Y el de la cartera que el yanqui te roba a ti en EEUU es tuyo. Y el juicio se celebrará donde se haya robado la cartera. Pero curiosamente, tratándose del contenido de la cartera de una mutlinacional (que habría que discutir si es suyo realmente), hay privilegios.