Agresiones sexistas en San Fermín 2013

Noriko escribió:

nicofiro escribió:.

Si no quieres que pase eso no vayas enseñando las tetas en una muchedumbre alcoholizada, de la misma manera que si no quieres que te roben no vayas agitando un fajo de billetes de 500 en la mano, por una calle chunga, PUNTO.

nicofiro escribió:Sobre esta foto. Aquí el tipo claramente está sonriendo. Obviamente si no lo estuviese, me parecería totalmente condenable. Aún así, no cambiaría nada de los siguientes dos puntos: por cada chico manoseado debe haber docenas de chicas. Y en cualquiera de las fotos que has colgados hay un par de veces más chicos manoseando que chicas en esta ultima. En la primera cuento ocho!

KoX escribió:

Darxen escribió:

KoX escribió:Ya veo que tampoco os interesa mucho lo del video Que sí, que nos podemos poner de acuerdo. Ellas hacen mal vale, pero no justifica nada lo otro. Ni alcohol ni nada.

claro que interesa, pero es que hasta el minuto 1 solo veo a tias pasandoselo de puta madre. y en el minuto 1 solo salen los tios sobandola, no sabemos de donde viene la situacion. que si, que esta mal, pero lo de siempre.

¿sobandola? Perdona pero míralo de nuevo.

Y me da la impresión que lleva sujetador. ¿que ha podido hacer un "uy, que me las ven"?

Y si voy yo o cualquier con mi novia, la subo a hombros por lo que sea, y se tira el vino a cascoporro , etc etc y se transparenta la camiseta y eso ya da pie a lo que le pasa a la muchacha esta.

¿puede ser un caso aislado? eso espero. Pero con las "justificaciones" que le dais se da pie a que la gente lo haga cada vez más pq tienen la sensacion que no e spunible y la gente lo ve normal

nicofiro escribió:

Noriko escribió:

nicofiro escribió:.

Si no quieres que pase eso no vayas enseñando las tetas en una muchedumbre alcoholizada, de la misma manera que si no quieres que te roben no vayas agitando un fajo de billetes de 500 en la mano, por una calle chunga, PUNTO.

Vale. Entonces al menos estamos de acuerdo en que los sobadores tienen la bajeza moral de un ladrón (o un nazi, que se pusieron comparaciones con ellos). Que reconozcáis eso ya me parece un punto positivo.Ahora contestemos la pregunta esencial: ¿Por qué yo como hombre puedo ir sin camiseta sin miedo a que me empiecen a tocar indeseadamente y si fuese mujer no? (Pasar puede pasar, sí, pero la probabilidad convendréis conmigo que es mínima).

nicofiro escribió:

Johny27 escribió:[img]http://estaticos03.cache.el-mundo.net/blogs/elmundo/ellas/imagenes_posts/2013/07/11/60051_540x355.jpg[/img]

[img]http://estaticos04.cache.el-mundo.net/blogs/elmundo/ellas/imagenes_posts/2013/07/11/60052_540x318.jpg[/img]

Se las ve sufrir mucho.

Attention Whore de manual la mayoría.

La primera, pues habría que ver otras fotos, pero esa expresión tampoco es del todo de alegría clara. La segunda está tapandose los pechos con las manos. Eso a mi sí que no me suena a disfrutar de verdad.

Y aunque haya 20 que se lo pasan bien o a las que no les molesta, con que una sea manoseada automáticamente mientras protesta, ya estamos ante un problema. Y tenemos la foto de la primera página y el video a partir del minuto 1.

Knos escribió:[img]http://www.sanfermin.com/files/Image/datos-practicos/ojocon_agres_jerce.m.jpg[/img]

Y esta imagen sigue sin comentarse.
Que fácil se os desmonta.

La seguiré citando hasta que sea comentada.

Sobre esta foto. Aquí el tipo claramente está sonriendo. Obviamente si no lo estuviese, me parecería totalmente condenable. Aún así, no cambiaría nada de los siguientes dos puntos: por cada chico manoseado debe haber docenas de chicas. Y en cualquiera de las fotos que has colgados hay un par de veces más chicos manoseando que chicas en esta ultima. En la primera cuento ocho!

lokojose escribió:veo una polemica facil , la solucion es sencilla , hay imagenes de todo no ? pues que la tia denuncie y listo, otro año que no vayan tias y listo, si luego calientan al personal y no se les puede ni tocar , pues que no salgan de su casa.. Yo las novias que tenido y amigas, cuando se ponen lobazas nunca se quitan la ropa, y he estado varias veces en san fermin con amigas y no han llegado a esos extremos.. aparte ellas se han quejado o han sido los tipicos mente cerrada feminazis de turno ?

Knos escribió:

nicofiro escribió:Sobre esta foto. Aquí el tipo claramente está sonriendo. Obviamente si no lo estuviese, me parecería totalmente condenable. Aún así, no cambiaría nada de los siguientes dos puntos: por cada chico manoseado debe haber docenas de chicas. Y en cualquiera de las fotos que has colgados hay un par de veces más chicos manoseando que chicas en esta ultima. En la primera cuento ocho!

Aquí si te parece una expresion de alegria clara, verdad?
Que conveniente.
Y la que, segun tu, se está tapando, no está sonriendo como dices tu del hombre? "Claramente"?

Darxen escribió:facil y sencillo. porque no es el lugar con riesgo de que ocurra. no tienes tetas y a la gente se la suda. aunque si topas con un grupo de borrachas salidas no te digo yo que no te pueda pasar.
ahora, vete el dia del orgullo gay, metete en mitad de la gente, quitate la camiseta, echate un chorro de cualquier liquido por encima, subete a hombros de alguno y ponte a incitar. ya veras como mas de uno se pone a sobetearte.

fshtravis escribió:Yo no defiendo esto. Yo solo digo que las tias tienen la misma culpa o mas que los tios en esas fotos

Carlos A. escribió:En definitiva, algunos esperan comportamientos de autómatas en animales y lo justifican en que cada persona es la que debe de imponer sus límites aun provocando en circunstancias límites.

Totalmente lógico y chachipiruli, desconecto y vuelvo a la vida real.

ShadowCoatl escribió:

fshtravis escribió:Yo no defiendo esto. Yo solo digo que las tias tienen la misma culpa o mas que los tios en esas fotos

Como las que visten como putas cuando las violan.

Siguiente gilipollez por favor.

ShadowCoatl escribió:

fshtravis escribió:Yo no defiendo esto. Yo solo digo que las tias tienen la misma culpa o mas que los tios en esas fotos

Como las que visten como putas cuando las violan.

Siguiente gilipollez por favor.

ShadowCoatl escribió:

fshtravis escribió:Yo no defiendo esto. Yo solo digo que las tias tienen la misma culpa o mas que los tios en esas fotos

Como las que visten como putas cuando las violan.

Siguiente gilipollez por favor.

Darxen escribió:vale, veo que pasais olimpicamente de lo que se os esta diciendo. simplemente. nadie justifica nada, ni nadie defiende nada. solo se dice que si no quieres que te lo hagan, no provoques. de verdad, que se habra dicho en 800 posts, que no es tan dificil de entender.

si estas en medio de esa juerga, coges a tu novia y esta se tira un carton de vino encima transparentandose las tetas, pues por mucho que sea tu novia igualmente esta provocando la situacion.

pero nada oye, mañana mismo voy a ir por el barrio mas chungo de mi ciudad con la cartera en la mano asomando varios billetes y en la otra mano el movil. total, los rateros tendrian que saber controlarse y no tendria que pasarme nada!

Saintkueto escribió:

ShadowCoatl escribió:

fshtravis escribió:Yo no defiendo esto. Yo solo digo que las tias tienen la misma culpa o mas que los tios en esas fotos

Como las que visten como putas cuando las violan.

Siguiente gilipollez por favor.

El problema es que son ellas als que se desvisten

nicofiro escribió:

Knos escribió:

nicofiro escribió:Sobre esta foto. Aquí el tipo claramente está sonriendo. Obviamente si no lo estuviese, me parecería totalmente condenable. Aún así, no cambiaría nada de los siguientes dos puntos: por cada chico manoseado debe haber docenas de chicas. Y en cualquiera de las fotos que has colgados hay un par de veces más chicos manoseando que chicas en esta ultima. En la primera cuento ocho!

Aquí si te parece una expresion de alegria clara, verdad?
Que conveniente.
Y la que, segun tu, se está tapando, no está sonriendo como dices tu del hombre? "Claramente"?

La que se está tapando, se está tapando... eso me hace ser excéptico acerca de su posible sonrisa. La primera, parece que sonríe, pero tiene los brazos de una forma un tanto defensiva. En cualquier caso da igual, porque tenemos otros casos donde está bastante claro que las chicas no quieren participar. Y por la forma en la que se abalanzan, de facto están obligadas.

Sobre el chico, volviendo a mirar un poco, yo diría que sí sonríe. Me queda la duda de si con la mano está tratando de que no accedan a su miembro. En cualquier caso, creo que ha quedado claro que ambas cosas me parecen deplorable. Pero aún así, el chico acosado es la excepción, la chica sobeteada desgraciadamente la norma.

Darxen escribió:facil y sencillo. porque no es el lugar con riesgo de que ocurra. no tienes tetas y a la gente se la suda. aunque si topas con un grupo de borrachas salidas no te digo yo que no te pueda pasar.
ahora, vete el dia del orgullo gay, metete en mitad de la gente, quitate la camiseta, echate un chorro de cualquier liquido por encima, subete a hombros de alguno y ponte a incitar. ya veras como mas de uno se pone a sobetearte.

Sigamos ahondando en la cuestión:

¿Por qué no hay riesgo de que ocurra?

Porque las chicas no ven a los hombres como objetos sexuales a su disposición... y muchos hombres desgraciadamente sí, ven una teta y piensan: "Esa teta está al aire para mí". Y muchas veces dan el paso y la cojen. En cambio las tias ven un tío sin camiseta y no suelen sentirse automáticamente legitimadas a sobarle los abdominales. (Por norma general, hay excepciones claro. y nótese el matiz de "a su disposición").

Al orgullo gay no he ido, pero sí a algun open air en Berlín con clara orientación hacia un público gay y jamás he tenido un incidente así. Y a cualquier amiga mía la han sobado mil veces más que a mí las veces que he ido a bares/discotecas gays, dónde nunca me he sentido acosado y siempre me han dejado en paz en cuanto he dicho que no estoy interesado porque soy hetero. En cambio amigas mias que se han sentido molestadas al salir de fiesta... a patadas.

Narankiwi escribió:Chiquillo, ¿de verdad crees que enseñar unas tetas es una circunstancia límite? Yo es que no puedo entenderlo.

Knos escribió:

ShadowCoatl escribió:

fshtravis escribió:Yo no defiendo esto. Yo solo digo que las tias tienen la misma culpa o mas que los tios en esas fotos

Como las que visten como putas cuando las violan.

Siguiente gilipollez por favor.

Hola, me llamo contexto y me ignoran para hacer comparaciones absurdas.

El problema es que son ellas als que se desvisten

nicofiro escribió:

Noriko escribió:

nicofiro escribió:.

Si no quieres que pase eso no vayas enseñando las tetas en una muchedumbre alcoholizada, de la misma manera que si no quieres que te roben no vayas agitando un fajo de billetes de 500 en la mano, por una calle chunga, PUNTO.

Vale. Entonces al menos estamos de acuerdo en que los sobadores tienen la bajeza moral de un ladrón (o un nazi, que se pusieron comparaciones con ellos). Que reconozcáis eso ya me parece un punto positivo.

Ahora contestemos la pregunta esencial:

¿Por qué yo como hombre puedo ir sin camiseta sin miedo a que me empiecen a tocar indeseadamente y si fuese mujer no? (Pasar puede pasar, sí, pero la probabilidad convendréis conmigo que es mínima).

KoX escribió:

Darxen escribió:vale, veo que pasais olimpicamente de lo que se os esta diciendo. simplemente. nadie justifica nada, ni nadie defiende nada. solo se dice que si no quieres que te lo hagan, no provoques. de verdad, que se habra dicho en 800 posts, que no es tan dificil de entender.

si estas en medio de esa juerga, coges a tu novia y esta se tira un carton de vino encima transparentandose las tetas, pues por mucho que sea tu novia igualmente esta provocando la situacion.

pero nada oye, mañana mismo voy a ir por el barrio mas chungo de mi ciudad con la cartera en la mano asomando varios billetes y en la otra mano el movil. total, los rateros tendrian que saber controlarse y no tendria que pasarme nada!

Si eso lo entiendo perfectamente. Pero aún así estamos de acuerdo en que no lo justifica.

Como sabrás en el chupinazo es tooooodo el mundo el que lanza vino y vino a cascoporro, no he dicho que se tire ella vino por encima y aunque lo hiciera no veo porque tienen que venir a arrancarla la camiseta como en el video.

Luego dicen de mis ejemplos.

Por mucho dinero que te asome nadie deberia robarte. Pero entonces dices que todos esos son violadores ¿no? Igual que no se defiende a un ratero, no se defiende a esos.

ShadowCoatl escribió:Sí, vamos. El contexto de mostrar los pechos en una macro juerga de borrachos es un motivo claramente justificable de que me acosen, sobeteen, desnuden y me dejen el culo como un bebedero de patos si hace falta. Por no hablar de que el 100% de ellas hacen eso en las fiestas.

Darxen escribió:

KoX escribió:

Darxen escribió:vale, veo que pasais olimpicamente de lo que se os esta diciendo. simplemente. nadie justifica nada, ni nadie defiende nada. solo se dice que si no quieres que te lo hagan, no provoques. de verdad, que se habra dicho en 800 posts, que no es tan dificil de entender.

si estas en medio de esa juerga, coges a tu novia y esta se tira un carton de vino encima transparentandose las tetas, pues por mucho que sea tu novia igualmente esta provocando la situacion.

pero nada oye, mañana mismo voy a ir por el barrio mas chungo de mi ciudad con la cartera en la mano asomando varios billetes y en la otra mano el movil. total, los rateros tendrian que saber controlarse y no tendria que pasarme nada!

Si eso lo entiendo perfectamente. Pero aún así estamos de acuerdo en que no lo justifica.

Como sabrás en el chupinazo es tooooodo el mundo el que lanza vino y vino a cascoporro, no he dicho que se tire ella vino por encima y aunque lo hiciera no veo porque tienen que venir a arrancarla la camiseta como en el video.

Luego dicen de mis ejemplos.

Por mucho dinero que te asome nadie deberia robarte. Pero entonces dices que todos esos son violadores ¿no? Igual que no se defiende a un ratero, no se defiende a esos.

DIOS. mira tio, paso, de verdad. QUE NO ESTOY HABLANDO DE DEFENDER A NADIE. QUE NO, QUE NO ES UN ACTO DEFENDIBLE. QUE NO, QUE ENSEÑAR LAS TETAS NO JUSTIFICA QUE SE LAS TOQUEN.

y si voy enseñando mi dinero por un barrio chungo, me o van a robar por gilipollas. no deberian robarmelo? NO, NO DEBERIAN. es justificable? NO, NO LO ES. pero VA A OCURRIR, y si NO QUIERO QUE OCURRA, NO VOY A ENSEÑAR MI DINERO. Y PUNTO. son rateros mamones? SI, LO SON. los que soban tetas son unos gilipollas? SI, LO SON. soy imbecil por enseñarle mi dinero al ratero? SI, LO SOY. es gilipollas la tia por enseñar sus tetas? SI, LO ES.

Darxen escribió:

KoX escribió:

Darxen escribió:vale, veo que pasais olimpicamente de lo que se os esta diciendo. simplemente. nadie justifica nada, ni nadie defiende nada. solo se dice que si no quieres que te lo hagan, no provoques. de verdad, que se habra dicho en 800 posts, que no es tan dificil de entender.

si estas en medio de esa juerga, coges a tu novia y esta se tira un carton de vino encima transparentandose las tetas, pues por mucho que sea tu novia igualmente esta provocando la situacion.

pero nada oye, mañana mismo voy a ir por el barrio mas chungo de mi ciudad con la cartera en la mano asomando varios billetes y en la otra mano el movil. total, los rateros tendrian que saber controlarse y no tendria que pasarme nada!

Si eso lo entiendo perfectamente. Pero aún así estamos de acuerdo en que no lo justifica.

Como sabrás en el chupinazo es tooooodo el mundo el que lanza vino y vino a cascoporro, no he dicho que se tire ella vino por encima y aunque lo hiciera no veo porque tienen que venir a arrancarla la camiseta como en el video.

Luego dicen de mis ejemplos.

Por mucho dinero que te asome nadie deberia robarte. Pero entonces dices que todos esos son violadores ¿no? Igual que no se defiende a un ratero, no se defiende a esos.

DIOS. mira tio, paso, de verdad. QUE NO ESTOY HABLANDO DE DEFENDER A NADIE. QUE NO, QUE NO ES UN ACTO DEFENDIBLE. QUE NO, QUE ENSEÑAR LAS TETAS NO JUSTIFICA QUE SE LAS TOQUEN.

y si voy enseñando mi dinero por un barrio chungo, me o van a robar por gilipollas. no deberian robarmelo? NO, NO DEBERIAN. es justificable? NO, NO LO ES. pero VA A OCURRIR, y si NO QUIERO QUE OCURRA, NO VOY A ENSEÑAR MI DINERO. Y PUNTO. son rateros mamones? SI, LO SON. los que soban tetas son unos gilipollas? SI, LO SON. soy imbecil por enseñarle mi dinero al ratero? SI, LO SOY. es gilipollas la tia por enseñar sus tetas? SI, LO ES.

Darxen escribió:DIOS. mira tio, paso, de verdad. QUE NO ESTOY HABLANDO DE DEFENDER A NADIE. QUE NO, QUE NO ES UN ACTO DEFENDIBLE. QUE NO, QUE ENSEÑAR LAS TETAS NO JUSTIFICA QUE SE LAS TOQUEN.

y si voy enseñando mi dinero por un barrio chungo, me o van a robar por gilipollas. no deberian robarmelo? NO, NO DEBERIAN. es justificable? NO, NO LO ES. pero VA A OCURRIR, y si NO QUIERO QUE OCURRA, NO VOY A ENSEÑAR MI DINERO. Y PUNTO. son rateros mamones? SI, LO SON. los que soban tetas son unos gilipollas? SI, LO SON. soy imbecil por enseñarle mi dinero al ratero? SI, LO SOY. es gilipollas la tia por enseñar sus tetas? SI, LO ES.

Si no quieres que pase eso no vayas enseñando las tetas en una muchedumbre alcoholizada, de la misma manera que si no quieres que te roben no vayas agitando un fajo de billetes de 500 en la mano, por una calle chunga, PUNTO

Narankiwi escribió:

Carlos A. escribió:En definitiva, algunos esperan comportamientos de autómatas en animales y lo justifican en que cada persona es la que debe de imponer sus límites aun provocando en circunstancias límites.

Totalmente lógico y chachipiruli, desconecto y vuelvo a la vida real.

Chiquillo, ¿de verdad crees que enseñar unas tetas es una circunstancia límite? Yo es que no puedo entenderlo.

(Neo) escribió:Ahi esta la categoría personal de cada uno para hacer ciertas cosas... yo me he emborrachado y he hecho muchisimas tonterias en plan coña y echarte unas risas, como la mayoria que sale de fiesta y bebe alcohol, pero jamas se me ha ocurrido ponerle un dedo encima a ninguna chica si haciendolo pudiera hacer que se sintiera incomoda; me haria sentirme mal que alguna pensara que soy un baboso, la verdad.

Darxen escribió:DIOS. mira tio, paso, de verdad. QUE NO ESTOY HABLANDO DE DEFENDER A NADIE. QUE NO, QUE NO ES UN ACTO DEFENDIBLE. QUE NO, QUE ENSEÑAR LAS TETAS NO JUSTIFICA QUE SE LAS TOQUEN.

y si voy enseñando mi dinero por un barrio chungo, me o van a robar por gilipollas. no deberian robarmelo? NO, NO DEBERIAN. es justificable? NO, NO LO ES. pero VA A OCURRIR, y si NO QUIERO QUE OCURRA, NO VOY A ENSEÑAR MI DINERO. Y PUNTO. son rateros mamones? SI, LO SON. los que soban tetas son unos gilipollas? SI, LO SON. soy imbecil por enseñarle mi dinero al ratero? SI, LO SOY. es gilipollas la tia por enseñar sus tetas? SI, LO ES.

Carlos A. escribió:Y seguimos en el error... No, (Neo), no. Deja de tocarla porque eres una persona decente, si te pone las tetas en la cara no es precisamente porque ella vaya evitando que se sienta incómoda y pensar que eres un baboso. Seamos realistas, por favor, que si yo no voy enseñando los huevos por Sevilla con la calor que hace no es para evitar que las tías piensen que me puedo sentir incómodo si me tocan y que pensaría mal por ser una babosa; no lo hago por un mínimo de civilización.

harryhaller escribió:Los pagafantas que le seguís el juego al lobby feminazi ligais mucho soltando frases de este tipo y haciéndoos los indignados o después de pagar las fantas a vuestra "amada" volveis a casa y os la cascais como un mandril? (porque intentar algo sería una agresión sexista).

(Neo) escribió:yo voy a una despedida y a la striper no le toco un pelo y hay alguno que le chupa hasta el dni... y no es por querer ser mas decente o menos, eso va como digo en la categoria de cada uno (a mi las decencias y las religiones en serio que me la pelan, no lo digo por ninguna doctrina ni nada de eso )

(Neo) escribió:Y con el ejemplo de baboso, me referia a que el hecho de ir borracho no te da licencia para hacer ciertas cosas; no obstante, se deje o no puedes parecerle igualmente un baboso muerto de hambre.

"Que nos arranquen la ropa sin permiso o nos toquen cuando nos levantamos la camiseta porque nos apetece responde a un modelo de dominación machista, en un contexto social patriarcal y sólo perpetúa estereotipos que de tanto criticarlos me aburro. Es decir, si hay una teta, ellos se ven con derecho a tocar esa teta.

Es sexista, simplemente porque al revés jamás sucedería. No ha pasado, y si alguien lo ha visto que me lo cuente, que una turba de mujeres se lance contra el que decide mostrar sus genitales en público. Y si pasa es la excepción y no la norma ni, como en este caso, la moda. Simplemente no nos sentimos legitimadas para tocar a una persona que se desnuda sin consentimiento por la otra parte.

Cuentan sobre el chupinazo que a una chica "literalmente la subieron entre cinco, la desnudaron, arrancándole las ropas, y la tocaron, con poca opción de decidir nada". ¿De verdad alguien considera que en esa situación tenemos la opción de decidir hasta dónde?".

katxan escribió:

sadistics escribió:la primera vez que veo eso... tampoco es que siga los san fermines y sus noticias
esto siempre ha sido asi??

No, nunca había sido así. Los sanfermines están degenerando a marchas forzadas de un tiempo a esta parte y ahí hay varios culpables, no solo uno.

Las chavalas que suelen enseñar las tetas son guiris, neozelandesas y yankis, por lo general. Ya desde las agencias de viajes de sus países les venden que en sanfermines es típico enseñar las tetas (mentira) o tirarse desde la fuente de Nabarreria (otra mentira). Se creen que es un rito más y lo hacen con toda la alegría del mundo... entre miles de borrachos. No es muy buena idea.

Aun así, hasta hace un par de años nadie les tocaba ni un pelo, pero ahora viene la segunda parte: la impunidad por parte de los agresores.

Hay que tener en cuenta que en sanfermines Pamplona multiplica por 5 su población. Viene un millón de visitantes a quienes nadie conoce aquí y que como además todo el mundo va vestido igual, resulta muy difícil distinguir a unos de otros. Eso da un barniz de anonimato que sumado a cantidades industriales de alcohol y a saber qué, animan a muchos a hacer cosas que otro modo jamás harían.

También tanto desde el ayuntamiento de Pamplona como desde las agencias de viajes se vende la imagen de que en sanfermines no hay ninguna norma, que todo el mundo puede hacer lo que le sale de los cojones y que impere la ley de la selva. Y es bueno que haya algo de eso, más en una ciudad tan reprimida durante todo el año como ésta, pero todo tiene sus límites, y se están sobrepasando muy claramente.

La actitud del ayuntamiento es absolutamente vergonzosa. Durante 9 días los sanfermines convierten a Pamplona en foco de atención mundial y es el escaparate de la ciudad ante el mundo. Los hijoputas de UPN no quieren que nada empañe la buena imagen de la ciudad y durante años han ocultado la cara oscura de las fiestas, que la hay. Todos los años hay violaciones, palizas y agresiones, y en algunos casos, incluso muertes. Todo eso se tapa, se oculta y se ningunea. Después de los sanfermines todos los años el ayuntamiento hace un balance de las fiestas e, invariablemente, todos los años han sido estupendas, magníficas y sin incidentes. Cuando en alguna ocasión incluso ha llegado a haber 3 muertos, 2.000 detenidos, miles de robos y un número indeterminado de violaciones. Sin incidentes mis cojones. Ese ocultamiento crea también una sensación de impunidad en los agresores que hace que cada año la cosa vaya a más. En lugar de reconocer el problema públicamente y decir explícitamente y a la cara que con ciertas cosas va a haber tolerancia cero y se va a perseguir con toda la saña posible ciertas actitudes, lo que se hace es usar la táctica del avestruz, decir que los sanfermines son la ostia de seguros y que todo el mundo venga a dejarse su dinero. Pues no, así no se solucionan los problemas, se enquistan y se agravan. La actitud del puto ayuntamiento me parece simplemente criminal.

Eso sí, luego el problema de los sanfermines es que no se vea la ikurriña, lo demás da lo mismo.

La prueba de que cada vez más pamplonicas empezamos a aborrecer lo que se están convirtiendo los sanfermines es el éxodo masivo que se suele dar en estos días. Cada año más gente abandona la ciudad a los forasteros y se pira a donde sea durante estos nueve días. Yo por ejemplo salí el día 6 y saldré mañana, que tengo un compromiso, el resto no pienso ni pisar el casco viejo.

harryhaller escribió:Los pagafantas que le seguís el juego al lobby feminazi ligais mucho soltando frases de este tipo y haciéndoos los indignados o después de pagar las fantas a vuestra "amada" volveis a casa y os la cascais como un mandril? (porque intentar algo sería una agresión sexista)..