¿alguien tiene el video completo del tio que se metió en chernobyl?

Hay que estar loco

Aunque tengo ganas de verlo completo, es espectacular

pero eso pripyat no? iker jimenez ya hizo un reportaje interesante sobre esta ciudad y la centra de chernobil.

En realidad no es para tanto, se puede pasear por Chernobyl sin correr demasiado riesgo. De hecho es frecuente, buscad el blog de la motorista Elena Filatova por ejemplo. Por no hablar de las visitas guiadas para turistas o de los otros reactores que siguieron operativos 15 años más. El peligro de Chernobyl son las partículas en suspensión o permanecer demasiado tiempo expuesto, pero pasear un rato en un día que haya llovido unas horas antes por ejemplo (para que no se levante polvo) se puede hacer perfectamente.

Aquí tenéis una lectura a pie de la central:



15 microsieverts/hora, cuando lo normal serían 0.15-0.20. Para que os hagáis una idea, en Japón a día de hoy no es raro medir cifras similares en los puntos calientes a cientos de kilómetros de la central:


http://www.youtube.com/watch?v=di-_AaEBx2M

Es mucho, sí, pero relativamente.

En Fukushima las lecturas actuales son bastantes más altas (aunque poca gente veréis que se atreva a insinuar que se parece a Chernobyl)



102 microsieverts/hora en esta foto. 131 hace poco más de una semana.

Natnac,
planteas el hilo como si el autor del documental «se hubiera colado» en un lugar prohibido cuando este supuesto no está para nada más alejado de la realidad.

Prypiat es un lugar que cualquiera puede visitar, incluso vive gente en la región a pesar de las recomendaciones, y la central también es visitable.
Sobre el riesgo de visitar la zona, ninguno siempre que se sigan unas medidas de seguridad. Si por ejemplo te limitas a no salir de las vías, la típica visita turística, no debes temer nada. Sólo corres riesgo si accedes a lugares polvorientos sin la protección adecuada.

Por lo demás, no, no tengo el documental que reseñas pero si me hago con información te la comunicaré.

Un saludo.

naima escribió:Natnac,
planteas el hilo como si el autor del documental «se hubiera colado» en un lugar prohibido cuando este supuesto no está para nada más alejado de la realidad.

Prypiat es un lugar que cualquiera puede visitar, incluso vive gente en la región a pesar de las recomendaciones, y la central también es visitable.
Sobre el riesgo de visitar la zona, ninguno siempre que se sigan unas medidas de seguridad. Si por ejemplo te limitas a no salir de las vías, la típica visita turística, no debes temer nada. Sólo corres riesgo si accedes a lugares polvorientos sin la protección adecuada.

Por lo demás, no, no tengo el documental que reseñas pero si me hago con información te la comunicaré.

Un saludo.

Thanks for the info!

Estaría interesante hacer una excursión por prypiat

Nachoman escribió:Estaría interesante hacer una excursión por prypiat

la ciudad y el reactor se pueden visitar hay una web pripyat. com o algo así q te dice el nivel de radiación q hay hoy en la ciudad y en el reactor mira las visitas turisticas son sobre los 200 dólares pero este año con lo del mundial lo ponían como sitio turístico en las guías .
te vas a ver un partido de España y chernobyl.

No es el mismo o no lo parece por el video pero santiago camacho se metio ahi para escribir un libro y lo emitieron en cuarto milenio. Si te interesa miralo en su pagina web. Y como dicen por ahi ahora es turismo con guia incluido la visita a prypiat xD

Yo tengo una hucha para ir a Prypiat en el 2014 si todo va bien.

La proxima vez que me marche de vacaciones le voy a poner al vídeo una musica que vais a flipar, y de titulo "Dandole esquinazo a los suegros"
Un poco flipada ¿no? que si, que es Pripiat y tal, pero vamos, que ni que fuera James Bond...
Que filpado xD

A ver, aunque no sea especialmente peligroso, no entiendo el interés de visitar una zona altamente contaminada. Todavía, si hay cerca otros lugares de interés que motiven la visita (como por ejemplo, ciudades y zonas habitadas de Japón, monumentos, etc) pues bueno, pero exponerte sólo por exponerte...

O sea, a mí también me atrae el sitio y suelo ver las fotos y los videos que salen (me apunto al hilo para eso, por cierto), pero no se me ocurriría ir hasta allá.

Zenthorn escribió:Yo tengo una hucha para ir a Prypiat en el 2014 si todo va bien.

Que envidia me das, es uno de mis destinos futuros, irme a Prypiat y a la central a sacar miles y miles de fotos. Tiene que ser acojonate y pueden sacarse unas fotos acojonantes.

Porque nadie pone la table para ver si son o no niveles peligrosos:


Como podeis ver tiene el simbolo μ el cual significa micro son 0,1 mg es este caso serian microSieverts
http://es.wikipedia.org/wiki/Micro_%28prefijo%29
Síntomas en los humanos a causa la radiación acumulada durante una hora (los efectos se reducen si el mismo número de Sieverts se acumula en un periodo más largo). 1 Sv=1000 mSv:
0 - 0,25 Sv: Ninguno (en la imagen hay 0,00001545 SV) (SIN MORTALIDAD)
0,25 - 1 Sv: Algunas personas sienten náuseas y pérdida de apetito, y pueden sufrir daños en la médula ósea, ganglios linfáticos o en el bazo. (SIN MORTALIDAD)
1 - 3 Sv: náuseas entre leves y agudas, pérdida de apetito, infecciónnota 1 , pérdida de médula ósea más severa, así como daños en ganglios linfáticos , bazo, con recuperación solo probable. (MORTALIDAD DEL 20%)
3 - 6 Sv: náusea severa, pérdida de apetito, hemorragias, infección, diarrea, descamación, esterilidad, y muerte si no se trata. (MORTALIDAD DEL 50%)
6 - 10 Sv: Mismos síntomas, más deterioro del sistema nervioso central. Muerte probable. (MORTALIDAD DEL 90%)
Más de 10 Sv: parálisis y muerte.

Flamígero escribió:En realidad no es para tanto, se puede pasear por Chernobyl sin correr demasiado riesgo. De hecho es frecuente, buscad el blog de la motorista Elena Filatova por ejemplo. Por no hablar de las visitas guiadas para turistas o de los otros reactores que siguieron operativos 15 años más. El peligro de Chernobyl son las partículas en suspensión o permanecer demasiado tiempo expuesto, pero pasear un rato en un día que haya llovido unas horas antes por ejemplo (para que no se levante polvo) se puede hacer perfectamente.
.

no te quito razon en algunas cosas, pero sobre lo de la motorista, se demostro que era scam, la tia fue en un bus con mas gente, se llevo su caco y chupa y se hizo fotos, pero la princesita iba en autobus con le resto dle grupo
Sobre el turismo, no es del todo cierto, no puedes ir asi por las buenas, necesitas de permisos y demas que solo dan a determinadas personas,periodistas o mediante cartas de invitacion del gobierno ukraniano. se sopeso la idea del turismo abierto, pero se desecho por el riesgo para los turistas, mas alla de la radicacion, que es relativamente baja, al ser territorio abandonado, es peligroso que gente de sofa, ande por ahi zurriendo y se rompan un tobillo al pisar un hierro enrobinado en mitad del paseo......

Me parece muy interesante, me miraré el video porque puede tener imagenes realmente chulas.

Lo de ir de visita, me llama, pero vaya que tendría que tener muy claro que el riesgo no existe...

Salu2

Perfect Ardamax escribió:(en la imagen hay 0,01545 SV)

Error, en la imagen el geiger marca 0,00001545 Sv/h de radiación por 137Cs que también es importante decirlo. Es mucha? -No, es muy poca radiación pero es la que hay y tampoco se debe ignorar. Tampoco esa medida es muy significativa de la contaminación real en la zona, existen puntos más calientes pero si hablamos de riesgo, el auténtico estriba en la introducción de polvo radioactivo en el organismo como antes mencioné.
Por si lo preguntas, el 137Cs decae por emisión beta en 137mBa y este último tiene una transición isomérica a 137Ba con emisión gamma de aprox. 660 keV (la mitad de la energía que poseen las emisiones gamma del isótopo 60Co) una cifra media-alta de la cual un traje sólo puede proteger parcialmente.

NaN,
Error, pues existe incluso turismo organizado, como por ejemplo relata este artículo:
http://www.larazon.es/noticia/6017-turi ... l-infierno

Un saludo.

Lástima que el avión desde aquí debe salir demasiado caro.

Me parece un destino mucho más que interesante.

Recordemos que la central estuvo activa y con trabajadores hasta el año 2000. Y no estaban allí en plan reparación (como la central nipona), sino que estaban utilizando los demás reactores.

Vaya, ese tio esta loco... ¿no se abra metido dentro del sarcófago?
Respecto a las visitas, pienso que seria mejor ir cuando hagan el segundo sarcofago...

A todo esto, ¿cuanto vale un medidor de radiaciones? parece que todo el mundo pueda conseguir uno.

Los videos e imágenes molan, pero desde lejos... yo a pesar de que me gustaría no me meto en Prypiat ni con vuestro dinero

NaN escribió:no te quito razon en algunas cosas, pero sobre lo de la motorista, se demostro que era scam, la tia fue en un bus con mas gente, se llevo su caco y chupa y se hizo fotos, pero la princesita iba en autobus con le resto dle grupo

¿Sí? Joder no te puedes fiar de nadie. Bueno por lo menos estuvo allí de verdad y no es Photoshop

TrexerT escribió:Vaya, ese tio esta loco... ¿no se abra metido dentro del sarcófago?
Respecto a las visitas, pienso que seria mejor ir cuando hagan el segundo sarcofago...

A todo esto, ¿cuanto vale un medidor de radiaciones? parece que todo el mundo pueda conseguir uno.

Es que se venden en Amazon y no es coña.
Existen muchos modelos, precio, 3 cifras en dólares/euros desde 1xx hasta 9xx son los más habituales; la variedad es enorme.

Y siento decirte que un segundo sarcófago no va a disminuir la contaminación exterior.
Así que si quieres ir no esperes, el lugar posee mucho morbo, es la atracción de lo peligroso, siniestro y prohibido, del caos y el desastre, que en lo más recóndito tanto seduce al ser humano.

Un saludo.

Por Pripyat se hacen bastantes excursiones turísticas, y hay una página que tiene bastantes álbumes de lugares de los que salen en el tráiler, aunque en verdad un vídeo en vivo es bastante más cundiente.

También sigue viviendo gente por los alrededores.

http://www.ikerjimenez.com/cuartomilenio/la-noche-del-fin-del-mundo/

noentiendero escribió:Por Pripyat se hacen bastantes excursiones turísticas, y hay una página que tiene bastantes álbumes de lugares de los que salen en el tráiler, aunque en verdad un vídeo en vivo es bastante más cundiente.

También sigue viviendo gente por los alrededores.

Aunque está prohibido vivir, cazar y cultivar dentro de la zona de exclusión, 30 km, la realidad es esa: hay gente que vive allí.

Un saludo.

Viendo las fotos podeis darle a photo essays hasta donde llegó?, yo creia que se habia metido en el sarcófago xD

http://www.podniesinski.pl/portal/

Pero vamos a ver señores, una cosa es hacer una excursión por prypiat y otra cosa es meterte en el reactor.

Los que ningunean al del vídeo me gustaría saber si tendrían el valor de meterse dentro de la central, pq lo dudo bastante.

entonces sabéis por q se hace la eurocopa en ukrania para reunir fondos para el 2 sarcofago y quién ganara la eurocopa ....... ukrania una selección normalita la están poniendo como muy buena todo es economía como los juegos olímpicos pagas para ser la sede .

naima escribió:

Perfect Ardamax escribió:(en la imagen hay 0,01545 SV)

Error, en la imagen el geiger marca 0,00001545 Sv/h de radiación por 137Cs que también es importante decirlo. Es mucha? -No, es muy poca radiación pero es la que hay y tampoco se debe ignorar. Tampoco esa medida es muy significativa de la contaminación real en la zona, existen puntos más calientes pero si hablamos de riesgo, el auténtico estriba en la introducción de polvo radioactivo en el organismo como antes mencioné.
Por si lo preguntas, el 137Cs decae por emisión beta en 137mBa y este último tiene una transición isomérica a 137Ba con emisión gamma de aprox. 660 keV (la mitad de la energía que poseen las emisiones gamma del isótopo 60Co) una cifra media-alta de la cual un traje sólo puede proteger parcialmente.

Un saludo.

Tuve un pequeño lapsus mental jeje
Respecto a la contaminación de la zona ya se que devido a como se efectuo el escape de materiales radiactivos habra zonas más contaminadas que otras las corrientes de aire la geografia del terreno ect... pero eso no es nuevo. Yo lo unico que pretendia aclarar es que los niveles que se miden en las imagenes no son peligrosos a no ser que estes viviendo años en la zona. Vamos que perfectamente puedes explorar la central nuclear vigilando el medidor por si en algun punto expecifico hubiese una acumulacion de material pero nada más que eso. Yo de hecho estube por la zona hara algo más de un año y lo maximo que llego a marcar mi medidor fue 0,0062 Sv/h (6200 µsievert/h) creo que esta vez no me equivoqué en los calculos . Y creo si mal no recuerdo que fue por los alrededores del bosque rojo. Aunque el guia turistico no nos dejaban estar más de 5 minutos.

Respecto a la Cadena de desintegración es bueno saberla pero francamente por mucho que emita radiaciones gamma todo depende el tiempo de exposición y esta claro que es menos dañino estar expuesto 1 hora a esa cantida de radiación si es beta que si es gamma pero eso no quita de que no es necesario ir con trajes a no ser que pretendas estar hay por mas de 1hora en cuyo caso si seria obligatorio.
Creo recordar que tardamos 1 hora y media en hacer todo el recorrido y luego nos hicieron varios pruebas por si llebabamos algo en la ropa ect.. (Aun no me he muerto de cancer ni me a salido un tercer brazo )

Saludos

La piel de gallina.

Perfect Ardamax escribió:Yo de hecho estube por la zona hara algo más de un año y lo maximo que llego a marcar mi medidor fue 0,0062 Sv/h

Sí, yo medí en el Bosque Rojo (nov. 2001) cantidades similares próximas a la centésima de Sievert, aunque en focos calientes.

Un saludo.

Lo del bosque rojo es un aburrada hay un vídeo por youtube que un coche pasa por la zona y el contador se vuelve loco.

Es una burrada, y una locura.

Yo voy con un amigo a final de mes a Kiev 6 dias para ver la ciudad y etc, y aparte hemos contratado una excursion de un dia para ver Pripyat en esta web (http://tourkiev.com/chernobyltour/)
Ya subire fotos a la vuelta, que eso va a ser la delicia para los que jugaron al STALKER o al COD MW1 xD

Izcariel escribió:Yo voy con un amigo a final de mes a Kiev 6 dias para ver la ciudad y etc, y aparte hemos contratado una excursion de un dia para ver Pripyat en esta web (http://tourkiev.com/chernobyltour/)
Ya subire fotos a la vuelta, que eso va a ser la delicia para los que jugaron al STALKER o al COD MW1 xD

Deseando verlas,

Por cierto hay un documental de chernobyl de los trabajos dentro del sarcófago. No se de que año es.
Los tengo en mi ordenador, estoy en el portátil de mi novia. En cuanto pueda os lo pongo.

Lo vi todo, y es impresionante, como se meten dentro del sarcófago, encima del reactor dañado la gente trabando. y los contadores pitando, y a salir por piernas. Es impresionante.

PD: 26 años, ya cumple en abril. Recuerdo que mi padre me lo contó cuando tenia 15 años, el lo vivió en las noticias.

y a mi me llamaban rarito pq quiero ir a pyongyang.

Sh4dow escribió:Lo del bosque rojo es un aburrada hay un vídeo por youtube que un coche pasa por la zona y el contador se vuelve loco.

Es una burrada, y una locura.

La mayor medida del bosque rojo en las zonas calientes a sido de un Roentgen/h
http://es.wikipedia.org/wiki/Bosque_Roj ... n_d.C3.ADa

Cito de Wikipedia:
"Una exposición de 1 roentgen depositará en el tejido humano una dosis de 0,96 rads"
http://es.wikipedia.org/wiki/Roentgen_%28unidad%29
"1 Gy = 100 rad"
http://es.wikipedia.org/wiki/Gray_%28unidad%29

Hacemos una regla de 3 y te sale que 1 roentgen = 0,0096 grays
Y como veras en la siguiente pagina los efectos serian casi inexistentes ya que 1 - 2 Gy se producen: Náuseas, vómitos, Leucopenia moderada y fatiga.
http://es.wikipedia.org/wiki/Envenenami ... de_materia

Y tu no recibes ni siquiera 1 Gy recibes 0,0096 grays en conclusión no notarias nada y por supuesto no te moririas ni te saldria un brazo extra.
Los medidores de hoy son muy sensibles y si no sabes lo que miden puede pasar que te creas que hay mucha radiacion cuando en realidad es muy poca.

Saludos

De aquí al Fallout hay 1 paso....

La verdad es que por una parte ni loco, pero por otra hay algo morboso que me llama a ir, es alucinante. Vi el doc del Íker y realmente me impresionó.

Poned foticos, mamones!

ByEs

Pero hombre, a esos sitios se va de noche y con una linternica.
Lo grabas todo con dos cojones, un par de enfermeras y ya tienes nueva peli de Silent Hill xD

Bueno creo que ya lo he encontrado.
Consta de 5 partes. Eso si, en ingles

*Parte 1*
http://www.youtube.com/watch?v=3GSzgA0CxWk&feature=related
*Parte 2*
http://www.youtube.com/watch?v=V1tjl-CBb9w&feature=related
*Parte 3*
http://www.youtube.com/watch?v=8btImciX5s0&feature=related
*Parte 4*
http://www.youtube.com/watch?v=RFSXJ_yQN2A&feature=related
*Parte 5*
http://www.youtube.com/watch?v=RFSXJ_yQN2A&feature=related

y dejo otro que se meten en el reactor 3, 4, y salas de control.
http://www.youtube.com/watch?v=Gmn8La6AD-0

Los contadores locos..
Saludos, por cierto buen tema este y siento el tocho de videos.

Edito. Por si nunca lo habiais visto.
Reactor modelo Mark I, los que tiene fukushima vamos.

decir que hay 4 operarios en la imagen.
Pedazo de bicho...
Edito: Otro mas que he encontrado donde esta el reactor 4. Trabajando, soldaldo, y demás.
http://www.youtube.com/watch?v=PDaP0UZVbE0
Fijaos en las imagen las burbujas en el video, hay tanta radiación que aparece esas burbujas como cuando no se ve la tele y apareces las burbujas, los mismo impresionante..

Espero que no os moleste tanto video...

Saludos, Y siento este pequeño tocho devideos e informacion, pero me gusta este tema. Me apasiona esto.

Debería de considerarse hilo oficial sobre chernobyl, ¿no?

Sh4dow escribió:Saludos, por cierto buen tema este y siento el tocho de videos.

Ni tocho ni po....as, muchisimas gracias por poner los enlaces.

Un saludo

Sh4dow escribió:Bueno creo que ya lo he encontrado.
Consta de 5 partes. Eso si, en ingles

*Parte 1*
http://www.youtube.com/watch?v=3GSzgA0CxWk&feature=related
*Parte 2*
http://www.youtube.com/watch?v=V1tjl-CBb9w&feature=related
*Parte 3*
http://www.youtube.com/watch?v=8btImciX5s0&feature=related
*Parte 4*
http://www.youtube.com/watch?v=RFSXJ_yQN2A&feature=related
*Parte 5*
http://www.youtube.com/watch?v=RFSXJ_yQN2A&feature=related

y dejo otro que se meten en el reactor 3, 4, y salas de control.
http://www.youtube.com/watch?v=Gmn8La6AD-0

Los contadores locos..
Saludos, por cierto buen tema este y siento el tocho de videos.

Edito. Por si nunca lo habiais visto.
Reactor modelo Mark I, los que tiene fukushima vamos.

decir que hay 4 operarios en la imagen.
Pedazo de bicho...
Edito: Otro mas que he encontrado donde esta el reactor 4. Trabajando, soldaldo, y demás.
http://www.youtube.com/watch?v=PDaP0UZVbE0
Fijaos en las imagen las burbujas en el video, hay tanta radiación que aparece esas burbujas como cuando no se ve la tele y apareces las burbujas, los mismo impresionante..

Espero que no os moleste tanto video...

Saludos, Y siento este pequeño tocho devideos e informacion, pero me gusta este tema. Me apasiona esto.

Debería de considerarse hilo oficial sobre chernobyl, ¿no?

Tienes razón, eres un cabrón sinvergüenza... ¿A quién se le ocurre postear un montón de videos sobre el tema que interesa a los que postean en el hilo?








Muchas gracias por los enlaces, hombreeee. Y si encuentras más, pues postéalos cuando quieras, sólo faltaba.

Sh4dow escribió:

Izcariel escribió:

PD: 26 años, ya cumple en abril. Recuerdo que mi padre me lo contó cuando tenia 15 años, el lo vivió en las noticias.

26 de abril del 86 fecha que nunca se me olvidara ya que fue el dia que naci

Perfect Ardamax,
Si bien tu cálculo acierta como aproximación «a ojo» es importante precisar que está mal. La equivalencia entre röntgen y rad/gray sólo es válida para rayos X

Por otra parte frivolizas un poco los efectos de esas dosis. No debes olvidar que los efectos de una exposición durante unas pocas horas a una fuente de 0.01 Sv/h son estocásticos; y en este caso particular la lotería consiste en subastar un cancer, premio que será entregado en el plazo de unos años. Si sólo te expones 5 min estadísticamente es muy poco probable que ganes la subasta, pero para exposiciones más prolongadas necesitas de protección adecuada.

Sh4dow, qué jovencito eres, yo me acuerdo perfectamente del incidente
Ah, no es ése el vídeo que busca Natnac

EOLianos,
No es por nada en particular pero el docu de Iker J. que algunos comentáis es más bien «malillo»
Hay bastantes documentos para quien esté interesado en la historia, pero el «clásico» de obligado visionado es este: http://www.youtube.com/watch?v=WxvaEFP4aWk

naima escribió:Perfect Ardamax,
si bien tu cálculo acierta como aproximación «a ojo» es importante precisar que está mal.
La equivalencia entre röntgen y rad/gray sólo es válida para rayos X

Por otra parte frivolizas un poco los efectos de esas dosis. No debes olvidar que los efectos de una exposición durante unas pocas horas a una fuente de 0.01 Sv/h son estocásticos; y en este caso particular la lotería consiste en subastar un cancer, premio que será entregado en el plazo de unos años.

Si sólo te expones 5 min estadísticamente es muy poco probable que ganes la subasta, pero para exposiciones más prolongadas necesitas de protección adecuada.

Sh4dow, qué jovencito eres, yo me acuerdo perfectamente del incidente
messiah, idem

EOLianos,
no es por nada en particular pero el docu de Iker J. que algunos comentáis es más bien «malillo»
Hay bastantes documentos para quien esté interesado en la historia, pero el «clásico» de obligado visionado es este: http://www.youtube.com/watch?v=WxvaEFP4aWk

Un saludo.

Hombre mi padre me lo contó que tenia yo 15 años, yo nací 6 meses después del lamentable accidente. 26 años en abril de chernobyl. chernobyl este año tiene como mi edad 26 años ya..

El se vino para canarias (El es sueco) piloto ya retirado. Ya que la nube en teoria había llegado a noruega, Suecia y demás.

Ya, ya, yo es que si te has dado cuenta soy un poco más mayor que tú.

Te lo he indicado en el otro post cuando he editado, como no te has percatado: el vídeo de varias partes que has citado, antiguo por cierto, no es el que busca Natnac

Un saludo.

naima escribió:Ya, ya, yo es que si te has dado cuenta soy un poco más mayor que tú.

Te lo he indicado en el otro post cuando he editado, como no te has percatado: el vídeo de varias partes que has citado, antiguo por cierto, no es el que busca Natnac

Un saludo.

Si, lo he pillado pero tarde...

Hay que estar loco, para meterse hay...

naima escribió:Perfect Ardamax,


EOLianos,
No es por nada en particular pero el docu de Iker J. que algunos comentáis es más bien «malillo»
Hay bastantes documentos para quien esté interesado en la historia, pero el «clásico» de obligado visionado es este: http://www.youtube.com/watch?v=WxvaEFP4aWk

¿Por qué dices eso? A mi me gustó bastante, eso si el tono en que lo cuenta el cabrón consigue engancharte, pero a mi me parece muy bien formulado.

ByEs

bitman,
dejemos ese tema aquí porque conocemos por experiencia como se revientan los hilos conducidos hacia la persona de Iker J.
Sólo te diré que por varios motivos, la cantidad de incorrecciones, incluso alguna grave, es grande como para que un análisis «paso a paso» tenga cabida en un post; y por si te sirve de algo que lo suscribe alguien que es física y que ha estudiado el incidente todo lo cerca que ha podido, aunque no guarda relación con mi trabajo, es sólo interés personal.
El «tono» del que hablas le resta precisamente seriedad al documental, aunque entiendo que te pueda resultar atractivo. El empleo de expresiones como «fuerzas mágicas» y el uso de la especulación en diversas partes del documental tampoco ayudan para aportar seriedad y credibilidad.

Un saludo.

Lo de iker, es un documental comercial, hay que tomarlo como eso.

Para quien no haya visto mucho de la central ucraniana, es impreciso pero entretenido, y da una vision general de lo que sucediö.

Hoy estaba mirando algunos videos, y me vinieron imagenes de la, un poco olvidada, central nipona.

Creo que a nivel operativo fue mucho más grave que lo de ucrania.

En ucrania todo partiö del desconocimiento parcial del funcionamiento del reactor.

En japon fue una serie interminable de error tras error.

naima escribió:Perfect Ardamax,
Si bien tu cálculo acierta como aproximación «a ojo» es importante precisar que está mal. La equivalencia entre röntgen y rad/gray sólo es válida para rayos X

Por otra parte frivolizas un poco los efectos de esas dosis. No debes olvidar que los efectos de una exposición durante unas pocas horas a una fuente de 0.01 Sv/h son estocásticos; y en este caso particular la lotería consiste en subastar un cancer, premio que será entregado en el plazo de unos años. Si sólo te expones 5 min estadísticamente es muy poco probable que ganes la subasta, pero para exposiciones más prolongadas necesitas de protección adecuada.

Si y no me explico:
Tienes razón en que la equivalencia es solo validad para los rayos X pero es que hacer los cálculos más exactos habría requerido un montón de tiempo ten en cuenta que un Roentgen son 2,58 E-4 coulomb/kg si tomamos esa energía como base habría que calcular la energía media de todos los tipos de radiaciones (alfa, beta y gamma) emitida por la central nuclear así como la proporción de cada una de ellas para así poder sacar la media correspondiente en Roentgen del accidente. Luego tener en cuenta los diversos materiales expulsados así como su vida media y su porcentaje de actividad actualmente y sin olvidar las condiciones ambientales que te ayuden a decir si en tal zona habrá más material de X o de Y. Y todo eso para poder sacar unos cálculos más o menos exactos. Y eso suponiendo que hubiera informes oficiales de la URSS sobre el tema y que se hayan hecho públicos. Y eso sin meterme ya en la profundidad actual a la que se encuentra estor residuos.
En conclusión mucho trabajo para una simple respuesta a un usuario que seguro que no sabe ni quiere saber tanto sobre Radiación

Por eso yo lo que pretendo es dar un calculo valido a un que no sea exacto ya que la cantidad de Radiación recibida en el peor de los casos será 3 o 4 veces más alta pero aun así la dosis actualmente seria muy baja y ocasionaría en el peor de los casos mareo y dolor de estomago. Ten en cuenta que en un TAC se reciben 400 veces la radiación actual anual que es de 2,5 mSv y no nos morimos de Cáncer por ello. ¿En el peor de los casos cual seria actualmente la equivalencia? ¿Como hacerse 10 TAC a la vez? vale tienes razón en que aumentaría tus posibilidades de padecer cáncer pero ¿realmente es apreciable este porcentaje? Yo creo que no que que como mucho y siendo muy catastrofistas aumentaría tu posibilidad en 0,1%.