¿Alguien vio ayer Got Talent?

Ese número no lo ví, pero soy de las personas que si no me hacen ese tipo "trucos" no puedo creerlas
El último número también fue increible...

Navaja de Ockham.

El chileno con el aro fue sublime. Aunque ya había ido en otra edición anterior otro tipo igual o mejor incluso. La pareja en la barra (pole dance) también de 10. Y el mago cubano de 11.

@Sabrewulf El mago cubano impresionante, un manipulador de primera, lo que pasa es que ya he visto otros como David Blaine y me resulta más asimilable que el número del mentalista, entiendo que lo que hay detrás es una habilidad extrema.

LLioncurt escribió:Navaja de Ockham.

Supongo que optas por la primera opción pero no sé, lo vería demasiado cutre incluso para Telecinco. Es decir, si el objetivo es introducir números que impacten a costa de estar amañados me parecería un fraude muy gordo hacia el espectador y hacia los demás concursantes.

La tele miente, no creo que sea sorpresa.

Lo vi y soy de los que si no me lo hacen a mi no me lo creo.

El cubano mago muy bueno, por no decir genial.

Lo más sencillo es pensar que tiene tongo, aunque es un fraude para el resto de concursantes pero, ya me dirás cómo si no...

Yo lo vi, y quedó muy bien como espectáculo, pero está claro (al menos para mí) que estaban todos en el ajo.
El simple hecho de que pusieran esa actuación en el horario preferente ya da a entender por donde van los tiros.
Es como el "Hipnotízame" de Antena 3. Pensar que realmente condicionan de esa forma tan absurda y que encima, mientras están bajo los efectos de la hipnosis se están partiendo la caja (como ejemplo, Alex de OT en el último programa) da que pensar.

Neo Cortex escribió:A mí el programa me supera porque hay demasiada gente que no me gusta: Jorge Javier Vázquez, Santi Millán, Risto Mejide...

Y Eva Hache por dios, no te olvides de Eva Hache. Repelente y odiosa como ella sola

El nivel de caspa y basura de esa cadena rebasa todos los límites. Es que es por demás, cosa que tocan, cosa que convierten en mierda. Hasta las motos han conseguido cargarse con esa banda de indigentes mentales que tienen comentando, que ya parece el SálvameGP.

Estás hablando de un programa de televisión, por supuesto que el jurado está compinchado.

¿Que no es justo para el resto de participantes? Nunca lo fue, en ningún momento, con mentalista o sin él.
En los talent shows el jurado NUNCA es imparcial. Se elige al ganador no en función de si es bueno en lo que se mide o no, sino en función de las audiencias y el juego televisivo.

Por ejemplo, Masterchef. Eligen al mejor cocinero o algo que mejor juego da en cada programa? Pues eso.

TODO en la televisión está guionizado.

Es televisión, la respuesta es clara.

Encima telecirco, no hace falta decir nada más.

¿Tan rápido se ha olvidado a la tal "Anne Germain"?, más allá de la vida, aquella que hablaba con los muertos (incluso iban personajes famosetes del canal) y hacía tours por el país.
De tele 5 también , no creas nada.

AxelStone escribió:Personalmente me parece un programa entretenido por la variedad de actuaciones que puedes ver (a diferencia de los típicos de cantar, donde solo ves un cantante tras otro).

No lo vi entero, pero hubo una actuación que me llamó poderosamente la atención: un mentalista. El look era muy llamativo, con un ojo de cada color, un peinado muy peculiar y una vestimenta a juego, pero lo realmente interesante fue el número.

Para el que no lo viera, cogió como voluntarios a 2 miembros del jurado y estableció una especie de conexión neurológica entre ellos (tipo Pacific Rim). Le pedía a uno que cerrara los ojos, tocaba al otro, y al preguntar al uno de los ojos cerrados decía que le había tocado a él y acertaba con el sitio. Para rematar la faena dejó una rosa imaginaria en manos de la chica y ¡las manos le olían a rosa! Es que solo veo 2 explicaciones posibles:

1. El jurado estaba compinchado, cosa que veo muy improbable porque sería un tongazo hacia otros artistas. Precisamente el valor de la actuación me pareció en elegir a miembros del jurado, no del público que siempre puedes pensar que son actores.
2. Realmente estableció esa conexión neurológica entre ambos, y por si fuera poco le dió una rosa imaginaria. De ser así, me parece sorprendente la forma de manipular el cerebro de este señor para conseguirlo, estaríamos ante un mentalista de verdad, no un charlatán.

¿Alguien más vió el número? Pongo el video en cuestión:

http://www.telecinco.es/gottalent/tempo ... 80162.html

Acheron Delacroix, es conocido mio, ya que ambos compartimos dos aficiones, el ilusionismo/mentalismo, y la cultura gótica.

Te puedo asegurar que NO HAY NADIE COMPINCHADO.

Como dice Nevermore2 el jurado no está en el ajo. Es una ilusión muy efectista, tanto que lleva a pensar que la única explicación posible es que hay compinches, no los hay. El que quiera saber más ahí está google para decepcionar a los curiosos.

Podéis ver en youtube a David Blaine en Real or Magic haciendo lo mismo a Will Smith y a su mujer, y no recuerdo si en el mismo programa también a Jamie Foxx y su hija.

El mago cubano buenísimo también.

Yo también lo vi, e independientemente de el nivel del jurado del programa y de las opiniones de cada uno sobre los mismos, es una cuestión de gustos personales, a mi el número de Acheron me impactó mucho. No creo que el jurado estuviese compinchado ni mucho menos, y a título personal no me explico como pudo hacerlo, pero me pareció un número muy interesante y le felicito por ello.
El tío del aro del que habla algún compañero también, no estaba mal, pero a mi me gustó más un chico con coleta que ha ido otro año no se si a este programa u otro similar, aunque no le quito mérito a este, estuvo bastante chulo.
El mago cubano... Para mi un crack, hizo un número muy chulo, seguro en lo que hacía y muy interesante, la parte que más me llamó la atención el final, donde muerde la moneda y la recompone, brutal.

Saludos

El tal Acheron Delocroix tendria que haber elegido a dos personas del publico al azar, rollo tirar una bola y quien la coja sale. Pero elegir a dos personas del programa pues..

¿Qué es más probable?

A. Que todos estén compinchados
B. Que el tipo tenga unos poderes sobrenaturales increíbles.

Pues eso.

NaNdO escribió:¿Qué es más probable?

A. Que todos estén compinchados
B. Que el tipo tenga unos poderes sobrenaturales increíbles.
C. Que el tipo tenga unos poderes sobrenaturales increíbles en un programa de telecirco.

Pues eso.

Fixed. Si fuera cierto iba a estar en un programa y no investigado por algún sucedáneo del MkUltra.

NaNdO escribió:¿Qué es más probable?

A. Que todos estén compinchados
B. Que el tipo tenga unos poderes sobrenaturales increíbles.

Pues eso.

Insisto, NO HAY COMPINCHES!

Nevermore2 escribió:
Te puedo asegurar que NO HAY NADIE COMPINCHADO.

Qué va, tío... no cuela. Obviamente estuvo todo pactado. Efectista y espectacular? un rato largo. Pero preparadísimo.

En la tele TODO es mentira, falso y de cartón piedra. Hay que verlo como lo que es: entretenimiento (el 90% de las veces, ni eso), y por supuesto, nunca jamás tomarlo en serio.

A mi esto me recuerda al tipico hipnotista que grita DUERMEEEE!!! Y el de enfrente se duerme.

Y la gente se lo cree.

Los Xmen ya están aquí.

es un aburrimiento

Nevermore2 escribió:

NaNdO escribió:¿Qué es más probable?

A. Que todos estén compinchados
B. Que el tipo tenga unos poderes sobrenaturales increíbles.

Pues eso.

Insisto, NO HAY COMPINCHES!

Es telecirco, no hay nada de verdad en su programación, sea o no de ilusionismo.

Creer que en el truco entra tener ya hablado con los participantes es natural. Y es algo que un mentalista de poco nivel haría, para ganarse al público y demás. Pero el mentalismo es una práctica que exige saber mucho y manipular a la gente. Si lo haces bien, se ve. Si lo haces mal (usando gente compinchada y tal) acabas fracasando.

Así que ninguna de las dos respuestas que propones, @AxelStone.

En el programa "Penn and Teller: Fool US" está completamente prohibido tener a gente compinchada. Echadle un ojo a lo que hacen algunos mentalistas, aceptad que lo hacen sin socios entre el público y disfrutad.

No veo casi la tele "clásica", no veo telecinco y jamás veo programas de talentos ni de niños

Hokorijin escribió:

Nevermore2 escribió:
Te puedo asegurar que NO HAY NADIE COMPINCHADO.

Qué va, tío... no cuela. Obviamente estuvo todo pactado. Efectista y espectacular? un rato largo. Pero preparadísimo.

Y erre, mira que sois cansinos. NO SE USA NINGÚN COMPINCHE EN ESE EFECTO.
Soy mago desde los 12 años, y tengo 38, así que creo que se de lo que hablo.

Disfrutad del número y dejad de elucubrar.

Os recomiendo que veais la serie "Brain Games". Es muy interesante porque entre otras cosas tiene muchos ejemplos de como manipularnos y hacernos creer cosas que parecen imposibles.

Saludos.

NaNdO escribió:¿Qué es más probable?

A. Que todos estén compinchados
B. Que el tipo tenga unos poderes sobrenaturales increíbles.

Pues eso.

Te has dejado la obvia:

C. Es tan fácil sugestionar a un humano que no hacen falta poderes para conseguir que alguien crea oler algo que no está.

Silent Bob escribió:

NaNdO escribió:¿Qué es más probable?

A. Que todos estén compinchados
B. Que el tipo tenga unos poderes sobrenaturales increíbles.

Pues eso.

Te has dejado la obvia:

C. Es tan fácil sugestionar a un humano que no hacen falta poderes para conseguir que alguien crea oler algo que no está.

Y como va a sugestionar a alguien con los ojos cerrados y tocando al otro en un sitio del cuerpo y que lo perciba el de los ojos cerrados? Con lo del olor aún, pero ahí yo veo un poco tongo..

fonsiyu escribió:

Silent Bob escribió:

NaNdO escribió:¿Qué es más probable?

A. Que todos estén compinchados
B. Que el tipo tenga unos poderes sobrenaturales increíbles.

Pues eso.

Te has dejado la obvia:

C. Es tan fácil sugestionar a un humano que no hacen falta poderes para conseguir que alguien crea oler algo que no está.

Y como va a sugestionar a alguien con los ojos cerrados y tocando al otro en un sitio del cuerpo y que lo perciba el de los ojos cerrados? Con lo del olor aún, pero ahí yo veo un poco tongo..

habiendo mantenido una conversación anteriormente con el jurado (él u otro) y sin que se den cuenta les meta la idea previamente sin saberlo por ejemplo? o lo que es lo mismo sugestión. Ejemplo burdo de un ingnorante como yo: si yo te hablo de rosas y otro más tarde te dice que pienses en una flor pues piensas en una rosa.

Por decir algo, no he visto ni el programa.

Estáis muy lejos de llegar a una conclusión acertada.

Reitero lo dicho anteriormente, disfrutad de el número y dejaros de elucubraciones.
La magia, mentalismo, etc, etc, está pensado para pasar el rato y entretener, no es un puzle que deba ser resuelto.

telahinco mierdaset fake-shows jurados sobreactuados alegria para patrocinadores y anunciantes fin.

Nevermore2 escribió:Estáis muy lejos de llegar a una conclusión acertada.

Reitero lo dicho anteriormente, disfrutad de el número y dejaros de elucubraciones.
La magia, mentalismo, etc, etc, está pensado para pasar el rato y entretener, no es un puzle que deba ser resuelto.

"No le deis más vueltas, todo es producto de vuestra imaginación...." muy sobada ya la frase.

Yo cuando era pequeño me hicieron una vez y luego lo hacía yo un "truco" que consistía en que a alguien le decías que estuviese de pie, que se relajase y cerrase los ojos que le iba a levantar los brazos con mi mente, te ponías a hacer unos movimientos ridículos durante un tiempo delante de él y le repetías por debajo de las manos (sin tocar) un gesto como haciendo para que las alzase y lo acababan haciendo la mayoría, algunos un poco lo suficiente para darlo por bueno pero otros unos 45 grados. Sin ningún tipo de preparación como mentalista ni nada, y si alguien había visto la cosa antes más fácil era que levantase los brazos.

korchopan escribió:

Nevermore2 escribió:Estáis muy lejos de llegar a una conclusión acertada.

Reitero lo dicho anteriormente, disfrutad de el número y dejaros de elucubraciones.
La magia, mentalismo, etc, etc, está pensado para pasar el rato y entretener, no es un puzle que deba ser resuelto.

"No le deis más vueltas, todo es producto de vuestra imaginación...." muy sobada ya la frase.

Yo cuando era pequeño me hicieron una vez y luego lo hacía yo un "truco" que consistía en que a alguien le decías que estuviese de pie, que se relajase y cerrase los ojos que le iba a levantar los brazos con mi mente, te ponías a hacer unos movimientos ridículos durante un tiempo delante de él y le repetías por debajo de las manos (sin tocar) un gesto como haciendo para que las alzase y lo acababan haciendo la mayoría, algunos un poco lo suficiente para darlo por bueno pero otros unos 45 grados. Sin ningún tipo de preparación como mentalista ni nada, y si alguien había visto la cosa antes más fácil era que levantase los brazos.

No es cuestión de niguna frase manida, o no.
Es cuestión de disfrutar de un espectáculo y punto. Nadie quiere tomar el pelo a nadie, es mera diversión.
Se disfruta y ya está, pues es para eso.

Y repito, podéis darle mil vueltas y JAMÁS llegar a una conclusión acertada, por eso digo que disfrutéis del espectáculo y ya está, que ha sido creado para eso.

Nevermore2 escribió:

korchopan escribió:

Nevermore2 escribió:Estáis muy lejos de llegar a una conclusión acertada.

Reitero lo dicho anteriormente, disfrutad de el número y dejaros de elucubraciones.
La magia, mentalismo, etc, etc, está pensado para pasar el rato y entretener, no es un puzle que deba ser resuelto.

"No le deis más vueltas, todo es producto de vuestra imaginación...." muy sobada ya la frase.

Yo cuando era pequeño me hicieron una vez y luego lo hacía yo un "truco" que consistía en que a alguien le decías que estuviese de pie, que se relajase y cerrase los ojos que le iba a levantar los brazos con mi mente, te ponías a hacer unos movimientos ridículos durante un tiempo delante de él y le repetías por debajo de las manos (sin tocar) un gesto como haciendo para que las alzase y lo acababan haciendo la mayoría, algunos un poco lo suficiente para darlo por bueno pero otros unos 45 grados. Sin ningún tipo de preparación como mentalista ni nada, y si alguien había visto la cosa antes más fácil era que levantase los brazos.

No es cuestión de niguna frase manida, o no.
Es cuestión de disfrutar de un espectáculo y punto. Nadie quiere tomar el pelo a nadie, es mera diversión.
Se disfruta y ya está, pues es para eso.

Y repito, podéis darle mil vueltas y JAMÁS llegar a una conclusión acertada, por eso digo que disfrutéis del espectáculo y ya está, que ha sido creado para eso.

Si a mí no me importa, la sugestión es un hecho, igualmente hay trucos de magia que te flipan y no tienes ni la más remota idea de cómo lo hicieron y los disfrutas, pero eso no quita que te lo preguntes. Y lo de JAMÁS es un poco prepotente... pero tampoco importa, disfruta tú de cómo le dan vueltas a estas cosas la gente sin acertar, que yo no critico un buen truco pero la curiosidad es natural y sin ella tampoco se disfrutaría de este tipo de espectáculos, sería un: "ah, pues vale, nota dónde le tocan al otro, y? "

@korchopan entonces no disfrutas de ningún espectáculo de ilusionismo. Porque el fin no es saber cómo se hace, sino disfrutarlo, y lo puedo decir más alto pero no más claro.

Doy clases de magia y ese es un tema que siempre trato.
Tú ves magia en ee.uu. y la gente simplemente lo disfruta y ya está. Aquí no, aqui siempre se analiza el cómo, y ese es el error.
A que cuando ves una peli no piensas en cómo han creado la explosión o si ese actor es el especialista?
Pues en la magia debería ser igual... Pero por desgracia no lo es, y es una puñetera pena.

Nevermore2 escribió:@korchopan entonces no disfrutas de ningún espectáculo de ilusionismo. Porque el fin no es saber cómo se hace, sino disfrutarlo, y lo puedo decir más alto pero no más claro.

Doy clases de magia y ese es un tema que siempre trato.
Tú ves magia en ee.uu. y la gente simplemente lo disfruta y ya está. Aquí no, aqui siempre se analiza el cómo, y ese es el error.
A que cuando ves una peli no piensas en cómo han creado la explosión o si ese actor es el especialista?
Pues en la magia debería ser igual... Pero por desgracia no lo es, y es una puñetera pena.

bueno yo lo disfruto y luego intento imaginarme cómo y el 90% de las veces no consigo hacerlo y eso me hace valorarlo más. No veo por qué no puedo disfrutarlo y además intentar imaginármelo. Si eres mago irás a congresos de magos y disfrutarás y a la vez pensarás cómo harían tal truco, no? Si no tienes interés en cómo hacen el truco tendrías que inventarte tú el truco siempre y como profesor no ibas a tener muchos alumnos que piensen lo mismo.

digo 90 como podría decir 99.9% eh

korchopan escribió:

Nevermore2 escribió:@korchopan entonces no disfrutas de ningún espectáculo de ilusionismo. Porque el fin no es saber cómo se hace, sino disfrutarlo, y lo puedo decir más alto pero no más claro.

Doy clases de magia y ese es un tema que siempre trato.
Tú ves magia en ee.uu. y la gente simplemente lo disfruta y ya está. Aquí no, aqui siempre se analiza el cómo, y ese es el error.
A que cuando ves una peli no piensas en cómo han creado la explosión o si ese actor es el especialista?
Pues en la magia debería ser igual... Pero por desgracia no lo es, y es una puñetera pena.

bueno yo lo disfruto y luego intento imaginarme cómo y el 90% de las veces no consigo hacerlo y eso me hace valorarlo más. No veo por qué no puedo disfrutarlo y además intentar imaginármelo. Si eres mago irás a congresos de magos y disfrutarás y a la vez pensarás cómo harían tal truco, no? Si no tienes interés en cómo hacen el truco tendrías que inventarte tú el truco siempre y como profesor no ibas a tener muchos alumnos que piensen lo mismo.

digo 90 como podría decir 99.9% eh

El tema es, te imaginas cómo va, ok, pero realmenteva como tú crees? Seguro que no. Así que me pregunto, qué has sacado en límpio?
Te respondo, nada. Porque ni lo has disfrutado por estar intentado pillarle el secreto y encima no has consguido, ni conseguirás, saber cómo es.
DISFRUTA, y deja de darle vueltas al tarro, que lo más que vas a conseguir es un dolor de cabeza xd

Nevermore2 escribió:

korchopan escribió:

Nevermore2 escribió:@korchopan entonces no disfrutas de ningún espectáculo de ilusionismo. Porque el fin no es saber cómo se hace, sino disfrutarlo, y lo puedo decir más alto pero no más claro.

Doy clases de magia y ese es un tema que siempre trato.
Tú ves magia en ee.uu. y la gente simplemente lo disfruta y ya está. Aquí no, aqui siempre se analiza el cómo, y ese es el error.
A que cuando ves una peli no piensas en cómo han creado la explosión o si ese actor es el especialista?
Pues en la magia debería ser igual... Pero por desgracia no lo es, y es una puñetera pena.

bueno yo lo disfruto y luego intento imaginarme cómo y el 90% de las veces no consigo hacerlo y eso me hace valorarlo más. No veo por qué no puedo disfrutarlo y además intentar imaginármelo. Si eres mago irás a congresos de magos y disfrutarás y a la vez pensarás cómo harían tal truco, no? Si no tienes interés en cómo hacen el truco tendrías que inventarte tú el truco siempre y como profesor no ibas a tener muchos alumnos que piensen lo mismo.

digo 90 como podría decir 99.9% eh

El tema es, te imaginas cómo va, ok, pero realmenteva como tú crees? Seguro que no. Así que me pregunto, qué has sacado en límpio?
Te respondo, nada. Porque ni lo has disfrutado por estar intentado pillarle el secreto y encima no has consguido, ni conseguirás, saber cómo es.
DISFRUTA, y deja de darle vueltas al tarro, que lo más que vas a conseguir es un dolor de cabeza xd

y dale, pero que yo no miro el espectáculo analizándolo, ni yo ni la gran mayoría, pero una vez terminado piensas cómo lo haría y le das al coco, que no sirva de nada o que lo que yo crea no sea así no importa, pero es que somos curiosos por naturaleza, todos, excepto los cachos de carne con ojos, que es lo que pareces querer tú, zombies aplaudiendo. Bueno, como en tele5.

@korchopan

En serio, disfruta del truco y vive la vida.

A ver, ahí va el truco, según creo yo:



Igual meto la pata, pero algo similar tiene que ser.

@korchopan
Soy yo el repetitivo, o lo eres tú?
Porque me da que no estás entendiendo lo que te digo, y así es igual que hablar con una pared.
No quiero zombies aplaudiendo, quiero público que VALORE lo que ve, no que lo cuestione, que es muy, pero que muy, diferente.
Ya madurarás, si quieres.
Y si @fonsiyu repetiré lo mismo mil veces si hace falta, porque como ya he dicho, lo puedo decir más alto pero no más claro, y aún así cada cual interpreta lo que quiere.

El cine y el teatro tienen más cosas que esconder que un simple ilusionista, y aún así, nadie cuestiona qué hay detrás de una obra de teatro, pero sí lo que hay detrás de un ilusionista. Ese, y solo ese, es el error. No creo que sea tan complicado de entender.

Nevermore2 escribió:Estáis muy lejos de llegar a una conclusión acertada.

Reitero lo dicho anteriormente, disfrutad de el número y dejaros de elucubraciones.
La magia, mentalismo, etc, etc, está pensado para pasar el rato y entretener, no es un puzle que deba ser resuelto.

Cada uno disfruta de las cosas a su manera

jorcoval escribió:

Nevermore2 escribió:Estáis muy lejos de llegar a una conclusión acertada.

Reitero lo dicho anteriormente, disfrutad de el número y dejaros de elucubraciones.
La magia, mentalismo, etc, etc, está pensado para pasar el rato y entretener, no es un puzle que deba ser resuelto.

Cada uno disfruta de las cosas a su manera

Claro que sí.
Pero por qué la magia hay que destriparla? Eso es lo que no tiene sentido.
Es el único arte que, en vez de disfrutarse, se cuestiona. Este hilo es la triste prueba de ello.

Nevermore2 escribió:

jorcoval escribió:

Nevermore2 escribió:Estáis muy lejos de llegar a una conclusión acertada.

Reitero lo dicho anteriormente, disfrutad de el número y dejaros de elucubraciones.
La magia, mentalismo, etc, etc, está pensado para pasar el rato y entretener, no es un puzle que deba ser resuelto.

Cada uno disfruta de las cosas a su manera

Claro que sí.
Pero por qué la magia hay que destriparla? Eso es lo que no tiene sentido.
Es el único arte que, en vez de disfrutarse, se cuestiona. Este hilo es la triste prueba de ello.

Y sigues diciendo que intentar averiguar cómo es no disfrutarlo.
Para algunos lo interesante es eso, averiguarlo.

No lo entendéis, somos unos inmaduros.

@Nevermore2 Como no va a tener sentido pensar qué se ha visto... a posteriori?

Tú mismo has hablado de los efectos especiales de las pelis. Pues si, cuando se notan, se notan y los destripas sin compasión. Y cuando no se notan lo flipas (quien ha dicho que no se disfruten unos FX bien hechos?), por la imagen y, por darte cuenta, después, que han conseguido "engañarte". Y en el momento exacto que piensas "me han engañado como a un chino" indudablemente estás pensando dónde está el engaño, no lo piensas antes, ni durante, lo piensas después y no es ni voluntario ni meditado, es un pensamiento que pasa por tu cabeza PORQUE SI.
Negar eso es decir "no puedes ser humano" porque el ser humano es curioso por naturaleza y es algo que no se puede controlar ("Haz que no te guste la pizza, no aprovechas el amor por los macarrones de la abuela..." A que es un comentario absurdo? Los gustos y las ideas no se controlan).

Y no, los americanos "no disfrutan sin buscar el truco", simplemente son mas efusivos durante el espectáculo, pero nunca nadie ha dicho que después del espectáculo no sean los primeros en pensar "cómo leches lo habrán hecho".

Y si, el que se repite eres tú, porque a diferencia de @korchopan , tú le estás diciendo lo que tiene que hacer (para disfrutar). Así que técnicamente el "intrusivo" aquí eres tú.