Riwer escribió:
La ESRAM funciona a 202Gbps (y no como caso aislado ni solo para ciertas operaciones, que te puedo decir lo mismo del pico de 176 de PS4, que no es mas que eso, un pico maximo teorico), y precisamente si xbox one necesita baja latencia en la RAM, es porque en cojunto (RAM+esram+nucleos de compresion descompresion etc etc) terminara con una latencia similar que GDDR5. (aunque solo para juegos, no para el sistema operativo)
te estas confundiendo, no se trata de igualar la latencia de GDDR5, se trata de igualar o acercarse al ancho de banda, los juegos se benefician del ancho de banda por que la GPU asi trabaja, si hablamos de CPU y operaciones de sistema ahi si la DDR3 es lo mas aconsejable por su mejor latencia(sony tuvo que hacer varios ajustes al controlador de memoria precisamente por eso) pero para graficos lo mas importante es que los volumenes de informacion se transfieran rapidamente(ej. texturas) y 192 GB/s es el limite teorico que MS les dijo a los desarrolladores para la esram, pero en pruebas se lograba 133 GB/s para operaciones de blending, el truco consiste en "que vas a pasar" a "que calidad" y "como meterlo", que ese nivel teorico requiere de aprovechar en ciertas operaciones ciclos muertos mientras en GDDR5 ese nivel lo tiene sin complicaciones ya lo que mejoren en su estrategia de memoria que mejor, por eso es mas dificil trabajar con la esram+ddr3
Riwer escribió:Pero por ejemplo, Xbox one tiene direcxt 11.2 por hardware (confirmado), y para funciones del 11.2 como los tiled resources puden meter 3GB de megatexturas en 16mb y procesar por la ESRAM a gran velocidad. (PS4 tienen que hacerlo por software y con las librerias de imitacion "made by sony").
no te confundas todo al final son instrucciones que pasan al hardware de video, directx(mas bien direct3d) no es mas que una api de graficos, es la GPU la que le da soporte a directx y opengl, todo se hace en shaders que son programables, y te recuerdo que precisamente la ventaja de las consolas es la utilizacion a bajo nivel del hardware de video, con lo de directx por hardware en realidad te estas refiriendo a cosas como los "tile resources", ¿sabes por que estan por hardware? por que AMD ya tenia desde hace un año extensiones para usar esas caracteristicas(AMD_sparse_textures) tanto para opengl como directx(bueno aqui MS la tomo de opengl para la DX 11.2). Las gpu tienen extensiones muchas veces propias del fabricante, la gpu de la one se ha reportado soporta directx 11.1 pero tiene mas extensiones que se utilizan en apis mas nuevas como la 11.2 asi como los kits de PS4 ya tenian el soporte para megatexturas ya que eso es parte de la gpu, con acceso a bajo nivel la cosa se resume a que hagas con el hardware y el uso de extensiones no de la version de directx
sin ir muy lejos en esta generacion hemos visto tesselation, tile rendering, incluso en la pasada vimos tesselacion, cosas de las que directx 11 lleva un tiempo presumiendo y esto es por el acceso al hardware aplicado directamente
Riwer escribió:El caso no es GDDR5 vs DDR3.
El caso es memoria global GDDR5 de PS4 VS conjunto de RAM DDR + ES RAM + move engines de Xbox one. Y ni en ancho de banda ni rendimiento la solucion de PS4 es superior. (muy debatible puesto que son muy similares en sentido final, y aun tiene el pico maximo de ancho de banda el sistema de xbox one mayor). (no es lastrada por la parte DDR3 puesto que el acceso es simultaneo y coherente a las DOS memorias (ram y esram).
bien entonces ya reconoces que hay diferencia que es por lo que te cite
lo demas son conjeturas tuyas, no vas a sacar magicamente volumenes de informacion que en un abrir y cerrar de ojos se consumen los 32 MB de la esram y mas cuando van a reservar parte de esta para render targets, que es buena idea, diria que una genial idea pero si es mas complicado para usarla y al final solo teoricamente puede correr ciertas funciones de blending un poco mas rapido y eso de ninguna manera las hace parecidas solo disminuye el gran trecho que hay pero lo sigue habiendo
y esto hablando de ancho de banda por que la diferencia entre las gpu es otro tema aparte
Riwer escribió:Respecto a los "addons" me refiero a los coprocesadores de apoyo de resta de carga a la GPU.
¿como cuales?
Riwer escribió:PD: y es tan complicado trabajar con la ESRAM de xbox one, como con la EDRAM de xbox360, poco, y menos que trabajar para PS3
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
lo complicado es portear usando una esram mas lenta que la ram de tu competencia
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
, son núcleos Jaguar. Todo esto ciñéndonos a la CPU no al conjunto, q ya es otro cantar.