Animar para dar el paso de "WIDOWS" a LINUX

Pero si la historia es que no arranca...

Yo voy a dar el paso ahora mismo.

Slurp escribió:Pero si la historia es que no arranca...

El DVD de Mandriva Free tampoco arranca? O aun hablas del CD de Mandriva ONE?
Hijo, eres de un escueto...

Si el DVD no arranca, o no lo quieres bajar, en el CD se pueden probar muchas cosas para el arranque, siendo la mas tipica, arrancar sin ACPI...

PrivateJerson escribió:

Carma_vlc escribió:para odiar al enemigo hay que saber del enemigo! nunca me gusto linux y para bien o para mal he tenido que estar una temporada en ubuntu, pero de todos modos pese a no gustarme creo que esta bien que aprenda un poco de todo en esta vida

¿Y por que no te gusta?

Eso me gustaría saber a mi también. Seguro que suelta algún topicazo que en cero coma se resuelve. Pero claro, hay que nacer aprendido porque si no es muy difícil y una mierda.

hola a todos, me decidi por ubuntu, aunque me he descargado el suse y el madriva live para verlos y si me gustan mas me cambiare.
mi duda es al siguiente, uso el amule pero el firefox no me reconoce los enlaces, sabeis como solucionarlo? he liedo el post entero y habia un usuario k le pasaba lo mismo pero no se si lo ha conseguido o no.

oroimenak escribió:hola a todos, me decidi por ubuntu, aunque me he descargado el suse y el madriva live para verlos y si me gustan mas me cambiare.
mi duda es al siguiente, uso el amule pero el firefox no me reconoce los enlaces, sabeis como solucionarlo? he liedo el post entero y habia un usuario k le pasaba lo mismo pero no se si lo ha conseguido o no.

Primera respuesta que me ha dado Google al poner "amule firefox":

http://miblogdelinux.nireblog.com/post/ ... el-firefox

A veces, se tarda mas en preguntar y esperar la respuesta, que buscar por google y en pocos segundos, tienes solucionado el tema...

Por otra parte, me puse Mandriva en el MacBook (Tiger no lo he eliminado por que es el que utilizo para Edición) y anda fino fino, con KDE4.1... (no le puse Debian por cambiar un poco, pero Debian Rocks! )

Sigo pensando como siempre, no hay nada mas fácil que Mandriva y yo al menos es la que siempre voy a recomendar para "novatos", por delante de Ubuntu.

eso ya lo he hice y nada por eso pongo haber si alguien le pasa lo mismo. antes de hacer eso me salia k firefox no reconocia el enlace,ahora no me sale nada de nada y no me los lleva al amule

Copias los enlaces y los pegas en el amule en la zona de tráfico donde pone Enlace eD2K abajo.

Saludos

Omega69 escribió:Copias los enlaces y los pegas en el amule en la zona de tráfico donde pone Enlace eD2K abajo.

Saludos

ya eso lo estoy haciendo pero es un poco rallante, por eso preguntaba ya que en windows me los cogia automaticamente y me gustaria pornerlo de nuevo.
gracias

Hola.

Ahora mismo tengo el CD de Mandriva 2009 Powerpack. En el ordenador tengo una sola partición de disco duro con el XP.

Es necesario que haga otra particion antes de instalar Mandriva? O puedo instalarlo directamente en el arranque?

Un saludo.

Mandriva se ocupa de redimensionar la particion de XP y hacer todo lo demas en la instalacion. Lo unico que si es recomendable es desfragmentar el disco antes.

Curioso que tengas el Powerpack... dudo mucho que lo hayas pagado solo para probar Mandriva... perdona que lo dude
Y vamos, no se que te ha hecho pensar que merece mas la pena piratear ese que bajar gratis y legalmente el Mandriva Free o el Mandriva ONE. Pensaras que estan capados o algo... Mente windowsera, supongo... ¬¬

oroimenak escribió:

Omega69 escribió:Copias los enlaces y los pegas en el amule en la zona de tráfico donde pone Enlace eD2K abajo.

Saludos

ya eso lo estoy haciendo pero es un poco rallante, por eso preguntaba ya que en windows me los cogia automaticamente y me gustaria pornerlo de nuevo.
gracias

Prueba esto: http://alexjara.es/blog/2006/asociar-ed2k-a-amule/

Saludos

Gracias, ahora mismo me voy a poner, ya que estoy deseando bichear el Linux.

Si, es el Powerpack, pero no lo he conseguido "ilegalmente", me lo han pasado.

Os comentaré si me van surgiendo dudas.

Un saludo.

Omega69 escribió:

oroimenak escribió:

Omega69 escribió:Copias los enlaces y los pegas en el amule en la zona de tráfico donde pone Enlace eD2K abajo.

Saludos

ya eso lo estoy haciendo pero es un poco rallante, por eso preguntaba ya que en windows me los cogia automaticamente y me gustaria pornerlo de nuevo.
gracias

Prueba esto: http://alexjara.es/blog/2006/asociar-ed2k-a-amule/

Saludos

gracias, ha base de insistir lo he conseguido, gracias por la ayuda.

Hola.

Decir que llevo un par de dias con Mandriva... y madre mia!! Que sencillez y rapidez!!! No se como puede haber gente que se le atragante, si es todo sencillisimo; y no se si es cosa mia, pero me da la sensacion de que todo va mas rapido (internet, aplicaciones, etc).

Me parece que en breve voy a empezar a migrar mis cosas ahi para poder desinstalar el XP.

Una cosilla, hace años se decia que no existian virus para Linux. Como va esto en la actualidad? es que he visto q existen antivirus para Linux.

Un saludo.

jamendoza escribió:Hola.

Decir que llevo un par de dias con Mandriva... y madre mia!! Que sencillez y rapidez!!! No se como puede haber gente que se le atragante, si es todo sencillisimo; y no se si es cosa mia, pero me da la sensacion de que todo va mas rapido (internet, aplicaciones, etc).

Me parece que en breve voy a empezar a migrar mis cosas ahi para poder desinstalar el XP.

Una cosilla, hace años se decia que no existian virus para Linux. Como va esto en la actualidad? es que he visto q existen antivirus para Linux.

Un saludo.

Es que hay muchos prejuicios injustificados contra Linux, pero es mas por tema de interfaz que de funcionamiento, lo mismo pasa con OpenOffice que es un ejemplo mas claro. El que se instala OpenOffice dice que no funciona bien y que no le gusta porque no abre bien algunos .word

En la actualidad siguen sin existir virus para Linux, por el diseño de los sistemas Unix no va a haber virus nunca, lo que no quiere decir que el sistema no tenga vulnerabilidades explotables que permitan comprometer el sistema. Los antivirus de Linux buscan virus de Windows.

Un saludo!

jamendoza escribió:Hola.

Decir que llevo un par de dias con Mandriva... y madre mia!! Que sencillez y rapidez!!! No se como puede haber gente que se le atragante, si es todo sencillisimo; y no se si es cosa mia, pero me da la sensacion de que todo va mas rapido (internet, aplicaciones, etc).

Me parece que en breve voy a empezar a migrar mis cosas ahi para poder desinstalar el XP.

Una cosilla, hace años se decia que no existian virus para Linux. Como va esto en la actualidad? es que he visto q existen antivirus para Linux.

Un saludo.

Un gran paso, si señor, yo te recomendaría que poco a poco fueras utilizando Mandriva e ir haciendote con el, buscar aplicaciones que usaras en Windows, que hay muchísimas mas de lo que la gente piensa y en muchas de ellas son más rápidas, estables y de menor consumo y el día que te des cuenta verás que Windows no te hará falta, y si hay algún imprescindible que no encuentres un alternativa en Software Libre, siempre puedes recurrir a Wine u otros para rularlos, hasta que encuentres o salga alguno que te vaya bien.

Aquí no vas a necesitar un antivirus, limpieza de malware (espias etc..), limpieza de registro, desfragmentar el HD etc... el sistema es muchisimo mas estable, rápido y muchos Pros mas, hay muchas leyendas de que "Linux" es complejo bla bla... para algo hay tanta variedad de Distribuciones, para que cada usuario escoja la que mejor se adapte a el, aún así Mandriva es una buena elección tanto como para empezar como para seguir con ella

Welcome to the real world

Si, ahora mismo lo que estoy haciendo es buscar programas que usaba en Windows para irlos instalando en Mandriva.

Todavia tengo dudillas de como se instalan los programas y demás, pero ya lo iré descubriendo.

Por cierto, se me han ido de pronto los botones de "minimizar", "maximizar" y "cerrar" de las ventanas. Al igual que la barra de tareas que me salia abajo, y ahora mismo no se como recuperarlos. Estoy usando el entorno "GNOME".

En cuanto a lo de los virus, entonces, si yo meto un lápiz en el ordenador con un virus de Windows, este no afecta a Linux o si?


Un saludo y gracias.

jamendoza escribió:Si, ahora mismo lo que estoy haciendo es buscar programas que usaba en Windows para irlos instalando en Mandriva.

Todavia tengo dudillas de como se instalan los programas y demás, pero ya lo iré descubriendo.

Por cierto, se me han ido de pronto los botones de "minimizar", "maximizar" y "cerrar" de las ventanas. Al igual que la barra de tareas que me salia abajo, y ahora mismo no se como recuperarlos. Estoy usando el entorno "GNOME".

En cuanto a lo de los virus, entonces, si yo meto un lápiz en el ordenador con un virus de Windows, este no afecta a Linux o si?


Un saludo y gracias.

Y que has tocado para que desaparezca los botones de las ventanas? xD

Si te has cargado alguna barra, puedes darle a botón derecho "Añadir panel" (encima de alguna barra) o "Añadir al panel" y ya podrás añadir varias cosas (reloj, ventanas minimizadas, etc...) luego dandole también al botón derecho encima de algún objeto puedes moverlo, "bloquearlo" para que no se pueda mover etc...

Ya puedes meter el virus mas gordo de "Windows" que no afecta, tranquilo

Desactiva los efectos y mira si eso es por lo que peto. Si arrancas el compiz sin tener los drivers se cruje el gestor de ventanas. A fin de cuentas metacity dibuja eso y compiz la sustituye haciendola en 3D, sombras y demás.

Y tu no pillas los virus, pero no está de más el clamav por si usas pen de gente windosera, por si tiene un virus al copiarlo en otro pen lo extenderas.

Sobre los virus, tu piensa que igual que los programas de Windows no funcionan (por las buenas) en Linux los virus de Windows, que no son mas que programas con muy mala uva, tampoco funcionan en Linux.

PrivateJerson escribió:Sobre los virus, tu piensa que igual que los programas de Windows no funcionan (por las buenas) en Linux los virus de Windows, que no son mas que programas con muy mala uva, tampoco funcionan en Linux.

siempre puedes usar wine

jamendoza escribió:Todavia tengo dudillas de como se instalan los programas y demás, pero ya lo iré descubriendo

Una captura autoexplicativa que creo que usare mucho en el futuro

http://i65.photobucket.com/albums/h219/ ... stalar.png

Jan@work escribió:

jamendoza escribió:Todavia tengo dudillas de como se instalan los programas y demás, pero ya lo iré descubriendo

Una captura autoexplicativa que creo que usare mucho en el futuro

http://i65.photobucket.com/albums/h219/ ... stalar.png

Vaya, parece complicado Con ese nivel de dificultad no se si todo el mundo sabrá instalar un programa, piensa que como mínimo hay que saber leer, y eso hoy en día...

Sólo por el tema de los virus, ya este Sistema Operativo deja en pañales a Windows, bajo mi opinión.

El tema de los botones, si, me parece que me ocurrió desde que active los efectos 3D en las opciones. Lo probaré a desactivarlo, ya que no he visto diferencia ninguna.

En cuanto a lo de saber leer, supongo que no irá por mi, ya he dicho que lelvo 2 dias con él y le dedico ratitos, pero me parece lo mas sencillo que existe. De todas formas, yo me refería a instalar programas tipo: "emesene", es decir, descargarlos, ya que creo que no se puede hacer a través de "clicks" como en Windows, pero ya digo que aun no he tenido tiempo de mirarlo.

Ahora no consigo entrar en Mandriva, ya que después de hacer click en mi usuario se me queda ahi bloqueado sin aparecer los iconos. lo he intentado 3 o 4 veces. Esta tarde seguiré mirando.

Un saludo y muchas gracias.

Para que vas a querer "descargar emesene", cuando puedes ir al gestor de soft, hacer click en el, click en aplicar, y tenerlo instalado??

jamendoza escribió:En cuanto a lo de saber leer, supongo que no irá por mi, ya he dicho que lelvo 2 dias con él y le dedico ratitos, pero me parece lo mas sencillo que existe. De todas formas, yo me refería a instalar programas tipo: "emesene", es decir, descargarlos, ya que creo que no se puede hacer a través de "clicks" como en Windows, pero ya digo que aun no he tenido tiempo de mirarlo

No hombre! Era solo una broma, no va a por nadie

Sobre lo de instalar por clicks, algunos programas los puedes descargar desde la web en paquetes autoinstalables. Los de Mandriva son los... ¿.rpm? Pero vamos si tienes internet, teniendo repositorios no lo vas a hacer.

Ok, son cosillas que al estar acostumbrado de toda la vida a Windows pues creo que directamente son asi tambien aqui.

Mandriva no me inicia ni a la de 10. No se porqué. Ni en modo "prueba de fallos". Tendré que reinstalarlo de nuevo y ya tener mas cuidado

Un saludo.

bueno, aqui tienen a otro linuxero xD

acabo de dar el paso ayer y me decidí por Mandriva, por el momento sigo en fase de aprendizaje, al menos por los próximos meses

tengo muchas dudas,como que son los repositorios o como modificar la interfaz, pero lo iré aprendiendo en el camino

P.D: que insufribles las 375 actualizaciones

Joer! Con la mala suerte....
a ver, al final tuve que reinstalar el Mandriva ya que no me cargaba. Le he cambiado la interfaz a KDE y la verdad es que me gusta mucho más. Nada más iniciar, sin querer eliminé la "barra de tareas" y ahora por mucho q intento y busco información no logro hacerla reaparecer.
Solo tengo en la pantalla la papelera y la opcion de agregar elementos. Como puedo volver a poner la barra tal cual la tenia antes con el reloj, los iconos y demás?
Además he reinstalado de nuevo (otra vez) el Mandriva, pero al iniciar seguia sin tener la barra como antes de reiniciar.

A ver si alguien me puede hechar un cablecillo.

Muchas gracias.

windows & linux

vespucio escribió:windows & linux

perdonar la ignorancia pero que diferencia hay entre mandriva powerpack 2009 y el mandriva que te puedes descargar de la pagina oficial?

oroimenak escribió:perdonar la ignorancia pero que diferencia hay entre mandriva powerpack 2009 y el mandriva que te puedes descargar de la pagina oficial?

Que vale dinero porque Mandriva da soporte personalizado para el. Y poco o nada mas que le importe nada al usuario comun. Claro que si te gusta la Free o la One, y quieres ese soporte, y los extras que te pueda proporcionar ser cliente del Powerpack, adelante, haras un favor.

Pero ni el Free ni el ONE estan capados de ninguna forma, por si lo pensabas... esto NO ES windows.

Uso ubuntu en varios portatiles que tengo..me jode no ser capaz de instalarlo en un portatil que tengo con dos hd usando raid...segui tutoriales al pie de la letra y nada.. esperoo que en fedora 11 o el siguiente ubutun saquen mas soporte para instalar ubuntu con dual boot y raid.

Aun asi decir que el ubuntu 8.10 .. me esta decepcionando un poco, me da sensacion de lentitud , aun quitando el compiz y demas historias que tenia.

Hola a todos. En mi primer intento de pasar a Linux parece que he tenido éxito.
Aunque tiene un poco de trampa, porque estoy utilizando una máquina virtual con el VMware. He instalado Kubuntu 8.10 y él solo me ha configurado el acceso a internet inalámbrico. Llevo 10 minutos con Linux, y cada vezme gusta mas. Saludos a todos y perdón por el rollo.

Por lo general, si no se es un jugador frecuente de PC, entonces es mas fácil migrar a Windows.

Lo primero que una persona debería de hacer para migrar exitosamente de Windows a Linux es identificar sus necesidades en software, cuales son los programas que mas usas y que son imprescindibles para ti, entonces si son de pago comienza a buscar soluciones de código abierto y libre para el mismo Windows y que esten disponibles en Linux, luego de que cambies tu costumbre de uso, osea que uses de forma cómoda esos programas, entonces instalada una distro de Linux y descarga e incorporas esos programas que usabas en Windows pero que también estaban en Linux.

Esta fue la clave de que migrara exitosamente a Linux, pues fui cambiando los programas por soluciones disponibles en ambos sistemas y así logre la transición.

Algunos ejemplos rápidos.

Winamp por Amarok
Nero por K3B
FTP Voyager por Filezilla
MSN Messenger por Pidgin
Outlook por Evolution
uTorrent por gBittorrent

Y el listado sigue.

Uso windows, leopard y quiero empezar con linux. (NO me he leido las anteriores 9 paginas).

Ya que habeís abierto un post para animar a gente... agradecería que me pasaraís links sobre linux. Me interesa saber que tienen de diferente las deferentes distribucciones, ya que hasta el año pasado no conocía otra cosa que no fuera güindous.

Es difícil enumerarte las diferencias entre todas las distribuciones, pero acá de dejo un enlace con un buen articulo sobre algunas diferencias entre algunas de las mas grandes distribuciones en al actualidad, aunque esta algo vieja porque fue escrita con la versión anterior de las mismas, pero sirve para que te hagas una idea.

Analisis aquí

PrivateJerson escribió:

Carma_vlc escribió:pues yo no animo a nadie a qe se meta en linux

¿Y el motivo cual es?

Seguramente no le funcionaria algo y no se molestaria en buscar como arreglarlo.

Hablando exclusivamente desde mi experiencia y sin haber echo ningun benchmark , no veo el ubuntu 8.10 que estoy usando ahora mas rapido que un vista sp1 , o xp sp3 o la beta de win7 , lei varios benchmarks en webs que ademas asi me lo confirman.. la rapidez de linux frente a windows cada vez es menor.

Software gratuito...siendo francos, cuantos de vosotros pagais en windows..ni por el propio windows, mal muy mal ! vale, pero es lo que hay.
El linux es mucho mas espectacular..compiz + emerald es increible, aunque claro lo hacen mas lento..y al final cansa, yo lo acabe quitando, solo lo pongo para vacilar a algun amigo...y despues de la vacilada lo quito.

Sinceramente, solo le veo ventaja con los virus, y si usamos las herramientas a nuestra disposicion estos no dan tanto problema ( a mi ninguno 0,00 ) ..un buen antivirus antispyware/malware , una imagen de disco por si las moscas con el acronis por ejemplo o el norton ghost y arreando, ... y eso de que se cuelga menos ... mi ubuntu 8.10 debe ser muy peleon =)

Tengo 5 portatiles , en mi "main" portatil, por llamarlo de alguna forma he vuelto al vista 64 sp1, por mas que me pese no veo sentido hacer un dual boot con un sistema que realmente no veo que me ofrezca mayores ventajas , la sensacion al abrir ventanas , aplicaciones , todo en general ,es incluso de mas lentitud... hace años no fue asi , hace años notaba apreciablemente el linux mas rapido..ahora no.

Creo que se van a tener que poner las pilas antes de que salga win7.

No se hizo la miel para la boca del burro... además.... linux es mucho más que software gratuito; es software libre... a mi me da igual que tu uses linux o windows, por lo que veo no ibas a aportar nada a la comunidad de cualquiera de los dos modos

Hola,

Txabi, Ubuntu no destaca precisamente por su rapidez. De hecho cometes el error de basar tu opinión en una sola distro, cuando existen multitud de ellas y cada una enfocada de un modo diferente, con sus pros y sus contras. Por no hablar de los diferentes escritorios/gestores de ventanas disponibles para cada distro.

Del mismo modo te comento que software libre no es lo mismo que software gratuito... cuando se habla de software libre se habla desde el punto de vista de la libertad, no del precio, aunque en la mayoría de las ocasiones los programas libres suelen ser a su vez gratuitos.

Muchos de los que usamos GNU/Linux no lo hacemos simplemente porque es gratis, (de hecho si tuviera que pagar por usar Gentoo lo haría encantado, pues además suelo donar dinero a los proyectos que más me interesan), sino más bien porque es libre, que como ya se te ha comentado no es lo mismo. Y por supuesto en mi caso concreto lo uso porque es lo que mejor se adapta a mis necesidades.

Saludos.

Txabi escribió:Hablando exclusivamente desde mi experiencia y sin haber echo ningun benchmark , no veo el ubuntu 8.10 que estoy usando ahora mas rapido que un vista sp1 , o xp sp3 o la beta de win7 , lei varios benchmarks en webs que ademas asi me lo confirman.. la rapidez de linux frente a windows cada vez es menor.

Software gratuito...siendo francos, cuantos de vosotros pagais en windows..ni por el propio windows, mal muy mal ! vale, pero es lo que hay.
El linux es mucho mas espectacular..compiz + emerald es increible, aunque claro lo hacen mas lento..y al final cansa, yo lo acabe quitando, solo lo pongo para vacilar a algun amigo...y despues de la vacilada lo quito.

Sinceramente, solo le veo ventaja con los virus, y si usamos las herramientas a nuestra disposicion estos no dan tanto problema ( a mi ninguno 0,00 ) ..un buen antivirus antispyware/malware , una imagen de disco por si las moscas con el acronis por ejemplo o el norton ghost y arreando, ... y eso de que se cuelga menos ... mi ubuntu 8.10 debe ser muy peleon =)

Tengo 5 portatiles , en mi "main" portatil, por llamarlo de alguna forma he vuelto al vista 64 sp1, por mas que me pese no veo sentido hacer un dual boot con un sistema que realmente no veo que me ofrezca mayores ventajas , la sensacion al abrir ventanas , aplicaciones , todo en general ,es incluso de mas lentitud... hace años no fue asi , hace años notaba apreciablemente el linux mas rapido..ahora no.

Creo que se van a tener que poner las pilas antes de que salga win7.

Es evidente que no has hecho las pruebas pertinentes, bien porque no has sabido del todo, bien porque has preferido no meterte demasiado del tema. Es algo normal en novatos por otra parte.
También es evidente que te has basado en Ubuntu para generalizar sobre el resto de distribuciones, cosa que te aseguro no tiene nada que ver, es INCOMPARABLE lo que rinde Ubuntu con lo que rinde archlinux, por ponerte un ejemplo.

Y por último también es evidente que no conoces la diferencia entre software libre y software gratuito, porque si lo único que entiendes por linux es "que no pagas", mal vamos. A años luz están esos dos conceptos.

Desde luego, más allá de la opinión de cada uno (que la respeto, evidentemente), las dos únicas razones hoy en día por las que alguien puede preferir siquiera por asomo windows son:
-juegos
-le da pereza cambiar

porque no hay ni un solo aspecto en el que windows supere al otro. Hace unos años habría dicho la sencillez, en estos momentos, ya ni eso.

Y después de esta parrafada, decir que no me importa que sistema uses en absoluto, solo pretendo impedir que otros que se pasen por este hilo se puedan llevar una idea equivocada de lo que es o no es Linux.

Txabi escribió:Hablando exclusivamente desde mi experiencia y sin haber echo ningun benchmark , no veo el ubuntu 8.10 que estoy usando ahora mas rapido que un vista sp1 , o xp sp3 o la beta de win7 , lei varios benchmarks en webs que ademas asi me lo confirman.. la rapidez de linux frente a windows cada vez es menor.

bueno, no se que críticas habrás visto... pero la verdad es que fuiste a coger el peor ejemplo...

Txabi escribió:Software gratuito...siendo francos, cuantos de vosotros pagais en windows..ni por el propio windows, mal muy mal ! vale, pero es lo que hay.

habla por tí... yo tengo 2 o 3 licencias de xp legales, y 2 o 3 de vista (bussines) legales...

Txabi escribió:El linux es mucho mas espectacular..compiz + emerald es increible, aunque claro lo hacen mas lento..y al final cansa, yo lo acabe quitando, solo lo pongo para vacilar a algun amigo...y despues de la vacilada lo quito.

la verdad es que tiene un par de plugins interantes... kwin de kde4 los trae ya "de serie"

Txabi escribió:Sinceramente, solo le veo ventaja con los virus, y si usamos las herramientas a nuestra disposicion estos no dan tanto problema ( a mi ninguno 0,00 ) ..un buen antivirus antispyware/malware , una imagen de disco por si las moscas con el acronis por ejemplo o el norton ghost y arreando, ... y eso de que se cuelga menos ... mi ubuntu 8.10 debe ser muy peleon =)

seguro que para lo de los virus usas software "legal"/"gratuito" del tuyo...

Txabi escribió:Tengo 5 portatiles , en mi "main" portatil, por llamarlo de alguna forma he vuelto al vista 64 sp1, por mas que me pese no veo sentido hacer un dual boot con un sistema que realmente no veo que me ofrezca mayores ventajas , la sensacion al abrir ventanas , aplicaciones , todo en general ,es incluso de mas lentitud... hace años no fue asi , hace años notaba apreciablemente el linux mas rapido..ahora no.

deja los dos sistemas sin hacer "mantenimiento" (desfragmentar, vigilar spyware y malware) y en un par de semanas de uso, me comentas...

Txabi escribió:Creo que se van a tener que poner las pilas antes de que salga win7.

seguro... mira a quien ha copiado esta vez M$ la interfaz gráfica...

échale un ojo a esto: http://www.zdnet.com.au/video/soa/Ratba ... 97p,00.htm

Txabi escribió:...

Bla bla bla, mas de lo comentado.

Por dios xD Para decir tal cantidad de sandeces, mejor no digas nada.

Solo comentar la frase : "a rapidez de linux frente a windows cada vez es menor". Eso es la peor mentira nunca dicha. Mas cuando linux se puede usar en maquinas muy capadas y vista necesita 2 Gigas de Memoria xD

4eVaH escribió:No se hizo la miel para la boca del burro... además.... linux es mucho más que software gratuito; es software libre... a mi me da igual que tu uses linux o windows, por lo que veo no ibas a aportar nada a la comunidad de cualquiera de los dos modos

Lo primero burro seras tu , yo solo doi mi opinion, la de un usuario normal , porque ademas este post de "animar" a dar el salto imagino que es sobre todo para usuarios como yo..bueno pues yo di el salto de windows a linux , de echo instale linux en varios portatiles y de echo lo tengo aun instalado en dos donde lo dejare, pues despues de dar dicho "salto" estoy dando mi opinion y deje claro que era solo una opinion, De echo mi post empieza con "Hablando exclusivamente desde mi experiencia y sin haber echo ningun benchmark" , creo que ,me cuide muy mucho de como lo decia como para que me vengan a llamar burro .

Si algo es bueno a la hora de defender un SO , es que un "burro" como yo venga a dar sus opiniones, pues mas faciles sera de rebatir y dejar por encima al linux , no se como una opinion sobre algo , sea al gusto o no del otro puede ser algo malo para la comunidad...peor es 4eVaH para la comunidad que se hable como tu.

apmomp,

De todo lo que dije... hablais sobre todo del software grautito/libre.. de acuerdo , pero me podeis explicar que ventaja ofrece esto a un usuario normal ? y sobre todo , un usuario normal de un software libre que saca aparte de que sea gratuito ? le ofrece alguna otra ventaja ? Aqui partimos de la base , no de que linux pueda ser o no superior en el ambiente profesional, programacion etc , este post en concreto va dirigido entiendo a usuarios de andar por casa.

con el software libre podrías "leer el código" y comprobar que no hay spyware (entre otras cosas), ver qué hace, aprender... modificarlo y redistribuirlo incluso cobrando (con mismas licencias) ....

el problema es que la gente asocia libre con gratuito, y eso no es verdad...

Txabi escribió:apmomp,

De todo lo que dije... hablais sobre todo del software grautito/libre.. de acuerdo , pero me podeis explicar que ventaja ofrece esto a un usuario normal ? y sobre todo , un usuario normal de un software libre que saca aparte de que sea gratuito ? le ofrece alguna otra ventaja ? Aqui partimos de la base , no de que linux pueda ser o no superior en el hambiente profesional, programacion etc , este post en concreto va dirigido entiendo a usuarios de andar por casa.

Ofrece, en mi opinión claro está, mucho más de lo que imaginas. Para empezar el software libre suele ser más modular, por ejemplo, compiz-fusión, al que antes hacías referencia, funciona en Gnome como un reemplazo del gestor de ventanas Metacity. Esto quiere decir que no tenemos la limitación de utilizar Gnome tal cual viene, podemos adaptarlo a nuestras necesidades, usarlo con Openbox (otro gestor de ventanas), Compiz o como prefiramos. Por otro lado si Compiz-fusion por lo que fuera fuese abandonado por sus creadores cualquier otra persona podría retomar el proyecto o crear un fork (de hecho creo que existe compiz++, aunque yo no uso ese tipo de gestores de ventanas, así que no estoy muy puesto) y los usuarios "normales" no nos quedaríamos tirados.

Te pongo otro ejemplo... Pidgin por ejemplo. Hasta hace poco la librería de msn utilizada por libpurple estaba algo anticuada. Un desarrollador "descontento" consideró que no se estaba siguiendo un rumbo adecuado y creó un fork a partir de la librería de libpurple, llamado msn-pecan, el cual yo utilizo. Actualmente el equipo de libpurple ha espabilado y su librería utiliza MSNP15, y no pongo en duda que las ideas de un proyecto beneficiarán al otro y viceversa, y lo más importante, todo esto repercute positivamente sobre todos los usuarios que usamos este programa en concreto, independientemente de que seamos expertos o novatos. Ahora mismo los usuarios de Pidgin si queremos conectar a la red del MSN podemos elegir cualquiera de las dos librerías (aunque personalmente prefiero conectar a la red Jabber por razones obvias).

Por otro lado los programas de software libre suelen respetar los estándares abiertos.

La ventaja para un usuario de andar por casa, desde mi punto de vista, es que podrá hacer las cosas a su manera y que no dependerá de una empresa que le imponga como debe usar su software. Por supuesto hay muchas más ventajas y seguro que otros compañeros expresan otras ideas.

Saludos.

Orion lo de leer el codigo y ver que no hay spyware.. no dudo en absoluto que el software libre ofrezca ese tipo de ventajas y mas para el usuario experto, pero este post de "animar" yo entiendo que va mas para el usuario de andar por casa y eso que propones a mi por ejemplo se me escapa ... aun asi , hay cosas que comenta apmomp que parecen mas accesibles al usuario que a mi me interesa y con el que yo me identifico y si que dijo cosas en las que yo no habia pensado....el software libre ofrece muchas mas opciones donde elegir y no tener que estar atado como comentas a lo que diga microsoft o quien sea...ok eso lo acepto y es positivo.

Ubuntu en mi ultraportatil , con 1 gb de ram ( bueno le meti 2 gb esta semana ) y con el procesdor intel atom , va GENIAL y cuando digo genial es genial, pero ubuntu en mi portatil potente , me daba la sensacion de lentitud , asi que al final lo quite..en el portatil grande tuve que arrancar en modo seguro varias veces porque se me quedaba la pantalla en negro sino y darle a reparar el xserver varias veces y reinstalar los drivers de nvidia, quiza esta lentitud era debida a alguna incompatibilidad con el hardware.... en el portatil grande tengo dos hd en fakeraid usando vista y fui incapaz de instalar ubuntu en fakeraid aun instalando dmraid y demas historias... solo pude cuando lo instale en ahci...

Yo tengo decidido ya, que aprendere a desenvolverme con linux..sea ubuntu o cualquier otro , para mi sobre el aspecto visual prima la velocidad, elegi ubuntu porque parece que es con diferencia la distro mas usada y pense que por algo seria y en este post alguien comento que juzgar linux por ubuntu no era correcto , posiblemente no lo sea, pero entonces hay alguna otra opcion facil de instalar ( hoy en dia creo que todas las son ) y con un entorno amigable que no sea ubuntu y ofrezca mas velocidad ? y luego cual es la mejor combinacion ? compiz , metacity ? .. gtk , emerald ? algun otro ? estaba pensando esperar por el siguiente fedora que usara ext4 nose si es buena idea.

Gracias