ANTIFASCISTA SIEMPRE

loco_desk escribió:

MrCell escribió:

P.D: La URSS no era mas que un regimen nazi pero con otro nombre , una aberracion contra los derechos humanos , no es un ejemplo valido , fue potencia mundiala costa de la muerte y el hambre de millones de personas .

Totalmente de acuerdo, no te lo voy a negar. Lo único que eso no es comunismo.
La empatía no sólo está relacionada con la educación, pero sí que se puede desarrollar con esta.

La empatia ante todo , es un entimiento y por ahora (Por ahora , quien sabe en un futuro jejeje quizas nos reprogramen y todo xDD) No puedes forzar un sentimiento . Podrian forzarte a enamorarte de una persona? Sin duda alguna la respuesta es no , a no ser que la señorita esta de mui buen ver xDDDD

jaja no me refiero a forzar, sino a ayudar a desarollar esta actitud.

loco_desk escribió:Habria alguien superior?
como nos aseguramo que ese alguien superior busca el bienestar comun y no el bien individual?
como paso con las elites de la URSS



Es un tema peliagudo, y no soy yo un gran pensador como para idear un entramado politico de tal magnitud, la verdad. No me atreveria a decir algo.

Podría decirte, el que se imponga lo pelamos, pero sería otra imposición.
Por ejemplo, una persona tiene 2 casas (una sin ocupar) y hay un sin techo en la calle. Esta persona debería cederle una vivienda al sin techo (ya puede ser a cambio de tareas domésticas o simple generosidad). Recordad que en una sociedad comunista, la propiedad privada individual existe (tu puedes tener perfectamente un coche), pero no la propiedad privada de los medios de producción (una fábrica sería de todos).
La URSS fue corrupta desde el principio. Lenin, antes de morir, ya se arrepentía de dejar demasiado poder político a Stalin.

Black29 escribió:Yo creo que la educacion podria solventar esa dificultad, eso si, no penseis en la educacion actual, en la que apenas se enseñan valores morales.

Pero la moralidad en la mayoria de los casos sigue siendo hipocrita , la moral ha de venir de uno mismo , los valores morales "impuestos" no son mas que normas enmascaradas e inculcar normas morales no seria mas que otra manera de adoctrinamiento .

loco_desk escribió:Es un tema peliagudo, y no soy yo un gran pensador como para idear un entramado politico de tal magnitud, la verdad. No me atreveria a decir algo.

Valla si es peliagudo jajajaja
Yo a lo que llego es que para ser posible seria necesaria la existencia de ese "ser supremo" que vincule nuestras acciones en la vida con nuestro futuro no corporeo .

Madre del amor hermoso.

LOL

siddhartha escribió:Madre del amor hermoso.

LOL

Si te refieres a lo que a derivado el post de un troll, sin duda tengo que darte la razon, LOL. xD

PD: La madrugrada hace estragos compañeros jajjaaa.. venga buenas noches, ahora si que me espera la pelicula en pause, dew.

loco_desk escribió:

Black29 escribió:Yo creo que la educacion podria solventar esa dificultad, eso si, no penseis en la educacion actual, en la que apenas se enseñan valores morales.

Pero la moralidad en la mayoria de los casos sigue siendo hipocrita , la moral ha de venir de uno mismo , los valores morales "impuestos" no son mas que normas enmascaradas e inculcar normas morales no seria mas que otra manera de adoctrinamiento .

Lo de siempre, no es imponer nada, es enseñar lo que está bien y lo que está mal. (aunque el bien y el mal tienen matices)
PD: me voy a dormir. ¡Saludos!

MrCell escribió:jaja no me refiero a forzar, sino a ayudar a desarollar esta actitud.

Ahi esta el problema!!!
el sentimiento empatico es un sentimiento e intentar desarrollarlo seria una imposicion y algo hipocrita para el sujeto por que no actuaria bajo su moralidad si no bajo una moral impuesta y artificial .

MrCell escribió:Podría decirte, el que se imponga lo pelamos, pero sería otra imposición.
Por ejemplo, una persona tiene 2 casas (una sin ocupar) y hay un sin techo en la calle. Esta persona debería cederle una vivienda al sin techo (ya puede ser a cambio de tareas domésticas o simple generosidad). Recordad que en una sociedad comunista, la propiedad privada individual existe (tu puedes tener perfectamente un coche), pero no la propiedad privada de los medios de producción (una fábrica sería de todos).

El problema de la colectivizacion de los medios de produccion es el de siempre ... no existe competitividad y el desarrollo es mucho mas limitado cuando hay intereses economicos individuales de por medio , lo primero que comentas , es lo que deberia ser , pero el deber ser nunca suele ser la realidad .......

Black29 escribió:Exacto, el comunismo es algo utopico. Creo que para que funcionase, tendriamos que "nacer" programados, como en el libro "Un mundo feliz". Por desgracia es asi.

El "comunismo" no es ni utópico ni imposible. Existen muchas sociedades en el mundo que ya lo practicaban mucho antes de que al señor Marx se le ocurriera. Quizá sí sea imposible en la sociedad moderna y "civilizada" de la actualidad, en las que ya hace tiempo que hemos caído en las garras del consumismo bestial, que es mucho más atrayente (al menos, para quienes pueden permitirse el acceso a los bienes de consumo), pero hay sociedades consideradas atrasadas desperdigadas por el mundo en las que todo el mundo sabe cual es su función desde niños, la hacen y a nadie se le ocurre acumular objetos o guardarlos para sí, todo se hace para el colectivo y pertenece al colectivo. Incluso en casos aún más radicales, ni siquiera los hijos son considerados como algo propio y son criados por toda la tribu en su conjunto, pertenecen a toda la sociedad en la que han nacido.

Que nadie le diga a un Yanomami del Amazonas si conoce las doctrinas de Marx, y sin embargo, sin teorías, sin grandilocuencias, sin ruido, ese humilde salvaje en pelotas que no sabe leer ni escribir ha llevado infinitamente más lejos el comunismo o el anarquismo de lo que jamás iluminado alguno pudo haber soñado.
¿De verdad la codicia y la avaricia son inherentes al ser humano o es algo inculcado desde niños, como tantas y tantas cosas? Es difícil saberlo.

Black29 escribió:

siddhartha escribió:Madre del amor hermoso.

LOL

Si te refieres a lo que a derivado el post de un troll, sin duda tengo que darte la razon, LOL. xD

PD: La madrugrada hace estragos compañeros jajjaaa.. venga buenas noches, ahora si que me espera la pelicula en pause, dew.

No, no, en lo que ha derivado me gusta.

Era por el hilo inicial.

katxan escribió:

Black29 escribió:Exacto, el comunismo es algo utopico. Creo que para que funcionase, tendriamos que "nacer" programados, como en el libro "Un mundo feliz". Por desgracia es asi.

El "comunismo" no es ni utópico ni imposible. Existen muchas sociedades en el mundo que ya lo practicaban mucho antes de que al señor Marx se le ocurriera. Quizá sí sea imposible en la sociedad moderna y "civilizada" de la actualidad, en las que ya hace tiempo que hemos caído en las garras del consumismo bestial, que es mucho más atrayente (al menos, para quienes pueden permitirse el acceso a los bienes de consumo), pero hay sociedades consideradas atrasadas desperdigadas por el mundo en las que todo el mundo sabe cual es su función desde niños, la hacen y a nadie se le ocurre acumular objetos o guardarlos para sí, todo se hace para el colectivo y pertenece al colectivo. Incluso en casos aún más radicales, ni siquiera los hijos son considerados como algo propio y son criados por toda la tribu en su conjunto, pertenecen a toda la sociedad en la que han nacido.

Que nadie le diga a un Yanomami del Amazonas si conoce las doctrinas de Marx, y sin embargo, sin teorías, sin grandilocuencias, sin ruido, ese humilde salvaje en pelotas que no sabe leer ni escribir ha llevado infinitamente más lejos el comunismo o el anarquismo de lo que jamás iluminado alguno pudo haber soñado.
¿De verdad la codicia y la avaricia son inherentes al ser humano o es algo inculcado desde niños, como tantas y tantas cosas? Es difícil saberlo.

Me remito a mi primer post donde pregunto una solucion sin que sean sociedades pequeñas .
En esas sociedades sigue habiendo leyes represivas "religiosas" y "costumbres" . Incluso en esas paqueñas sociedades estan agarrados de los huevos por que al primero que se desvie lo mejor que le puede pasar es que lo aislen .

P.D: Somos animales y el instinto de supervivencia esta mui latente en nosotros y el espiritu de supervivencia es individualista . Solo usamos a los demas para nuestra propia supervivencia .

LOL
¡Yo soy Anti-gilipollas ! asi no mezclo la ideologia con estos.

Salud.

¿Y por qué no llevas tus ideales en el cerebro sin mostrar signos en la estetica?

Estoy seguro que si asi fuese, no e habrían apuñalado.

De todas formas, lo siento por tu amigo.

El fascismo solo existe en vuestras cabezas. Y tan descerebrados sois tu y tus amigos como el animal que ha apuñalado al chaval... descanse en paz.

Bueno, pensandolo bien black29 lleva razon en que el antifascismo no implica violencia de por si, y la mayoria en este foro supongo que lo son, otra cosa es que al hablar de antifascistas nadie nos estamos refiriendo a la definicion mas literal, sino a skins pero de izquierda, porque uno puede ser antifascista sin implicar nada, pero a los antifascistas que nos estamos refiriendo aqui son la misma escoria que los skins de derecha, gente que va buscando pelea con una simple escusa.
No me estoy explicando bien, vamos a ver, por ejemplo al antifascista que me refiero como escoria es el tipico que si van un grupo de ellos y ven a uno q es skin de derecha van a por el, o los que cuando saben que hay una manifestacion de ultraderecha, que si es legal la manifestacion nadie deberia molestar pues van a joder, a esos me refiero como escoria porque van a buscar pelea, algunos tendran ideales y son barrulleros y otros simplemente son barrulleros pero me refiero a ese grupo cuando antes dije que los antifascismo implica violencia, es decir a este subgrupo.
Igual que admito que el fascismo implica violencia por definicion pero ser nazi no lo implica, ya que el nacional socialismo no lo implica aunque mucha gente crea que si.

Misma mierda,distinto collar,encefalograma plano,burgueses por un lado y por otro progres de salón......

Todo depende de quien quiera ver las cosas a su gusto y manera.

Yo es que veo ambos bandos igual de gilipollas, recuerdo una vez que hace un par de años un perroflauta de estos me llamo mierda fascista por llevar el pelo corto y la camiseta de la selección (de hecho venía de echar una pachanga), es normal que un gilipollas de estos acabe algún día con un navajazo, porque si en vez de topar conmigo, que me rei de él y le dije que se fuera a su casa a estudiar un poco, topa con alguien tan descerebrado como él lo más seguro es que se liara y uno de los dos sufriera consecuencias.

Y vamos, gracias a Dios la última eurocopa ha hecho posible que la gente pueda volver a llevar prendas como la que yo llevaba sin que nadie les mire raro.

Y porqué le dicen MADRIZ

GONZALATOR escribió:Y porqué le dicen MADRIZ

creo que porque segun los de madrid los catalanes pronuncian madriT, y segun ellos los de madrid pronuncian madriZ.

asi que basicamente es como decir los mandriles, una forma un pelin tocahuevos o de guasa de hablar de madrid.



y hasta aqui la lección estúpida de hoy.

y FASZISMO

Tela

Ahora que dices lo de Madriz, si que noto que por el centro mesetario se suele decir mucho verdazzz, Valladolizzzz, Davizz,... suena cool, pero no me gusta nada

La materia prima de nuestro pais son los tontos...lástima no poder exportarlos.

Kololsimo escribió:La materia prima de nuestro pais son los tontos...lástima no poder exportarlos.

+1

Me ha encantado tu frase!

Kololsimo escribió:La materia prima de nuestro pais son los tontos...lástima no poder exportarlos.

Me temo que en todo el mundo hay excedentes.
Saludos

videoconsolas escribió:

GONZALATOR escribió:Y porqué le dicen MADRIZ

creo que porque segun los de madrid los catalanes pronuncian madriT, y segun ellos los de madrid pronuncian madriZ.

asi que basicamente es como decir los mandriles, una forma un pelin tocahuevos o de guasa de hablar de madrid.

y hasta aqui la lección estúpida de hoy.

De insulto nada, lo de la Z creo que esta recogido en la gramática como un fallo común en el habla por el centro de la península (pero no recuerdo como se dice...). Es como el laismo que hay en catalunya (por el catalán), para que no te pienses que defiendo a nadie....

EDITO:

he encontrado esto:

Pilar García Mouton, directora del Instituto de la Lengua Española del CSIC y experta en Dialectología, ha explicado a EFE cómo la pronunciación de la "z" en palabras acabadas en "d" no es un error lingüístico, sino una pronunciación muy extendida en León. García Mouton señala que su uso está admitido por los académicos y que se trata de un rasgo lingüístico de las variedades dialectales del norte de España, entre ellas el dialecto leonés.

http://www.20minutos.es/noticia/293830/ ... tero/leon/

De todos modos me suena que tiene un nombre y que se extiende más bien hacía el centro que hacia el norte, pero, no se. Ahora estoy con la duda. A ver si alguien encuentra algo y dejais la gilipollez esta de fascistas vs antifascistas que esta ya más trillao que el zapato de moises.

saludos!

katxan escribió:Que nadie le diga a un Yanomami del Amazonas si conoce las doctrinas de Marx, y sin embargo, sin teorías, sin grandilocuencias, sin ruido, ese humilde salvaje en pelotas que no sabe leer ni escribir ha llevado infinitamente más lejos el comunismo o el anarquismo de lo que jamás iluminado alguno pudo haber soñado.
¿De verdad la codicia y la avaricia son inherentes al ser humano o es algo inculcado desde niños, como tantas y tantas cosas? Es difícil saberlo.

Propongo creación de un post sobre esto porque la verdad, interesa bastante todo esto del comunismo, el razonamiento humano....no se si algun EoLiano compartirá mis gustos... (a decir verdad, me gusta hablar de política aunque odio a los políticos xD)

Dricas escribió:

Black29 escribió:Tio, busca la definicion de antifascista, tan simple como eso. Punto.
Los que se dedican a pegar, que les den por culo.

Si para tu un antifascista es lo mismo que un skin.... vamos mal...

Antifascista: no toleran a los skin (entre otros)
Skins: no toleran a los antifascistas (entre otros)
Mismos perros, distintos collares.

Esque ahora hay, anti de los anti de los anti fascistas, luego anti de los anti de los anti de los ue fueron anti de el padre del anti de su primo anti de los antifascistas.

Skins, antifascistas... cuanta mano de obra para trabajos forzados pena no se pueda explotar

Hola,

Una cagada de perro y una cagada de gato suman dos cagadas.

Saludos.

Mathias escribió:Lo que pasa es que por suerte ya no vivimos en el siglo XIX, y las cosas han cambiado. Esa forma de pensar radical era necesaria en aquel siglo, pero no en el nuestro. Al igual que los asesinatos de ETA en la etapa franquista eran comprensibles (e incluso necesarios!), pero ya no lo son en la situación actual en la que vivimos. La historia nos ha enseñado que nada es blanco o negro, y que cerrarse de banda en una idea te convierte en un robot sin cerebro al servicio de una persona con dotes de mando y palabra.

Venía siguiendo el hilo, pero este post me ha matado.
Estás justificando los asesinatos de los etarras en la etapa Franquista? No me parece ni medio normal. Luego decimos que un bando implica violencia, coñe si es lo que dice la gente civilizada MISMOS PERROS DISTINTO COLLAR.
Cualquier acto de violencia o muerte es injustificable en cualquier ideología.

Pues mira, serán la misma mierda en cuanto a violencia y lo que querais, pero yo me encuentro infinitamente más a gusto entre punks y skins de izquierdas que entre una manada de nazis que ni he estado entre ellos ni pienso hacerlo. Y a la peña de fútbol en la que estoy me remito con todo el buen rollo que hay y salvo alguno que la lía de vez en cuando, te ves gente de color, marroquíes y gitanos que se suelen poner a animar con nosotros y ningún problema. Que hagan lo mismo en el Frente Atleti o en UltrasSuar

A mí es que alguien que odia otras razas y se cree superior y todo ese rollo racista me da un asco que no puedo con él. Ojo, no defiendo la violencia en ningún caso que conste, pero si tengo que elegir, de cabeza me voy con los punks y gente de izquierdas, indepe o como querais llamarla.

Yo por la zona en la que he vivido me he criado junto a chavales que han sido skins de izquierdas. Chavales que de pequeños eran buena gente, en su adolescencia iluminados por una ideología se han vuelto robots que asocian que lo que va en contra de sus ideas es malo, y sé de buena tinta que se dan de leches con gente simplemente por su forma de vestir o su peinado a lo pijo.
Luego me dirán que eso no es la verdadera ideología, que si blabla que tal y cual, pero eso es en lo que deriva.
Es como en el caso de los Nazis, es lo mismo, el 90% de la gente que sigue una ideología radical es un violento, porque en cierto modo el odio existente entre ambas ideologías crea el enfrentamiento.
Y desde luego el que es antifascista, tiene un alto componente de odio, que degenera en muchos casos en violencia. Y ya si hablamos de fascistas pues lo mismo.
Pero lo gracioso del asunto es que ser antifascista es cool, y por eso muchos se etiquetan así, es fruto de la sociedad.
PD: Estoy de acuerdo con maulet86, yo con la gente de izquierdas me llevo muy bien y se está agusto, eso si siempre que pertenezcas a su círculo, como me supongo que es con la gente de esos grupos. Estás bien porque estás dentro del círculo, si no entrarías también en el juego de odios.

Para el señor Black que se piensa que la izquierda no es violenta...

Toda separación ideológica implica UN CONFLICTO y un odio, y el odio es desear la muerte a alguien. Si eso no es violencia, que alguien me lo explique.

Pero no veis que las ideologías nos separan? Que por motivos absurdos hemos tenido guerras los últimos 2000 años?

Qué se que busca la gente con X ideología ¿seguridad que en sus miserables vidas no tienen? por qué no buscamos la seguridad y la identificación con la família, por ejemplo ? Con ellos si tenemos responsabilidades.
Haciendo estas cosas, perdemos la esencia de lo que somos y nos volvemos autómatas y piensas como ese personaje que te has inventado para ganar seguridad contigo mismo y prestigio ante los demás para que te acepten. Hay que ser uno mismo y cuestionar todo.(Incluso se puede cuestionar lo que pongo, porsupuesto.)

Tambien podríamos aceptar y ser tolerantes ,con lo fácil que es, pero la estupidez humana que tanto se caracteriza en destruir, rivalizar , odiar, tenemos que complicarnos la vida y perder el tiempo discutiendo de cosas inútiles como esta.

Por eso os pido que acepteis y enseñeis a hacerlo a los demás.

Puedo parecer un iluminado o un religioso , nada de eso, soy una persona normal que está hasta las narices de peleas absurdas, de guerras que se pueden evitar y de que el mundo caiga al abismo día a día.

Yo es que ya te digo, no sé como se lo montan las cuadrillas nazis ni me importa ni pienso enterarme, pero yo hablo de lo que sé al menos, y he llegado a salir de baretos con colegas punkis pero de los de verdad, no chavalines que llevan una camiseta del Ché o SA, y yo vestido en plan pijo con mis zapatillos y polo y ahí echándome unas cañas, jugando a los dardos y hablando de todo y ningún problema jamás. No es que defienda a estos o aquellos, pero al menos, por lo que yo he vivido, no puedo meterlos a todos en el mismo saco por ahora.

Arwen escribió:Para el señor Black que se piensa que la izquierda no es violenta...

Toda separación ideológica implica UN CONFLICTO y un odio, y el odio es desear la muerte a alguien. Si eso no es violencia, que alguien me lo explique.

Pero no veis que las ideologías nos separan? Que por motivos absurdos hemos tenido guerras los últimos 2000 años?

Qué se que busca la gente con X ideología ¿seguridad que en sus miserables vidas no tienen? por qué no buscamos la seguridad y la identificación con la família, por ejemplo ? Con ellos si tenemos responsabilidades.
Haciendo estas cosas, perdemos la esencia de lo que somos y nos volvemos autómatas y piensas como ese personaje que te has inventado para ganar seguridad contigo mismo y prestigio ante los demás para que te acepten. Hay que ser uno mismo y cuestionar todo.(Incluso se puede cuestionar lo que pongo, porsupuesto.)

Tambien podríamos aceptar y ser tolerantes ,con lo fácil que es, pero la estupidez humana que tanto se caracteriza en destruir, rivalizar , odiar, tenemos que complicarnos la vida y perder el tiempo discutiendo de cosas inútiles como esta.

Por eso os pido que acepteis y enseñeis a hacerlo a los demás.

Puedo parecer un iluminado o un religioso , nada de eso, soy una persona normal que está hasta las narices de peleas absurdas, de guerras que se pueden evitar y de que el mundo caiga al abismo día a día.

40gigabites escribió:

Kololsimo escribió:La materia prima de nuestro pais son los tontos...lástima no poder exportarlos.

Me temo que en todo el mundo hay excedentes.
Saludos

Si, y como puedes ver...a mi me han exportado a Gales

IsHkuR escribió:A destacar la gran coordinacion inicial coreando troll xD, la imagen del cigala me ha matado jajaja

En cuanto al tema principal, es mas de lo mismo; al "chaval" que le da el subidon de moral y te suelta un rollo raro que se le cruza por la cabeza. Si no quereis follones, alejaos de ellos, asi de simple.

Si vas de Antifa, antifa, antifa y te metes en sitios chungos, luego no vayas llorando y gritandole a dios.
Madurez por favor, aqui no hay ni buenos ni malos, solo BONEHEADS xD

Creo que viajar un poquito y ampliar amistades puede hacer a mucha gente cambiar la forma de pensar...

De veras no esperaba generar tanto brainstorming, ni ser un troll, pero el amigo IsHkuR ha sido el que me ha pillao mas- fue un subidon moral, un momento de rabia o como querias llamarlo y ya esta. Quisiera responderos a todos, pero no se como hacerlo...
1.Cierto, si tu no vas a dar no te llevas. (En parte, gilipollas hay en todas partes y de todas tendencias, y cuando te cae te cae, seas de lo que seas, es verdad)
2.Hablo de uno, dos casos particulares, en los que nada mas lo ha provocao (esta claro que si la buscas la encuentras y ahi ya no se puede llorar).
3.Antifaszista, si, porque cada vez que pasan estas cosas mas orgulloso me siento, aunque eso no quita el miedo.
4.Antifaszista, si, pero dentro del movimiento Antifa no todos somos SHArP, sabéis? Yo creo ser Antifa, o me gustaria reconocerme asi, pero no por eso ataco al primero que va en contra:es cierto, eso seria otro fascismo.
5.Un troll? supongo, pero bueno, por algo hay que empezar, supongo, y el desprecio de la gente es un sentimiento muy valioso. Sinceramente, admiro que me despreciéis tan francamente.
6.Repito, todo esto ha sido un momento en el que, por algun casual, vi abierto el MISC y dije, por que no? Ahora, no pretendia un debate politico ni siquiera le di importancia. 14 paginas de comentarios en un hilo le han dado una importancia que yo no
7.Para todos los que habéis sugerido que, si quiero hacer un comentario vacío o simplemente hablar-de-panfleto que me metiera en un blog antifascista, etc.... Por favor comprendan puntos anteriores y diremos que la proxima, si hay proxima, sera con cabeza y verdadera critica y no con rabia.
8.Para todos los demas

Arwen escribió:Pero no veis que las ideologías nos separan? Que por motivos absurdos hemos tenido guerras los últimos 2000 años?

9.Reitero que este hilo no tenia ni intencion politica ni polemica porque pensaba francamente que pasaria inadvertido por el otro lado. Siento haberla liado tanto, Normal que me odieis. Yo me odiaria. Si no fuera yo mismo, claro.

Pero creo que la unica respuesta valida es "Prometo no volver a dejarme llevar por momentos de rabia estupidos y anormaloides, No convertirtme en un troll, y separar sentimientos personales de ideologias politicas de ahora en adelante". Aquellos que me han despreciado a raiz del hilo (mayoria mas que absoluta, sin duda), pido comprension y perdon si es posible basandome en las promesas para el futuro hechas anteriormente, asi como doy gracias (a casi todos) por hacerme ver... numerosos puntos, dejemoslo ahi. Antifascista o no, como ente absolutamente despolitizado, pongamos, cumplo mi palabra. Hala! A seguir bien.

hoy en dia las personas que son racistas, más que nada son gente que vive con otras minorías (ya no tanto) como negros, sudamericanos y otros pueblos de África y Ásia, con lo cual la gente que es así es por algo. Lo que quiero decir es que el racismo es por algo, nunca se da porque si, no es solo porque es de otra cultura, sino porque esa cultura afecta negativamente a la de las otras personas.

Spk3 escribió:hoy en dia las personas que son racistas, más que nada son gente que vive con otras minorías (ya no tanto) como negros, sudamericanos y otros pueblos de África y Ásia, con lo cual la gente que es así es por algo. Lo que quiero decir es que el racismo es por algo, nunca se da porque si, no es solo porque es de otra cultura, sino porque esa cultura afecta negativamente a la de las otras personas.

Claro que el racismo le viene a gente que convive con otras culturas- obviamente los groenlandeses no tendran prejuicios contra negros africanos, por ejemplo, porque no creo que haya muchos. Pero en todas partes alguien tiene un determinado prejuicio contra otra cultura, por minimamente diferente que sea de la suya, por el simple hecho de venir de otro lugar y asociado generalmente al pensamiento de que "éste viene a robarme la comida" o simplemente que es un delincuente. Y ya si viene de un país más pobre... En españa, contra los ecuatorianos y los marroquíes es muy fácil tener prejuicios porque son gente que viene de países con problemas diferentes a los de España y creemos que los van a traer con ellos, o que nos vienen a robar el pan, pero contra los italianos, por ejemplo, cuyo país es cuna del renacimiento pero tambien de algunas de las peores mafias (y que solo ahora parecen ser conocidas), no se tiene nada salvo una mera rivalidad futbolistica, porque entendemos que Italia es un país más rico y a lo mejor los queinmigran desde Italia nos traen algo de riqueza. Últimamente los prejuicios raciales suelen ir más contra el que menos tiene, porque es más fácil. Aunque como en todas partes hay de todo, y cada cultura es un mundo, no podemos pensar ni que todos los sudamericanos son Latin Kings, ni que todos los marroquíes son terroristas islámicos, ni que todos los rumanos son delincuentes natos igual que no pensamos que todos los italianos son mafiosos o que todos los estadounidenses son descerebrados maníacos, por el simple hecho de que lo malo destaca más, y solo por algunos en cada grupo que han hecho esto o lo otro.

Spk3 escribió:hoy en dia las personas que son racistas, más que nada son gente que vive con otras minorías (ya no tanto) como negros, sudamericanos y otros pueblos de África y Ásia, con lo cual la gente que es así es por algo. Lo que quiero decir es que el racismo es por algo, nunca se da porque si, no es solo porque es de otra cultura, sino porque esa cultura afecta negativamente a la de las otras personas.

El racismo existente en españa es mitid miedo mitad ignorancia .
En mi zona los que causan problemas son los gitanos , los moros y los sudamericanos y se tiene a criminalizar absolutamente a toda la gente de color por estos energumenos que andan tocando los cojones .
En otras zonas normalmente por el Sur , los gitanos no suelen dar problemas , tienen costumbres un tanto estrañas como por ejemplo la de manosear/probar un alimento antes de comprarlo y tras un analisis exhaustivo si las ha gustado se deciden a comprarlo , pero cogiendo uno en buen estado , esto precisamente me lo comento un viejo amigo el otro dia que estubo de segurata en un Carrefour por esa zona y nunca montaban numeritos , como mucho se quejaban si les llamabas la atencion y les decias que compraran el producto que habian manoseado y dejaran el otro , pero agachaban las orejas y aceptaban jejeje , el problema por el sur suelen ser los Moros que como os digo , el que estaba de segurata en el Carrefour me contaba que minimo 5 al dia pillaban robando y claro , siempre bronca , se rebelaban y agredian al personal de seguridad .
En segun que zonas suele haber grupos conflictivos , se que generalizar es malo , pero la realidad es que grupos enteros de personas en segun que zonas son criminales potenciales y por ellos se genera el recismo , por el miedo que generan .

Arwen escribió:Para el señor Black que se piensa que la izquierda no es violenta...

Toda separación ideológica implica UN CONFLICTO y un odio, y el odio es desear la muerte a alguien. Si eso no es violencia, que alguien me lo explique.

Pero no veis que las ideologías nos separan? Que por motivos absurdos hemos tenido guerras los últimos 2000 años?

Qué se que busca la gente con X ideología ¿seguridad que en sus miserables vidas no tienen? por qué no buscamos la seguridad y la identificación con la família, por ejemplo ? Con ellos si tenemos responsabilidades.
Haciendo estas cosas, perdemos la esencia de lo que somos y nos volvemos autómatas y piensas como ese personaje que te has inventado para ganar seguridad contigo mismo y prestigio ante los demás para que te acepten. Hay que ser uno mismo y cuestionar todo.(Incluso se puede cuestionar lo que pongo, porsupuesto.)

Tambien podríamos aceptar y ser tolerantes ,con lo fácil que es, pero la estupidez humana que tanto se caracteriza en destruir, rivalizar , odiar, tenemos que complicarnos la vida y perder el tiempo discutiendo de cosas inútiles como esta.

Por eso os pido que acepteis y enseñeis a hacerlo a los demás.

Puedo parecer un iluminado o un religioso , nada de eso, soy una persona normal que está hasta las narices de peleas absurdas, de guerras que se pueden evitar y de que el mundo caiga al abismo día a día.

Bonito y utopico te ha quedado. Pero de utilidad cero.

Las ideologias son NECESARIAS, se necesita un pensamiento y unos valores COMUNES, unas reglas, no podemos ir cada uno a nuestra bola, simplemente porque es ser humano no es lo suficientemente altruista por naturaleza como para vivir lo que nos comentas.

Y ahi viene el problema, todos queremos imponer nuestra ideologia, porque la creemos la correcta, y entonces vienen las disputas. Es inevitable. Si queremos vivir en sociedad necesitamos una ideologia. Y la izquierda "contempla" mas los derechos universales que la derecha. Por eso me considero de izquierda.

Ah, esta frase me ha matado, ¿esta es tu argumentacion para afirmar que la izquierda tambien es violenta?

Toda separación ideológica implica UN CONFLICTO y un odio, y el odio es desear la muerte a alguien. Si eso no es violencia, que alguien me lo explique.

Demagogia. ¿Porque el odio tiene que generar el deseo de muerte ? Yo no deseo la muerte de ningun fascista, ni de ninguno que opine diferente a mi, solo deseo que vean la luz (o lo que yo creo que es la luz), que salgan de su ignoracia, que conozcan la TOLERANCIA, que supriman el racismo, la violencia etc... ¿para eso tengo que matarlos?

Salu2

las ideologias y las religiones solo sirven para asesinar

Black29 escribió:Las ideologias son NECESARIAS, se necesita un pensamiento y unos valores COMUNES, unas reglas, no podemos ir cada uno a nuestra bola, simplemente porque es ser humano no es lo suficientemente altruista por naturaleza como para vivir lo que nos comentas.

La ideologia como tal , no es necesaria , pues ideologia por definicion es tergiversacion de la realidad , de ello es de lo que se alimentan la mayoria de las ideas radicales , nacionalistas y similares .

La religión es el origen de todas las guerras

edu_mambo69 escribió:La religión es el origen de todas las guerras

Si, seguramente.....

Lit escribió:

edu_mambo69 escribió:La religión es el origen de todas las guerras

Si, seguramente.....

De todas no, pero si de muchas.

edu_mambo69 escribió:La religión es el origen de todas las guerras

La gilipollez y avaricia humana es el origen de las guerras. La religión es otro invento de miles para sacar tajada sin dar un palo al agua.

PD: ¿Cómo puede durar tanto un hilo así?

Black29 escribió:

Lit escribió:

edu_mambo69 escribió:La religión es el origen de todas las guerras

Si, seguramente.....

De todas no, pero si de muchas.

Unido al ansia de poder..

Si, seguramente.....

De todas no, pero si de muchas.[/quote]
Unido al ansia de poder..[/quote]
+ el dinerito=GUERRAS

como ha quedado el hilo,al final quiien la tiene mas grande?los nancys ,los antitaxistas o los ACAB?

Kuraishin escribió:

Si, seguramente.....

De todas no, pero si de muchas.

Unido al ansia de poder..[/quote]
+ el dinerito=GUERRAS[/quote]


Claro, dinero, territorios, recursos naturales, raza....te aseguro que por religion, muy pocas guerras hay. Puede que haya algun matiz religioso, pero como factor importante, salvo las cruzadas, guerras de religion francesas..... pocas mas. Y desde luego en el siglo XIX, XX y XXI....muy, muy pocas, por no decir casi ninguna.
La gente se mata por cosas mucho mas materiales que lo que hay en el cielo, mas allá, o como lo quieras llamar.

black29 escribió:De todas no, pero si de muchas.

Por ejemplo......