› Foros › Noticias › Tecnología
Aqui no es una secta de chupapolleo.
Si yo entro a leer una noticia y veo los flipados de turno que se creen socialmente superiores por comprar un cachibache con una manzana mordida, pues entreo y comento lo que yo consider que tenga que decirle.
¿que tal las Vive en un iMac de 5000 pavos?
¿Van bien?
Riwer escribió:@theogre Te lo repito las conversaciones de besugos no son lo mio. Yo te he dicho que sale mas a cuenta (porque fijate tú, es lógico y normal).
Y luego me saltas con que los macbook son lo mejor y que no hay comparacion con workstations... ejem, perdon?
Si vas a reducir el tema al absurdo porque has creado confusion por no incluir "pro" en tu mensaje, no voy a ser yo el que te siga el juego.
Y uno que se retira aquí, que no se vosotros, pero yo mañana trabajo.
dogboyz escribió:¿que tal las Vive en un iMac de 5000 pavos?
¿Van bien?
Me imagino que ni irá... pero como para eso tengo un I7 con una 1080Ti y las Vive no las saco de casa...
dogboyz escribió:Aqui no es una secta de chupapolleo.
Si yo entro a leer una noticia y veo los flipados de turno que se creen socialmente superiores por comprar un cachibache con una manzana mordida, pues entreo y comento lo que yo consider que tenga que decirle.
Pues lo que yo decía, envidia. Tómate dos tilas o tres si te da.¿que tal las Vive en un iMac de 5000 pavos?
¿Van bien?
Me imagino que ni irá... pero como para eso tengo un I7 con una 1080Ti y las Vive no las saco de casa...
theogre escribió:Riwer escribió:@theogre Te lo repito las conversaciones de besugos no son lo mio. Yo te he dicho que sale mas a cuenta (porque fijate tú, es lógico y normal).
Y luego me saltas con que los macbook son lo mejor y que no hay comparacion con workstations... ejem, perdon?
Si vas a reducir el tema al absurdo porque has creado confusion por no incluir "pro" en tu mensaje, no voy a ser yo el que te siga el juego.
Y uno que se retira aquí, que no se vosotros, pero yo mañana trabajo.
Claro, vienes, escribes la primera sobrada que se te pasa por la cabeza. Descontextualizas un comentario que no era para tí y el que está reduciendo el tema al absurdo soy yo.
Anda y que te vaya bien.
Riwer escribió:O sea, que metes tú la pata y soy yo el que descontextualiza, tocate los cojones xD
Desde luego ando y que ma vaya bien, que para variar, el nivel de eol sigue bajando xD
PilaDePetaca escribió:gabuh escribió:Una cosilla bastante interesante y que no estáis comentando es que van a habilitar el uso de gpus externas en la nueva versión del SO.
Además venden un kit para desarrolladores con la caja para la gpu, una amd 580 de 8gb y un hub usb por menos de 600 dólares.
https://developer.apple.com/development ... -graphics/
¿Cómo veis el precio?
Un timo (como ya hemos dicho durante el hilo, para no desentonar con el resto de productos de apple).
theogre escribió:@m0wly Fácil ¿Te ha sorprendido algo de lo que han presentado?
A los inversores tampoco.
m0wly escribió:Ya os adelanto (podeis mirarlo si quereis) que si google y amazon estan al alza, apple deberia estar al alza. Si esta a la baja no es por tendencia de mercado, es porque a los inversores no les ha gustado nada de nada lo que a anunciado hoy Apple.
dogboyz escribió:Sois la mejor publicidad que puede tener Apple... 103 comentarios... yo no sé, yo veo una noticia que no me interesa y ni entro... esta inquina que tenéis algunos es de hacéroslo mirar...
Los 103 comentarios demuestran un odio especial, un plus, una inquina oculta... sencillamente es que veis los equipos, los queréis tener, pero veis los precios y os entra rabia... fruto de ella llevamos 103 páginas...
"Por qué, por qué... por qué no costarán lo mismo que mi p mierda de portátil... por qué"
Nvidia.
excess escribió:O sea, se cargaron los xservers y se rieron en la cara de los profesionales sacando la papelera y ahora esperan que los profesionales les compren un iMac Pro que a los problemas de la papelera le suman el monitor integrado? No lo entiendo...
uckone escribió:excess escribió:O sea, se cargaron los xservers y se rieron en la cara de los profesionales sacando la papelera y ahora esperan que los profesionales les compren un iMac Pro que a los problemas de la papelera le suman el monitor integrado? No lo entiendo...
@McGully
Se han vendido al mercado de los jóvenes y se han cargado lo que era la auténtica esencia de mac.
Ahora tienes ipads, iphones, imacs, macbooks y hasta altavoces inteligentes:
noticia_apple-desvela-homepod-un-altavoz-inteligente-con-siri-y-conexion-a-apple-music_32269
Han convertido las papeleras en imacs porque no les debió salir bien la tirada de la papelera, no era suficiente "cool" para los jóvenes y los puretas después de tantos años esperaban ver unas buenas torres actualizadas con xeons y nvidias quadro, cantidad de puertos pci para reciclar su viejo hardware, etc...
Supongo que arriesgaron mucho con el thunderbolt cuando aún sigue estando muy poco implementado por las compañías de terceros y muchos profesionales aún reciclan hardware antiguo así que se echaron para atrás.
También muchas compañías que fabricaban software exclusivo para OSX al mismo tiempo se pasaron a windows y ahora puedes hacer lo mismo en un windows como en osx. Antes casi todo el software profesional solo estaba para OSX y eso ya se está terminando.
El resto de fabricantes tomaron el puesto de apple y apple pues eso, se dedica ahora a vender cosas para jóvenes con un diseño bonito y un sistema está muy bien pero no deja de ser un sistema como windows.
Incluso les ofrecen wifi gratis para atraeros a las tiendas xd
dogboyz escribió:Sois la mejor publicidad que puede tener Apple... 103 comentarios... yo no sé, yo veo una noticia que no me interesa y ni entro... esta inquina que tenéis algunos es de hacéroslo mirar...
Los 103 comentarios demuestran un odio especial, un plus, una inquina oculta... sencillamente es que veis los equipos, los queréis tener, pero veis los precios y os entra rabia... fruto de ella llevamos 103 páginas...
"Por qué, por qué... por qué no costarán lo mismo que mi p mierda de portátil... por qué"
Nvidia.
m0wly escribió:Por cierto, que no veo a nadie comentarlo...
Hoy Apple a perdido un 1% en bolsa.
Microsoft ha ganado un 0,72%
Nvidia ha ganado un 3%
Google ha ganado un 0,8%
Qualcomm ha ganado un 0,5%
...
en general, todas las tecnologicas punteras han ido al alza, menos Apple que ha perdido un 1%.
Ya os adelanto (podeis mirarlo si quereis) que si google y amazon estan al alza, apple deberia estar al alza. Si esta a la baja no es por tendencia de mercado, es porque a los inversores no les ha gustado nada de nada lo que a anunciado hoy Apple.
sonyfallon escribió:Menuda pasada de iMAc PRo lastima el precio ,pero pedazo de ordenador
el nuevo iMac Pro será según Apple el Mac más potente jamás fabricado por la compañía
Moretorvic escribió:Ya le han puesto puerto usb a los macbook pro o aún andan con el thunderbolt, si quieres te lo comes y sino no????
maniacoloco escribió:Mejor pongan videitos con programas de diseño, éso ayudará a desengañar a muchos:
https://www.youtube.com/watch?v=f9xuUkZ-eDg
https://www.youtube.com/watch?v=dh9waDDbrL8
https://www.youtube.com/watch?v=SOH0hdYR36Y
https://www.youtube.com/watch?v=BFhA77i5aus
PilaDePetaca escribió:maniacoloco escribió:Mejor pongan videitos con programas de diseño, éso ayudará a desengañar a muchos:
https://www.youtube.com/watch?v=f9xuUkZ-eDg
https://www.youtube.com/watch?v=dh9waDDbrL8
https://www.youtube.com/watch?v=SOH0hdYR36Y
https://www.youtube.com/watch?v=BFhA77i5aus
No hay nada mas que decir.
A quien le guste en sus ratos libres disfrutar del pasatiempo de que le estafen y presumir de ello, me parece correcto, pero los hechos están ahi.
ron_con_cola escribió:Bueno, acabo de ver los specs del nuevo imac en la web de Apple.
El modelo base más caro es 50 euros más barato que el anterior. Mejora en CPU, Velocidad de RAM que pasa de 1867MHz a 2400 MHz y en gráfica que pasa a una Pro580
También se supone que mejora el panel al ser mas brillante y tal. Debe ser una pasada porque el panel del imac anterior 5k ya lo era.
Intel Core i5 de cuatro núcleos a 3,8 GHz
Turbo Boost de hasta 4,2 GHz
Memoria de 8 GB a 2.400 MHz, ampliable a 64 GB
Fusion Drive de 2 TB1
Radeon Pro 580 con 8 GB de memoria de vídeo
Dos puertos Thunderbolt 3
Pantalla Retina 5K P3 con 5.120 por 2.880 píxeles
Es obiamente mejor que el anterior, aunque tampoco lo veo un salto enorme, habrá que ver como se comporta con el software.
Lo mejor que mantienen o incluso rebajan el precio.
maniacoloco escribió:Mejor pongan videitos con programas de diseño, éso ayudará a desengañar a muchos:
https://www.youtube.com/watch?v=f9xuUkZ-eDg
https://www.youtube.com/watch?v=dh9waDDbrL8
https://www.youtube.com/watch?v=SOH0hdYR36Y
https://www.youtube.com/watch?v=BFhA77i5aus
Lo mejor es cuando ves a gente que se compran un Mac y le plantan el boot camp para instalarle Windows y al final es lo que mas usan...
hugoboss69x escribió:Para editar fijo que va fino fino, pero para juegos... todavía recuerdo un video de el cilindro ese de Apple, por 3000 pavos una cosa así, moviendo los juegos a 20-25 fps... Para editar, seguramente sean los mejores, para postureo?? Pues depende de tus gustos, otros flipan por que lleva la manzana, y yo veo un armatoste caro y obsoleto en un año, la cosa es que todos se parezcan así no da el cante de que no tienes el de este año.
dogboyz escribió:Lo mejor es cuando ves a gente que se compran un Mac y le plantan el boot camp para instalarle Windows y al final es lo que mas usan...
Teniendo Mac OS ¿para qué vas a instalar un virus? será porque no tienen más remedio.
Algunos siguen con el mismo cuento "¿Para que quiere un Mac si por ese precio...". Sencillo, tienen la pasta y escogen lo que quieren... es así de sencillo... el 90 % de la gente opina sin haber tenido un Mac en su vida... si lo has comprado, lo has devuelto y luego entras aquí a contarlo "ole tus huevos"... pero esos casos son un 10 %... el 90 % es gente que no lo tienen ni lo van a tener y entran aquí a expulsar bilis...
No es "o Mac o Windows"... algunos tenemos Mac y para jugar tenemos maquinón... pero bueno, seguir con la discusión absurda.
Space Lord escribió:maniacoloco escribió:Mejor pongan videitos con programas de diseño, éso ayudará a desengañar a muchos:
https://www.youtube.com/watch?v=f9xuUkZ-eDg
https://www.youtube.com/watch?v=dh9waDDbrL8
https://www.youtube.com/watch?v=SOH0hdYR36Y
https://www.youtube.com/watch?v=BFhA77i5aus
Está muy bien, pero en mi estudio las máquinas con Windows no se tocan ni con un palo... tras muchos años de trabajar con PC, no doy un paso atrás ni borracho. No digo que el 100% de los estudios de diseño pasen del PC, ni mucho menos, sé perfectamente que hay de todo; lo que quiero decir es que en el mundo profesional no tiene sentido pensar solo en la potencia, la fiabilidad de la máquina también es determinante. Por eso la mayoría trabajamos con Mac.
si quieres te paso vídeos de las oficinas de rockstar, de las de kojima trabajando con Fox Engine, de estudios profesionales de música grabando con Hans Zimmer y así analizamos que es lo que utilizan los verdaderos profesionales y si la mayoría utilizáis mac o no.
dogboyz escribió:@KaLiDEM Hackintosh es lo mismo en cuanto a rendimiento, no
tienes nada que envidiar a un mac.
El problema es que no se hasta cuantos cores han conseguido establecer un sistema de hackintosh, pero esos ordenadores al estar basados en procesadores xeon se podrán hacer hackintosh sin problema.
Hace nada salió una noticia en EOL de que apple quería implementar un procesador amd en los macs, injertado en sus placas madre. Este procesador seguramente sea para eso, para capar hackintosh y devolver la exclusividad de OSX a apple.
metallah escribió:Aquí no se puede debatir de forma tranquila: es acojonante.
Sólo quería comentar que estaba esperando la keynote para ver si le regalaba un MacBook Pro a mi mujer. He visto que el más básico son 1499 euros, si no me engaño. Es muy caro, pero es una buena máquina y si quieres te puedes dar el capricho. El problema es que viene sólo con 128 GB de disco duro. Me digo, no pasa nada, le compro el de 256 GB (que también me parece escaso de espacio) y veo que el mismo ordenador, simplemente cambiando eso se va a 1749, es decir por 128 GB de disco duro, 249 euros más. Yo ahí me he bajado del carro y no voy a alimentar eso.
Lo digo desde la tranquilidad, el que quiera pagar eso está en su derecho de hacerlo, pero a mí me parece que me están robando y además me lo dicen a la cara.
Veo mucho más sensatos los precios de los iMacs "normales", siendo caros, que estos. Pero ahora mismo me interesaba un portátil no un ordenador de sobremesa.
Un saludo.
he puesto en google imágenes "developers" y en las 9 primeras imágenes que aparecen en 8 aparecen Apple´s... me imagino que será postureo también como tú dices
uckone escribió:Space Lord escribió:maniacoloco escribió:Mejor pongan videitos con programas de diseño, éso ayudará a desengañar a muchos:
https://www.youtube.com/watch?v=f9xuUkZ-eDg
https://www.youtube.com/watch?v=dh9waDDbrL8
https://www.youtube.com/watch?v=SOH0hdYR36Y
https://www.youtube.com/watch?v=BFhA77i5aus
Está muy bien, pero en mi estudio las máquinas con Windows no se tocan ni con un palo... tras muchos años de trabajar con PC, no doy un paso atrás ni borracho. No digo que el 100% de los estudios de diseño pasen del PC, ni mucho menos, sé perfectamente que hay de todo; lo que quiero decir es que en el mundo profesional no tiene sentido pensar solo en la potencia, la fiabilidad de la máquina también es determinante. Por eso la mayoría trabajamos con Mac.
Eso de que la mayoría trabajáis con mac y que osx es más estable te lo has sacado de la manga.
Me parece que decir eso es un error de soberbia por defender a tú dios apple... si quieres te paso vídeos de las oficinas de rockstar, de las de kojima trabajando con Fox Engine, de estudios profesionales de música grabando con Hans Zimmer y así analizamos que es lo que utilizan los verdaderos profesionales y si la mayoría utilizáis mac o no.
Y esas máquinas a las que me refiero son igual de estables porque tienen la misma filosofía que un mac pro, las placas están hechas para trabajar profesionalmente, funcionan con ECC como las papeleras y de hecho se han comido el mercado pro de mac en estos últimos años debido a que mac ahora solo hace productos para jóvenes. Son mucho más potentes, mucho más baratas, las puedes fabricar de forma personalizada o puedes irte a un distribuidor, se pueden desguazar y vender por piezas, si se rompe algo se puede buscar un recambio en otra que se ha roto, se pueden upgradear tanto pantallas como hardware interno, etc...
Qué disenas? Utilizáis mac pros o imacs?
Viste el comentario de arriba de una universidad de diseño montando i7s de cuatro núcleos con tarjetas gtx y echándole la culpa a windows de que los programas crasheaban?
@KaLiDEM Hackintosh es lo mismo en cuanto a rendimiento, no
tienes nada que envidiar a un mac.
El problema es que no se hasta cuantos cores han conseguido establecer un sistema de hackintosh, pero esos ordenadores al estar basados en procesadores xeon se podrán hacer hackintosh sin problema.
Hace nada salió una noticia en EOL de que apple quería implementar un procesador amd en los macs, injertado en sus placas madre. Este procesador seguramente sea para eso, para capar hackintosh y devolver la exclusividad de OSX a apple.
Puede que esto se vea en los nuevos macs pro, los de torre si es que salen pero si hacen esto es claramente que para capar hackintosh.
ManuSA escribió:he puesto en google imágenes "developers" y en las 9 primeras imágenes que aparecen en 8 aparecen Apple´s... me imagino que será postureo también como tú dices
Pues si, evidentemente, es postureo puro y duro, una imagen irreal de la sociedad basada en lo que por lo general entendemos que tipo de herramientas se usan para entorno profesional, vuelvo a decir, que no quiere decir que no sean equipos capaces y que no se usen en entorno profesional, pero según tu afirmación podríamos establecer que es el ideal de entorno de trabajo o muestra como son los entornos de trabajo, y no es cierto, te lo aseguro. Los yankies, Apple y su forma de hacer marketing tienen mucho que ver en eso.
Si Google hubiese estado operativo e indexando conocimiento antes de que se formulara y aceptase la teoría heliocentrica, Google te diría que la tierra era plana y era el centro del universo, lo cual no es cierto.
Ademas "developer" es un termino muy genérico. ¿Desarrollador en que? Porque te aseguro que he trabajado en una empresa con un mínimo de peso a nivel nacional y todo era PC, cuando había que editar o renderizar vídeo, en PC funcionaba perfectamente, edición fotográfica con photoshop igual, para el resto de cosas, desde acceso a internet, suit ofimatica, desarrollo con IDEs o si no procesadores de texto para edición de código exactamente lo mismo.
Y en otras empresas como ViewNext tres cuartos de lo mismo, se usan mucho los Thinkpad aunque claro, es una subsidiaria de IBM, no podría ser de otra forma teniendo en cuenta la relación con Lenovo.