Apple anuncia el iMac Pro, con gráficos AMD Vega, y renueva su gama de ordenadores

litos001 escribió:Es que eso me parece el típico ejemplo absurdo y comparativo que sale siempre por que la gente no sabe por donde salir. El que se compra un mac no lo compra para jugar, el que lo compre para ello entonces como dices es que no tiene conocimientos técnicos y no tiene la más mínima idea de lo que está comprando.

Los mismos problemas de calentamiento los vas a tener con cualquier software profesional de edición de video, imágenes o diseño 3D. No es una cuestión de para que se va a usar, es una cuestión de que lleva unas tripas que no puede utilizar por un diseño negligente del producto.

Y además, lo de que no se vende para jugar díselo a ellos, que bien que lo han enseñado con unas HTC Vive.

dogboyz escribió:

Aunque lo gracioso del asunto, es que por el mismo dinero tienes mas potencia final quitando el logo de manzana. Algo que solo un fanboy se atreverá a negar en este 2017.

Yo en mi caso tengo un Macbook con vinilo por lo que desde fuera no se ve que es un portátil de Apple... lo compré porque es lo mejor para lo que yo lo uso (tamaño, calidades, peso, S.O...). En mi caso más potencia no necesito y en casa para jugar tengo un I7 con una 1080Ti... no veo la incompatibilidad... ¿Qué hay que ser de Mac o de Windows?

Ahí está.

Pillé el Macbook Pro de mediados del 2015 porque era la mejor opción relación calidad/precio. Rendimiento de sobra, autonomía para cubrir mi jornada laboral fuera de la oficina y el sistema operativo más maduro que he probado (sin menospreciar a Windows 10, que apenas ha comenzado a caminar).

Obviamente no es perfecto. El aluminio es frágil si no tienes cuidado, la pantalla tiene un defecto de fabricación que corrompe la capa antireflectante (y esta cubierta por garantia) y como le des caña se calienta bastante (hay que darle caña).

Pero ahora mismo, en cuestión de portátiles, no lo cambiaba por nada. 3 años con él y JAMÁS me ha dejado tirado.

Y soy más pro Microsoft que Steve Ballmer

Pues sencillo chicos, no lo compréis y solucionado... la verdad que sois un primor asesorando a la gente desinteresadamente...

Por suerte cada uno puede seguir gastándose el dinero en lo que quiere...

Es curioso la de entendidos tecnologicos que hay por aqui que no han tenido ni saben lo que es un mac, pero se dedican a descalificar a los demas solo para querer imponer sus tonterias.

Además son los mismos que entran en cada hilo de consola a atestiguar que su PC es más potente, los juegos más baratos...

Me encantan estos cyber-voluntarios...

Algunos tenemos Mac, Windows y consolas... por suerte no tenemos necesidad echar espuma en todo lo que no tenemos.

Riwer escribió:

livekraft escribió:@m0wly ¿Hardware obsoleto? si la tercera generación de Core I de Intel sigue latente en PC. ¿Cómo un procesador Xenon y una Radeon Pro de este año lo serán en 2?

Si hasta los Core2Duo de Intel recibieron soporte para El Capitán.

Si hasta los PPC llegaron a Leopard

Si no tienes dinero para uno, no vengas a tirar mierda a base de tonterías, mínimo que sea algo coherente.

Que den soporte a un procesador prehistorico no significa que no sea un procesador prehistorico/obsoleto.

Y me haceis mucha gracia con lo de "si no tienes dinero para uno...". Ni que fueran un Ferrari
Vergüenza ajena me da que la gente se considere con dinero por gastarte 2000€/4000€ en un aparato como si eso fuera la gran cosa. Eso se lo puede permitir cualquiera, ya sea a plazos o con 2-3 meses de ahorro. Pero nada, hay mucho ego que alimentar.

Aunque lo gracioso del asunto, es que por el mismo dinero tienes mas potencia final quitando el logo de manzana. Algo que solo un fanboy se atreverá a negar en este 2017.

A eso es a lo que voy, tu inviertes x dinero para tener un rendimiento en trabajo profesional. Luego resulta que con un x/3 de ese dinero tienes probablemente el doble de potencia, así que para el caso profesional lo veo inútil (y sin tener en cuenta los "diseños" los cuales hacen que el rendimiento caiga en picado porque basicamente el mac se frie pasando filtros en photoshop/after effects o haciendo render como bien han comentado antes). Entonces que queda para usar un mac, ¿juegos?

Lo dicho, el desembolso de esa diferencia no esta justificada en ningún caso, excepto el postureo.

@PilaDePetaca cuando te pongas a buscar un equipo para uso profesional, el iMac Pro no te parecerá tan caro.
Te hablo desde mi propia experiencia.

josemurcia escribió:

litos001 escribió:Es que eso me parece el típico ejemplo absurdo y comparativo que sale siempre por que la gente no sabe por donde salir. El que se compra un mac no lo compra para jugar, el que lo compre para ello entonces como dices es que no tiene conocimientos técnicos y no tiene la más mínima idea de lo que está comprando.

Los mismos problemas de calentamiento los vas a tener con cualquier software profesional de edición de video, imágenes o diseño 3D. No es una cuestión de para que se va a usar, es una cuestión de que lleva unas tripas que no puede utilizar por un diseño negligente del producto.

Y además, lo de que no se vende para jugar díselo a ellos, que bien que lo han enseñado con unas HTC Vive.

Bueno, con los puertos thunderbolt 3 se podría conectar una GTX1070 externa como la que se vió en portada no hace mucho, y jugar sin mucho problema de calentamiento ¿no?

Madafack escribió:

nekuro escribió:

Madafack escribió:Eso es completamente distinto a lo que has escrito en tu primer mensaje. No era ironía, esta última semana te he leído en varios hilos en todos escribes igual.

El iMac Pro solo es el mismo equipo por fuera. Por dentro son el día y la noche.

Si, siempre escribo igual, pero mi primer post no iba en torno al imac y al imac pro, sino hacia los precios de apple en general. Si fuese hacia el imac pro, lo sabrías.

Pues específica. Estas en una noticia sobre el iMac Pro. Lo normal es suponer que te refieres a esto y no a los precios de los iPhones

Cierto, mea culpa, lo siento.

joshuatree escribió:Xeon 8c/16t + placa con dos thunderbolt 3 + 32 gb ECC = 1000€
SSD 1TB (samsung 960) 450 €
AMD Vega 450€?
Monitor 5k P3 1300 €

Sin contar magic kb, magic mouse, bt 4.2, wifi, psu o sistema de refrigeración la cosa va por los 3200€ más o menos.

Si te compras todos esos componentes y te los pegas con cinta aislante detrás del monitor y te instalas hackintosh te podrás ahorrar 1600€. Yo si tuviese el dinero no lo haría

Te olvidas de lo siguiente:

SO Windows 10 Pro -- 150€
Altavoces -- 30€
Caja, una bueno o chula (o lo puedes tener ahi tirado encima de la mesa desmontado claro, total eso solo es estetico...) -- 100€
Fuente -- que menos que meterle una de 150€
Montaje e instalacion Precio PCcomponentes 80€


Vamos ya pasando los 3600€ y eso que falta por saber el precio de la gráfica y que CPU montaria exactamente. Ademas de sistema de refrigeracion como has dicho, teclado+raton, bt, wifi, etc...

El iMac Pro es lo que mas me ha gustado de todo lo que ha presentado Apple.

Pero bueno,yo me conformo con mi ultrabook

PilaDePetaca escribió:

Riwer escribió:

livekraft escribió:@m0wly ¿Hardware obsoleto? si la tercera generación de Core I de Intel sigue latente en PC. ¿Cómo un procesador Xenon y una Radeon Pro de este año lo serán en 2?

Si hasta los Core2Duo de Intel recibieron soporte para El Capitán.

Si hasta los PPC llegaron a Leopard

Si no tienes dinero para uno, no vengas a tirar mierda a base de tonterías, mínimo que sea algo coherente.

Que den soporte a un procesador prehistorico no significa que no sea un procesador prehistorico/obsoleto.

Y me haceis mucha gracia con lo de "si no tienes dinero para uno...". Ni que fueran un Ferrari
Vergüenza ajena me da que la gente se considere con dinero por gastarte 2000€/4000€ en un aparato como si eso fuera la gran cosa. Eso se lo puede permitir cualquiera, ya sea a plazos o con 2-3 meses de ahorro. Pero nada, hay mucho ego que alimentar.

Aunque lo gracioso del asunto, es que por el mismo dinero tienes mas potencia final quitando el logo de manzana. Algo que solo un fanboy se atreverá a negar en este 2017.

A eso es a lo que voy, tu inviertes x dinero para tener un rendimiento en trabajo profesional. Luego resulta que con un x/3 de ese dinero tienes probablemente el doble de potencia, así que para el caso profesional lo veo inútil (y sin tener en cuenta los "diseños" los cuales hacen que el rendimiento caiga en picado porque basicamente el mac se frie pasando filtros en photoshop/after effects o haciendo render como bien han comentado antes). Entonces que queda para usar un mac, ¿juegos?

Lo dicho, el desembolso de esa diferencia no esta justificada en ningún caso, excepto el postureo.

Todo esto viene de antes que montaran procesadores Intel, donde si era cierto que iban mejor para el sector profesional (además de por ciertas aplicaciones exclusivas).

Hace muchisimo tiempo que eso ya no es asi. A nivel de rendimiento es igual a su equivalente en Windows, costando un riñon más.
Pero la fama cultivada singue malinformando en internet.

theogre escribió:@PilaDePetaca cuando te pongas a buscar un equipo para uso profesional, el iMac Pro no te parecerá tan caro.
Te hablo desde mi propia experiencia.

Depende de si buscas movilidad o no, y aun asi te sale mas a cuenta un portatil workstation no Apple (donde si buscas mas potencia, tambien pagarás mas, por supuesto).
Pero ese imac pro "todo en uno en pantalla" es un desproposito que no sirve para nada.

Cada generación más cara que la anterior. Por aquí

Lo dicho, el desembolso de esa diferencia no esta justificada en ningún caso, excepto el postureo

No está justificado en tu caso, pero tu caso no es el de todos... no es el mismo hardware, no es el mismo S.O, no es el mismo sistema de archivos, no son las mismas calidades...

Entráis también insistentemente en cada post de Iphone que aparece...

Yo si pudiera prescindir de Windows lo haría... de Android ya he prescindido hace tiempo, la mayor bazofia que ha parido el mundo del móvil...

Riwer escribió:

theogre escribió:@PilaDePetaca cuando te pongas a buscar un equipo para uso profesional, el iMac Pro no te parecerá tan caro.
Te hablo desde mi propia experiencia.

Depende de si buscas movilidad o no, y aun asi te sale mas a cuenta un portatil workstation no Apple (donde si buscas mas potencia, tambien pagarás mas, por supuesto).
Pero ese imac pro "todo en uno en pantalla" es un desproposito que no sirve para nada.

Movilidad, potencia y autonomía.

Nada se acerca a un macbook, lo siento. Y me salió muchísimo más barato que cualquier workstation Thinkpad o Dell. Que mis meses estuve comparando y buscando.

Adrianix_10 escribió:Cada generación más cara que la anterior. Por aquí

El nuevo imac renovado es mas barato que el anterior.....

Con subida de precio en los macbook pro! Como el de 2015 ninguno!

Cómo me gustaría hincarle el diente a ese iMac Pro de 5000$...

@Space Lord por 20 euros tienes procesadores de 6 núcleos... te estoy hablando desde uno

@dogboyz No me parece bien que digas eso de android, android tendrá sus puntos flacos pero también sus fuertes.
Por cierto, cuando yo era crió la gente normal no iba con 1000 euros en el bolsillo por la calle.

ron_con_cola escribió:Señores, los que optan por un equipo Mac, lo normal es que no lo hagan pensando en ampliarlo. No suele ser necesario. Es parecido a los que se compran un portatil, no creo que ampliarlo sea su meta ni mucho menos.
De hecho he tenido muchos PCs y RARAMENTE he ampliado alguno de ellos, porque lo normal es que cuando haya querido cmabiar cpu o similar, la placa no vale, o la memoria nueva ya no vale o cosas por el estilo.

O'really?

No usarás el mac para trabajar imagino... en mi caso, llevo 2 Macbook Pro's en 4-5 años, ya que el primero que compré en 2013 (2000€) tenía 8Gb NO AMPLIABLES de RAM y me tuve que dejar más de 2000€ (otra vez) para conseguir el mismo modelo con 16Gb de RAM y algo más de lo demás... (tampoco mucho más allá). Y eso porque compré el de 2015 porque los nuevos con el touch mierder me parecían una broma de mal gusto directamente.

Por 100€ doblo la RAM de mi PC, que acabo de cambiar tras 7 años largos del anterior (del que no toqué nada) y sí, me habré dejado unos 1000€ en el cambio, no llega ni a la mitad de un MBP (pero músculo le saca un rato).

Por favor...

Desde que chaparon la ampliación de RAM y HDD, caparon puertos a mansalva haciendote llevar 30 dongles con un portátil (lógico de cojones) y demás maniobras variopintas, de todo menos inteligentes, cada vez tengo menos ganas de comprar un Mac.

Madafack escribió:

nekuro escribió:Apple poniendo precios: ¿Necesitas el doble de ram? ¡No hay problema! Aqui tienes el mismo equipo con el doble de ram por el doble de dinero.

Mismo equipo

¿Es que eres hater de todo? Menudos mesecitos de bilis llevarás macho jojojo

onde esta la mentira??? Apple es la compañia que mas caro cobra el Giga ya sea de ram ... de almacenamiento...etc..

Sobre la noticia es un pepino de ordenador .. pero 5000 dolares de salida .. se han flipado.. sus izombies les parecera hasta barato incluso alguno dira que para todo lo que lleva casi lo regalan... luego saldra el tipico analisis en el que se sabe lo que le cuesta a apple dicho equipo y pensaras ... ostras si aun sumandole i+d, marketing..etc... se llevan el 200% de beneficio..
Y . . para sus "feligreses" diran que bien por apple.

uckone escribió:@Space Lord por 20 euros tienes procesadores de 6 núcleos...

¿Y que hago con ellos jugar a las chapas? quiero probar la máquina entera hombre

Soy diseñador, me gustaría poder ver cómo se desenvuelven After Effects y Cinema 4D con proyectos tochos

uckone escribió:@Space Lord por 20 euros tienes procesadores de 6 núcleos... te estoy hablando desde uno

theogre escribió:

Riwer escribió:

theogre escribió:@PilaDePetaca cuando te pongas a buscar un equipo para uso profesional, el iMac Pro no te parecerá tan caro.
Te hablo desde mi propia experiencia.

Depende de si buscas movilidad o no, y aun asi te sale mas a cuenta un portatil workstation no Apple (donde si buscas mas potencia, tambien pagarás mas, por supuesto).
Pero ese imac pro "todo en uno en pantalla" es un desproposito que no sirve para nada.

Movilidad, potencia y autonomía.

Nada se acerca a un macbook, lo siento. Y me salió muchísimo más barato que cualquier workstation Thinkpad o Dell. Que mis meses estuve comparando y buscando.

Macbook? Pero si un macbook es rendimiento de gama baja...

Me estas comparando un macbook con workstations???

ron_con_cola escribió:

joshuatree escribió:Xeon 8c/16t + placa con dos thunderbolt 3 + 32 gb ECC = 1000€
SSD 1TB (samsung 960) 450 €
AMD Vega 450€?
Monitor 5k P3 1300 €

Sin contar magic kb, magic mouse, bt 4.2, wifi, psu o sistema de refrigeración la cosa va por los 3200€ más o menos.

Si te compras todos esos componentes y te los pegas con cinta aislante detrás del monitor y te instalas hackintosh te podrás ahorrar 1600€. Yo si tuviese el dinero no lo haría

Te olvidas de lo siguiente:

SO Windows 10 Pro -- 150€
Altavoces -- 30€
Caja, una bueno o chula (o lo puedes tener ahi tirado encima de la mesa desmontado claro, total eso solo es estetico...) -- 100€
Fuente -- que menos que meterle una de 150€
Montaje e instalacion Precio PCcomponentes 80€


Vamos ya pasando los 3600€ y eso que falta por saber el precio de la gráfica y que CPU montaria exactamente. Ademas de sistema de refrigeracion como has dicho, teclado+raton, bt, wifi, etc...

Está claro que con x/3 del precio consigues el doble de potencia.

Respecto a los Imac 5k "no pro" el tope de gama es un producto caro pero si buscamos los componentes por separado:
I5 7600 + placa con thunderbolt 3 + 8gb ram (220+120+70) 410€
AMD 580 250€
Fusión drive 2tb 100€?
Pantalla 27 5k p3 1300€

Son 2060€ A falta de Wifi, bt, psu, altavoces, webcam, caja, magic mouse / kb, S.O...
Que si, que hasta los 2600 que vale queda pasta pero la relación calidad/acabados/tamaño/prestaciones no es tan mala como opinan los eolianos cada vez que sale una noticia de apple.

ron_con_cola escribió:

joshuatree escribió:Xeon 8c/16t + placa con dos thunderbolt 3 + 32 gb ECC = 1000€
SSD 1TB (samsung 960) 450 €
AMD Vega 450€?
Monitor 5k P3 1300 €

Sin contar magic kb, magic mouse, bt 4.2, wifi, psu o sistema de refrigeración la cosa va por los 3200€ más o menos.

Si te compras todos esos componentes y te los pegas con cinta aislante detrás del monitor y te instalas hackintosh te podrás ahorrar 1600€. Yo si tuviese el dinero no lo haría

Te olvidas de lo siguiente:

SO Windows 10 Pro -- 150€
Altavoces -- 30€
Caja, una bueno o chula (o lo puedes tener ahi tirado encima de la mesa desmontado claro, total eso solo es estetico...) -- 100€
Fuente -- que menos que meterle una de 150€
Montaje e instalacion Precio PCcomponentes 80€


Vamos ya pasando los 3600€ y eso que falta por saber el precio de la gráfica y que CPU montaria exactamente. Ademas de sistema de refrigeracion como has dicho, teclado+raton, bt, wifi, etc...

El que paga 150€ por una licencia de windows 10 pro está tirando el dinero; en cualquier lado pillas una licencia original por volumen a 10-20€

nekuro escribió:

ron_con_cola escribió:

joshuatree escribió:Xeon 8c/16t + placa con dos thunderbolt 3 + 32 gb ECC = 1000€
SSD 1TB (samsung 960) 450 €
AMD Vega 450€?
Monitor 5k P3 1300 €

Sin contar magic kb, magic mouse, bt 4.2, wifi, psu o sistema de refrigeración la cosa va por los 3200€ más o menos.

Si te compras todos esos componentes y te los pegas con cinta aislante detrás del monitor y te instalas hackintosh te podrás ahorrar 1600€. Yo si tuviese el dinero no lo haría

Te olvidas de lo siguiente:

SO Windows 10 Pro -- 150€
Altavoces -- 30€
Caja, una bueno o chula (o lo puedes tener ahi tirado encima de la mesa desmontado claro, total eso solo es estetico...) -- 100€
Fuente -- que menos que meterle una de 150€
Montaje e instalacion Precio PCcomponentes 80€


Vamos ya pasando los 3600€ y eso que falta por saber el precio de la gráfica y que CPU montaria exactamente. Ademas de sistema de refrigeracion como has dicho, teclado+raton, bt, wifi, etc...

El que paga 150€ por una licencia de windows 10 pro está tirando el dinero; en cualquier lado pillas una licencia original por volumen a 10-20€

Y como si la pantalla 5k fuese algo bueno...
Mucho hablar de profesionales pero solo te sirve en fotografia y tampoco es que te sea la panecea.

Esas resoluciones son peores directamente para edición de video o arte. En edición de video te jode directamente toda reproducción de visualización, en arte te obliga a triplicar los tamaños de lienzo y que los programas funcionen mucho peor por mucho xeon que tenga, y en diseño 3D.... hay dios, me rio yo de una Vega modelando con alto poligonaje en 5k xD

Riwer escribió:Macbook? Pero si un macbook es rendimiento de gama baja...

Me estas comparando un macbook con workstations???

No me seas burro anda...

No os gustan los Mac, tampoco podéis comprároslo... así genial para vosotros, es una win win situation... ahora dejar de trolear.

Yo no sé dónde buscáis esos portátiles tan buenos... yo necesitaba uno bueno y me compré los 2 mejores de Windows y el Macbook... probé todos durante unos meses y al final me quedé con el Macbook... seré tonto o algo por lo que veo...

Riwer escribió:

nekuro escribió:

ron_con_cola escribió:
Te olvidas de lo siguiente:

SO Windows 10 Pro -- 150€
Altavoces -- 30€
Caja, una bueno o chula (o lo puedes tener ahi tirado encima de la mesa desmontado claro, total eso solo es estetico...) -- 100€
Fuente -- que menos que meterle una de 150€
Montaje e instalacion Precio PCcomponentes 80€


Vamos ya pasando los 3600€ y eso que falta por saber el precio de la gráfica y que CPU montaria exactamente. Ademas de sistema de refrigeracion como has dicho, teclado+raton, bt, wifi, etc...

El que paga 150€ por una licencia de windows 10 pro está tirando el dinero; en cualquier lado pillas una licencia original por volumen a 10-20€

Y como si la pantalla 5k fuese algo bueno...
Mucho hablar de profesionales pero solo te sirve en fotografia y tampoco es que te sea la panecea.

Esas resoluciones son peores directamente para edición de video o arte. En edición de video te jode directamente toda reproducción de visualización, en arte te obliga a triplicar los tamaños de lienzo y que los programas funcionen mucho peor por mucho xeon que tenga, y en diseño 3D.... hay dios, me rio yo de una Vega modelando con alto poligonaje en 5k xD

Claro, será mucho mejor editar vídeo o arte en un panel TN de 32" FullHD. En todo caso podrías decirnos qué programas van tan mal, porque yo utilizo archicad con modelados bastante cargados en una nvidia 680 en un Mac Pro de 2010 y va genial.

theogre escribió:

Riwer escribió:Macbook? Pero si un macbook es rendimiento de gama baja...

Me estas comparando un macbook con workstations???

No me seas burro anda...

Me parece que has intentado colarte muy mucho y estas metiendo la pata hasta el fondo.
Un macbook es un ultrabook, los ultrabook son de baja potencia por llevar procesadores de bajo consumo.

Los portatiles normales (y mas gordos) le dan mil vueltas en rendimiento, y los workstations... vamos, es un insulto comparar un ultrabook con un workstation.

joshuatree escribió:Claro, será mucho mejor editar vídeo o arte en un panel TN de 32" FullHD. En todo caso podrías decirnos qué programas van tan mal, porque yo utilizo archicad con modelados bastante cargados en una nvidia 680 en un Mac Pro de 2010 y va genial.

Por suerte para nosotros el tema no es blanco o negro.
Ahora mismo un ips 2k de 10bits con buen rango de color es lo ideal en relacion a lo que cuesta y la potencia general que necesitas.

En Archicad no tienes escenas de mucho poligonaje como puedes tener en Cinema 4D o 3ds max. En programas como photoshop o cualquiera de dibujo pasar un filtro o incluso hacer un trazo tiene un coste de rendimiento que se dispara en relacion a la resolución del lienzo.
En edición de video (Premiere, sony vegas, etc) en proyectos medianos, ya ni grandes te va a ir a pedales a semejante resolución. Porque claro, no me va a ser nadie tan cazurro de tener un monitor 5k y editar video 1080p/1440p verdad?

Riwer escribió:

theogre escribió:

Riwer escribió:Macbook? Pero si un macbook es rendimiento de gama baja...

Me estas comparando un macbook con workstations???

No me seas burro anda...

Me parece que has intentado colarte muy mucho y estas metiendo la pata hasta el fondo.
Un macbook es un ultrabook, los ultrabook son de baja potencia por llevar procesadores de bajo consumo.

Los portatiles normales (y mas gordos) le dan mil vueltas en rendimiento, y los workstations... vamos, es un insulto comparrar un ultrabook con un workstation.

Te has montado la película tú solito y no sabes ni como salir.

@Riwer
Hasta donde tengo entendido el tener 5k en dichos monitores es para poder editar con 4K y que quepan las herramientas. Y si la fuente es 1440p/1080 puedes poner más herramientas o escalarlo

He tenido Cinema4d y se de qué hablo con el tema de polígonaje en archicad porque cuando tienes un edificio con las instalaciones (MEP) el poligonaje es muy alto.

Pero es que además en mi despacho tengo: un Led Cinema Display de 27", un Imac late 2013 (ambos 1440p) y un Imac 5k. Cuando los pones al lado la diferencia es abismal.

Nota del moderador: @dogboyz por favor, para

@theogre se puede saber de que pelicula se supone que hablas? xD

Sabes que el i7 de ese macbook es un i7 de bajo consumo inferior a los i7 de más consumo? xD

A mi me importa bien poco lo que tengas. Un portatil (que no ultrabook) del mismo 2014 ya le da unas cuantas vueltas en rendimiento.
Ya ni hablemos de un portatil workstation con un xeon y una quadro

Desde luego tu problema es que no sabes de lo que hablas. Ni más ni menos.

joshuatree escribió:@Riwer
Hasta donde tengo entendido el tener 5k en dichos monitores es para poder editar con 4K y que quepan las herramientas. Y si la fuente es 1440p/1080 puedes poner más herramientas o escalarlo

He tenido Cinema4d y se de qué hablo con el tema de polígonaje en archicad porque cuando tienes un edificio con las instalaciones (MEP) el poligonaje es muy alto.

Pero es que además en mi despacho tengo: un Led Cinema Display de 27", un Imac late 2013 (ambos 1440p) y un Imac 5k. Cuando los pones al lado la diferencia es abismal.

En 2k "casi" todo hijo de vecino usa el ajuste de escala del sistema operativo (ya sea Windows o MAc y si hablamos por debajo de las 30 pulgadas).

En la actualidad te sale mucho mas a cuenta tener un buen ips y un tn como segundo monitor (y llenar de herramientas) que tener un monitor de alta resolución.
Además de que si la fuente es de baja resolución estás desperdiciando el monitor (no lo aprovechas) y peor, estás penalizando el hardware sin motivo.

Tambien depende de que tipo de escenas montabas en C4D y como de extensas son en Archicad. En el uso normal de cada software en C4D vas a tener por norma general objetos de mayor poligonaje.

PD: en nitidez no me meto, eso es evidente, al mismo tiempo que secundario.

Riwer escribió:@theogre se puede saber de que pelicula se supone que hablas? xD

Sabes que el i7 de ese macbook es un i7 de bajo consumo inferior a los i7 de más consumo? xD

A mi me importa bien poco lo que tengas. Un portatil (que no ultrabook) del mismo 2014 ya le da unas cuantas vueltas en rendimiento.
Ya ni hablemos de un portatil workstation con un xeon y una quadro

Desde luego tu probelma es que no sabes de lo que hablas. Ni más ni menos.

La película de que tengo un Macbook y no un Macbook Pro. Muchos Macbooks has visto tú con una GeForce, pero ¡Eh! Que el que no sabe de lo que habla soy yo.

Una cosilla bastante interesante y que no estáis comentando es que van a habilitar el uso de gpus externas en la nueva versión del SO.

Además venden un kit para desarrolladores con la caja para la gpu, una amd 580 de 8gb y un hub usb por menos de 600 dólares.

https://developer.apple.com/development ... -graphics/

¿Cómo veis el precio?

theogre escribió:

Riwer escribió:@theogre se puede saber de que pelicula se supone que hablas? xD

Sabes que el i7 de ese macbook es un i7 de bajo consumo inferior a los i7 de más consumo? xD

A mi me importa bien poco lo que tengas. Un portatil (que no ultrabook) del mismo 2014 ya le da unas cuantas vueltas en rendimiento.
Ya ni hablemos de un portatil workstation con un xeon y una quadro

Desde luego tu probelma es que no sabes de lo que hablas. Ni más ni menos.

La película de que tengo un Macbook y no un Macbook Pro. Muchos Macbooks has visto tú con una GeForce, pero ¡Eh! Que el que no sabe de lo que habla soy yo.

Te vuelvo a decir lo mismo, me da igual lo que tengas o dejes de tener. Eres tu el que ha comparado un macbook con workstations (no macbook pro).

Y me da lo mismo, cualquier workstation se folla ese equipo, no se a donde quieres llegar.

O sea, se cargaron los xservers y se rieron en la cara de los profesionales sacando la papelera y ahora esperan que los profesionales les compren un iMac Pro que a los problemas de la papelera le suman el monitor integrado? No lo entiendo...

Riwer escribió:Te vuelvo a decir lo mismo, me da igual lo que tengas o dejes de tener. Eres tu el que ha comparado un macbook con workations (no macbook pro).

Y me da lo mismo, cualquier workstation se folla ese equipo, no se a donde quieres llegar.

Ufff... que hardcore ¿Ya hemos dejado los "xD" para empezar a hablar mal?

En ningún momento he comparado el "Macbook" con ninguna Workstation, eso lo has hecho tú. Yo solo he hablado desde mi experiencia personal con mi "Macbook", la PRO. El modelo al que hacía referencia la primera vez que me citaste.

Pero supongo que leer y contextualizar no es lo tuyo. He intentado ponértelo fácil con capturas y ni así.

Tú mismo.

Lo unico bueno que saco positivo de esta noticia, es que POR FIN estan empezando a trabajar con memoria DDR4 de manera nativa, ... es decir, los futuros hackintosh van a ser autenticos monstruos ... por 4 veces menos pasta ...

Déjalo hombre, no pierdas el tiempo con él... es un envidioso de los que entran en cada post que hay de Apple...

Quédate con las calidades basuriles de tu workstation y la bazofia de sistema operativo... déjame la cuenta de paypal para enviarte algún eurín...

livekraft escribió:@m0wly ¿Hardware obsoleto? si la tercera generación de Core I de Intel sigue latente en PC. ¿Cómo un procesador Xenon y una Radeon Pro de este año lo serán en 2?

Si hasta los Core2Duo de Intel recibieron soporte para El Capitán.

Si hasta los PPC llegaron a Leopard

Si no tienes dinero para uno, no vengas a tirar mierda a base de tonterías, mínimo que sea algo coherente.

Mira mi firma campeon, para ver si tengo dinero para uno o no. Para comprar uno cada mes si me saliese del pario. Pero que faltosa es la gente cuando se pone a defender a Apple, madre mia.

Ahora, te doy una mini master class sobre evolucion de hardware, no hace falta que me lo agradezcas. Aunque dudo que entiendas nada, porque para ti estar obsoleto es que el sistema operativo no de soporte al hardware

¿Sabes lo que es la ley de Moore? Bueno, pues te insto a que leas un poco sobre ello.
Y si no quieres leer, pues te lo pongo mas facil aun.

¿Sabes cuando salio la serie 900 de nvidia? Hace 2 años y medio.
¿Sabes cual es la capacidad de calculo, y la potencia de una NVIDIA 970 o una 980? Si no lo sabes, siempre puedes mirarlo en "el google".
¿Sabes cuando salio la serie de 1000 de Nvidia? Hace 1 año. Te lo pongo facil mira: 2 años y medio menos 1 año = 1 año y medio. 18 meses.
¿Sabes cual es la capacidad de calculo y potencia de procesamiento de una Nvidia 1070 o 1080? Si no lo sabes, siempre lo puedes mirar en "el google".

Ahora, si no sabes sumar (la resta es la operacion inversa de la suma), puedes pasarte por lasmatematicas.es en youtube, el canal de un gran doctor en ciencias matematicas para que te explique como hacerlo.
Si sabes sumar, entonces deberias saber restar tambien. Puedes hacer la resta tu mismo. Asi te daras cuenta de la diferencia de potencia y de capacidad de calculo entre una 970 y una 1070 que se llevan aproximadamente año y medio.

Y despues de analizar lo anterior, si quieres, puedes volver por aqui a seguir haciendo el ridiculo.
Aunque quizas tu seas de los "listos" que prefiere comprarse una 980 a 800 euros, y tirar con ella 5 o 6 años, arrastrando un hardware "obsoleto" 4 años que no es capaz de mover los ultimos juegos en condiciones, en vez de comprar una 970 por 350 euros, y tirar con ella un par de años, y comprar a los dos años una 1070 por 400 euros, que se mea 10 veces en la 980, y asi estar a la ultima en hardware siempre gastando lo mismo o menos.

P.D.: la master class te la regalo. Es gratis.
P.D.2: te lo explico con tarjetas graficas, aunque el mismo ejemplo te lo puedo explicar con procesadores Xeon.

@dogboyz buen consejo, además, que mañana hay que currar

Buenas noches.

... Te paso mi PayPal por privado

Pero lo que no entiendo es por qué ese odio... si no os gustan y os parecen un timo ¿para qué entráis en cada post?

Yo solo veo envidia por todos los sitios... quedaros con vuestras cajas de zapatos con Windows.

theogre escribió:

Riwer escribió:Te vuelvo a decir lo mismo, me da igual lo que tengas o dejes de tener. Eres tu el que ha comparado un macbook con workations (no macbook pro).

Y me da lo mismo, cualquier workstation se folla ese equipo, no se a donde quieres llegar.

Ufff... que hardcore ¿Ya hemos dejado los "xD" para empezar a hablar mal?

En ningún momento he comparado el "Macbook" con ninguna Workstation, eso lo has hecho tú. Yo solo he hablado desde mi experiencia personal con mi "Macbook", la PRO. El modelo al que hacía referencia la primera vez que me citaste.

Pero supongo que leer y contextualizar no es lo tuyo. He intentado ponértelo fácil con capturas y ni así.

Tú mismo.

Que tu no has comparado?

theogre escribió:Nada se acerca a un macbook, lo siento. Y me salió muchísimo más barato que cualquier workstation

En fin, las conversaciones de besugos no son lo mio.

dogboyz escribió:Déjalo hombre, no pierdas el tiempo con él... es un envidioso de los que entran en cada post que hay de Apple...

Quédate con las calidades basuriles de tu workstation y la bazofia de sistema operativo... déjame la cuenta de paypal para enviarte algún eurín...

Eso lo dice el que me cita mensajes a escondidas para que no me llegue notificación? xDDD
No ves que ni me molesto en cruzar palabra con payasos como tú? Solo intentas llamar la atención y como no lo consigues berreas y faltas?

Lo peor es que con semejante inmadurez no serás ningun crio. (fisicamente claro).

Lo peor es que con semejante inmadurez no serás ningun crio. (fisicamente claro).

El que demuestra inmadurez eres tú entrando a comentar algo que es evidente... que las specs de un PC son mejores y que cuesta menos... ¿Y? Mejor para ti ¿no? ¿A dónde quieres llegar? ¿De verdad que no quieres que te done un eurillo?

dogboyz escribió:Pero lo que no entiendo es por qué ese odio... si no os gustan y os parecen un timo ¿para qué entráis en cada post?

Yo solo veo envidia por todos los sitios... quedaros con vuestras cajas de zapatos con Windows.

Una duda..

¿que tal las Vive en un iMac de 5000 pavos?
¿Van bien?

Riwer escribió:

theogre escribió:

Riwer escribió:Te vuelvo a decir lo mismo, me da igual lo que tengas o dejes de tener. Eres tu el que ha comparado un macbook con workations (no macbook pro).

Y me da lo mismo, cualquier workstation se folla ese equipo, no se a donde quieres llegar.

Ufff... que hardcore ¿Ya hemos dejado los "xD" para empezar a hablar mal?

En ningún momento he comparado el "Macbook" con ninguna Workstation, eso lo has hecho tú. Yo solo he hablado desde mi experiencia personal con mi "Macbook", la PRO. El modelo al que hacía referencia la primera vez que me citaste.

Pero supongo que leer y contextualizar no es lo tuyo. He intentado ponértelo fácil con capturas y ni así.

Tú mismo.

Que tu no has comparado?

theogre escribió:Nada se acerca a un macbook, lo siento. Y me salió muchísimo más barato que cualquier workstation

En fin, las conversaciones de besugos no son lo mio.

¿En serio?

dogboyz escribió:

Lo peor es que con semejante inmadurez no serás ningun crio. (fisicamente claro).

El que demuestra inmadurez eres tú entrando a comentar algo que es evidente... que las specs de un PC son mejores y que cuesta menos... ¿Y? Mejor para ti ¿no? ¿A dónde quieres llegar? ¿De verdad que no quieres que te done un eurillo?

Que te piensas, que esto es applesfera o que xD

Aqui no es una secta de chupapolleo.
Si yo entro a leer una noticia y veo los flipados de turno que se creen socialmente superiores por comprar un cachibache con una manzana mordida, pues entro y comento lo que yo considere que tenga que decirle.

Y tú? hablando solo y flameando rebotando entre conversaciones que nada tienen que ver contigo?

Pero bueno, que tenga que rebajarme a explicar lo que está reflejado y se ve a leguas no es algo que vaya a hacer por segunda vez.

@theogre Te lo repito, las conversaciones de besugos no son lo mio. Yo te he dicho que sale mas a cuenta (porque fijate tú, es lógico y normal).
Y luego me saltas con que los macbook son lo mejor y que no hay comparacion con workstations... ejem, perdon?

Si vas a reducir el tema al absurdo porque has creado confusion por no incluir "pro" en tu mensaje, no voy a ser yo el que te siga el juego.

Y uno que se retira aquí, que no se vosotros, pero yo mañana trabajo.

gabuh escribió:Una cosilla bastante interesante y que no estáis comentando es que van a habilitar el uso de gpus externas en la nueva versión del SO.

Además venden un kit para desarrolladores con la caja para la gpu, una amd 580 de 8gb y un hub usb por menos de 600 dólares.

https://developer.apple.com/development ... -graphics/

¿Cómo veis el precio?

Un timo (como ya hemos dicho durante el hilo, para no desentonar con el resto de productos de apple).