Apple desvela el M1, su primer chip ARM para ordenadores, que se estrena en los nuevos MacBook Pr...

Archivado
1, 2, 3, 4
El pasado mes de junio Tim Cook dio una de las noticias más esperadas e importantes del año de entre todas las que veremos a lo largo de 2020 en la industria informática: Apple abandonaba la arquitectura x86 para pasarse a una nueva familia de procesadores basados en ARM. Estos chips serán de diseño interno y contarán con un diseño ultraeficiente derivado de la experiencia adquirida con los iPhone e iPad.

Ahora tenemos el nombre del primer procesador. Ha sido bautizado como Apple M1. Integrado en forma de chipset, igual que si en un teléfono móvil, posee una arquitectura de memoria unificada que contribuye a reducir su consumo, así como un packaging que a priori parece muy compacto. Como no podía ser de otra forma, se basa en un proceso de nodo de 5 nm, lo que en la práctica supone que Apple puede presumir de tener el nodo más pequeño para un equipo informático de consumo.

Imagen

Imagen

Imagen

El Apple M1 adoptará diversas configuraciones. Los datos revelados hoy señalan que su diseño puede acoger hasta 8 núcleos de procesamiento (cuatro de alto rendimiento y cuatro de bajo consumo) y hasta 128 unidades de ejecución para brindar hasta 2,6 Teraflops. El rendimiento gráfico se ha fijado en 82 gigatéxeles por segundo y 41 gigapíxeles por segundo.

Asimismo, Apple asegura que el M1 brindará un rendimiento de CPU superior "al último chip para laptops" con un consumo notablemente inferior, y hasta el doble de prestaciones si hablamos de la GPU. Lamentablemente, Apple no ha dado números concretos para hacer comparaciones. Ni siquiera sabemos qué procesador de Intel o AMD utiliza como base para sus comparaciones.

Imagen

Imagen

De acuerdo con Apple, el M1 es su procesador más sofisticado y versátil. Dadas sus raíces móviles, facilitará la creación de equipos con una autonomía extraordinaria y capacidad de inicio inmediato. Los primeros en estrenarlo serán los nuevos MacBook Pro, Air y Mac Mini.

Apple lanza los primeros equipos con su chip M1
Imagen


Se daba por hecho que Apple lanzaría su primer chip basado en la arquitectura ARM en el MacBook Air y otros equipos de bajo consumo de la casa, pero no que la gama inicial fuera a ser tan extensa como al final ha resultado ser. Porque al final no solo el ultraportátil de Apple se encargará de estrenarlo; también llegará (y al mismo tiempo) al más potente MacBook Pro de 13 pulgadas y el Mac Mini.

Imagen

Según señala Apple, el nuevo MacBook Air (13 pulgadas) posee un diseño totalmente pasivo y sin ventiladores. Está dotado con unidades SSD el doble de rápidas que las anteriores (hasta 1 TB) y brindará hasta 18 horas de reproducción de vídeo. No hay datos de rendimiento fácilmente medibles, pero Apple asegura que es más rápido que el 98% de los portátiles comercializados en 2020, exporta proyectos de iMovie tres veces más rápido que el modelo anterior y puede integrar efectos 3D en Final Cut Pro hasta cinco veces más deprisa.

Imagen

En cuanto al MacBook Pro de 13 pulgadas, Apple señala que es "el triple de rápido que el portátil Windows más vendido en su categoría". Su autonomía en reproducción de vídeo es de 20 horas y puede compilar hasta cuatro veces más código con una sola carga. También hay un nuevo procesador de imagen para la webcam que supuestamente mejora la calidad de vídeo y micrófonos más refinados.

Imagen

En cuanto al Mac Mini, Apple afirma que puede compilar código en Xcode hasta el triple de rápido y ejecutar juegos potentes como Shadow of the Tomb Raider a cuatro veces la velocidad posible con el modelo x86. También se ha mostrado una demo con Baldur's Gate 3, que estará disponible para Mac. Incluso soporta un máximo de dos pantallas 6K, que no es poca cosa para un equipo de su gama.

Los nuevos ordenadores con procesador M1 se podrán adquirir la próxima semana. El MacBook Air tiene un precio inicial de 1.129 euros, el MacBook Pro sale desde los 1.449 euros y el Mac Mini costará 799 euros en su modelo base.

Fuente: Apple
Desde luego que buena pinta
Ohhhh gran dios Apple gracias por hacernos ver lo que realmente necesitamos.
De potencia bruta no dicen nada ... deseando de ver los benchmark comparativos con sus equipos anteriores basados en x86
Adelante, pagad precios ultrapremium por procesadores ultramierder.
Si Apple ya es exclusiva y cerrada ahora con la llegada de sus propios procesadores basados en ARM ya ni te cuento.

Es normal este movimiento, pues tiene su propio ecosistema interno, no depende de nadie, sino de ellos mismos como toda empresa debería de hacer.

Lo van a petar, espero que dando dicho movimiento los precios no sean tan abusivos y cualquiera pueda hacerse con uno sin hipotecarse.

Se vienen movimientos interesantes en el mundo tecnológico, creo, que hacía mucha falta algo así, siempre digo, que de ello nos beneficiamos el consumidor.

Yo, personalmente, me preocupa como quedará el tema Hackintosh, supongo que habrá alguna forma de emular o instalar dicho sistema en X86 aún durante un tiempo, espero.
Ni en la ESO te hacen unos chavales de 14 años las gráficas así, una cosa es una manipualción y la otra es directamente tomar por imbecil al observador y para mentir en algo el primero que tiene que ser el que convenza eres tú, el vendedor de motos ¿acaso están intentando hacer olvidar a un posible comprador que sabe que un PC puede tener varios chiips desde hace años?
nekuro escribió:Adelante, pagad precios ultrapremium por procesadores ultramierder.


Ojo, que no me mola nada el cambio a ARM y acabo de comprar un iMac 2020 5K con un i7, que probablemente será el último con chipset Intel. Pero no pongo en duda que en rendimiento lleguen a superar a los Intel, básicamente porque todo camina hacia un ecosistema 100% cerrado y controlado y otra cosa no, pero optimizados sus chips lo son un rato, no hay más que ver el performance en iPad, iPhone, etc...).

Eso sí, me temo que harán falta años para verlo, pero yo no llamaría a esas CPU "ultramierder", esta gente sabe lo que se hace, otra cosa es que luego lo cobren a precio de oro, pero se la juegan mucho con este cambio y no creo que lo hagan sin ton ni son.

(Repito, no me mola un pelo que los ordenadores acaben siendo iOS vitaminados, que es para donde van los tiros).
3500€ el procesador no está nada mal...
Lo de la potencia relativa, hasta que no se agarre un modelo y de analice de pe a pa, con desarme incluido para ver las tripas, no sabremos a ciencia cierta como rendirá ;O
Ataliano escribió:
nekuro escribió:Adelante, pagad precios ultrapremium por procesadores ultramierder.


@ataliano
Ojo, que no me mola nada el cambio a ARM y acabo de comprar un iMac 2020 5K con un i7, que probablemente será el último con chipset Intel. Pero no pongo en duda que en rendimiento lleguen a superar a los Intel, básicamente porque todo camina hacia un ecosistema 100% cerrado y controlado y otra cosa no, pero optimizados sus chips lo son un rato, no hay más que ver el performance en iPad, iPhone, etc...).

Eso sí, me temo que harán falta años para verlo, pero yo no llamaría a esas CPU "ultramierder", esta gente sabe lo que se hace, otra cosa es que luego lo cobren a precio de oro, pero se la juegan mucho con este cambio y no creo que lo hagan sin ton ni son.

(Repito, no me mola un pelo que los ordenadores acaben siendo iOS vitaminados, que es para donde van los tiros).


Pienso lo mismo, aunque Apple, todo lo que venda hagan el cambio que hagan lo van a petar, sino, mirad cuando funcionaban en PowerPC y vendían igual.

De potencia, vamos a alucinar, solo tenéis que ver como rinden los procesadores de los nuevos iPhone o iPad, son una puta locura, lo pequeño y potentes que son, imaginad eso pero orientado a ordenadores.

Sin contar que tanto AMD como Intel, sus procesadores están llenos de vulnerabilidades que si, que un usuario domestico esto no afecta relativamente en nada, pero estos procesadores, si no tienen problemas de seguridad, ojo a las grandes empresas, porque Apple no va a parar, luego vendrá procesadores para el ámbito empresarial, etc.

@nekuro
Me causa gracia la gente que opina sin saber nada de ellos, ni rendimiento, ni precios y que conste que no soy fan de Apple, he comprado mucho de ellos hace años, no es malo, pero es caro y uno no puede permitirse el lujo de comprarse todo lo que lanza nuevo porque es la ruina.
nekuro escribió:Adelante, pagad precios ultrapremium por procesadores ultramierder.


Tuve un Macbook Air y no veas como se calentaba, me deshice de él y fue tanto el asco que pillé a Apple que migré a Linux. Lo único bueno que le veo a esto, es que sus portátiles no se van a sobrecalentar, en teoría.

Pero sí, tazón la tienes... los ultrabook con Ryzen les superan en todo.
Pues no tiene mala pinta aunque habrá que leer algún análisis objetivo.
Kim Pine escribió:Pero sí, tazón la tienes... los ultrabook con Ryzen les superan en todo.


Yo tengo un macbook pro 2012 de 15'' y para el trabajo un huawei matebook con un ryzen 3500 y prefiero el macbook de calle. No sera tan potente pero la construcción y la usabilidad estan a otro nivel
teesala escribió:
Kim Pine escribió:Pero sí, tazón la tienes... los ultrabook con Ryzen les superan en todo.


Yo tengo un macbook pro 2012 de 15'' y para el trabajo un huawei matebook con un ryzen 3500 y prefiero el macbook de calle. No sera tan potente pero la construcción y la usabilidad estan a otro nivel


Es triste decirlo, pero a ese Huawei Matebook le metes hackintosh y le pega un repaso a tu MacBook de calle jejeje
El pro de 13” a 1909€ con 16Gb de ram y 512 Gb de almacenamiento...apenas 100€ de rebaja?

Tienes la opción de dar tu viejo dispositivo: me ofrecen 300€ por un MBP de 16 Gb de ram y 256 Gb de almacenamiento del año 2017... para flipar
ale210 escribió:El pro de 13” a 1909€ con 16Gb de ram y 512 Gb de almacenamiento...apenas 100€ de rebaja?

Tienes la opción de dar tu viejo dispositivo: me ofrecen 300€ por un MBP de 16 Gb de ram y 256 Gb de almacenamiento del año 2017... para flipar



¿Teniendo el Mac que tienes para que lo quieres cambiar?
Joe con el cambio €/$ de Apple, que aunque sean sin impuestos, 999$ se han transformado en 1129€ :-|

Habrá que esperar a reviews externas y ver si merece la pena el desembolso.


Salu2
pollasmon está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto continuos"
nekuro escribió:Adelante, pagad precios ultrapremium por procesadores ultramierder.

Es que literalmente, han cogido un chip EXISTENTE, LO HAN OVERCLOCKEADO y le han puesto una pegata.
Para un profano en la materia, ¿cuál es el principal motivo de este cambio? Si es no depender de otras empresas como Intel, no lo acabo de pillar porque ARM es una empresa y también deberán pagar licencias, ¿no? Y otra pregunta, ¿se pueden alcanzar iguales potencias en ARM que con arquitectura x86? Intuitivamente diría que no. Si fuese sí, ¿por qué se usaría x86? Perdonad si son muy burdas mis preguntas [tomaaa]
Ataliano escribió:
nekuro escribió:Adelante, pagad precios ultrapremium por procesadores ultramierder.


Ojo, que no me mola nada el cambio a ARM y acabo de comprar un iMac 2020 5K con un i7, que probablemente será el último con chipset Intel. Pero no pongo en duda que en rendimiento lleguen a superar a los Intel, básicamente porque todo camina hacia un ecosistema 100% cerrado y controlado y otra cosa no, pero optimizados sus chips lo son un rato, no hay más que ver el performance en iPad, iPhone, etc...).

Eso sí, me temo que harán falta años para verlo, pero yo no llamaría a esas CPU "ultramierder", esta gente sabe lo que se hace, otra cosa es que luego lo cobren a precio de oro, pero se la juegan mucho con este cambio y no creo que lo hagan sin ton ni son.

(Repito, no me mola un pelo que los ordenadores acaben siendo iOS vitaminados, que es para donde van los tiros).

Es eso que dices, un peugeot 308 no es un mal coche, pero si en lugar de pedirte 25000€ por el, te piden 75000€ dices "¿75000€ por esa puta mierda?", es cuestión de perspectiva.
Esperaba el tan esperado Macbook ultracompacto de 12" que tanto se habia rumoreado.

Me sigue pareciendo mas de lo mismo.
sonyfallon escribió:
ale210 escribió:El pro de 13” a 1909€ con 16Gb de ram y 512 Gb de almacenamiento...apenas 100€ de rebaja?

Tienes la opción de dar tu viejo dispositivo: me ofrecen 300€ por un MBP de 16 Gb de ram y 256 Gb de almacenamiento del año 2017... para flipar



¿Teniendo el Mac que tienes para que lo quieres cambiar?


Le he dado por curiosidad por ver en cuánto se valoraba...pero por si hubiera posibilidad antes de que el mio se le joda el teclado o el cable flex de la pantalla.
Alejo I escribió:Estos chips serán de diseño interno y contarán con un diseño ultraeficiente derivado de la experiencia adquirida con los iPhone e iPad.

La norma de cambio a e para la conjunción y se rige por la fonética, que no sé si ha sido un lapsus o si simplemente pronuncias esas marcas tal cual están escritas.
Apple ya tiene pleno control del hardware y software.

Pinta bien, pero no se nos olvide que ademas, estara superoptimizado para su software y viceversa, aunque me gustara ver mas adelante las pruebas de rendimiento, a ver que tal se porta frente a la competencia, sobre todo contra los ultimos Ryzen...
654321 escribió:De potencia bruta no dicen nada ... deseando de ver los benchmark comparativos con sus equipos anteriores basados en x86


+1 Quiero verlo en funcionamiento real con tareas normales comparándolo con su rival x86 más aproximado, como por ejemplo ver si es verdad que compila x3 veces más rápido en Xcode con este chip M1 comparado con el máximo rival x86 de la versión anterior, mientras tanto me mantengo exceptico
Vaya sacada de chorra de Apple...y lo que queda aún por exprimir,esto acaba de empezar
Skaz escribió:Para un profano en la materia, ¿cuál es el principal motivo de este cambio? Si es no depender de otras empresas como Intel, no lo acabo de pillar porque ARM es una empresa y también deberán pagar licencias, ¿no? Y otra pregunta, ¿se pueden alcanzar iguales potencias en ARM que con arquitectura x86? Intuitivamente diría que no. Si fuese sí, ¿por qué se usaría x86? Perdonad si son muy burdas mis preguntas [tomaaa]


Es normal que tengas estas dudas. A pesar de yo no ser un experto intentaré contestarte y, en caso de equivocarme, espero que alguien me corrija.
A parte de no depender de empresas como Intel, lo que busca la compañía es dar un salto evolutivo, ir avanzando, y parece ser que ARM es el futuro de los procesadores.
Si, van a tener que pagar licencias a ARM.
Por el momento no se sabe la potencia que puede desempeñar, habrá que esperar a estes ordenadores y compararlos con sus predecesores o con algún procesador similar montando el mismo SO, por ahora pinta bien porque Apple es Apple, con esto quiero decir que, si tu diseñas el procesador y el software, raro será que algo vaya mal, al menos es menos probable de que vaya mal.
Acaban de lanzar este procesador para iniciar con algo, ya dijeron que en 2 años acabarán migrando todos sus ordenadores, lo que entiendo de esto es que, a 2 años vista, mejorarán la potencia del resto de ordenadores que están vendiendo, y que este procesador es igual o superior al i5 de 8ª generación que montaban todos los Mac que renovaron hoy, pero lo dicho, toca esperar y ver.

Bajo mi opinión, el avance de este procesador no está en la CPU o GPU, que pueden estar a la par que un Intel Core i5, más bien está en la seguridad que puede ofrecer, y sobre todo en los cores del Machine Learning, pero repito, es mi opinión y creo que el futuro de los procesadores está en este tipo de avances
Skaz escribió:Para un profano en la materia, ¿cuál es el principal motivo de este cambio? Si es no depender de otras empresas como Intel, no lo acabo de pillar porque ARM es una empresa y también deberán pagar licencias, ¿no? Y otra pregunta, ¿se pueden alcanzar iguales potencias en ARM que con arquitectura x86? Intuitivamente diría que no. Si fuese sí, ¿por qué se usaría x86? Perdonad si son muy burdas mis preguntas [tomaaa]

Sobre el tema de la licencia, ahora mismo a nivel de gran consumo, Apple solo puede comprarle procesadores a Intel o a AMD, pagando un ''completo'' (licencia, diseño, fabricación...)

Al diseñar sus propios procesadores, y decidir quien se los fabrica, toma el control de gran parte del proceso y el coste...

Sobre lo de que ARM pueda compararse con x86-64, pues en un futuro imagino que si, sobre todo en sobremesa donde tienes opciones de tamaño y refrigeración mucho mas grandes que en un móvil o tablet...

PD: para los que creen que de verdad este procesador supera a procesadores Intel o AMD (según ellos, al último chip para laptops), es evidente que se refieren a los Intel core M, no a los i7 e i9...
"Solo" le falla todo.
Skaz escribió:Para un profano en la materia, ¿cuál es el principal motivo de este cambio? Si es no depender de otras empresas como Intel, no lo acabo de pillar porque ARM es una empresa y también deberán pagar licencias, ¿no? Y otra pregunta, ¿se pueden alcanzar iguales potencias en ARM que con arquitectura x86? Intuitivamente diría que no. Si fuese sí, ¿por qué se usaría x86? Perdonad si son muy burdas mis preguntas [tomaaa]


Te respondo a lo primero. ARM no es una empresa de microprocesadores como Intel, sino que diseña sus núcleos Cortex (habrás escuchado alguna vez, este teléfono tiene dos núcleos Cortex A73 y dos A53) y vende los planos a otras empresas que los quieran implementar en sus diseños. Es decir, ellos diseñan lo de más bajo nivel del procesador, que es el núcleo y su conjunto de instrucciones, y ya luego sus clientes, que pueden ser Qualcomm, Mediatek, Apple, Nvidia, NXP... Utilizan esos diseños como base para crear sus SoC (system on chip) que llevan varios núcleos, la comunicación entre los núcleos, estructuras diferentes... Y por eso, aunque también tengan que pagarle a ARM, es muchísimo más barato que pedirle a Intel un chip y te lo venda ya hecho y preparado para ponerlo donde tú quieras.

Diferencias entre x86 y ARM, es que x86 utiliza muchas más instrucciones, entonces a la hora de ejecutar un programa, ARM tiene que darle más vueltas a alguna operación que el x86 hace en un ciclo de reloj, por ejemplo. Cada una de las arquitecturas tiene sus ventajas e inconvenientes, pero ahí ya me pierdo, quizá te pueda orientar otro compi :)
Ayer un amigo empezó un trabajo nuevo y nada más entrar le endiñaron un PC de estos de apple. Hoy ya se estaba cagando en todo. Yo ya pasé por eso hace años y nunca más.
En el tema del Macbook Pro, yo tengo el de principios de 2015 y siguen funcionando casi como el primer día. Así que espero a los nuevos procesadores en los iMac y que por fin venga el cambio de diseño de estos.
Shiniori escribió:
teesala escribió:
Kim Pine escribió:Pero sí, tazón la tienes... los ultrabook con Ryzen les superan en todo.


Yo tengo un macbook pro 2012 de 15'' y para el trabajo un huawei matebook con un ryzen 3500 y prefiero el macbook de calle. No sera tan potente pero la construcción y la usabilidad estan a otro nivel


Es triste decirlo, pero a ese Huawei Matebook le metes hackintosh y le pega un repaso a tu MacBook de calle jejeje


Ojala pero el trackpad del mac esta a años luz y la pantalla casi que también
Hackintosh usando raspberry?
[looco]
nekuro escribió:Adelante, pagad precios ultrapremium por procesadores ultramierder.


Sin duda....soy de los antiguos usuarios de Mac,y el abandono de los powerpc siempre me pareció un error. [facepalm]

En fin desconozco el rendimiento de estos arm.....pero me da que son el hacendado de la nueva apple....lo que veo que no baja es el precio, indicativo de que sacarán todavía más beneficio por cada dispositivo. [fiu]
Personalmente que te tengan tan cogido, no es algo que me guste además de que no soy consumidor de sus productos, pero bueno son sus productos así que hagan lo que quieran, y el que los quiera que los pague.
Ataliano escribió:
nekuro escribió:Adelante, pagad precios ultrapremium por procesadores ultramierder.


Ojo, que no me mola nada el cambio a ARM y acabo de comprar un iMac 2020 5K con un i7, que probablemente será el último con chipset Intel. Pero no pongo en duda que en rendimiento lleguen a superar a los Intel, básicamente porque todo camina hacia un ecosistema 100% cerrado y controlado y otra cosa no, pero optimizados sus chips lo son un rato, no hay más que ver el performance en iPad, iPhone, etc...).

Eso sí, me temo que harán falta años para verlo, pero yo no llamaría a esas CPU "ultramierder", esta gente sabe lo que se hace, otra cosa es que luego lo cobren a precio de oro, pero se la juegan mucho con este cambio y no creo que lo hagan sin ton ni son.

(Repito, no me mola un pelo que los ordenadores acaben siendo iOS vitaminados, que es para donde van los tiros).


Recordé al papá de un compi... el señor se compró un iMac G5 cuando salieron los Intel...

Imagen
Pensé que con el cambio a ARM iban a renovar el diseño y a bajar los precios. Que su gama Pro incluya apenas 8GB de RAM y 256GB de almacenamiento por "módicos" 1300 dólares y ad portas de 2021 me parece una guarrada. El salto de 8GB a 16GB de RAM cuesta la friolera de 200 Dólares, totalmente desproporcionado.

También me dio un poco de pena eso del rendimiento gráfico demostrado con juegos portados de móviles.

No me gustó nada lo que mostraron, esperaba algo más contundente y competitivo. Estoy considerando un Thinkpad con CPU Ryzen para jubilar mi MacBook Pro
bas escribió:
Alejo I escribió:Estos chips serán de diseño interno y contarán con un diseño ultraeficiente derivado de la experiencia adquirida con los iPhone e iPad.

La norma de cambio a e para la conjunción y se rige por la fonética, que no sé si ha sido un lapsus o si simplemente pronuncias esas marcas tal cual están escritas.

Pronuncio de ambas formas. Igual que normalmente digo Intel y no Aintel. Que me persiga la RAE o el cuerpo montado de Cambridge.
Suq'ata escribió:Vaya sacada de chorra de Apple...y lo que queda aún por exprimir,esto acaba de empezar



Pienso totalmente lo mismo [360º] . Este es el primer procesador, de forma que tiene mucho margen de mejorar aún. Veremos como va avanzando todo y cuando saquen las comparativas
No esperaba tan pronto está sacada de chorra con los ARM. Las dos últimas gamas del Macbook con esos intels pasados de rosca, me psrecian una mierda. Cuando anunciaron lo de ARM me sorprendió porque yo pensaba que tirarian a los Ryzen de cabeza.

Muy buena pinta. A mi me gustaria pasarme a los Macbook, pero nunca acabo de convencerme por cosas como las comentadas. Ahora los veo con otros ojos.

Eso sí, bajar no los bajan ni un poco
¿Incluyen el cargador en los macbooks?

Por lo de la ecología y tal
Alguien sabe si soportan docker? Porque lo último que leí es que no podían virtualizar con estos arm y como el kernel no tiene soporte para docker estabas en la mierda.

No lo digo por comprarlos porque soy feliz usuario de Linux, pero si me toca lidiar con los developers que no pueden levantar una imagen de docker o les va muy lento.
@FoxFurius @akvari @krl1995 así da gusto. Gracias por vuestras aportaciones.
El único motivo por el que necesito un MAC es por el XCODE. Por eso no compilo para iPhone [chulito]
Esto con lo que vale me tirara bien el Warzone?
En cuanto al MacBook Pro de 13 pulgadas, Apple señala que es "el triple de rápido que el portátil Windows más vendido en su categoría".


Vale, y yo me tengo que creer que un Mac es tres veces más rápido que un PC de su mismo precio, o ¿es que se refiere a otra cosa cuando habla de categoría?
Deseando ver pruebas de terceros para ver la potencia de estos equipos, porque francamente, a saber con que los han comparado... por ahora, lo que he visto es que siguen con la cámara a 720p, siguen robando a todo aquel quiera algo más de 8gb/256gb y el MacBook Pro solo cuenta con 2 usb en lugar de 4...
Veremos en qué queda la cosa, de momento nos han jodido el Windows
165 respuestas
Archivado
1, 2, 3, 4
Volver a Tecnología